« Domingo Subjectivo: Benfica ao Que Chegaste! | Entrada | Académica - Braga (antevisão) »

segunda-feira, 30 agosto 2004

'Faltam cinco minutos, meta o Paulo Almeida!'

Categoria: Benfica

'Faltam cinco minutos, meta o Paulo Almeida!' - diz Álvaro para Trapattoni

Minuto 84 do Beira-Mar - Benfica, da 1ª Jornada da SuperLiga. Um microfone 'malvado' da SportTV capta o som de uma ordem de Álvaro Magalhães a Trapattoni e o diálogo que se seguiu:

- Faltam cinco minutos, meta o Paulo Almeida!
- (...)
- O Paulo Almeida, um gajo fortíssimo... no meio
- Éeee.. chama o..
- O Manuel Fernandes?
- Chama o Paulo Almeida...
- Paulo Almeida!
(...)
- Sai o delantero é?
- Não, pode ficar mesmo assim.
(...)
- Quem é o deci?
- O Dez?
- O dez..
(...)
- É o, o... Pablo Rodriguez, o Pablo Rodriguez..

Publicado por terceiro anel às 03:03

Comentários

NÃO SEI QUE COLOCOU O POST MAS PARABÉNS.

DELNERI PARA O BENFICA JÁ...........

Publicado por: NUNO MENDES em agosto 30, 2004 03:27 AM

Se este diálogo fosse ensaiado não saía tão bem. A coisa promete...

Publicado por: Deko em agosto 30, 2004 08:25 AM

O pessoal quer mesmo fazer a folha ao homem.

Se fosse o queiroz a falar com o ferguson ninguem ligava, ou qualquer outro adjunto com qualquer outro treinador ninguém ligava.

Mas pronto é o Trapp, aquele cujo alcunha no mundo do futebol é o "néscio".

Publicado por: José Leal em agosto 30, 2004 08:31 AM

É Hilariante ... quem devia estar a ganhar 100.000 /150.000 € Mês devia ser o Alvaro !!! :)

O Treinador Adjunto identificar os jogadores adversários tudo bem ... agora dizer quando e como deve ser feita a substituição é que demais.

Publicado por: Palhas em agosto 30, 2004 09:47 AM

Então oh mata Leões estás calado e metido no buraco onde tentas escrever alguma coisa de jeito mas que ninguém percebe. Á já sei como não é uma noticia do Grande Sporting não comentas, mereces mesmo o treinador que tens.

Saudações Leoninas

Publicado por: Depena Galinhas em agosto 30, 2004 10:00 AM

O Homem tem mais futebol que idade de algumas pessoas que aqui escrevem, para nem falar em titulos... tenham respeito, estamos na primeira jornada da Liga Portuguesa e no primeiro ano de Trap em Portugal...

Cumprimentos

Publicado por: Jorge em agosto 30, 2004 10:08 AM

A isto chama-se espionagem, já tou a ver o novo mercado que isto vai fazer surgir, dará para comprar pacotes de conversação do banco adversário.

Parabéns Sport TV, depois daquele diálogo que seria em off sobre resultados combinados esta está excelente, 5 estrelas é 1 grande avanço.

Quanto ao diálogo que eu saiba é uma equipa técnica.

Publicado por: Lynch em agosto 30, 2004 10:21 AM

LoL

genial!

Publicado por: goncalo gomes em agosto 30, 2004 10:50 AM

Mas alguém acreditava, que tivesse sido o Trap a por 2 avançados na Supertaça contra o FCP?!

Publicado por: Ricardo Chaves em agosto 30, 2004 11:31 AM

honestamente ninguém pode dizer que se ouve o trap a dizer a palavra "sai" o delantero.

Publicado por: Hélio em agosto 30, 2004 12:28 PM

Concordo com o Jorge.
Ou como diria Manuel Alegre: Mais respeito, PORRA!

Publicado por: Gabriel em agosto 30, 2004 12:35 PM

os conselhos não ficam mal.Abraços

Publicado por: JPC em agosto 30, 2004 12:52 PM

As galinhas andam doudas... de rir é apelido :)

Publicado por: IO em agosto 30, 2004 01:01 PM

Este não consegue dizer...que de certeza absoluta vai ser campeão...O Mouro la sabia o que dizia.

La vai Rolex de 18 mil euros.

Publicado por: saridon em agosto 30, 2004 01:13 PM

E ASSIM SE FAZ UM CAMPEÃO...
1ª.Jornada
Porto 2 Braga 0 Fora de jogo mal assinalado a Castanheira, depois de passar por Baía, era golo do empate (1-1)

4ª.Jornada
Expulsão de Edson, numa possível penalidade a favor do Leiria, quando o resultado era (1-1) numa fase ascendente do jogo a favor do Leiria.

5ª.Jornada
Porto 2 Benfica 0 Três expulsões de jogadores do Porto (R.Carvalho-Costinha-Maniche) na analise do "jogo" por 3 arbitros foi confirmado,que deveriam ser expulsos,Ricardo Carvalho derruba Simão quando este se isolava para a baliza (26m)Costinha atinge Simão por trás em manifesta situação de colocar em perigo a integridade física do jogador (48m)Maniche pisa Petit na barriga prepositadamente (74m).

6ª.Jornada
Guimarães 1 - Porto 2 Golo mal anulado ao Guimarães, quando o resultado era de (1-1) milagre a contestação do Pimenta e Inácio tamanho foi o roubo...........
9ª.Jornada
Boavista 0 - Porto 1 Golo mal anulado ao Boavista quando o resultado era de (0-0) golo do Porto procedido de falta sobre Filipe Anunciação.Deco e Nuno Valente,deveriam ser expulsos por entradas violentas, sobre Duda e Fary, (imprensa foi unanime).

11ª.Jornada
Moreirense 1 - Porto 1 Penalti por marcar contra o Porto aos 90m.de jogo, opinam unanime dos comentadores desportivos, especialmente no jornal "O Jogo"
13ª.Jornada
Maritimo 2 - Porto 2 Penalti inventado dá igualdade ao FCP. O resultado era (1-0), imprensa confirmou.
Nas jornadas do Porto-Paços de Ferreira e Porto-Braga ficaram por marcar uma grande penalidade contra o Porto quando o resultado era de 2-0.
15ª.Jornada
Alverca 1 - Porto 2 Penalti por marcar contra o Porto com o resultado em 1-2. O segundo golo do Porto, nasce de uma falta contra o Porto que não foi assinalada. Expulsou jogador do Alverca por simular um penalti (duvidoso...) Mas o Deco caía constantemente e nem 1 amarelo. Couceiro disse ter abandonado o banco por sentir agonia com aquela arbitragem.

16ª.Jornada
Porto 1 - Rio Ave 0 Penalti não existente aos 90m de jogo dá vitória ao Porto depois de mal assinalados 2 foras de jogo, quando os jogadores do Rio Ave caminhavam isolados para a baliza. Uma série de faltas a entrada da área portista e nada assinalado. Faltas atrás de faltas contra o Rio Ave, enfim......... o jogador do Rio Ave (Mozer) no final do jogo disse não ser nenhum palhaço, tamanho foi o roubo.

Sporting 1 - Porto 1
No penalti, Baía devia ser expulso, assim como o Deco (c/2 amarelos) e Paulo Ferreira na 2ª penalidade a favor do Sporting. Imprensa unânime.

24ª.Jornada
Académica 0 - Porto 1 Duas expulsões não assinaladas (Pedro Emanuel/Nuno Valente) por entradas violentas, quando o resultado era (0-0) para além de faltas inventadas, assim como uma delas quando Baía tirou a bola da cabeça de 1 adversário, colocando nos pés de outro com possibilidade de fazer o 0-1.

Porto 4 Belenenses 0
Dois primeiros golos ilegais (Jorge Coroado confirmou no Jogo) Três foras de jogo mal assinalados ao Belenenses, com possibilidade de fazer golo, faltinhas por tudo e por nada, amarelos para o Belenenses; e Porto com entradas duras e nada.....para o Inácio contestar, imaginem...

26ª.Jornada
Porto 1 - Moreirense 0 Golo do Porto procedido de falta inventada (aliás era contra o Porto) aos89m. As faltas eram tantas que o Moreirense não podia sair da área,é uma vergonha e inaceitavel nomearem um arbitro assumidamente portista para este jogo pois tantas faltas inventou que uma tinha que dar golo, alias a jogada nasce de mais uma falta sobre o guarda-redes (empurrão claro) e o arbitro marca canto......palavras do treinador do Moreirense.

29ª.Jornada
Gil Vicente 2 - Porto 0 Aos 15m. Baía defende a bola com as mãos fora da area, o arbitro nem falta nem vermelho, Deco tem 2 entradas violentas para vermelho e nem amarelo viu.Yuri caminhava isolado para a baliza e como de costume,fora de jogo erradamente.

e assim se faz um campeão!!!!!!!

LA VAI ROLEX de 18 mil euros.

Publicado por: saridon em agosto 30, 2004 01:16 PM

Oh Saridon já pareces o Poncio ... :)

Saudações Leoninas.

Publicado por: Palhas em agosto 30, 2004 01:35 PM

Eu sou benfiquista desde piknino e é triste ver q hoje em dia se preocupam mais em meter nomes sonantes em vez de pessoas eficientes.. e n falo apenas do treinador :\

Publicado por: Manuel em agosto 30, 2004 01:55 PM

Vocs e que são os espertos e gajos da UEFA é que são estupidos.

"Presença de Trapattoni no Forum da UEFA nas mãos de Veiga
O técnico do Benfica, Giovanni Trapattoni, foi convidado para integrar o Forum de Treinadores de Elite da UEFA desconhecendo-se se estará ou não presente. José Veiga anuncia que a possível ausência do italiano da Luz durante alguns dias vai ser analisada esta semana.""

Publicado por: Saridon em agosto 30, 2004 02:19 PM

Eu tb vi este momento na TV e não achei estranho. Então não é este o papel de um treinador adjunto? Aconselhar o treinador principal? Eu ficaria espantado era se ele estivesse sempre caladinho!

Publicado por: madne0 em agosto 30, 2004 02:31 PM

SporTV Fora da LUZ JÁÁÁÁÁÁÁÁÁÁÁÁÁÁÁÁ

Publicado por: ACoelho em agosto 30, 2004 03:46 PM

SporTV Fora da LUZ JÁÁÁÁÁÁÁÁÁÁÁÁÁÁÁÁ

Publicado por: ACoelho em agosto 30, 2004 03:47 PM

que o trabalho do adjunto seja ajudar o tecnico principal tudo bem e não vejo qual a admiração por causa disso!!! Mas agora eu pergunto. Será que foi o Alvaro que aconselhou o Trap a jogar com o Argel em vez do R. Rocha? Será que é o Alvaro que diz ao Trap para por o João Pereira a jogar? É muito será....!!! E ja agora será que foi o Trap que deciciu mandar o Tiago embora?? Será que foi o Trap que escolheu esta equipe da treta?? Quem está a mais no meu BENFICA é sim 2 senhores que de Benfiquistas têm tanto como o Pinto da Costa!!! Esses sim é que estão a mais no BENFICA e ninguem faz nada contra isso.....FORÇA BENFICA

Publicado por: joel em agosto 30, 2004 04:13 PM

Meus senhores, sabem qual o significado de Treinador-Adjunto?
Para isso não inventavam esse estatuto!!!
Pensem....

Publicado por: Moreia em agosto 30, 2004 04:20 PM

Não percebo que mal tem o Alvaro dar a dica ao trap para por o Paulo Almeida, afinal de contas ele é adjunto e ele foi e é fundamental para o trap conhecer melhor os jogadores do slb e das equipas adversárias do slb.

Quanto ao facto da SportTV divulgar isto t não tem nada de anormal, afinal de contas se no brasil se ouvem todas as conversar dos treinadores e adjuntos, se no basketball tb se ouvem as instruções do treinador aos jogadores pq razão o mesmo não pode acontecer no futebol ?!

Deixem-se de coisas, o Benfica é grande e tudo que seja bom para escrever um artigo ou para tentar mandar o Benfica a baixo é bem vindo por muitas pessoas, no entanto a instituição é maior a isto tudo.

Força Benfica !

Publicado por: Edgar Simões (s1m0n) em agosto 30, 2004 04:25 PM

Saridon tú és frustado ha muito ou é coisa recente??

Publicado por: Renato Miguel em agosto 30, 2004 04:35 PM

Renato, o problema do saridon é que é um empresario falhado na venda de relógios e anda a ver se alguem os compra. Como ouviu dizer que o Pinto da Costa os oferecia aos arbitros, ele acreditou nisso e agora pensa que talvez lhe compre alguns...

O problema é que a sua frustração é tal, dado que, a venda dos Rolex tem sido um autentico fiasco.

Já vi marroquinos a vender relógios Rolex na rua...lol

Publicado por: Ricardo Sá em agosto 30, 2004 04:52 PM

Deixem o SARIDON em paz. O Homem e o seu rolex deve merecer um pouco de respeito, afinal o senhor até escolheu para nick um nome de um medicamento isso deveria dar uma certo grau de respeito: Ou é médico ou doente....

OK médico não deve ser mas por isso mesmo não chatem o senhor. ;)

Publicado por: NUNO MENDES em agosto 30, 2004 05:00 PM

Quanto ao post, que mal tem o alvaro seis dedos, dar umas dicas ao trap.

E a Sport TV, que culpa tem, já vi na televisão o pacheco a dizer coisas bem piores aos seus jogadores, também não admira, a dar lenha como eles dão aquilo tinha que vir de algum lado...

Publicado por: Ricardo Sá em agosto 30, 2004 05:10 PM

lol :)... hilariante q.b.

Publicado por: siX em agosto 30, 2004 05:43 PM

1ª jornada (17 de Agosto)
FC Porto 2 - Sp.Braga 0
1- Dois golos mal anulados ao FCP por alegadamente os centros terem ultrapassado a linha de fundo
2- Um fora-de-jogo mal assinalado quando o jogador do FCP ficaria isolado

3ª jornada (31 Agosto):
FC Porto 4 – Sporting 1
1- Agressão de Beto e resposta de Mccarthy: Levou 2 jogos num processo sumarissimo que a CJ veio diminuir para um jogo , alegando resposta de agressão de Beto

2- sr. Olegário Benquerença fez vista grossa a dois livres frontais à entrada da área do Sporting

3- penalty e respectivo cartão vermelho num empurrão do Rochembach ao Maniche, quando este, completamente isolado, ia chutar para o golo;

4- Penaltie sobre Alinitchev não houve mas houve outro não marcado.

5- jogada em que o Jankauskas salta no meio de dois jogadores do Sporting sem qualquer contacto com eles e isola o Deco e que o árbitro marca falta contra o Porto.

6- livres arranjados à entrada da área do Porto.

7- quando o resultado estava 3-1, um livre marcado 10 metros, repito, 10 metros à frente do local da falta para permitir uma jogada perigosa do Sporting e que podia ter dado o 3-2.

4ª jornada (14 Setembro):
U. Leiria 1- FC Porto 3
1- Expulsão correcta de Eder( segundo amarelo ) por simular penaltie.

5ª jornada (21 Setembro):
FC Porto 2 – Benfica 0
1- Agressões mutuas Maniche-Petit . Conselho de Justiça deu razão ao FCP.

2- Miguel a atirar diversos objectos para a bancada, o árbitro assistente comunicou ao árbitro principal que fez "vista-grossa" e não expulsou o jogador "lampião".

6ª jornada (28 Setembro):
V. Guimarães 1 - FC Porto 2
1- O Romeu(Guimarães) logo nos primeiros minutos teve uma entrada claríssima para cartão vermelho.

2- O Flavio Meireles(Guimarães) agrediu ostensivamente o COSTINHA sem bola na grande área vimaranense, logo tinha de ser expulso e assinalado o respectivo penaltie.

3- O Cleber( Guimarães) agrediu com uma cotovelada o BENNI, logo deveria ter sido expulso.(ver Beto vs McCarthy)

4- Fica por marcar um pénalti claríssimo sobre o JAUNKAUSKAS.

5- Um jogador do guimarães jogou a bola com a mão dentro da área, ficou por assinalar o pénalti e respectiva expulsão.

6- Penaltie sobre Derlei, na sequência de um canto em que foi arragado.( ver lance Silva no Moreirense-Sporting)

7- O alegado golo anulado ao Guimarães, nunca existiu , pois em primeiro lugar é lance anulado e não golo anulado e depois ficou provado pelas própria declarações do João Tomaz que houve um toque, que ele diz não intencional, mas que provocou a queda do Jorge Costa.

Moral da história: O FCPORTO foi fortemente roubado, mas o que passa para a opinião pública é que foi beneficidado.

7ª jornada (05 Outubro):
FC Porto 4 – Académica 1
1- Inumeros foras-de-jogo mal assinalados ao ataque do FCP.

8ª jornada (19 Outubro):
Belenenses 1 - FC Porto 4
1- dois foras-de-jogo mal assinalados quando os jogadores do FCP ficariam isolados

2- expulsão perdoada a jogador do Belenenses por agressão ainda antes do intervalo.

9ª jornada (26 Outubro):
Boavista 0 - FC Porto 1
1- Falta durissima do paulo turra já no final da partida. O arbitro viu a falta e até mostrou o cartão, só “confundiu” foi o jogador, é que o paulo turra já tinha um amarelo...

2- dualidade de critérios foi absolutamente gritante, contra o fcporto.

3- Expulsão do DECO, nasce de uma falta nitida cometida sobre ele, não marcada.

4- Diversas entradas à margem das leis de jogadores do BFC, não punidas disciplinarmente, nomeadamente os centrais

5- Agressão de Éder, com o árbitro a ver, e não foi mostrado o respectivo cartão vermelho

6- Agressão do lateral esquerdo do Boavista a Marco Ferreira, ficou-se pelo cartão amarelo quando devia ter sido vermelho (ainda na 1ª parte

10ª jornada (02 Novembro):
FC Porto 1 – Nacional 0
1- Anti-jogo desde o primeiro minuto por parte dos jogadores do Nacional e um árbitro que ajudou nesse mesmo anti-jogo

2- Ainda para mais quando os jogadores penalizados com os cartões amarelos, são os que tentam jogar futebol e são sucessivamente castigados com faltas

11º Jornada ( 09 Novembro)
Moreirense 1 - FC Porto 1

1-Antijogo de altissimo nível do Moreirense

2-Penaltie contra FCP, por escorregadela de R.Carvalho???.eheh Estão a brincar não...o Ricardo escorregou para cometer penalti...lance completamente casual...

13ª Jornada ( 7 Dezembro 2003)
Maritimo 2- FCPORTO 2
1- Muito contestado penaltie a favor do FCPORTO, mas foi falta sobre Derlei...

2- Uma falta sobre Derlei que podia ser cartão vermelho para o jogador maritimista.

14ª Jornada (14 Dezembro 2003)
FCPORTO 3 - Beira-Mar 0

1- Penalidade de Zeman sobre Derlei não marcada

2- Fora de jogo mal marcado quando Derlei se isolava

15ª Jornada (21 Dezembro 2003)

Alverca - FCPORTO
1- Bruno Moraes sofre penaltie cometido por Veríssimo

16ª Jornada (4 Janeiro 2004)
FCPORTO 1 - Rio Ave 0
1- Penalti sobre Marco Ferreira não assinalado

17ª Jornada ( 11 Janeiro 2004)
Paços de Ferreira 0 - FCPORTO 2
1- Duas entradas assassinas sobre Maciel , que mereciam cartão vermelho.

18ª Jornada ( 18 Janeiro 2004)
Braga 0 - FCPORTO 3
1- Só vi Ópera...

2-Henrique tem uma entrada por trás sobre Ricardo Carvalho que merecia cartão vermelho.

3- Fora-de-jogo mal assinalado ao Deco

4- Vanzini deveria ter visto cartão amarelo por uma entrada sobre Deco.

19ª Jornada ( 25 Janeiro 2004)

FCPORTO 2 - E. Amadora 0
1- Jordão comete falta sobre DECO, sem o respectivo amarelo...

2- Entrada a pés juntos sobre Sergio Conceição, sem outra vez o respectivo cartão amarelo...

3- Dois fora de jogo mal assinalados ao McCarthy

4- Num livre perigoso,em cima da linha, o jogador amadorense sai da barreira, sem que fosse punido com cartão amarelo e repetição do livre.

5- Uma entrada sobre Maniche, pisando ostensivamente sem punição...

20ª Jornada ( 1 Fevereiro 2004)
Sporting 1 - FCPORTO 1

Vamos lá às roubalheiras habituais em Alvalade:

1- Falta clara de Pedro Barbosa sobre Maciel, o jogador do Sporting reage com uma linguagem insultuosa.Faltou cartão alaranjado.

2- 1º Cartão amarelo para Deco, por alegada falta sobre Liedson.Os 4 ex-arbitros internacionais são unanimes...não merecia cartão amarelo, pois não fez falta alguma.

3- Liedson atinge Jorge Costa com uma cabeçada, quando este protegia a chegada da bola a Vítor Baía. Falta duríssima, mas o árbitro nada assinala.

4- Liedson que,segundo ex-arbitros "passou o jogo a atirar-se para o chão e não viu um único cartão", simula uma agressão de Jorge Costa. O árbitro, mais uma vez, nada faz.

5- Rui Jorge agarra Maciel e impede um lance de contra-ataque perigoso do FCP. Nem falta, nem acção disciplinar.

6- Á entrada da área do Sporting, Beto corta com o braço um remate de Deco. Nem falta (seria um livre perigoso, em posição frontal), nem cartão amarelo (mais um!).

7- Pedro Mendes é "ensanduichado" por Silva e Pedro Barbosa na área do FCP. O árbitro deixa seguir o lance, o que motiva o desacordo da maior parte dos ex-árbitros e, inclusivamente, a perplexidade de Rosa Santos ("não percebo como é que o árbitro deixa seguir a bola numa falta tão clara, que poderia ter originado um lance perigoso para a baliza de Vítor Baía").

8- Rui Jorge vê um cartão amarelo por, após uma falta sobre Maciel, reagir com palmas à decisão do árbitro. Não satisfeito, e após já ter visto o amarelo, continua a interpelar o árbitro. O 2º amarelo, e consequente vermelho, fica no bolso do árbitro.

9- O árbitro assinala o 2º penalty contra o FCP, por uma pretensa falta de Paulo Ferreira sobre Liedson. Sobre este lance pouco há a dizer. As opiniões dos ex-árbitros que constituem o 'Tribunal de O JOGO' são unânimes e até o sportinguista Manuel Fernandes, que comentou o jogo para a SportTV, reconheceu que não houve falta.

10- O 1º amarelo amostrado ao Beto devia ter sido o 2º...logo mais uma expulsão perdoada.

11- No lance mais perigoso do Sporting, Nicolae está em claro fora-de-jogo, mais uma vez não assinalado.

12- No lance do 1º penaltie contra o FCP o jogador lagarto não está fora-de-jogo??? As imagens televisivas do WC XXI nada esclarecem...será que não convinha mostrar essas imagens????

13- ....e ainda: Então não é que o lançamento da linha lateral feito pelo hipócrita Rui Jorge pertencia ao FCP , pois o J.Pinto foi o último a tocar na bola?

21ª Jornada ( 8 Fevereiro 2004)
FCPORTO 2 - U.Leiria 1
1- Entrada de Paulo Gomes sobre Deco merecedora de cartão amarelo não amostrado.

2- Fora-de-jogo mal assinalado, pois Maciel estava em jogo.

3- Penaltie sobre Maciel, por empurrão de Laranjeiro não assinalado.

22ª Jornada ( 14 Fevereiro 2004)

Benfica 1 - FCPORTO 1

1- Argel têm uma entrada sobre Maciel para cartão vermelho, mas nem amarelo como ainda se dá ao luxo de provocar Maciel, com o arbitro muito sorridente.

2- Canto para o FCPORTO. Argel agarra JORGE COSTA de uma maneira tal, que torna-se obscena. É incrível como o arbitro permite tal situação. Agarrões, puxões de camisola existem em todos os cantos, mas daquela maneira é vergonhoso.
Era penaltie e cartão vermelho!Valeu o golo!

3- Nuno Valente faz a sua primeira falta, normalissima em comparação com as cometidas pelo Rambo dos computadores, e ...amarelo.

4- Armando empurrra agressivamente Maciel por duas vezes e nada...

5- O FCPORTO não sabe fazer lançamentos laterais , pois foi punido com 3????? más reposições de bola...Palhaçada!!!

6- Argel têm uma entrada sobre DECO num livre perigoso à entrada da área lampiona...mais uma vez...nenhum amarelo.

7- 57 minutos...Novo agarrão escandaloso de Argel sobre JORGE COSTA. Penaltie e nova expulsão perdoada.
Quantos amarelos e vermelhos deveria ter visto este autentico Rambo????
Os panascas dos comentadores nada dizem...Pudera, não convinha ao Sistema!!!

8- Não há um corte com a mão, já perto do final da partida dentro da grande area lampiona???? Sei que existiam 300 mil camaras da RTP, uma especifica para ver o angulo inverso, mas nem angilo inverso nem repetições...será que isto é que é o Sistema???

9- Fora-de-jogo mal assinalado a Maciel quando se isolava.A parte final da exibição do fiscal-de-linha do ataque do FCP foi de ir às lágrimas...lançamentos para o FCP , transformados em lançamentos para os lampiões...faltas a favor do FCP transformadas em faltas contra o FCP...empurrões aos nossos jogadores não assinalados...tudo servia para a cavalgada final do sistema!!!

10- Falta do Argel , mais uma vez, sobre Maciel dentro da área, Maciel é empurrado.Depois no chão acaba por fazer falta sobre o Petit. Engraçado como o árbitro vê a 2ª, mas não vê a 1ª... é que a 1ª era penalti para o FCP, e isso não convinha nada.

11- Pontapé na cara que o Argel deu no J.Costa dentro da área, e que os comentadores da RTP disseram que foi um encontrão do R.Carvalho... é só rir.

12- Final do jogo. Os paineleiros do costume:" Jogo sem Casos"!!!! Pudera!!!!Casos só existem quando são contra a 5ª Melhor Equipa do Mundo. Nem com o novo reforço,o seníl Fífias da Cunha venceram.Biba o sistema!!!

23ª Jornada ( 23 Fevereiro 2004)

FCPORTO 3 - Guimarães 0

1- Comecemos pelo lance que levou lagartixas e lampiões a ter orgasmos múltiplos: Maciel protege a face, está nas regras...mas mesmo que fosse intencional o arbitro deu lei da vantagem pois a bola ficou em poder de um jogador do Guimarães, que depois perdeu a bola. Limpinho!!!

2- Flávio Meireles devia ter visto o cartão vermelho ao chutar contra a cara do Carlos Alberto estando o jogo parado.

24ª Jornada (29 Fevereiro 2004)

Académica 0 – FCPORTO 1
1- Fora-de-jogo mal assinalado a McCarthy na primeira parte quando se isolava...

2- Maciel foi atingido por três entradas por trás sem a punição disciplinar respectiva.

3- McCarthy estava fora de jogo no golo anulado? Temos sempre um azar do caraças com a posição das câmaras, no WC XXI também não havia câmaras para dissipar todas as dúvidas nas palhaçadas do Liedson...se calhar não interessa.

25ª Jornada ( 7 Março 2004)
FCPORTO 4 – Belenenses 1

1- Vitor Baía devia ter sido expulso porque não defendeu o remate que deu golo ao Belenenses.Tanto Ricardinho como Moreirinha defendiam de olhos fechados.

2- Ricardo Costa irradiado.Pois um jogador que raramente joga, aparecer com aquela velocidade é mais uma prova do sistema.

3- McCarthy devia ser multado, pois parece que no primeiro golo uma rajada de vento deitou abaixo o defesa do Belenenses.

4- Sergio Conceição depois de impedido de jogar na LC devia também ser proibido de jogar na Superliga, pois os arbitros ao marcar penaltys a favor do FCP, vão estragar a média dos penalties que lagartixas já levam no campeonato.

5- Deco, é vendê-lo o mais rapidamente possível...então não é que resolveu voltar a marcar grandes golos. Inadmissivel!!!É o sistema!!!Só pode.

6- Agressão aos 40´de Brasília sobre Jorge Costa.Era expulsão. Diz um especialista em arbitragem :” É de admirar que nenhum dos arbitros tenha visto a agressão”. É o sistema!!!

7- Carlos Fernandes aos 44´faz penalti sobre Maciel ao ser empurrado quando se preparava para jogar a bola.Diz um dos especialistas em arbitragem:”Penalti e cartão vermelho.” O FCP não chora, logo não mama!!!

26ª Jornada ( 14 Março 2004)

FCPORTO 1 - Boavista 0
1- Aos 18´ Filipe Anunciação faz falta sobre Maciel à entrada da àrea, num lance em que McCarthy ficava isolado e em boa posição para fazer golo. O àrbitro marcou a falta ao contrário. É o sistema!!!

2- Frechaud comete grande penalidade sobre Deco. Frechaud empurra Deco, ficando ainda amarelo para mostrar. Se as camisolas fossem verdes....seria o 11º penaltie...é o sistema!!!

3- Jankauskas é agarrado na grande área, numa jogada logo a seguir ao lance do Deco merecedora de grande penalidade.. Mais um penalti por marcar. Não temos a mesma sorte que as lagartixas. Com eles, os penalties ou não existem ou são muito duvidosos, mas são sempre marcados. Os nossos, claros, sem dúvidas não são marcados. Que raio de sistema é este????

27ª Jornada ( 21 Março 2004)
Sarrafeiros da Pérola do Atlântico 0 – FCPORTO 0
Temos que agradecer a colaboração do Nacional neste adiamento e demais consócios da Superliga, pois, de uma semana com três jogos na véspera dos quartos-de-final da Liga dos Campeões para outra semana com três jogos na véspera das meias-finais da Liga dos Campeões. Como vêem são só facilidades!!!

Qual é a táctica para jogar contra o FCPORTO?

Pitons para cima em cem por cento dos lances, porque um jogador com a Liga dos Campeões no pensamento é, teoricamente, mais fácil de assustar!!!

1 – 13´ Entrada assassína de Cardozo sobre Deco. Era cartão vermelho directo, mas nem amarelo viu. O sistema em todo o seu esplendor!!!

2 – Sarrafada , entradas violentas...mas o sr.árbitro não mostou nem amarelos nem vermelhos por entradas violentas, mas distribui amarelos pelo simples facto dos jogadores falarem com ele. Os sarrafeiros do Nacional viram 4 amarelos , mas o FCPORTO levou para casa 7 jogadores amarelados , 2 lesionados ( Deco e Pedro Mendes)...é fantástico, o sistema em Portugal.

3 – 80´ Fora de jogo mal assinalado a McCarthy, com grandes possiblidades de fazer golo!!!E imaginem só que é menos duvidoso que o lance do golo das lagartixas do Liedson ...quando é o FCPORTO vêem sempre fora de jogo, mas quando é o palhaço Liedson nunca é, devem ser problemas daltónicos dos fiscais de linha...Será que isto é o sistema???

28ª Jornada ( 28 Março 2004)

FCPORTO 1 – Moreirense 0
1- O guarda-redes do Moreirense devia ter visto o cartão vermelho, no lance do penálti que acabou por defender. O sistema é lixado...

2- Lance do golo de Carlos Alberto. Sergio Lomba empurra Carlos Alberto e toca nas pernas de Carlos Alberto. Livre bem assinalado. Os especialistas em arbitragem são quase unânimes.

3- Anterior ao lence do golo, existe mais uma falta junto da área, não marcada. A atitude do Moreirense foi ultradefensiva, havendo imensas faltas umas marcadas outras não junto à área do Moreirense, mas tiveram a lata de criticar o árbitro...

29ª Jornada ( 4 Abril 2004 )

PEDRO HENRIQUES 2 – FCPORTO 0

1- Porque raio o melhor árbitro portugues, Pedro Henriques não expulsou o Vitor Baía aos 15 minutos de jogo???? Já saberia que o guarda-redes do FCPORTO ía contribuir para a derrota do FCP? Só pode...
Pois, se o Baía fosse expulso...o FCPORTO não tinha sofrido dois golos daquela forma...nós a jogar com 10 somos perigosissimos ( os lampiões que o digam) , tinha havido mais espirito de equipa, mais garra e não um deixa andar e por outro lado teriamos um guarda-redes na baliza não afectado pelo lance...

2- 90 min, Penálti de Luis Loureiro sobre Jorge Costa não assinalado...ai se equipassemos de verde e branco, tinha sido penálti limpinho!!!

30ª Jornada ( 10 Abril 2004)

FCPORTO 1 – Marítimo 0
1 – 43´ Fernando comete penálti sobre McCarthy ao colocar o braço sobre o ombro impedindo-o de saltar e derrubando-o. O sistema em pleno...

31ª Jornada ( 18 Abril 2004)

Beira-Mar 0 – FCPORTO 0
Revolução geral na equipa e o desperdicio de golos também...

1- Fora de jogo mal assinalado ao Maniche.Como diz o Ricardo:"lance do Maniche e do Liedson não têm nada a ver um com o outro: o Maniche estava em linha, mas o Liedson estava claramente... em linha"...é o sistema em linha!!!

2- 83´ Falta sobre McCarthy na área e consequente penálti??? Naaa...é azul e branco...mas se fosse verde e branco...é o sistema!!!

Publicado por: Bôda em agosto 30, 2004 05:51 PM

é isso mm, bôda. se ha clube, dos 3 grandes q se pode queixar de arbitragens, é o fcp. so os campeonatos que nos foram roubados no antigo regime... no tempo em q os outros 2 grandes eram... grandes...

Publicado por: paulo oliveira em agosto 30, 2004 06:04 PM

Aconselha-se o Sr. Bôda a consultar um oftalmologista com carácter de urgência. O Sporting Clube de Portugal nunca esteve envolvido em apitos dourados, viagens pagas a árbitros, presidentes que se sentam em bancos para " intimidar" os árbitros,visitas a cabines de arbitragem,etc.
QUEREM ENGANAR QUEM????

Publicado por: João Lisboa em agosto 30, 2004 06:13 PM

A mim não me ENGANAM, por isso tenho um grande orgulho em ser portista...

Publicado por: Ricardo Sá em agosto 30, 2004 06:39 PM

por mim mais nenhum italiano treinava um kualker club em portugal!!!!! como è possivel ganhar tanto dinheiro pa dar a cara e recceber ordens do treinador adjunto ............parasita !!!!

Publicado por: just_friend em agosto 30, 2004 07:59 PM

Esperem lá, estávamos a falar da substituição do Za pelo Paulo Almeida e começam a falar das arbitragens e do calão do Pinto da Costa mais o seu sistema merdoso? deixem-se de merdas faz favor

Publicado por: Villar em agosto 30, 2004 08:04 PM

Eu assisti a toda a ascenção do pekeno clube tripeiro desde que passou pelo jejum de 19 anos até aos dias de hoje, é das estórias mais sujas do futebol Mundial, e a historia mais tarde ou mais cedo se encarregará de fazer justiça, e trazer o lodo todo ao de cima, esta conversa da tripeirada a tentar dizer que são roubados deve ser mm para rir, então a boca das "roubalheiras em Alvalade" só pode ser surreal, devemos estar a virar o disco aos jogos em que o SCP acaba com 8 nas Antas, ou então sofre 3 golos de 3 livres inexistentes e perde por 3-2, aliás, vão aos arquivos e vejam nos ultimos 10 anos, quantas vezes SCP E SLB acabaram com 11 nas Antas.
A questão é de tal forma ridicula e patetica que nem me dou ao trabalho de aqui escrever tudo o que poderia dizer sobre os ultimos 20 anos da roubalheira dos bimbalhoes do bairro do porto.
Por muito que ganhem, por muito que conquistem, nunca serão um clube de dimensão nacional, e muito menos credivel, esse complexo de inferioridade que sempre demonstram deve-se mesmo a todos eles saberem, que nós sabemos que eles sabem como ganharam os titulos, e sim, refiro-me aos europeus também...
CRESÇAM E APAREÇAM!!

Publicado por: Ex Machina em agosto 30, 2004 08:04 PM

O Ex Machina, deve ser outro triste que só vê para um lado e esquece-se da vergonha de um regime, que levava os clubes de Lisboa ao colo, calabotes e afins, num país analfabeto, onde o futebol era sevido à mesa dum povo atrasado e sem voz que calava e comia...

Se calhar querias continuar assim, pelos vistos era a unica forma de ganhares...
Enfim, tanta imbecilidade...

Deves estar fora da realidade, olha estamos em 2004, sabes quem ganhou a Liga dos Campeões o ano passado, ainda deves estar a ver imagens a preto e branco e a ver o calabote a arbitro...

Publicado por: Ricardo Sá em agosto 30, 2004 08:19 PM

"CRESÇAM E APAREÇAM!!"
Crescam ? Mais ainda ?
AH AH AH AH AH
Deve ser piada, só pode.
Desde que sou puto, que sou portista e quando era pequeno era influenciado pelo que diziam, que o Porto era beneficiado e etc. e pensava que era verdade. Quando comecei a pensar pela minha cabeça é que percebi que era so dor de cotovelo e uma tremenda azia por não verem a cor do padeiro.

P.S: "jogos em que o SCP acaba com 8 nas Antas". Se não dessem tanta porrada, podia ser que se safassem, nesse jogo o Ricardo Carvalho saiu lesionado (grande porrada do Pedro Barbosa) e assim ficou durante um mês, se bem me lembro.

Publicado por: rlx em agosto 30, 2004 09:31 PM

Será que o autor deste blog não tem mais nada que fazer senão arranjar problemas onde eles não existem?????

FODA-SE!!!!

Publicado por: Spider em agosto 30, 2004 09:40 PM

Tanta coisa por causa do Alvaro Magalhaes ter dado um conselho.......a pergunta que se impoe e....resultou ou nao????Eu não me importo que isto aconteça sempre desde que o Benfica ganhe....

Publicado por: Vasco Sargento em agosto 30, 2004 10:07 PM

O que é que terá sido dito na altura em que só se ouve o barulho do público e os comentários dos repórteres da SportTV?

Publicado por: Francisco em agosto 30, 2004 10:10 PM

Aplausos ao autor do artigo.

É notória a necessidade de aplicação de colírio por parte de algumas galinhas inflamadas, mas a verdade é que para quem viu ontem e hoje a repetição do anedótico episódio, este caso é de todo ridículo, muito mais do que o retrata o artigo acima apresentado.

Primeiro o "Seis dedos" não aconselha, ordena. Depois é o ar de esclarecimento da velha raposa, que vendo a possibilidade da carreira terminar mais cedo (na verdade já acabou há 10 anos mas ninguém o avisa) esfrega a cabeça sem perceber bem o que fazer e por fim...

...o detalhe. O Mister Trapalhadas pergunta se deve tirar o 10 e o Álvaro julga que o mister está a perguntar quem é o 10 do Beira Mar e o Álvaro, estudioso adjunto que se informou acerca do adversário, teve de ir ao papel ver quem era, numa era em que os números já são atribuidos desde o início da época aos jogadores.

Que os benfiquistas na sua maioria não vejam neste caso ou noutros, como por exemplo ter a presidente o ex-lider do núcleo do FCP no luxemburgo que abriu uma garrafa de champanhe para festejar uma derrota do benfica numa final europeia é algo que não só me deixa sorridente como satisfeito, pois cada um tem o que merece e o Benfica tem cada vez mais, à medida que os anos passam, o que os seus adeptos merecem.

Publicado por: Mauras em agosto 31, 2004 12:49 AM

La vêm eles com o Regime..deve ter sido musica que lhes deram e então são enganados.

No tempo do facismo a cidade do Porto era a mais beneficiada do País, masi nenhuma outra tinha as regalias que o FACISMO lhes dava..por exemplo..

Não pagavam a portagem da ponte no resto do País ate para cagar se pagava.

Não pagavam a taxa da RTP em todo o resto do País ate a licença de isqueiro se pagava, menos a tripeirada.

Era no Porto que se concentrava as maiores riquezas do país..ferraris era mato..estes ricos sempre foram protegidos e assalariados do facismo.

Mas isto e historico.

como tem a distinta lata uns jovenzitos do clube da sabonaria la para os lados da Constituição (Facista) dizer que os outros e que foram beneficiados.

Ate nisso lhes enfiam a carapuça..e como dizer que nasceram em 1893..quando o Boavista e mais antigo que a sabonaria azul e branca.

Vão contar historias..ou melhor contem historias uns aos outros..agora ate descobriram um dragão..animal nunca visto por ninguem...mas so eles é que vêm.

Ceguinhos de todo e facistoides

VIVA OVAR E VIVA O GLORIOSO BENFICA

La vai ROLEX a 18 mil euros

Publicado por: Saridon em agosto 31, 2004 12:54 AM

Pois olha..eu conheço muito bem o Ze Veiga..ele e transmontano..se disses que ele abriu um garrafa de verdinho, ainda acredito agora champanhe..e aldrabice

Digo e repito...conheço muito bem o Ze Veiga e atraves dele outras pessoas como o Alexandre..sabes quem é?

Ele Ze Veiga..tem um pó ao tripeital que eu ao pe dele sou o padre da Sé.

O Maior orgulho da vida dele e ser campeão pelo GLORIOSO

Vai contar historias aos meninos da Cedofeita.
Com ele não se metem..porque se lhe lançam os cães, ele abre o livro...e la vem o "Pito Dourado" á baila.

LA VAI ROLEX a 18 mil euros.

LA VAI ROLEX

Publicado por: Saridon em agosto 31, 2004 01:02 AM

Foda-se,... o que se diz a custa de qualquer merdinha que se passa no Benfica! Toda a merda serve para "tentar" criar mais um caso! O que me incomoda é que se calhar os actuais dirigentes ainda não são os dirigentes com os "colhoês" necessários para por tudo e todos na ordem!!!
Aproveitem enquanto a "Fénix" não renasce!!!
Aproveitem, talvez a espera dure mais 8/9 anos, respectivamente, o que não me parece!!!

Publicado por: Enojado! em agosto 31, 2004 05:18 AM

Será que o "mauras", que publica aqui um comentário será o mesmo que participa habitualmente no "forumscp" e que é um Anti-Benfiquista Primário, Doentio e Complexado??? Será??? Será o mesmo que passa a vida no dito fórum a "cuspir" no SLB e está sempre mais incomodado com o Glorioso do que com o seu clubezeco, o 3ºGRANDE??? Será??? Será o mesmo que julga que os inteligentes e sobredotados, são todos adeptos do scp e a maioria dos restantes são adeptos do Glorioso??? Será??? Ó lagarto, o teu clube é o 3ºGRANDE, nunca te esqueças disso, nunca!!! Mentaliza-te e assim sofres menos!!!

Publicado por: Enojado em agosto 31, 2004 05:49 AM

A grandeza do benfica é o relfexo dos seus adeptos (acredito sempre em excepções) ... mainada !!! :)

Publicado por: Palhas em agosto 31, 2004 09:06 AM

Saridon, come uns ovitos moles que isso passa...
Se não fosse a minha terra, GUIMARÃES, a esta hora eras espanhol e o teu benfica ganhador, resumia-se ao que sempre foi, um clube de ex-colonias, protegido por um regime corrupto dominando todos os sectores da sociedade, incluindo a arbitragem, pelo unico arbitro irradiado da historia, CALABOTE.

Guimarães é Portugal e o resto são conquistas, ovar foi só mais uma...

Publicado por: Ricardo Sá em agosto 31, 2004 11:58 AM

Pois Ricardo, é isso, o Benfica blá blá blá, o Estado e o Benfica blá blá blá, o Salazar e o Benfica blá blá blá, o Calabote (desgraçado) e o Benfica blá blá blá e blá blá blá e blá blá blá, pois pois é isso Ricardo, tens toda a razão!!!

Publicado por: Farto em agosto 31, 2004 05:39 PM

Publicado por: Farto em agosto 31, 2004 05:40 PM

Publicado por: Farto em agosto 31, 2004 05:46 PM

Publicado por: Farto em agosto 31, 2004 05:49 PM

Publicado por: Farto em agosto 31, 2004 05:50 PM

Enojado,

Será que...

...para lampião não andas a perder tempo demais a ler o fórum do sporting, cheio de doentes anti-benfiquistas primários em vez de perderes melhor o teu tempo? Será? :) Afinal quem é que é doentio? :)

Será que...

Não seria bom era tu e outros meterem-se ao caminho e descobrir quem era o adjunto do trapalhoni durante os anos dos seus anos dourados e descobrir rapidamente o grande treinador para o benfica? será? :)

Se calhar era melhor! rápido!

Doentios são aqueles que, para conseguirem vender uns lugaritos (nem mesmo assim) têm de fazer anúncios a comparar-se com clubes teoricamente mais pequenos mas que depois sacam melhores assistências... e claro, aqueles que perdem tempo a andar em foruns que não são deles :).

Isso é que é doentio como o camandro...

PS - Saridon, veiga benfiquista? isso é que é me dá uma vontade de rir do cacete :)

Publicado por: MAURAS em agosto 31, 2004 07:04 PM

Enojado,

Será que...

Se calhar era melhor! rápido!

Isso é que é doentio como o camandro...

PS - Saridon, veiga benfiquista? isso é que é me dá uma vontade de rir do cacete :)

Publicado por: MAURAS em agosto 31, 2004 07:06 PM

O Veiga benfiquista, essa deve ser a maior "argolada" desde que o camionista prometeu à lampionada a melhor equipa do Mundo em 2 ou 3 anos...

O homem é o fundador e socio honorario da casa do fcp no Luxemburgo, nunca escondeu e já disse publicamente que o seu maior desejo é ser presidente do fcp, mas estes lamps adoram ser comidos...

Quanto ao otário que aqui anda a dizer que o SPORTING é o 3º grande, nada como uma visitinha ao novo museu de Alvalade, para perceberes o que é a verdadeira grandeza, só os titulos em atletismo do SCP batem todos os titulos em todas as modalidades, em todos os escalões dos lamps e tripas juntos, e se não acreditas podes ir pesquisar.
Ser patetico de um clubezeco qq de bairro a chamar 3º grande ao clube com mais troféus em Portugal, não basta ser idiota, também tinha que ser inculto, mas logicamente já se sabe, se fosse alguem de jeito seria do SCP...

Como disse alguém lá em cima, CRESÇAM E APAREÇAM!!

Publicado por: Incitatus em agosto 31, 2004 07:30 PM

Só queria dizer isto:

Enojado terceiro grande não é o Sporting de certeza já que é o 2 clube do mundo com mais titulos em todos os desportos atrás do Barcelona. Já em futebol podemos não ser os com mais titulos mas ao menos não somos apoiados por simple minds e jornalistas que são altamente parciais nos seus comentários e que vivem num mundo cego acreditando piamente em dirigentes que dizem que em tres anos fariam de um clube de bairro o maior do mundo e passados tres anos dizem que ainda nao tinham passado tres anos...

Publicado por: Mourinho em agosto 31, 2004 07:31 PM

Eu sou benfiquista desde pequenino. O Alexandre pode confirmar.

Publicado por: José Veiga em agosto 31, 2004 07:40 PM

É verdade, é. O Zé é benfiquista desde os tempos do Madjer.

Publicado por: Alexandre Pinto da Costa em agosto 31, 2004 07:42 PM

Não podia faltar a história do Salazar... Mas então:
-Quantos dirigentes, funcionários e atletas do fê-quê-pê foram arrastados até aos calabouços da PIDE para intensos interrogatórios? E quantos do Benfica?
-Quantos dirigentes do Benfica estiveram directamente ligados à União Nacional? E do fê-quê-pê?
Procurem as respostas e talvez se calem de vez com essa história!

Publicado por: quetzal guzman em agosto 31, 2004 09:10 PM

Farto, deves ser o saridor...

hehehe

Guimarães é Portugal e o resto são conquistas, ovar foi só mais uma...

Publicado por: Ricardo Sá em agosto 31, 2004 09:52 PM

Susse la tête de ma piçon!!

Publicado por: jorgenmf@hotmail.com em setembro 1, 2004 12:56 AM

Susse la tête de ma piçon!!

Publicado por: jorgenmf@hotmail.com em setembro 1, 2004 12:56 AM

Não, não sou o saridor ó Ricardo. Sou um Benfiquista que está farto de necrófagos à volta
do meu clube, à espera do dia em que este fique defenitivamente moribundo e "morra" para lhe "comerem a carcaça"!!!ESPEREM SENTADOS E ARRANJEM UM ASSENTO CONFORTÁVEL, PORQUE A ESPERA VAI SER LONGA E VÃO MORRER TODOS MUITO ANTES DISSO ACONTECER!!! O Farto = Enojado!!!

Publicado por: Farto = Enojado em setembro 1, 2004 01:19 AM

(Um aparte a esta discussão se me permitem)
Mauras,... Incitatus,... dassssss, isto está pejado de lagartos!!! Ó Mauras, eu referi-me ao Sr. e não a outro Sportinguista. Porque será??? Porque muitos dos seus comentários no dito fórum em relação ao 1ºGrande são tão ridiculos e patéticos que ultimamente "visito" o dito fórum para me rir um bocado com tão extraordinários comentários que o Sr. escreve!!! Os mais espectaculares são aqueles em que o Sr. "associa" o estado do Pais e o seu desenvolvimento com o Benfica e os seus adeptos!!! É o máximo!!!É delirante!!! Ao que pode chegar a "clubite"!!!Um dos MAIORES clubes do Mundo foi, é e será sempre mau para o Pais, é assim que o Sr. pensa!!! Então um clube como o seu, que nem pouco mais ou menos têm a "expressão" Nacional e PRINCIPALMENTE INTERNACIONAL DO SLB, em que é que contribui para o seu Pais e para o seu desenvolvimento???Enfim,....lagartos! Para terminar, o tempo que eu perco no "seu" fórum é de certeza menor que o tempo que voçe perde no fórum do "sl-benfica.com"!!! De certeza absoluta!!!

Publicado por: Farto=Enojado em setembro 1, 2004 02:09 AM

Para o Incitatus. Os dirigentes que tens no teu clube são 5 estrelas, estás com sorte!!! Caga no atletismo,... com uma excepção, o Sr. Carlos Lopes!!! MAGNIFICO ATLETA!!! Mas algum Benfiquista no seu juizo perfeito troca 30 Camp. Nacionais, 20 e tal Taças de Portugal, 2 Taças dos Campeoês Europeus mais 6 presenças em Finais Europeias, e um prestigio que apesar dos últimos dez anos, ainda existe, falando de Futebol (que é o que importa), por titulos no atletismo, na esgrima, ginástica,pólo aquático,natação sincronizada,natação,ciclismo,judo,halterofilismo,tiro aos pratos,bilhar,(não é modalide olimpica não sei porque???),vela,voleibol,andebol,tiro com arco,etc,etc,etc??? CLARO QUE NÂO!!!

Publicado por: Farto=Enojado em setembro 1, 2004 02:54 AM

eh eh enojado :)...

Estude a história do Real Madrid, Benfica e outros casos, retirando os óculos vermelhos é claro (exercício de estilo que eu sei que isso é impossível) e perceberá a razão pela qual faço os tais comentários "ridículos" :).

Mas fico orgulhoso que os meus comentários o deliciem, ao menos anda ler alguma coisa em condições, e não o vernáculo e baixaria diversa que pode encontrar no "seu" fórum, uns furos (de exploração de petróleo) abaixo daquele que lhe desperta a curiosidade.

Publicado por: MAURAS em setembro 1, 2004 06:36 PM

Realmente o Porto e mesmo um grande clube.Os Lampioes ladram e o porto passa. Que saudades devem ter das camisolas justas da tv a preto e branco, quando ainda ganhavam alguma coisa.é por causa da vossa mentalidade de fundamentalista islâmico na qual só o benfica e que e o maior e os outros só ganham por causa de tramóias que eu ADORO quando voces perdem. Um adepto do Boavista com 15 anos ja viu o clube dele fazer melhor figuras que vocês.

Publicado por: Henrique em setembro 2, 2004 09:02 PM

Ó "jorgenmf@hotmail.com" hehehehe

Tenho pena de ti, quando as pessoas não têm argumentos começam com os insultos...

A tua sorte é que os moderadores não devem ter visto a escrita primata que utilizaste...

Guimarães é Portugal e o resto são conquistas, ovar foi só mais uma...

Publicado por: Ricardo Sá em setembro 2, 2004 09:15 PM

Ó Henrique, essa conversa da tv a preto e branco e já agora podias ter falado no antigo regime e no salazar, enfim o blá blá do costume, é uma conversa da treta e já gasta! Lá que "voces" digam que já lá vão uns anitos a "ver navios", até "aceitamos", agora titulos(ou boas épocas) só no tempo da tv a p/b, .....francamente! A tua (e não só) cegueira fazia-te ver a tv a p/b nos anos 80 e 90, anos em que o SLB "papou" muitos Camp. e Taças e já eu tinha tv a CORES cá em casa. Já agora....não fosse a presença do Porto na Final da Liga dos Campeoes e respectiva conquista na época que terminou, o SLB éra o "último" clube presente numa final Europeia(TCE) com o Milão(23-05-90-já com tv a CORES)! Já agora foi a 3ªFinal Europeia que eu vi a CORES(Anderlech-P.S.V.Heindoven-Milão)!!! Já agora quantas finais Europeias vistes a CORES do teu clube???

Publicado por: Farto em setembro 3, 2004 07:13 PM