« Vitória de Guimarães frente ao Benfica | Entrada | Mourinho repreende herói! »

domingo, 3 outubro 2004

Vitória de Guimarães 1 - 2 Benfica

Categoria: 04/05 SuperLiga Categoria: Benfica Categoria: V. Guimarães

Um triunfo feliz mas justo do Benfica perante um Vitória de Guimarães duro a defender mas inexistente no ataque, a necessitar de pôr fim às desconcentrações individuais e de desfazer o mito Palatsi.
Num jogo que espelhou bem o valor da liga portuguesa, colocando frente a frente um Guimarães europeu e aflito, a fazer faltas constantes à entrada da área, e um Benfica candidato, sem assumir, declaradamente, o ataque, mas a jogar um futebol interessante, e a deixar tudo em aberto para o clássico.

Com duas estratégias, injustificadamente, defensivas, Vitória de Guimarães e Benfica jogaram a primeira parte com a mira apontada para as bancadas.
Pela superioridade técnica dos benfiquistas, o ascendente foi conquistado, sem balanceamento atacante e, consequentemente, grandes oportunidades de golo, ficando os vimaranenses restritos a um ataque minguante, onde Silva não possui a mobilidade necessária para este estilo de jogo.
Zahovic e Petit bem tentaram a sua sorte de meia-distância pois a marcação aos seus superiores, em termos de latitude no terreno, estavam marcados de forma impiedosa.
Sem se poder colocar em causa a entrega dos jogadores, como no caso da expulsão estranha de Marco Ferreira( o jogador forçou o segundo amarelo), faltavam riscos que colocassem a rigidez a táctica em questão.
O comboio viajava a alta velocidade sem nunca chegar ao seu destino, pois.
Na segunda parte, jogando contra dez, o Benfica entrou a todo gás, verificando-se um duelo interessantíssimo entre Palatsi e Nuno Gomes que foi sendo vencido pelo guarda-redes francês até aparecer o "amigo" Simão Sabrosa a desfeitear o nulo com um livre soberbo.
Nesta fase, curiosamente, o Vitória já atacava, com um avançado móvel(Romeu) e uma gazua nas suas costas(Nuno Assis) e pontual auxílio de Cléber(!), o que se traduziu no golo, uma invenção do "urso persa", o tal que se baldou ao teste teórico de princípio de época e que já tinha arrancado um fora-de-jogo habilidoso a Nuno Assis, que se isolava.
Tudo isto, já, depois de Paulo Turra não ter sido expulso e de ter ficado uma grande penalidade por marcar contra o Benfica, por abalroamento, não esquecendo ainda a cotovelada de Silva.
Mérito, no entanto, aos encarnados que não deixaram de acreditar, mesmo após as opções receosas de Giovanni Trapatonni, o que valeu o golo da vitória, obviamente, de bola parada, pelo ás Geovanni.

Estádio Dom Afonso Henriques

Árbitro : Jorge Sousa

BENFICA - Moreira; Miguel, Luisão, Ricardo Rocha e Fyssas; Petit e Manuel Fernades; João Pereira( Sokota, 81`), Zahovic( Geovanni, 70`) e Simão; Nuno Gomes.

V. GUIMARÃES - Palatsi; Alex, Dragoner, Paulo Turra( Bessa, 72`) e Cléber; Moreno e Alexandre; Marco Ferreira, Luís Mário( Nuno Assis, 59`) e Djurdjevic; Silva( Romeu, 61`).

Cartões Amarelos : Paulo Turra, Marco Ferreira, Romeu, Simão, Petit, Luisão e Ricardo Rocha.

Cartão Vermelho : Marco Ferreira( Acumulação).

Melhor em Campo : Simão.

Publicado por davide pinheiro às 23:50

Comentários

Simplesmente o melhor jogo do campeonato até agora. Com duas excelentes equipas que não mereciam um árbitro medíocre (para não fazer uso de asneiras).

Esta arbitragem foi de meter as mãos na cabeça , depois de Paulo Turra não ter sido expulso, e depois de uma agressão de Silva sobre simão a 5 metros do árbitro, (alguém me explica porque não foram expulsos?) como é possível aquele animal ter inventado aquele penalty contra o benfica???

O campeonato estava a ir bem, sem grandes casos, com bons jogos, outros menos bons, mas parece que tudo está a voltar ao normal.
É caso para ficar bastante preocupado, depois de PC ter vindo a público tão indignado com arbitragnes eis que Petrolina leva dois amarelos sem saber porquê, num jogo em que o porto nem a baliza ainda tinha rematado. Agora isto em Guimarães , onde o benfica depois de suar bastante para marcar um golo, vê um tipo vestido de negro, inventar um penalty e a meter em causa todo um excelente trabalho por parte do benfica.

O benfica fez um jogo fabuloso. Este benfica não deixa o adversário criar lances de perigo, como se pode comprovar mais uma vez. O guimarães teve 2 ou 3 bolas à baliza de moreira.

Se os fantasmas da arbitragem não voltarem e se o benfica continuar com esta mentalidade, acredito piamente numa vitória contra o Porto. Mas se continua como este fim de semana, só podemos esperar casos e mais casos. É triste!

Publicado por: cachucho em outubro 4, 2004 02:20 AM

"...já tinha arrancado um fora-de-jogo habilidoso a Nuno Assis, que se isolava."

Se é a jogada que eu estou a pensar, não há grande caso, dado que o Assis, no seguimento da jogada, disparou a bola para a bancada.
Ainda assim...

Publicado por: madne0 em outubro 4, 2004 02:32 AM

Para vocês que gostam tanto de bater no record, por dizerem que falam bem do benfica.
O que dizer desta brilhante crónica.

"A nota do editor (0)

Inqualificável. É o mínimo que se pode dizer da expulsão de Marco Ferreira na sequência de uma entrada sobre Ricardo Rocha no meio campo defensivo do Benfica. Como é que um jogador profissional pode ser tão irresponsável, ainda para mais quando já tinha sido admoestado com um cartão amarelo? Há coisas que, de facto, não têm explicação. O número 30 comprometeu seriamente as aspirações da equipa e condenou ao insucesso a estratégia de Manuel Machado. Sem Karadas, mas com Simão e Geovanni, Trapattoni agradeceu...
"

Dá-se nota ZERO a um jogo destes, porque um jogador do guimaraes foi expulso, porque compromoteu o guimarães.
Claro esse facto, faz da nota do jogo, ZERO.Incrível!

Ao mesmo tempo no jogo do Porto diz-se:
"
A nota do editor (5)

Dois raros momentos de beleza devem ser destacados neste jogo: o primeiro golo de McCarthy e o passe de Diego no lance do 3-0. Inspiração pura de duas individualidades de grande valia, a mostrar que, de facto, quando os jogadores conseguem emprestar o seu talento à equipa (e não jogam sozinhos com ele), o futebol torna-se em algo absolutamente único. Que Diego tinha capacidades muito acima da média já todos o sabíamos. Só faltava que as evidenciasse no colectivo. E digam lá que não brilha mais..."

Fantástico. Nota 5. Quando um jogador foi expulso da maneira que todos sabemos. Cada vez que leio os jornais desportivos dá-me vontade de vomitar.

FElizmente ainda existe o terceiro anel.

Publicado por: cachucho em outubro 4, 2004 02:44 AM

"O benfica fez um jogo fabuloso." é caso para dizer, ele há idiotas para tudo...

Publicado por: Esfola Bostas em outubro 4, 2004 10:32 AM

O penalty contra o Benfica é digno de entrar numa daquelas colectâneas manhosas em vídeo ou DVD que os jornais desportivos às vezes oferecem aos leitores com o título «Grandes Barracas da Arbitragem» ou «Roubos de Igreja». Podemos achar que o Benfica jogou bem, mal ou assim-assim, mas isso torna-se completamente irrelevante quando acontecem vergonhas destas. Eu bem sei que os erros dos árbitro fazem parte do jogo e blá-blá-blá (andamos há anos e anos a ouvir essa conversa de chacha), mas há erros que tresandam a «encomenda». Dava mesmo jeito o FCP vir à Luz só com 2 pontos de atraso, não era? A jogada em si é anedótica: centro largo para a área, Romeu e Luisão fazem-se à bola, Romeu baixa-se e ensaia uma espécie de «salto de peixe» absolutamente tosco e sem o mínimo de jeito... A princípio, nem ele próprio deve ter acreditado que o árbitro tinha marcado penalty. O comentador da SportTV, muito excitado, exclamou: «Repare-se que não há o mínimo protesto da parte dos jogadores do Benfica!» Como se agora o critério fosse esse! Mas a coisa era tão escandalosa que lá veio o Vítor Manuel, com a sua voz de bagaço, dizer que «lhe parecia» não haver penalty. Uma anedota! Esperemos pelo jogo da Luz com o FCP. Aceitam-se apostas: qual vai ser o jogador do SLB expulso antes o intervalo? Quantas porradas o Pepe vai dar antes de ver o cartão amarelo? Quantas vezes o Jorge Costa vai chamar «filho da p...» ao árbitro sem que lhe aconteça nada? Será que, no fim do jogo, os assistentes de estádio vão permitir que o líder da claque Super Dragões entre no relvado e monte às cavalitas do McCarthy, por entre beijinhos e abraços?

Publicado por: Homem Fantasma em outubro 4, 2004 10:57 AM

Só quero dizer o seguinte, em relação a esse lance e que me parece sintomático: Foi preciso um centro largo, sem o minimo indício de perigo para a baliza benfiquista, para ser assinalada um penalty -que só se justificará na cabeça de anti-benfiquistas primários- para o Benfica sofrer um golo.

Aquela defesa está qualquer coisa de fantástica.

Só me lembro de uma defesa do Moreira...

p.s talvez seja injusto para o Camacho, mas já se verá dedo de Trapattoni neste facto?

p.s(2) para quem julga que o Benfica já chegou ao seu limite e que já não há espaço para mais evoluções, só pode mesmo, pois senão o treinador italiano não tinha vindo para cá fazer nada...

Publicado por: Superman Torras em outubro 4, 2004 11:14 AM

Qual a diferença do lance do Luisão que o arbitro marca falta (logo penalty) do lance do Pepe que o arbito marca falta (e invalida o golo)???

Só aceito criticas de benfiquistas que afirmaram que o lance do Pepe é um golo perfeitamente limpo.

Cumprimentos,

Publicado por: Nuno Mendes em outubro 4, 2004 12:01 PM

Não vi o jogo, nem sequer o resumo. Não vou falar, portanto, dos lances em causa.

Mas o que achei estranho foi que viessem agora com esta conversa de árbitros e arbitragens e ainda por cima dizer "O campeonato estava a ir bem, sem grandes casos", com o Cachucho?

Agora os casos só são casos se forem contra o Benfica?
Então e os penalties e os golos anulados ao Fcporto, não são casos?

Estas teorias da conspiração são muito lindas. Afinal, como diz o outro, é disto que o meu povo gosta!

Publicado por: jcoelho em outubro 4, 2004 12:05 PM

Cachucho, um pouco de lucidez também é preciso: as notas a que te referes são dadas a situações específicas, que podem passar pelo jogo em si, mas também por um golo (ou vários golos), por uma boa ou má exibição de um jogador ou por uma boa ou má actuação do árbitro. Nesse caso, basta pensar um pouco para concluir que a nota 0 vai para a estupidez do Marco Ferreira e a nota 5 para os (bonitos) golos do McCarthy.

Publicado por: ep em outubro 4, 2004 12:05 PM

HOMEM FANTASMA concordo inteiramente com o teu comentario.

Publicado por: Francisco em outubro 4, 2004 12:05 PM

Nuno Mendes: só pode estar a brincar. Então no lance do Pepe sobre o jogador do Guimarães, ele (o Pepe) não se encontra atrás do jogador do Vitória?

E ontem o Luisão não se encontra encostado (de lado) ao Romeu ?

Não vamos aqui entrar em demagogia que para isso já nos chegam os dirigentes...

Publicado por: Superman Torras em outubro 4, 2004 12:15 PM

Caro Superman Torras não estou a brincar em termos de carga não é igual estar à frente de lado ou a trás?

Não há carga de lado mas há carga de trás é isso que disses, e de lado há ou não????!!!

Mas vou esclarecer um pouco mais não houve carga nos dois (pepe e luisão) mas os meus amigos "vermelhos" parecem Calimeros os Virgens arrependidas sempre que são "semi-prejudicados".

Semi porque no final (com ou sem mérito) conseguiram os três pontos.

Cumprimentos,

Publicado por: Nuno Mendes em outubro 4, 2004 12:39 PM

A diferença é que o Pepe se apoia com o braço no defesa para cabecear, enquanto o Luisão salta com o braço dobrado, encostado ao próprio corpo. O suficiente para o primeiro lance ser falta, e para o segundo ser um juízo inacreditável do incompetente - um entre tantos outros - juíz da partida.

Aliás, nem com uma marretada na cabeça seria possível fazer com que o Romeu se despenhasse daquela forma contra o chão...

Publicado por: Carlos em outubro 4, 2004 01:31 PM

Nuno Mendes, até aceito que o lance do Pepe seja discutivel, aceitando-se qualquer uma que fosse a decisão do árbitro. Afinal o jogador salta nas costas do adversário havendo sempre a hipótese de, ao fazê-lo apoiando-se sobre este, impedir o defesa de saltar à bola.
Tambem aceitaria se o árbitro não apitasse, mas a verdade é que apitou e tendo em conta a generalidade das arbitragens portuguesas em que se apita a tudo o que mexe, sobretudo quando se trata de proteger a equipa que defende, está tudo dito.
Agora colar-se a este lance o do Luisão tentando justificar um com o outro, isso é que já não...

Publicado por: Superman Torras em outubro 4, 2004 01:42 PM

""O benfica fez um jogo fabuloso." é caso para dizer, ele há idiotas para tudo..."

ò amigo esfola bostas, não te estiques que não te conheco de lado nenhum ,ok?

"Mas o que achei estranho foi que viessem agora com esta conversa de árbitros e arbitragens e ainda por cima dizer "O campeonato estava a ir bem, sem grandes casos", com o Cachucho?"

Jcoelho estou a falar do benfica! Casos nos jogos do benfica!!

"Cachucho, um pouco de lucidez também é preciso: as notas a que te referes são dadas a situações específicas, que podem passar pelo jogo em si, mas também por um golo (ou vários golos), por uma boa ou má exibição de um jogador ou por uma boa ou má actuação do árbitro"

A nota do editor vai para o jogo. O record atribui uma nota ao jogo consoante os factos que nele acontecem. O que o editor fez foi atribuir nota zero ao jogo do benfica, a esse situação em concreto que falas.Achas normal? Eu não.

Publicado por: cachucho em outubro 4, 2004 02:00 PM

Cachucho, percebi agora o que quiseste dizer, e concordo.

Mas quando dizes "o campeonato estava a correr tão bem", não deves esperar que se entenda "os jogos do Benfica estavam a correr tão bem", não é?

Publicado por: jcoelho em outubro 4, 2004 03:09 PM

BOA TARDE
AO LER ESTES COMENTÁRIOS LEMBREI-ME DE ESCREVER TAMBEM, E JUNTARMOS AOS VERDADEIROS CONHECEDORES DE FUTEBOL, SÓ SE ESQUECERAM DE LEMBRAR VÁRIOS PORMENORES, COMO O "ARBITRO" FOI TENDENCIOSO, E VEJAMOS, O PETI ERA ESPULSO, O ARBITRO DEVERIA TER DADO AMARELO, LOGO NO INICIO QUANDO SIMULA UMA FALTA À ENTRADA DA AREA DO VITORIA, FALTA DE CRITERIO DE CARTOES, DAVA AOS DO VITORIA E NAS MESMAS SITUAÇÕES NAO DAVA AOS DO BENFICA, O PENALTI QUA NÃO MARCOU AO SILVA DEPOIS DE SER AFASTADO DA BOLA, FORA DO JOGO DO NUNO ASSIS, ENFIM É SEMPRE A MESMA COISA, EU ATÉ CONCORDAVA CONVOSCO QUE O FENFICA MERECEU GANHAR, MAS ENQUANTO AS MENTALIDADES DAS PESSOAS, SE MANTIVERAM OU SEJA SÓ OLHAREM PARA UM LADO, EU CONTINUO A ODIAR-VOS PORTO BENFICA SPORTING E PRINCIPALMENTE BOAVISTA QUE É A CORRUPÇÃO DO FUTEBOL
VITORIA ATÉ DEPOIS DE MORRER

Publicado por: albertoleite em outubro 4, 2004 03:52 PM

Ó Alberto, tem cabeça homem. Depois do arbitro ter feito a sua melhor imitação do ceguinho á cotovelada nojenta do Silva no Simão tu devias era ir a Fatima de joelhos agradecer o facto do Guimarães não ter acabado com 9.

PS: Por falar em penaltis risiveis, ainda se lembram daquele do Jardel, no Benfica - Sporting aqui á uns anos? Nunca me esquecerei...Que roubalheira.

Publicado por: madne0 em outubro 4, 2004 06:52 PM

Que chatice, pá. O Benfica continua a ganhar a estes adversários fraquinhos. Quando vier o Estoril ou o Marítimo em casa, esses colossos, é que se vai ver. Na próxima jornada lá vai o Benfica jogar com mais um mija-na-escada: os gajos que empataram em casa com o Estoril...

Publicado por: Silvério em outubro 4, 2004 09:30 PM

Ui, Madne0, nem me fale, eu até estava lá, porque aquele era o último clássico na velha Luz (e o último jogo com o estádio totalmente de pé, se não me engano), e ficou tudo estarrecido com aquela decisão da arbitragem; depois desse lance, lá conseguiram empatar, dado que antes o SLB ganhava por 2-0; sem dúvida o penalti pior marcado dos últimos anos, contando com outro assinalado a favor do mesmo Sporting contra o boavista, por causa de um mergulho patético de 1 central leonino (Cáceres?).
Nuno Mendes, os 2 casos têm diferenças; Pepe deu toda a ideia de carregar o seu adversário, ao contrário de Luisão; o golo não é por isso tão mal anulado assim, embora se admitisse o contrário, já que em caso de dúvida se beneficia o tacante (e o lance deixa margem para dúvidas).
O SLB esteve muito seguro. Não deslumbrou, exepção feita ás bombas, mas mostrou-se um digno vencedor. E gostaria de ter visto a cara de certas pessoas quando Geovanni estourou para a baliza de Palatsi (a propósito: não considero que tenha sido mal batido, já que a bola parecia levar uma força tremenda)e assegurou os 3 pontos.

Publicado por: João Pedro em outubro 4, 2004 11:08 PM

Ao benfica ja tocou , nos 4 jogos, 3 arbitros do Porto e respectivas equipas de assistentes.

Assim se explica:

Que o Paulo Turra e o Silva, não tenham sido expulsos, espeo que a Liga de Futebol castigue o Silva, por a atitude anti desportiva.

O penalty so existiu na cabeça do arbitro do Porto.

Há de facto um foro de jogo mal assinalado ao Assis pelo fiscal de linha, mas antes, ja tinha corrido muita "porrada" sem ter sido devidamente punida..Silva e Paulo Turra.

o Arbitro trabalhou bem para o sistema e vai longe

Publicado por: Montenegro em outubro 5, 2004 07:52 PM