« Benfica Frente Ao Nacional | Entrada | Penafiel frente ao Futebol Clube do Porto »

domingo, 24 outubro 2004

Benfica 2 - 1 Nacional

Categoria: 04/05 SuperLiga Categoria: Benfica Categoria: Nacional

Depois da derrota frente ao F.C. Porto era obrigatório ao Benfica derrotar o Nacional. Assim aconteceu, com uma vitória suada, num encontro muito mal jogado, em que os nervos imperaram, valendo a partida, sobretudo, pelo grande golo - em qualquer estádio do mundo - de Karadas.

A primeira parte teve poucos acontecimentos, com Paulo Almeida a fazer o papel de Petit. O meio campo encarnado não conseguia impor velocidade e, sobretudo, comandar o jogo para ultrapassar um adversário que se preocupava fudamentalmente em queimar tempo, jogando para o famoso "pontinho". Os únicos lances de perigo foram um remate de Karadas, ao lado da baliza de Hilário, e um cabeceamento de Luisão que esbarrou na barra.

Na segunda parte, o Benfica podia e devia fazer melhor, mas só com a entrada de Sokota, substituindo um desinspirado Zahovic, é que a equipa comanda por Trapattoni tomou conta do jogo. Foi então que Karadas, farto de tanta inoperância, abriu o marcador num excelente remate sem hipóteses de defesa para Hilário, um golo de fazer levantar qualquer estádio de futebol.

Foi a partir daqui que o Benfica praticou o seu melhor futebol, com rápidas jogadas de ataque contra uma equipa madeirense completamente desnorteada e pouco preparada para dar a volta ao resultado. Contudo, com as alterações efectuadas por Casimiro Mior, o Nacional começou a aproximar-se da baliza defendida por Moreira, mas foi o Benfica que aproveitou para dilatar o resultado com um golo de Sokota (finalmente), que se estreou a marcar na Super Liga e pôs fim a um longo período sem festejar o sabor do golo.

Depois deste tento, estranhamente, a equipa encarnada recuou em demasia no terreno, deixando o Nacional controlar o jogo. E foi, aos 86 minutos, que, mais uma vez, o árbitro é o protagonista do encontro, ao validar o golo do Nacional, num livre marcado por Alexandre Goulart. Não teria havido nenhum problema, se não tivesse sido o facto de o árbitro Mário Mendes ter marcado livre indirecto e na marcação deste, a bola não ter tocado em nenhum jogador. Logo e por conseguinte, o golo deveria ter sido anulado e a bola reposta em campo com um pontapé de baliza. Com este golo o Benfica tremeu e o Nacional acreditou, e se não fosse Moreira, com uma excelente defesa, a formação insular teria chegado ao empate, embora fosse bastante injusto.

Mesmo com uma exibição fraca, o Benfica consegiu o mais importante: a vitória, que lhe possibilita comandar isolado a SuperLiga. Apesar dos discursos inflamados dos dirigentes, o Benfica unicamente depende de si para prosseguir na caminhada rumo ao título.

Ficha do Jogo:

BENFICA – Moreira; Miguel, Argel, Luisão e Fyssas; Paulo Almeida e Manuel Fernandes; João Pereira (Geovanni, 56 m), Zahovic (Sokota, 50 m) e Simão; Karadas (Bruno Aguiar, 84 m).

NACIONAL – Hilário; Patacas (Fábio Santos, 67 m), Ávalos, Emerson e Cleomir; Cléber e Bruno; Miguel Fidalgo, Marcelo (Alexandre Goulart, 73 m)e Serginho Baiano (Adriano, 73 m); Ferreira.

Marcadores: 1-0 por Karadas (61 m); 2-0 por Sokota (79 m); 2-1 por Alexandre Goulart (86 m).

Publicado por josé delfim às 23:40

Comentários

Nem consegui ver este jogo até ao fim, fartei-me de ouvir o árbitro a apitar.

Publicado por: AsMoDeO em outubro 25, 2004 07:10 AM

Alguém ouviu o comentador da TVI (não me lembro quem era) gritar a plenos pulmões "Aleluia!" quando o Karadas marcou o primeiro golo do Benfica? Ou fui eu que sonhei?

Publicado por: Miguel em outubro 25, 2004 10:55 AM

Alguém ouviu o comentador da TVI (não me lembro quem era) gritar a plenos pulmões "Aleluia!" quando o Karadas marcou o primeiro golo do Benfica? Ou fui eu que sonhei?

Publicado por: Miguel em outubro 25, 2004 10:57 AM

Não Miguel , ninguém ouviu isso.
Ouvimos sim fora as 60 e muitas faltas que o arbitro marcou, mais de metade delas mal marcadas.
Também vimos o primeiro livre indirecto do mundo a ser convertido em directo.

Cambada de incompetentes.

Publicado por: António em outubro 25, 2004 11:07 AM

Gostaram do fora de jogo assinalado ao Miguel Fidalgo quando a bola veio do Luisão? Porque é que só falam dos erros contra o Benfica? Quanto aos comentadores da TVI é melhor nem falar. Mais valia terem lá posto o Vieira e o Veiga, talvez fossem menos tendenciosos.

Publicado por: Pedro Santos em outubro 25, 2004 11:10 AM

Oh, Pedro Santos tens uma visão fantástica desse lançe...mas não te esqueces-te que esse Miguel Fidalgo, se o árbitro não jogasse de camisola azul e branca, tinha vindo para o balneário ainda antes do intervalo por sucessivas agressões ao Fyssas e ao Ricardo Rocha...

Publicado por: APAF - Associação dos Profissionais Assaltantes do Futebol em outubro 25, 2004 11:16 AM

Ricardo Rocha?!?!?! Estou a ver que estiveste atento ao jogo... Já agora alguém viu o Karadas levar um cartão? Um jogador que faz faltas em cima de faltas durante o jogo e consegue escapar sem nenhuma advertência... Só em Portugal, com os três grandes. Até os benfiquistas que comentaram o jogo para a TVI conseguiram ver isso!

Publicado por: Pedro Santos em outubro 25, 2004 11:26 AM

Sorry, realmente enganei-me, o Argélico Fuks não deu tanto nas vistas como é costume que até parecia o RR a jogar...
Em relação ao Karadas: e o que dizer do defesa do Nacional (seria o Emerson?) que o estava a marcar, tb. não merecia um amarelito pelo menos? É que mts. das faltas que eram marcadas ao Karadas eram faltas do jogador do Nacional e o Marques Mendes (como lhe chama o Diário Digital) apitava sempre contra o Benfica...
Aproveito tb. este post para mostar a Lei 13 do Futebol, que é sobre os pontapés-livres:
Pontapé-livre indirecto
Sinal do árbitro
O árbitro assinala um pontapé-livre indirecto levantando o braço por cima da cabeça. Deverá manter o braço nessa posição até à execução do pontapé-livre e até que a bola toque noutro jogador ou saia do jogo.
A bola penetra na baliza
O golo só pode ser válido se a bola penetrar na baliza depois de ter tocado num outro jogador.
• se a bola penetrar directamente na baliza da equipa adversária, será concedido um pontapé de baliza a favor desta equipa
• se a bola entrar em jogo e penetrar directamente na baliza da equipa do executante, será concedido à equipa adversária um pontapé de canto

Publicado por: APAF - Associação dos Profissionais Assaltantes do Futebol em outubro 25, 2004 11:41 AM

É claro que o Mário Mendes é mau (não sei se ele é do PSD :)). Porque é que não dizem isso me vez de dizerem que foram prejudicados? Há muitos lances em que o Nacional também tem razão de queixa. Sabem qual é a equipa que sofreu mais penaltys na Superliga? Ouviram alguém da direcção pôr-se em bicos de pés a dizer que estamos a ser roubados? Deixem-se disso. Os três clubes a que chamam "grandes" são sempre os mais beneficiados.

Publicado por: Pedro Santos em outubro 25, 2004 11:48 AM

Na Nova Catedral acontece de tudo!

Numa semana a bola entra e não é golo! Na outra, a bola entra, não foi golo, mas o amarelinho de serviço achou que sim.

O Pedro Santos vem falar do fora-de-jogo mal assinalado contra o Nacional (totalmente de acordo), não se esqueça, no entanto, que o Zahovic, ainda na primeira parte, viu-lhe ser assinalado um fora-de-jogo (pese embora estar atrás de dois jogadores do Nacional).

Quanto ao jogo, cumpre dizer que na primeira parte tivemos três equipas deprimentes em campo. De realçar a "postura profissional" dos jogadores do Nacional, aquilo sim é jogar futebol: meia hora para marcar os livres e os pontapés-de-baliza, sem esquecer que a bola era sempre colocada 3 a 4 metros à frente do local devido (excepto nos pontapés-de-baliza, valha-nos isso!), sem que se visse qualquer cartão amarelo, pasme-se.

Na segunda parte, os árbitros continuaram a demonstrar que desconhecem por completo toda e qualquer lei do futebol, a incompetência dos árbitros portugueses é, no mínimo, desconcertante - lembro-me de uma jogada em que o jogador do Nacional se atira para o chão, a bola fica com o Argel, o árbitro manda seguir o jogo, e quando o Argel começa a subir no terreno, o árbitro assinala falt sobre o jogador do Nacional -, sendo certo que nem vou falar do livre indirecto, sem comentários...

O Nacional, continuou com a sua "postura profissional" e o Glorioso lá acordou, e lembrou-se que estava a jogar um jogo de futebol.

Publicado por: Kaiser em outubro 25, 2004 12:10 PM

Podemos resumir os acontecimentos deste jogo da seguinte forma:
O nacional da Madeira veio para empatar o jogo e o pelos vistos o arbito queria ajudar.(um arbitro bem comico!)
Em primeiro, o jogo ficou marcado pela marcação de uma falta por minuto e esse facto foi visivel na tentativa de movimentação dos avançados do benfica porque ao faze-lo o arbitro assinalava falta de imediato, o karadas num momento bem engraçado até pôs os braços dentro da camisola e na jogada seguinte andava com os braços no ar.Uma das melhores piadas deste arbitro foi a demonstração de um amarelo ao guarda redes do nacional por demora na marcação do pontapé de baliza a quando de quem estava a marcar o dito era o defesa da equipa madeirense!
Marcou muitas faltas ao contrario e não assinalou as mais evidentes etc...Não quero frisar mais casos porque o trabalho desta equipa de abritagem foi pessimo, agora em termos de futebol corrido(Houve!?).

O melhor em campo sem duvidas Azar Karadas que mostrou a quem ainda tinha duvidas o grande anvançado que é, completissimo, desmarcação, posicionamento, remate , cabeciamento , força e raça, uma mais valia a curto prazo para o plantel do benfica.

Finalizando, polemicas à parte o vencedor foi o Benfica e lidera a SuperLiga isolado.

Estou curioso para ver a nota do arbito...

Publicado por: Salvatore em outubro 25, 2004 02:12 PM

Na minha opinioã tivemos um Benfica abaixo do normal na 1º parte. Tivemos um Nacional a ddefender o empate. E durante o jogo todo um árbitro que não sabe mais do que aquilo. Aliás, só por ter havido saídas de outros árbitros por limite de idade, na última época, é que o Sr. Mendes ainda não desceu à segunda categoria. Mas também está a despedir-se de vez, e ontem já era tarde....

O Benfica segue na frente.
E a Briosa saiu da linha de água.
Ou seja, pra mim foi um fim de semana em grande, tirrando o triste desaparecimento do Dr. João Moreno. Que descanse em paz!!!

Publicado por: Ricardo em outubro 25, 2004 08:49 PM

O Benfica jogou mal na 1ª parte mas na 2ª aumentou a velocidade e ganhou bem. Karadas fez um grande golo e vai ser muito útil ao Benfica. No entanto, o Benfica ao contrário de outros (vocês sabem qual ...) tem sempre de se esforçar até ao limite para derrotar a adversidade e os árbitros , senão vejam a "colecção" em três jogos: penalty fantasma contra em Guimarães; um penalty (pelo menos) e expulsão do defesa (que já tinha um amarelo) não marcado a favor e golo a favor não marcado contra o Porto; agora um golo fantasma (os livres indirectos marcados directamente contra o Benfica valem) contra. Entretanto, a 300 Kms de distância o Porto descansa com um golo em fora de jogo. Isto vai ser assim até à jornada 20 , 25 ou 34?

Também o Moreirense tem razão de queixa de um penalty claro que o árbitro não marcou contra o Rio Ave
Nothingandall

Publicado por: looking4good em outubro 25, 2004 09:39 PM

O Benfica jogou mal na 1ª parte mas na 2ª aumentou a velocidade e ganhou bem. Karadas fez um grande golo e vai ser muito útil ao Benfica. No entanto, o Benfica ao contrário de outros (vocês sabem qual ...) tem sempre de se esforçar até ao limite para derrotar a adversidade e os árbitros , senão vejam a "colecção" em três jogos: penalty fantasma contra em Guimarães; um penalty (pelo menos) e expulsão do defesa (que já tinha um amarelo) não marcado a favor e golo a favor não marcado contra o Porto; agora um golo fantasma (os livres indirectos marcados directamente contra o Benfica valem) contra. Entretanto, a 300 Kms de distância o Porto descansa com um golo em fora de jogo. Isto vai ser assim até à jornada 20 , 25 ou 34?

Também o Moreirense tem razão de queixa de um penalty claro que o árbitro não marcou contra o Rio Ave
Nothingandall

Publicado por: looking4good em outubro 25, 2004 09:42 PM

O Benfica jogou mal na 1ª parte mas na 2ª aumentou a velocidade e ganhou bem. Karadas fez um grande golo e vai ser muito útil ao Benfica. No entanto, o Benfica ao contrário de outros (vocês sabem qual ...) tem sempre de se esforçar até ao limite para derrotar a adversidade e os árbitros , senão vejam a "colecção" em três jogos: penalty fantasma contra em Guimarães; um penalty (pelo menos) e expulsão do defesa (que já tinha um amarelo) não marcado a favor e golo a favor não marcado contra o Porto; agora um golo fantasma (os livres indirectos marcados directamente contra o Benfica valem) contra. Entretanto, a 300 Kms de distância o Porto descansa com um golo em fora de jogo. Isto vai ser assim até à jornada 20 , 25 ou 34?

Também o Moreirense tem razão de queixa de um penalty claro que o árbitro não marcou contra o Rio Ave
Nothingandall

Publicado por: looking4good em outubro 25, 2004 09:43 PM