« Benfica frente ao Estoril | Entrada | SuperLiga: 13ª Jornada »

segunda-feira, 6 dezembro 2004

Benfica -2 Estoril -1

Categoria: 04/05 SuperLiga Categoria: Benfica Categoria: Estoril

"Hoje era muito importante ganharmos fosse como fosse", estas palavras do capitão do Benfica, Simão Sabrosa, dizem tudo sobre o jogo que encerrou a 13ª jornada da Superliga.
O Benfica ganhou mas deixou a sua legião de adeptos à beira de um (ou mais) ataque de nervos, o que já vem sendo habitual.

"Podemos ser líderes?! Não sabemos se queremos..." - Parece ter sido este o pensamento dos jogadores encarnados nos primeiros minutos do jogo. Mais uma vez o Benfica entrava em campo sabendo que podiam saltar para a frente deste "imenso" pelotão que teima em comandar a Superliga, igualando o FC Porto. E, mais uma vez, aquilo que parecia servir de motivação tornou-se em inspiração para o adversário, neste caso o Estoril, que aos 4 minutos já vencia na Luz!

Geovanni ameaça, mas amarelos mais pareciam o Brasil do que o Estoril - Aos 30 segundos tem a seu melhor momento no jogo, um remate de longe que obrigou Jorge a defesa apertada para canto. Parecia que desta vez o Benfica ia apertar e procurar de início uma vitória tranquila. Puro engano. O Estoril respondeu com uma bela jogada que deu no golo de João Paulo. E nos momentos seguintes só dava amarelo, até parecia que se tratava da selecção "canarinha" campeã do mundo que se exibia na Luz.
Um Benfica completamente perdido em campo, sem mostrar capacidade em construir uma jogada com princípio , meio e fim, optava sistematicamente pelo pontapé para a frente, ao melhor nível do que se faz nas divisões inferiores.

Estoril também contagiado pela atracção do anti-jogo - Quando começou a pairar na Luz o fantasma do banho de bola com que o Rio Ave brindou a águia, os rapazes do Estoril optaram por diminuir a qualidade de jogo para passarem a apostar em simulação de lesões, perdas de tempo, bolas para fora e tudo o mais que pudesse irritar público e jogadores da casa. Esqueceram-se que ainda faltava muito jogo e acabaram por dar oportunidade ao Benfica para mostrar uma reacção. O primeiro sinal veio por Bruno Aguiar num pontapé de muito longe que acabou por levar perigo à baliza amarela.

São Simão - No dia que Simão Sabrosa tiver que ficar de fora vamos ver quem resolve os problemas da equipa. Foi ele o único que compreendeu o esforço do lutador Karadas e aproveitou uma sobra para fazer o golo do empate. Depois, aproveitou o balanço para mexer com o ataque do Benfica e agradeceu, e converteu, o penalti que Karadas (outra vez) inventou. Foi o momento do jogo, pois o Benfica deu a reviravolta no marcador em cima do intervalo e já reduzido a 10 jogadores por expulsão injusta de Manuel Fernandes.

Segunda parte de sofrimento encarnado - Fazendo uma mera suposição, se um adepto do Benfica tivesse só chegado ao estádio para ver a segunda parte ia chegar ao fim do jogo a pensar que o novo equipamento alternativo da sua equipa era ... amarelo e azul. É que só dava Estoril Praia, e convenhamos, não é muito normal ver uma equipa de futebol profissional do Benfica a defender com unhas e dentes, usando as manhas dos mais pequenos que até um amarelo valeu a Moreira, para não ceder mais pontos em casa!
Ok, jogava com menos um homem e o Estoril até já tinha sacado um ponto no Dragão, mas , caramba, exige-se um pouco mais a uma equipa como o Benfica, não?!
Ou é natural num canto a seu favor os encarnados só colocarem três(!) homens na área, enquanto o resto da equipa mal sai do seu meio campo!?

Fraca finalização estorilista e alívio benfiquista - O Benfica cedeu o domínio total de jogo ao Estoril, tentanto contra atacar com Simão e , principalmente, Karadas, mas a verdade é que a equipa da linha não mostrou os argumentos atacantes de outras equipas deste campeonato e não conseguiram o empate, embora Moreira tenha efectuado uma mão cheia de defesas muito apertadas.
O fim do jogo foi um enorme alívio para jogadores e adeptos que festejaram a conquista de 3 pontos e o regresso à liderança com o FC Porto.

Para um péssimo jogo nada como um péssimo árbitro - Não sou especialista em arbitragem mas não devo estar a cometer nenhuma loucura ao afirmar que Paulo Pereira é um péssimo árbitro, ou então teve uma noite horrível! Não é só o penalti mal assinalado para o Benfica, nem a ridícula expulsão de Manuel Fernandes. É tudo! Mal disciplinarmente, lances divididos mal julgados, uma capacidade incrível para irritar jogadores e público. Mau, muito mau!

O duro - Argel é lento, duro de rins, pouco inteligente em muitos lances e usa uma dureza em cada lance disputado que o leva a jogar sempre no limite. No fim cada vez que saía da área para matar a jogada não havia adversário que aguentasse de pé.

O Dandy: Fellahi - Hoje mostrou as qualidades que fizeram dele um dos jogadores mais influentes na subida do Estoril. Fez a assistência para o golo estorilista, tentou o golo rematando de longe e esteve sempre com perigo na ala esquerda.

Que pesadelo - Geovanni consegue estar um jogo inteiro dentro de campo a fazer... nada! Aos 30 segundos correu e rematou para defesa de Jorge, depois, nos restantes noventa e tal minutos, fingiu que jogava futebol perdido pelo meio campo sem querer nada com a bola!

O melhor em campo - Simão, claro! É o abono deste Benfica. Marcou os dois golos e foi o único que não perdeu o sentido de orientação do ataque. Moreira também merece ser referido já que foi ele que aguentou a vantagem mínima na segunda parte.

Jogo referente à 13.ª jornada da Superliga, realizado no Estádio da Luz, em Lisboa.
Árbitro: Paulo Pereira (Viana do Castelo), auxiliado por António Gonçalves e Nuno Manso.

Benfica – Moreira; João Pereira, Luisão (19’ Amoreirinha), Argel e Dos Santos; Bruno Aguiar, Manuel Fernandes, Geovanni, Zahovic (72’ Fyssas) e Simão Sabrosa (cap.); Karadas.
Suplentes não utilizados: Yannick, Alcides, Everson e Sokota.
Treinador: Giovanni Trapattoni.

Estoril – Jorge; Rui Duarte, João Pedro, Dorival, Paulo Sousa; Buba, Torres (45’ Hugo Santos), Fellahi, Pinheiro (45’ Maurel), N’Doye (60’ Yuri) e João Paulo.
Suplentes não utilizados: Bruno, Raphael, Cissé e Abadito.
Treinador: Litos.

Acção disciplinar: Cartão amarelo para Zahovic (14’), N’Doye (41’), Dorival (43’), João Pedro (58’), Simão (75’), Paulo Sousa (80’), Moreira (81’) e João Pereira (94’). Cartão vermelho directo para Manuel Fernandes (36’).
Golos: João Paulo (4’) e Simão (33’ e 44’).
Resultado ao intervalo: 2-1

Publicado por João Gonçalves às 23:05

Comentários

"...o penalti que Karadas (outra vez) inventou."
Penalties a favor dos outros grandes são inventados pelos árbitros, os do SLB são inventados pelos jogadores... pois...

Publicado por: Steady em dezembro 7, 2004 09:28 AM

Quando é que eu vou voltar a ver o Benfica a saír para o ataque, com a bola controlada? Em 90 minutos de jogo o Moreira não utilizou uma única vez a mão para colocar a bola em jogo! A tática é a do "Charuto prá frente e corre aí ó maluco..." (entenda-se Karadas).
Simplesmente vergonhoso. O futebol não se joga assim.

Saudações Benfiquistas

Publicado por: João Félix em dezembro 7, 2004 09:59 AM

Parece que estou (em termos futebolisticos) no tempo da velha senhora. Sporting e Benfica a ganharem com escandalos evidentes e o país está feliz e amanhã o salazar manda mais uns soldados para a guerra colonial.
Era por isto que queriam o PdC preso, para os árbitros deixarem de ter respeito pelo Porto e seguirem o caminho "calaboteano". Que sejam muito felizes, mas creio que nem assim tal a vergonha do vosso futebol.

Publicado por: mnbv em dezembro 7, 2004 10:03 AM

Eu não gosto de falar de arbitragem, mas tenho notado um padrão.

O fcporto é quase sempre prejudicado (são poucos os jogos em que não deixa de ser marcado um penalty a favor do Porto), enquanto que os dois clubes da capital são beneficiados.

Até poderá ser mera coincidência, mas lá está: uma vez acontece, duas até pode ser... depois já deixa de ser sorte/azar/coincidência.

Mas claro, como é contra o Porto e a favor dos clubes da capital, não dá direito a manchetes de jornal indignadas.

No meio de tudo isto, a qualidade do futebol que a gente vê vai caindo a pique. Já não me lembro de ver bom futebol, nem nos jogos do Porto que até chegou a fazer algumas meias partes interessantes.

Valha-nos a SportTv, que nos deixa ver equipas como Chelsea, Arsenal, Barcelona, Milan...

Publicado por: jcoelho em dezembro 7, 2004 10:11 AM

JCoelho eu ainda este FDS vi um bom jogo de futebol no "CIDADE COIMBRA" apesar dos erros do arbitro :) !!!

Kuanto ao jog de ontem só vi os golos ... e o ganda mergulho do Karadas !!! :)

Não percebi bem a expulsão do Manuel Fernandes ele agrediu o jogador do Estoril ???

Publicado por: Palhas em dezembro 7, 2004 10:16 AM

Vá! Divirtam-se todos com o mergulho do Karadas. Agora um lance isolado define a parcialidade do árbitro? Onde está a imparcialidade quando o árbitro vê a resposta do Manuel Fernandes mas não vê a entrada do jogador canarinho que enfia o cotovelo no peito do miúdo? Ou quando Zahovic vê um amarelo por discutir com um adversário e o mesmo não acontece aos dois canarinhos que rodearam Simão? E porque é que Karadas não pode ganhar bolas por alto sem que lhe seja assinalada falta? A arbitragem foi das piores que tenho memória mas insinuar que tenha beneficiado qualquer uma das equipas é ridículo. Epa, e metam o Salazar na peida que essa conversa já cheira a merda!

Publicado por: quetzal guzman em dezembro 7, 2004 10:34 AM

João, concordo com tudo o que escreveste menos com a situação dos cantos. Acho que este foi um dos aspectos em que se notou a ratice do Trap. Não nos podemos esquecer que nos últimos 2 jogos sofremos 2 golos de contra-ataques nascidos em cantos ofensivos. Trap deixou 3 defesas para os 2 avançados do Estoril e Geovanni e Zahovic ficaram fora da área com 2 objectivos. Travar a saída para o ataque dos 2 jogadores do Estoril que aí se posicionavam e ao mesmo tempo, caso a bola ressaltasse para aquele zona, ter ali os jogadores com capacidade para rematar de longe.

Publicado por: quetzal guzman em dezembro 7, 2004 10:40 AM

Sr.Quetzal,
" Agora um lance isolado define a parcialidade do árbitro?"
Pense bem.....As conversas são sempre as mesmas....
Os casos isolados do FCP são sempre aqui comentados....E de forma a que se entendam que houve ROUBALHEIRAS (palavras de um dirigentes do SLB).

Publicado por: Leandro em dezembro 7, 2004 10:49 AM

Mas sr. Leandro,
o senhor pensa pela sua cabeça ou pela dos outros? Sempre achei piada aos que se justificam com atitudes de terceiros. E desde já lhe informo que não sou dirigente desportivo.

Publicado por: quetzal guzman em dezembro 7, 2004 10:56 AM

ROUBALHEIRA, AINDA FALAM DOS OUTROS.
VITORIA ATÉ MORRER

Publicado por: albertoleite em dezembro 7, 2004 11:09 AM

Estoril a ser ROUBADO novamente pelos árbitros; o que está a acontecer?.....Porquê sempre o Estoril?.....Será que ninguem fala nisto por ter medo?....Ou será que as pessoas deste País estão a perder qualidades humanas?

Publicado por: Manuel Contente em dezembro 7, 2004 11:14 AM

a SportTV ontem exagerou. Comentários aberrantes como "não sei se será erro ou assobios" no momento da substituição do zahovic é no minimo uma tremenda falta de respeito pelo sr. Trapattoni. É incrivel a forma assanhada como a imprensa reage quando o Benfica tem um lance duvidoso a seu favor. A forma como o ex-arbitro Rosa Santos se refere a Karadas no jornal O Jogo é deplorável.

Publicado por: CLÁUDIO em dezembro 7, 2004 11:47 AM

Não gosto de fazer o papel de vítima. Na verdade, como adepto de futebol, acho que um campeonato não se ganha por erros de arbitragem. E, como adepto do FC Porto, reconheço que a minha equipa, por vezes, é beneficiada nuns jogos e, por outras vezs, é prejudicada. Tal como,aliás, acontece com os restantes emblemas que lutam pelo título ecomo, aliás, raramente acontece com as equipas pequenas. Agora, o que me irrita profundamente, é a desiguladade de tratamento que os jornais - principalmente os de Lisboa - dedicam a estes casos. Relembro dois o jogo Guimarães - Porto da época passada, e o recente Benfica - Porto. Não vou discutir agora se o árbitro, nessas partidas, errou ou não - é indiferente. O que é certo é que, após estes dois jogos, a capa do jornal "a bola" retratava, COM FOTOGRAFIAS GIGANTES, esses eventuais erros de arbitragem, e com palavras agressivas e de forma directa, dizendo e sublinhando o carácter fictício e "arranjado" do resultado final. Hoje, um dia depois do jogo Benfica - Estoril e dois dias depois do Académica - Sporting, constato que as páginas desses jornais de Lisboa apenas viram os grandes jogadores Simão e Liedson. Que são grandes jogadores, estamos todos de acordo. No entanto, se a situação se tivesse passado no Dragão, quase que adivinhava que a fotografia que preencheria a 1º págima seria a do jogador portista, em grande plano, que tivesse feito o mergulho ou que tivesse atropleado um defesa da equipa contrária para marcar golo. Alguém me consegue desmentir?

Publicado por: vandelart em dezembro 7, 2004 11:58 AM

Aos indigentes que tão transtornados ficaram com a arbitragem, digam lá quantas faltas fez o Karadas ao ganhar todas as bolas de cabeça: nenhuma! Quantas é que o árbitro, com o claro intuito de beneficiar o Benfica, resolveu assinalar/inventar: todas!

Acho uma piada que a análise feita aos erros do árbitro se resuma ao "mergulho" do Karadas. Acho piada, mas fico com a certeza que a maior parte de alarvidades aqui expressadas se justificam por esta simples razão: suas eminências percebem tanto de futebol, como um qualquer árbitro da Superliga...

Já tive oportunidade de assinalar aqui, em anteriores comentários (e por diversas vezes), falhas inadmissíveis dos incompetentes árbitros portugueses, tanto as que favoreceram o Benfica como as que prejudicaram o Glorioso.

Pelos vistos sou o único capaz de tão rudimentar, e elementar, exercício...

É também por vossa causa - Nobres Sumidades Futebolísticas- que o futebol português está como anda, moribundo...

Só por curiosidade, e apelando à vossa inquestionável atenção, saberão explicar-me o amarelo mostrado ao Moreira?

Publicado por: Kaiser em dezembro 7, 2004 12:05 PM

Mas há penaltie o Karadas é claramente empurrado. Pode ter exagerado na queda, mas que há falta, isso é evidente. O defese empurra Karadas dando-lhe um encosto. E isso é claramente falta, independentemente das "intensidades". Há mesmo falta.

No computo geral o árbitro prejudicou o Benfica e MUITO!!!

Publicado por: at em dezembro 7, 2004 12:32 PM

a partir do momento em que vejo aqui um comentario de alguém a dizer k o porto é muito prejudicado pela arbtitragem só me da vontade de rir...

obrigado por me animarem o dia!!

LOL

Publicado por: Pedrolopes em dezembro 7, 2004 12:38 PM

Ti Candelart, atão na foste com o Ti Pintinho a Gamançodomar?! Ai que ele já na te dá umas moedinhas pó cimbalino..

Publicado por: MATA-PORCOS em dezembro 7, 2004 12:46 PM

Façam lá um "pause" !

Realmente é de uma pessoa ficar pasmada!
Então eu escrevo uma crónica sobre o jogo de um Benfica envergonhado que se vê aflito para ganhar ao Estoril e a reacção geral é: "Que roubalheira para o Benfica, só assim é que ganham." !?

Tenham paciência mas eu não engulo essa conversa, ainda para mais quando a generalidade são adeptos do FC Porto. Então não foi no jogo do Porto que se expulsa um dos melhores jogadores do Beira Mar de maneira muito forçada?!

Vamos lá ver;
começo pelo Steady, que está indignado com o facto de eu ter dito que o Karadas inventou um penalti.
Ó amigo Steady ou você não leu o texto todo (há uma parte dedicada só ao árbitro) ou então é mas intecionado!!

A todos que falam de favorecimento da arbitragem ao Benfica... Quanto a mim o penalti é "oferecido", mas por favor vejam o resto do jogo em que jogadores do benfica , Za e Simão , são amarelados e nada acontece aos adversários.

A expulsão do Manuel Fernandes é anedótica!!!

O Karadas fartou-se de ganhar bolas aéreas e nunca foram validadas, era sempre falta!!

Quando o Benfica fez o 1-1 o árbitro esteve alegremente a discutir com os jogadores do Estoril que se recusavam em recomeçar o jogo com a bola ao meio, e deixou-os fazer o anti-jogo que quiseram enquanto estiveram a ganhar!!

Este painel de comentários é um óptimo espelho do comum adepto da bola, falar de futebol ... nada!!

O quetzal guzman fala muito bem sobre as situações de canto, e eu dou-lhe razão, a minha ideia era passar a imagem de que muito se sofre quando contra o Estoril não se pode meter mais do 2 ou 3 homens na área num canto.

Publicado por: João Gonçalves em dezembro 7, 2004 12:47 PM

"No computo geral o árbitro prejudicou o Benfica e MUITO!!!"

Custa assim tanto admitir que foram ajudados?

Publicado por: Hugo em dezembro 7, 2004 12:50 PM

Este Benfica infelizmente para nos e uma equipa muita banal, que joga quase sempre mal, incapaz de fazer 3 passes consecutivos, para q esta equipinha consiga lutar pelo titulo falta muito e sobretudo reforcos sim reforcos nao de custo zero mas homens com valores provados, pq jogando com za, gio, almeida e jogar 8 contra 11 e assim a vida e dificil. E urgente a contratacao de um camisa 10, um ponta de lanca q arranca coma bola em frente e dominada p atirar a baliza,e um medio defensivo p colmatar as ausencias de petit/manuel fernandes. Ja q vive se uma crise profunda e cansados estamos nos de falsas promessa, por enquanto acho eu de q devia-se repescar o Roger e contratar um ponta de lanca, e triste a falta de apoio do publico nos jogos em casa, esta mentalidade tera de ser ajustada, senao cada jogo na luz tornar-se a num pesadelo. E possivel se chegarmos ao fim da primeira volta pelos menos a 3 pontos do lider, poderemos ter(com reforcos !!) alguma palavra a dizer na luta pelo titulo. Boa Sorte, eternamente SLB !

Publicado por: Zeca Veiga em dezembro 7, 2004 01:05 PM

Já agora, e dando os meus 5 tostões para a conversa:

O penalty não existiu, quem não quer ver isso não me parece que que esteja a ser minimamente imparcial.

A expulsão do Manuel Fernandes pareceu-me muito duvidosa, na repetição vê-se um toque, mas na minha opinião não era merecedor de vermelho, de qualquer maneira, não há nenhuma repetição próxima que mostre exactamente o que se passou.

Alguns amarelos a jogadores do Estoril ficaram por mostrar e começaram muito cedo a praticar anti-jogo, daí a irritação do publico e jogadores do benfica.

O Zahovic reclama demais. Arriscou o segundo amarelo por mais que uma vez.
Quanto às faltas do Karadas, algumas (maioria)são de facto mal assinaladasm embora por vezes ele faça realmente falta, saltar mais alto que um jogador mas para cima desse mesmo jogador é carga... (é assim que interpreto).

O que me causou mais impressão, no entanto, foram mas os comentários na SportTV, quer o Joaquim Rita quer o outro jornalista passam 2/3 do tempo a falar mal dos jogadores e dos treinadores e muito raramente falam do jogo. Esta dupla nao é virgem neste aspecto, já este ano no Sporting-Nacional passaram o jogo todo a dizer mal dos jogadores e do treinador do sporting, deixando o que se passava em campo para 3ºplano. Quem assiste aos jogos, e especialmente os adeptos das equipas em causa querem ouvir incidências do jogo e nao um constante "deitar abaixo" da sua equipa.

Bottom line, o Benfica desta vez ganhou, houve um erro descarado a seu favor, mas isso infelizmente é normal, não só em portugal mas por toda a europa, já vi erros escandolosos em todos os campeonatos. Todos são beneficiados e prejudicados, numas épocas uns são mais que outros. Este ano quer benfica, sporting e porto já foram beneficiados e prejudicados pela arbritagem. é normal queixarem-se, mas é pena todos terem memória curta.

peço desculpa pelo post tão longo.

Publicado por: Pedro Ribeiro em dezembro 7, 2004 01:07 PM

Eu acho que é pénalti contra o Estoril por empurrão e palheta do Dorival sobre o Karadas, já no primeiro golo acho que é falta do Karadas sobre o defesa do Estoril antes da bola sobrar para o Simão.

Mas esses dois lances nada são de aberrantes comparado com as agressões do Igor ao Argel (dupla pisadela com os pitons), Paulo Sousa (pisadela e cotovelada ao Manuel Fernandes, grande troçada no Zahovic) e do N'Doye (tesourada ao Simão Sabrosa).

Acho tb. que o Manuel Fernandes só devia ser expulso se viesse junto com o Paulo Sousa e ficou um cartão vermelho por mostrar ao Giovanni por pisadela no Paulo Sousa perto do fim do jogo.

Já agora o senhor do apito (próximo candidato a arguido no processo Apito Dourado / Azulado / Asistemado...) passou parte da 2ª metade do jogo a empurrar a equipa do Estoril para junto da área do Benfica ao não marcar pelo menos, e na minha opinião, 5 faltas contra o Estoril, no meio campo deste, e a marcar sucessivas faltas do Karadas que nem lembram ao menino Jesus.

Para os meninos adeptos do FêCêPê e do Sportingue eu só peço para atirarem pedras quando não tiverem telhados de vidro, já que esta jornada foram bem mais beneficiados pelos frequentadores dos bares de alterne (entenda-se quartetos de arbitragem e respectivos controleiros) que o SLB.

Publicado por: oxistema em dezembro 7, 2004 02:12 PM

ROUBO? Nada disso isto é o normal.

Publicado por: Esfola Bostas em dezembro 7, 2004 02:32 PM

O Benfica vem de vários resultados negativos para o campeonato, tem um plantel no mínimo de qualidade duvidosa, acrescido da falta de vários jogadores que elevam um pouco essa qualidade; o público assobia; começa o jogo a perder; o público assobia; o adversário aos cinco minutos de jogo está a fazer anti-jogo descarado com conivência do árbitro; o público assobia; aos vinte lesiona-se o seu melhor defesa em campo e não tem soluções à altura, nem a meia altura, para o substituir; o público assobia; antes da meia hora fica sem o seu melhor jogador em campo até esse momento, com uma expulsão ridícula de uma suposta agressão mesmo na cara do árbitro; o publico assobia a equipa e o arbitro; o árbitro contínua com erros atrás de erros, prejudicando as duas equipas, mas lá vais perdoando uns cartões amarelos aos amarelos com uma gritante dualidade de critérios; o publico assobia a equipa ou o arbitro???; o árbitro inventa faltas atrás de faltas do Karadas, o publico assobia o arbitro; o Karadas inventa um penalty o arbitro não quer ficar atrás e assinala, o publico assobia e ri-se acima de tudo; o Estoril deixa milagrosamente de ter um jogador lesionado por minuto; o público assobia a equipa e o árbitro; o Benfica defende como pode uma vantagem e a vitória, que já foge há algum tempo, com dez contra onze, o publico assobia a equipa; o arbitro continua a marcar faltas que não existem e a deixar outras por marcar, o publico assobia a equipa e o arbitro; o jogo acaba com vitória do Benfica, a primeira depois de 3 jornadas seguidas em que perdeu 7 pontos em 9 possíveis, o publico assobia a equipa e o arbitro e o presidente e o treinador e a “puta que os pariu a todos”.

Conclusão I: o Benfica ganhou, com ajuda do arbitro
Conclusão II: o árbitro fez uma análise normal de todos os lances menos do penalty
Conclusão III: O Benfica com uma equipa de mancos, a que falta os 3 ou 4 dos menos mancos, está com os mesmos pontos do campeão europeu, que tem uma equipa recheada de vedetas, o melhor presidente da história do futebol português e o treinador vencedor dos míticos 7-0 em vigo
Conclusão IV: O Benfica não joga a ponta de um corno, não tem jogadores com nível, o treinador está passado, para não dizer esturricado, tem dirigentes que percebem tanto de bola como da teoria da relatividade, tem o publico mais impaciente do mundo e se calhar da Europa, e isto é sempre a mesma merda!

Penso eu de quê!
Tenho dito!
E esta é minha opinião sincera, que vale o que vale porque é minha, e acrescento que o Pedro Santos da Académica é um chato de 1ª
Adeus e até `a próxima

Publicado por: MAC em dezembro 7, 2004 02:38 PM

Enquanto não forem adeptos de clubes terceiros a fazer estas reportagens, o resultado é sempre este.

Publicado por: Nuno em dezembro 7, 2004 02:50 PM

Estou de acordo Nuno, por exemplo o Pedro Santos da Académica era a pessoa ideal pra fazer a análise dos jogos do Benfica e do Sporting!

Publicado por: MAC em dezembro 7, 2004 03:00 PM

Muito bem. É o tipo de comportamento de jornal desportivo (todos). Na capa jura-se que choveu, no interior duvida-se que tenha havido nuvens...

Publicado por: Steady em dezembro 7, 2004 03:02 PM

Mac, pensava que já tinhas ido embora, como te despediste... Não me parece que este blog tenha intenções de ter alguém da Académica a escrever. Isto é mais os três "grandes", o Rio Ave, o Guimarães e o Boavista. Para além disso, eu sou um chato de 1ª... Parabéns por mais esta vitória "justíssima" da tua equipa.

Publicado por: Pedro Santos em dezembro 7, 2004 03:12 PM

MAC, ora nem mais!

Tambem eu sou um dos muitos benfiquistas que não estão contentes com o actual estado de coisas, quer estejamos a falar dos resultados, ou das exibições, ou mesmo de algumas das opções tomadas no ultimo defeso no que diz respeito a dispensas e aquisições de jogadores; mas caramba, às vezes malha-se por 2 razões: por tudo e por nada!

Critico algumas das opções do Trapattoni, a politica de comunicação do meu clube que não tem conseguido criar a natural empatia com os sócios/adeptos que levem estes a encher o Estádio da Luz, critico os árbitros quando é caso disso, mas quando é para elogiar tambem se deve fazê-lo!

Ora, ontem é impressão minha ou a equipa viu-se a perder por 0:1 quando a equipa contrária nada tinha feito para que isso acontecesse? E é ou não é verdade que, à parte um lance que deu grande penalidade - quiçá assinalada por problemas de consciência do árbitro - todas (friso o 'TODAS') as decisões do árbito foram tomadas contra o Benfica? E que há ali jogadores que aos 5 minutos de jogo já não têm condições psicológicas para evoluir sobre o terreno de jogo (Argel)? E para colocar a cereja em cima do bolo, perto da meia hora de jogo o até aí melhor jogador da equipa é expulso num lance a meio-campo, lance esse no qual era precisamente o Benfica quem procurava atacar? Juntemos a todas estas vicissitudes os ultimos resultados, e é ou não de louvar o facto da equipa ter aguentado toda a 2ª parte a vantagem no marcador?!?

Tiveram que defender o resultado com unhas e dentes? Houve que usar de alguma ratice (que tanta falta tem feito ao clube, mais parecendo por vezes tratar-se de meninos de coro quando comparados com os jogadores dos clubes rivais?)? O treinador teve que tirar o nº 10 e colocar um def.esqº? Em suma, foi um resultado sofrido em que a exibição pouco ou nada teve a ver com a grandeza do clube e as expectativas dos seus adeptos? Claro que sim, a todas estas perguntas respondo com um alto e sonoro SIM, mas perguntem-me lá se até ao fim do campeonato me importo que este estado de coisas se mantenha ou se prefiro ver a equipa a tentar fazer coisas para as quais por enquanto não me parece vocacionada para fazer e sofrer derrotas amargas nas quais se procure respostas externas quando o problema está dentro de portas, para ver se a resposta não é idêntica às anteriores!

Vivem-se tempos conturbados no futebol português, nenhum dos grandes se pode rir dos restantes, por isso vamos lá a assentar baterias sobre os 3 equitativamente, ou então com maior predominância para aqueles que mais se reforçaram nas ultimas épocas e cujas folhas salariais maiores expectativas de resultados imediatos tenham gerado.

E vos garanto que nesse caso não é do Benfica que estamos a falar.

p.s peço desculpa pelo eventual atropelo da lingua portuguesa bem como de algumas frases menos bem construídas, mas isto foi escrito a 100 à hora e sem a minima preparação de discurso (não usei teleponto) :)

Publicado por: Superman Torras em dezembro 7, 2004 03:16 PM

Desculpa lá Pedro a provocação, mas tás a falhar, demoras-te 44 minutos a responder!
Só tens 6 inimigos esta época? Não te preocupes, ainda há 21 jogos pela frente, vais conseguir angariar mais.

Publicado por: MAC em dezembro 7, 2004 03:17 PM

Mac,

Pois, o problema é que os benfiquistas estão habituados a lerem aquilo que querem ler. São as leis do mercado a funcionar com o mercado dos jornais desportivos a oferecer aquilo que a maioria dos leitores quer ler.

Pão e circo...

Publicado por: Nuno em dezembro 7, 2004 04:02 PM

Depois de toda esta fúria opinativa que por aí vai, só tenho alguns reparos a fazer:

- O FCPorto anda a jogar mal e porcamente, apesar de ter um plantel fabuloso.
- O Benfica anda a jogar mal e porcamente, apesar de manter quase todas as peças importantes do ano passado (falta o Tiago mas andou quase todo o campeonato fora de forma) e mais algumas contratações que se dizia que iam melhorar o banco. Não me lembro de ver o Benfica a levar banhos de bola, na Luz, do Rio Ave ou do Estoril.
- O Sporting anda a jogar mal e porcamente, se bem que volta e meia lá dá uns fogachos e tem uma dupla atacante irrequieta e às vezes letal.

A qualidade de futebol em Portugal anda pelas ruas da amargura, o que muito me amargura, defacto. Volta e meia ainda vemos um Marítimo, Belenenses, Rio Ave a fazer umas gracinhas, mas não têm a mínima consistência...

Se calhar estou a ficar velho para estas coisas.

Publicado por: jcoelho em dezembro 7, 2004 04:28 PM

6 inimigos?!?!? Juro que não percebi... É o que eu digo, os adeptos dos "grandes" estão noutro nível...

Publicado por: Pedro Santos em dezembro 7, 2004 04:30 PM

Sabem qual é a equipa mais prejudicada pelos árbitros este ano na Super Liga?..............Se querem saber, estejam atentos aos jogos do Estoril!................Sabem o porquê?................Eu sei.

Publicado por: Manuel Contente em dezembro 7, 2004 05:05 PM

É curioso haver leitores que prefiram ver os autores das crónicas aos jogos feitas por colaboradores que não tenham simpatia por nenhum dos clubes envolvidos.

Eu até vou mais longe... Porque não aproveitam este espaço de comentário e desenvolvem vocês a vossa crónica . Depois podiamos comparar e falar sobre isso!

Espero que não vejam aqui nenhuma arrogância, porque o apelo é mesmo para valer.

Publicado por: João Gonçalves em dezembro 7, 2004 06:21 PM

Agora venham falar dos mergulhos do Liedson!

Saudações Leoninas

Publicado por: Depena Galinhas em dezembro 7, 2004 07:25 PM

VERGONHA,VERGONHA,VERGONHA!!!
Querem atirar-no p 2ª, a culpa não é do árbitro que é inexpriente é de quem os mete a apitar aqueles jogos!

Publicado por: João Rocha em dezembro 7, 2004 11:26 PM

Mac e Superman.Torras: disseram tudo, ou quase.
jogo de ontem: era preciso ganhar. Ganhámos com menos 1 durante uma hora (e esse "um" era o 2º melhor jogador), com a lesão de Luisão, sem RRocha, Petit, Miguel, Nuno gomes, Carlitos ou Mantorras (sim, eu acredito que ele regresse).
Jogámos mal e beneficámos de um penaltie inexistente. É verdade. Mas agora pergunto-me: porque raio é que tanta gente ficou tão indignada com esse lance se na semana passada, em Leiria, não se assinalou a favor do Benfica uma clara grande penaLIDADE, e apesar disso os benfiquistas não a usaram como desculpa?´É alei das compensações: não se marca um dia, marca-se noutro. Sorry, Estoril. E aliás, quantos penalties até agora terão marcado ao Benfica no campeonato? não muitos, penso.

Publicado por: João Pedro em dezembro 7, 2004 11:29 PM