« Sporting frente ao Newcastle United | Entrada | Taça UEFA: 5ª Jornada (Dia 2) »

quinta-feira, 16 dezembro 2004

Taça UEFA :: Newcastle 1 - 1 Sporting

Categoria: 04/05 Competições Europeias Categoria: Sporting

Não foi um bom jogo de futebol, mas há que pensar positivo e ter em conta que podia ter sido pior. Aos ingleses bastavam-lhe o empate e não se esforçaram para mais, e aos portugueses a vitória era o que mais interessava para conquistar o primeiro lugar no grupo, mas faltou-lhes meio campo para conseguir o triunfo no jogo.

Terceiro jogo em Peseiro não esgota as substituições, e já o tinha referido noutras alturas, não se percebe o porquê. Ainda por cima tendo em conta, que mesmo saindo derrotado de St. James Park, o Sporting conseguiria o que conquistou com este empate. Acrescento ainda que o treinador leonino ao nível das substituições consegue sempre surpreender e hoje manteve Tinha durante os noventa minutos, notável!

Quanto ao jogo, o Sporting sofreu o golo bem cedo, marcado pelo único jogador do Newcastle que parecia não estar acomodado ao facto do primeiro lugar estar praticamente garantido, e ainda por cima com ajuda de Beto, Bellamy não teve dificuldades em abrir o activo. Nos vinte minutos seguintes, o Sporting reagiu bem e mostrava capacidade para virar o jogo a seu favor, por breves instantes, o meio campo estava à altura de auxiliar o ataque, que hoje foi praticamente nulo, e nem mesmo o Liedson foi capaz de fugir a esse vazio. Mas com o passar do tempo, e com a falta de oportunidades o Sporting foi perdendo fulgor e mesmo antes de empatar, Belamy isolado em frente a Ricardo falhou a oportunidade de elevar o resultado para dois de diferença. Como as oportunidades não surgiam de jogo corrido, num livre bem cobrado por Rochemback, o médio leonino Custódio de cabeça marcou o golo do empate, faltavam 6 minutos para o intervalo. A igualdade era justa no final dos primeiros 45 minutos.

Na segunda parte, o jogo continuou na mesma toada, sem ritmo, e com o Sporting a aumentar a posse de bola, mas a não criar situações de perigo, e é mesmo díficil lembrar-me de algum remate à baliza do Newcastle. Por outro lado, os ingleses apostavam quase em exclusivo nas corridas de Bellamy e quando este saiu lesionado, então o jogo deles passou quase a ser de contenção de bola, sem grande esforço físico. O Sporting efectuou "apenas" duas alterações, Douala entrava para o lugar de Pinilla e Tello a 15 minutos do fim para o lugar de Beto, desfazendo-se o trio de defensas centrais. Mas de pouco valeu, pois o jogo leonino era lento e quase sempre de excessivos passes no sentido contrário ao ataque da baliza inglesa. De salientar, que a meio da segunda parte, Liedson parece-me impedido de rematar já dentro da grande área, mas o árbitro não entendeu marcar grande penalidade. O resultado aceita-se, mas ficou a sensação que este Newcastle estava claramente ao alcance deste Sporting.

Ficha de Jogo

Estádio St. James Park
Árbitro: Paul Allaerts (Bélgica)
Árbitros Assistentes: Rombout Hennissen e Danny Vanderhoven (Bélgica)4º Árbitro: Eddie Vermeirsch (Bélgica)

Newcastle - Given, Taylor (77', O'Brien), Hughes, Bramble, Bernard, Elliot, Ambrose, Jenas, Milner,Bellamy (79', Guy) e Ameobi

Sporting - Ricardo, Rogério, Enakarhire, Beto (83', Tello), Polga, Paíto, Custódio, Tinga, Rochemback, Liedson e Pinilla (65', Douala)

Homem do Jogo : Custódio

Publicado por Pedro Varela às 21:59

Comentários

A ver se alguem viu que no golo do Sporting há um jogador em fora de jogo!
e é esta a equipa que melhor futebol joga em Portugal(2 oportunidades em 90 minutos)?
E que a imprensa desportiva continue a levar o Sporting ao colo, ao menos assim não veêm a m... que são!!

Publicado por: Alex em dezembro 17, 2004 09:24 AM

Alex,
deves perceber à brava de futebol...
Não vi o jogo, mas vi o golo do sporting num resumo, e a questão é:
É o Custódio que está em fora de jogo?
A bola é tocada pelo dito jogador que referes?
então que raio de coisa estás para aí a dizer?
vai ler a lei do offside.

Levados ao colo?
LOLOLOL!!!!

és o verdadeiro homem da conspiração?
:D

Publicado por: Koop em dezembro 17, 2004 10:18 AM

O Sporting teve "medo" de ganhar e o treinador Peseiro, não percebo porque gosta de inventar.

Publicado por: Pedro Varela em dezembro 17, 2004 10:46 AM

Não percebo é como é que o Sporting joga com quatro trincos (rogério ou beto, custódio, rochemback e tinga) no meio campo e não consegue dominar essa zona do terreno...
Só se for porque o Newcastle joga pelo ar, no futebol directo.
"Liedson parece-me impedido de rematar já dentro da grande área", foi um mergulho com pirueta digno do greg louganis.
Tem tanto de bom jogador como de fiteiro, tal como o joão pinto, o simão ou outros. Só "gostava" (termo entre aspas porque não é o meu desejo) é que numa dessas quedas aparatosas (dignas do wrestling) um destes jogadores arranjasse uma lesãosita para uns dois ou tres meses.

Publicado por: HGW em dezembro 17, 2004 11:08 AM

HGW,

é grande penalidade e sem recorrer a repetições!
Agora que ele é fiteiro, isso é outro pormenor.

Publicado por: Pedro Varela em dezembro 17, 2004 11:42 AM

Koop eu de futebol não percebo nada, é uma ciência muito complexa! Fico a espera que me digas qual a lei que diz que um passe para uma zona onde esta um jogador fora de jogo, so vale se este tocar na bola! Ainda vais dizer que é penaltie sobre o Liedson!

Publicado por: Alex em dezembro 17, 2004 11:43 AM

Alex um aspegic para AZIA faza lhe bem !!!

Não se preocupe com um bocado de azar o SCP é eliminado na proxima ronda e não precisa de ficar doente por ver o SCP passar !!!

Saudações Leoninas

Publicado por: Palhas em dezembro 17, 2004 12:37 PM

Como eu gosto deste Barrela! Agora, um lance perfeitamente legal (Bernard ganhou a posição, a perna está firmada e é Liedson que provoca, numa das simulações apalhaçadas rotineiras que constam do seu reportório circense, o contacto), "parece-lhe" grande penalidade.Para avaliarem a isenção e a honestidade deste vulto da iliteracia portuguesa, remeto para a avaliação do Barrela da grande penalidade do jogo Académica-SCP, um lance explicável da mesma forma, mas com diferentes protagonistas:"Já que falamos disso, o golo dos "estudantes" foi obtido através de uma grande penalidade inexistente e aqui acho curioso que os adeptos da BRIOSA tenham memória curta...". De facto, Barrela, as únicas coisas curtas que transparecem naquilo que escreves é a integridade e a inteligência....

Publicado por: janeiro em dezembro 17, 2004 01:43 PM

Pedro Varela,

o "parece-me" do post original foi transformado em certeza absoluta para este post?
não é grande penalidade nem visto do ângulo mais favorável.
Este é o pormenor de ele ser fiteiro.

Publicado por: HGW em dezembro 17, 2004 02:05 PM

Já cá faltava um adepto da Briosa! :O

HGW,
o "parece-me" do post original é mesmo assim para não criar tantos problemas como um celebre post que fiz sobre o Guimarães-Académica, de maneira que é preferível, dizer "o árbitro não marcou".
Os comentários aqui nos posts, são opiniões ainda mais pessoais, e eu digo que é grande penalidade. Apenas e só!

Publicado por: Pedro Varela em dezembro 17, 2004 02:10 PM

Dizes tu digo eu e disse o comentador na SPORTV !!!

Publicado por: Palhas em dezembro 17, 2004 02:40 PM

É a gritante falta de ambição e personalidade, quer dos jogadores quer do treinador, que me preocupa mais como adepto leonino... Como é q com um Newcastle super acessível e "mole" não vamos para cima deles ao menos na última meia hora caramba!!! Não era a vitória o objectivo? Caramba, achavam q estar a empatar fora já era belissimo!!!! e 3 centrais p quê, Peseiro?? só porque era uma equipa inglesa, um pouco de estudo bastava p perceber q o Bellamy n é um PL puro, bastava 2 centrais e um dos trincos à zona com este! P que servem as subst.? Além de deixar sempre a 3ª por fazer (Tinga e Rogério estavam a jogar q era uma beleza...) ainda faz a 2ª já tardíssimo. Assim não vão lá mesmo, onde está a mentalidade?...

Publicado por: Reiz em dezembro 17, 2004 02:44 PM

Varela, não leves a mal mas existe uma clara incoerência entre a análise que fazes do lance que ontem envolveu Liedson e o que envolveu Luciano há cerca de 15 dias. Não me parece lógico que para dois lances iguais se adiantem duas opiniões distintas...

Publicado por: quetzal guzman em dezembro 17, 2004 02:49 PM

Claro que não levo a mal, mas olha que os lances não são tão idênticos como referem.

Publicado por: Pedro Varela em dezembro 17, 2004 03:10 PM

Palhas, assim sendo já são 3 sportinguistas a dizer o mesmo! :)

Publicado por: Superman Torras em dezembro 17, 2004 04:17 PM

Superman 2 pelo menos são !!! :)

Publicado por: Palhas em dezembro 17, 2004 04:44 PM

PALHAS azia só tenho quando vejo a língua portuguesa a ser assassinada!!
Agora utilizar um comentador da Sporingtv, perdão, Sportv (que nem é sportinguista!!) têm a sua piada, é que eles são como tu ... de futebol não percebem nada...(até o Pedro Ribeiro comenta jogos...)

Publicado por: alex em dezembro 18, 2004 10:53 AM