« Sporting frente ao Benfica | Entrada | Serie A - Inter abençoado »

domingo, 9 janeiro 2005

Sporting 2-1 Benfica

Categoria: 04/05 SuperLiga Categoria: Benfica Categoria: Sporting

Um Benfica limitado na ambição perdeu hoje diante de um Sporting que teve em Liedson a unidade fulcral. Numa partida com casos, os encarnados pagam a factura de não terem assumido qualquer risco na abordagem ao encontro e, assim sendo, o triunfo leonino é totalmente merecido e justificado. Sem querer chamar entidades divinas para a crónica de um mero jogo de futebol, urge esclarecer que Liedson escreveu direito por linhas tortas. Se o atacante brasileiro aproveitou uma falha de Ricardo Rocha para inaugurar o marcador, a vitória no duelo individual com Alcides esteve bem mais complicada. Os intentos do goleador encontravam pelo meio o central ex-Santos mas se Liedson bem pensou, melhor o fez - elimine-se o meio! Excluído o obstáculo, estava o caminho aberto para o triunfo de quem foi melhor e mais ousado...

Douala na esquerda, Liedson chega e sobra
A jogar em casa, Peseiro montava o esquema mais esperado e até a escolha das unidade correspondeu às expectativas. A novela Liedson só existia na cabeça dos distraídos e a recuperação física de Rochemback dissipava dúvidas quanto à constituição do meio-campo, sendo que Beto ocupava o lugar que a tradição lhe reserva no centro da defesa. Contudo, e à semelhança do que vem acontecendo em outros encontros, Douala era a unidade que transformava um teórico 4-4-2 num nítido 4-1-4-1. Com efeito, as limitações físicas de Rui Jorge (a idade não perdoa) e os ímpetos centrípetos de Hugo Viana deixavam vaga a ala esquerda do ataque leonino, sendo que cedo se viu que Douala ficaria incumbido de suprir tal lacuna. Pensava Peseiro poder aí explorar eventuais deficiências de João Pereira, sendo que Trap precaveu o habitual desleixo defensivo de Geovanni com o recurso a Bruno Aguiar. Ala esquerda neutralizada, o Sporting vive de e para o miolo, até porque Carlos Martins também não conseguia colar à extrema-direita, onde surgia de quando em vez o lateral Rogério. Com a partida a disputar-se num curto espaço de terreno, os leões assumiam o controlo das operações mas viviam do tiro exterior de Carlos Martins e da combatividade de Liedson nas imediações do raio de acção dos centrais encarnados.

Tudo atrás e fé em Deus
Por seu turno, Trap optava por uma estratégia que exemplificava a tão famosa metáfora da manta. Coberto atrás, o Benfica foi muito limitado na ambição e apresentava sectores tão dispersos que só uma inabalável crença no pragmatismo italiano permitia sonhar com a vitória. Com efeito, a construção de um tridente de contenção ao meio anulava (por encaixe) o temido miolo leonino - que, também já se disse, não tinha a largura desejada - mas entregava Simão, Geovanni e Nuno Gomes a uma confrangedora solidão. Com Alcides muito acertado na marcação e na antecipação, os encarnados controlavam os intentos leoninos e tinham em Quim uma unidade inspirada. De facto, cedo se delineou um domínio sportinguista mas tal não se repercutia em significativas e expressivas ocasiões de golo. Dependentes do tiro exterior de Carlos Martins, os visitados aproveitavam a ataraxia encarnada, sendo que Trap consentia o controlo do jogo. O italiano montava duas linhas defensivas bem coordenadas e operantes num raio de proximidade adequado mas que não se soltavam ofensivamente para apoiar o tridente atacante, que era carne para o esforçado canhão leonino.

Sporting marca mas Benfica é quem cresce
Carlos Martins era a unidade em evidência (ainda que longe dos grafismos que o colocavam à direita) até Rochemback servir Liedson para o primeiro golo do encontro. Trabalho do médio ex-Barcelona na esquerda e cruzamento para o avançado, mal coberto por um Ricardo Rocha que saltou cedo demais. No sítio certo à hora certa, Liedson deu vantagem à melhor equipa sobre o relvado de Alvalade. Acreditava-se na reacção encarnada, ainda que dificultada por um Sporting mais cauteloso e que concedesse algum domínio aos visitantes. Se uma mão dá, a outra tira e Peseiro pretenderia mais espaço para fazer correr Douala e dar espaço a Liedson. Expectativas goradas, com o golo da igualdade a chegar sem justificação exibicional que o legitimasse e sem que o Sporting tenha tido tempo para explanar esta nova contingência da partida. Ao primeiro remate, Nuno Gomes atingia a centena num lance legal construído por Manuel Fernandes, que soltou amarras e procurou o espaço de acção dos atacantes. Sem que nada o fizesse prever, o Benfica estava em maré de sorte e a vantagem numérica veio logo depois. Batido em velocidade, Rui Jorge derrubou Geovanni quando o brasileiro se encaminhava, só, para a baliza.

Regresso à normalidade
De um momento para o outro, os encarnados repunham a igualdade e estavam em vantagem numérica, pelo que terminaram a primeira metade do encontro na mó de cima. Com Simão na direita para explorar as limitações de Hugo Viana, o conjunto da Luz até viu o capitão perder soberba oportunidade para virar o marcador. Centro de Geovanni e falhanço do extremo, cara-a-cara com Ricardo. Chegava o descanso e com ele a troca de Douala por Paíto, em banho-maria desde a expulsão de Rui Jorge. Na prática, os leões reajustavam defensivamente e devolviam Hugo Viana à procedência, encarregando-se Paíto de fazer toda a ala esquerda. Contudo, Peseiro continuava a negligenciar a inexistência dos flancos, pelo que, com maior ou menor dificuldade, os benfiquistas seguiam controlando as operações no miolo. Com efeito, a etapa complementar significou o retomar do domínio sportinguista e o regresso de Trap à mesquinhez do jogo para o pontinho. Para sorte do italiano, Alcides parecia chegar para as encomendas.

O Grande Artista
Peseiro, esse, é que não dispensou uma unidade que tem tanto de bom jogador (grande jogador diria mesmo) como de artista circense. Já havia tentado na primeira metade mas aos vinte da segunda foi de vez - com a baliza como pano de fundo, Liedson sente a camisola a ceder e lança-se no confortável relvado de Alvalade. Certo de que o público local não perdoaria qualquer outra opção, Duarte Gomes confundiu Alcides com Rui Jorge e expulsou o central encarnado. De facto, a questão da intensidade é perniciosa e é certo que Alcides toca na camisola do avançado - contudo, tal não parece justificar a queda do goleador e, assim sendo, é incorrecta a exclusão do defesa encarnado, que até tem colegas em posição de desarmar Liedson. Alheio a consciências pesadas, o brasileiro tratou de resolver o encontro no minuto seguinte, desviando a preceito um remate cruzado de Carlos Martins, sozinho sobre a direita da área benfiquista e liberto de constrangimentos tocantes a tempo. À vontade!

Agora? Tarde demais!
Trap mexeu na estrutura do dez encarnado mas só a entrada de Mantorras espevitou a reacção dos visitantes, que estiveram perto do golo através de um canto, que Polga desviou do caminho das redes. Por esta altura, já a organização do Benfica era uma utopia, sendo que o Sporting procurava, sem acerto, aproveitar para matar o jogo num contra-ataque feroz. Contudo, o resultado já estava decidido e acabava por beneficiar quem mais fez por o merecer. Crente no mísero esquema para o pontinho (lembram-se do discurso do treinador na Madeira e em Belém?), o Benfica é justamente castigado por um Liedson que, lá diz o cartaz, resolveu. Sem atrasos, o brasileiro fez serviço completo e a ele se deve o triunfo de um conjunto afoito, aqui e ali com períodos muito interessantes mas que também esteve longe de uma exibição do outro mundo. Hoje, ninguém lhes exigia tanto...

Ficha do Jogo
Estádio José de Alvalade XXI
Sábado, 8 de Janeiro de 2005 - 20:45
Árbitro - Duarte Gomes
Auxiliado por Tiago Trigo e Paulo Januário
Lotação Esgotada

Sporting - Ricardo; Rogério, Beto, Polga e Rui Jorge; Custódio, Hugo Viana, Carlos Martins (Sá Pinto, 78´) e Rochemback; Douala (Paíto, 45´) e Liedson
Benfica - Quim; João Pereira (Mantorras, 80´), Alcides, Ricardo Rocha e Fyssas; Petit, Manuel Fernandes e Bruno Aguiar (Argel, 70´); Simão, Geovanni (Carlitos, 70´) e Nuno Gomes

1-0 por Liedson (22´)
1-1 por Nuno Gomes (27´)
2-1 por Liedson (68´)

Amarelos a Beto, Hugo Viana, Liedson (Sporting); Manuel Fernandes, Simão, Argel (Benfica)
Vermelhos a Rui Jorge (Sporting); Alcides (Benfica)

Melhor em Campo - Liedson

Publicado por andré viana às 00:00

Comentários

O massacre foi completo, já vi equipas de segunda e terceira linha jogarem menos á defesa em Alvalade.
Para quem tinha as faxas encomendadas não está nada mal.

Saudações Leoninas

Publicado por: Depena Galinhas em janeiro 9, 2005 12:34 AM

só se esqueceu de dizer que o Giovanni sentiu a respiração do R. Jorge

Publicado por: A. Casaca em janeiro 9, 2005 12:49 AM

Para mim Duarte Gomes esteve mal nas duas expulsões. Sendo que a de Alcides foi claramente para compensar a primeira.

A mais clara, a de Petit sobre Sá Pinto, ficou por mostrar...

O Sporting foi melhor e o Benfica apenas se limitou a estar na espectativa, teve mais de meia-hora em superioridade numéria e não aproveitou para buscar o golo.

Saudações Desportivas e Leoninas
Livre Indirecto - Blog de Futebol

Publicado por: Da Rocha em janeiro 9, 2005 01:04 AM

Frente a um Benfica encolhido, o Sporting foi sempre uma equipa mais esclarecida e determinada em ganhar o jogo.
Vitória justa do SPORTING.

Publicado por: NMC em janeiro 9, 2005 01:08 AM

Volto a repetir o que já disse sobre os últimos jogos do benfica: Camacho.
Trappatoni é um erro de casting. Não é que seja um mau treinador, mas é assim como convidar o Robert de Niro para fazer "A Máscara" e o Jim Carey para fazer o "Taxi Driver".
Para jogar desta forma fria, à espera que alguém marque um golo é preciso jogadores que o benfica não tem, nem tem dinheiro para os ir buscar. Por isso é preciso garra e querer para colmatar as deficiências técnicas. Coisas que o Camacho pode voltar a dar a esta equipa.

Publicado por: Rui T em janeiro 9, 2005 01:21 AM

Sou do SCP. Fui à festa. Gostei da minha equipa. Um amigo ao meu lado dizia-me: "é isto o benfica? Tire-se o simão, o gomes e o petit e estaríamos a jogar contra um beira-mar".
Ainda bem que não tiveram ambição para ganhar o jogo. Mereceram perder. E o meu amigo tem razão. Não tem?

Publicado por: Rui Carmo em janeiro 9, 2005 01:28 AM

E o guarda-redes Quim não conta Rui Carmo??

Ele esteve muito bem neste jogo!
Aliás para mim é o número 1 da Selecção!

Publicado por: Cidália Carvalho em janeiro 9, 2005 01:52 AM

Até dá pena o comentário a este jogo.
O comentador.. benfiquista com toda a certeza bem tenta arranjar desculpas aonde não as há.

Se há coisa que um comentador deve ser é IMPARCIAL.

E a verdade é que o benfica foi dominado o jogo todo, mesmo em vantagem numérica. E não foi certamente a equipa mais prejudicada pelos erros de arbitragem..

Vitória justíssima de quem mais quis vencer o jogo!

Publicado por: KRASSIMIRO em janeiro 9, 2005 02:07 AM

Chamem-me faccioso ou o c..... mais velho! mas isto nao se faz!!!!! Se jogamos melhor ou nao!?!?!? isso nao esta em causa!!! o k esta em causa e o k nos deixaram jogar!!! o sporting teve bem, mas nao precisava disto!!! um roubo!! simplesmente um roubo!!! so em portugal e k estas coisas acontecem!!! um jogador é bem expulso então temos de expulsar alguem para isto ficar equiparado!!!
é uma vergonha!! os sportinguistas devem estar inchados! afinal os arbitros nao sao tao mauzinhos!!! continuem assim!!! talvez sejam campeoes!!!

Publicado por: wiggy em janeiro 9, 2005 03:30 AM

portanto,
o liedson simulou... e o geovanni sofreu falta?

enfim... dói, n dói?

as melhoras.

Publicado por: vincent em janeiro 9, 2005 04:20 AM

André viana mete gelo que isso passa...então o rui jorge é bem expulso e a expulsão do alcides é obra do grande artista???o petit e o manuel fernandes jogaram meia hora a mais do que deviam...o critério na amostragem de amarelos até meteu nojo!!mas o que interessa é que tens o CÙ CHEIO!!!

Publicado por: Sérgio S. em janeiro 9, 2005 04:29 AM

ah last but not least...
o scp foi melhor a jogar 11x11.
o scp foi melhor a jogar 10x11.
o scp foi melhor a jogar 10x10.

Publicado por: Sérgio S. em janeiro 9, 2005 04:32 AM

é preciso ter muito mau ganhar para nao admitir que o alcides nem falta fez, e que se tivesse feito falta deveria ter levado o amarelo pois estavam jogadores entre liedson e quim, mas como nao fez falta nao se percebe mesmo como é que leva vermelho. enfim. mas não foi por isso que perdemos o jogo..

espera

por acaso até foi!!!
palhaçada é o que é. aquele liedson já levava uns carolos na cabeça.

Publicado por: xico em janeiro 9, 2005 06:06 AM

e ter dois lampiões a acusar o mais faccioso dos tripeiros de sportinguismo é assim um bocado para o hilariante

Publicado por: xico em janeiro 9, 2005 06:09 AM

E se dúvidas restassem sobre a preferência clubística do autor deste miserável artigo, estas ficaram totalmente dissipadas na pseudo-crónica (por um pseudo-pretendente a jornalista) sobre o histórico derby Lisboeta!

Já não falando na gritante parcialidade de critérios demonstrada ao comentar as duas expulsões, não li nada acerca da grosseira falta cometida sobre o Sá Pinto, quando este seguia isolado para a baliza de Quim, na iminência de fazer o 3-1...!

Mas por esta altura, já o André Viana devia estar trancado no WC, chorando baba e ranho depois de ver o seu "glorioso" novamente "encavado".

Paciência!

Publicado por: Galinha Empalhada em janeiro 9, 2005 06:48 AM

e ter três lampiões a acusar o mais faccioso dos tripeiros de sportinguismo é assim um bocado para o hilariante

Publicado por: xico em janeiro 9, 2005 08:03 AM

A única coisa aqui que é gritante é a incapacidade de muitas pessoas para aceitar opiniões contrárias. Mal do futebol quando for uma modalidade consensual. Acho curioso que alguns fanáticos não consigam compreender que a sua verdade não é insofismável e que não aceitem análises sinceras e descomprometidas só porque não vão de encontro a certa forma de ler as incidências. Quem aqui vem dar justificações não sou eu, mas antes aqueles que me acusam de querer encontrar desculpas. A minha crónica é sincera, honesta e livre de qualquer clubismo. Quem discordar deve fazê-lo de forma civilizada e não através do insulto descabido... Tenham espírito desportivo!

Publicado por: André Viana em janeiro 9, 2005 11:20 AM

Hoje no tribunal d'O Jogo os 4 árbitros são unânimes em dizer que o Rui Jorge foi bem expulso e o Alcides mal expulso. Até há um ou dois que acham que nem sequer foi falta, quanto mais para vermelho.
Mas não foi pelo árbitro que o Benfica perdeu. Foi por falta de ambição e inépcia. Quando Alcides foi expulso o Benfica já devia ter feito um forcing para marcar um ou dois golos. Não o fez e a derrota é justíssima.

Publicado por: Rui T em janeiro 9, 2005 12:03 PM

A EQUIPA DO BENFICA É UMA NULIDADE!

Publicado por: LEONINO em janeiro 9, 2005 12:59 PM

Eu acho o resultado injusto, pois o benfica merecia mais uns golos sofridos pelo que não fez e acho que a nossa direcção devia chamar o Trap para lhe explicar que o benfica nunca pode entrar num jogo para não perder mas sim para o ganhar...
Ontem um jornalista perguntava e com razao para que vem mais um ponta de lança se com 2 no banco e com um jogador a mais foi preciso estar a perder para entrar alguem para a frente???

Penso que mereçemos perder e so tenho pena é do Moreira que sai da equipa sem culpa nos golos sofridos e o quim sofra o primeiro golo por culpa de estar adiantado e ninguem diga nada...

Alguem que arrange um treinador que não ceda as pressoes dos dirigentes(Jose Veiga)...Será por isso que o Camacho preferiu ir embora???

Publicado por: joel guerra em janeiro 9, 2005 01:06 PM

Bom, eu pelo que vi nas repetições televisivas e sem ligar ao que os comentadores televisivos dizem acho que tanto a falta sobre o Geovanni como a falta sobre o Liedson são mal marcadas. No primeiro caso vê-se claramente que o Rui Jorge NÃO AGARRA o Geovanni como querem fazer crer. No segundo caso, o do Liedson, também se vê claramente que o Liedson simula a falta.

Por fim, qualquer sportinguista que afirme que existiu falta sobre o Sá Pinto só pode ser atrasado mental ou então não viu as repetições com olhos de ver.. o Sá Pinto devia estar a defender as cores de Portugal no salto em comprimento!!!

Mas, à parte do arbitro, que errou para os dois lados, penso que o resultado é justissimo e tenho pena do Sporting não ter ganho por uma diferença mais expressiva.
Só me lembro de ver:
"Benfica não remata à 61 minutos"
"Posse de bola Sporting 62% - Benfica 38%"

Isto meus amigos, é banho de bola, e não há volta a dar-lhe!

Publicado por: Espectador Atento em janeiro 9, 2005 01:18 PM

ai azia azia tanta azia,fiquem zangados com a vossa equipa n descarreguem nos arbitos.sera q o vieira saiu logo a correr pra ir editar mais um dvd?

Publicado por: jose meireles em janeiro 9, 2005 01:31 PM

Li aqui que o Benfica, tirando 3 ou 4 jogadores, era um Beira-Mar. Não será já? Não será que os Beira-Mares, Belenenses, Setúbais, Guimarães e quejandos, se não fossem permanentemente proibidos pelo sistema de se aproximar do topo não teriam as mesmas condições técnicas?

Publicado por: Luciano Rodrigues em janeiro 9, 2005 02:12 PM

Camacho sera teinador do FCP na proxima epoca

Publicado por: eu sei em janeiro 9, 2005 02:40 PM

vai ser o caralho seu otario de merda

Publicado por: teuxulo em janeiro 9, 2005 04:15 PM

André, bom texto. Acho que quem não viu o jogo, ao ler a crónica fica bem informado do que se passou no jogo.

Quanto ao meu Benfica, é pena não ter aproveitado. É pena que certos jogadores menos experientes cometam erros, que dão em golos.Foi o Carlitos(anderlecht), Amoreirinha(Estugarda e Belém) e João Pereira ontem.

Fiquei chateado mais com o Simão, que nestes jogos com o Sporting...Como é que ele falha aquele golo?

Foi bom ver Mantorras de volta.

Quanto a Trapattoni, como não tenho a memória curta, e como em caso de dúvida tem um currículo que eu tenho de respeitar, (lembremo-nos como foi com ericksson nos primeiros tempos em Inglaterra), acho que vou percebendo qual o trabalho dele aqui.
É que o golo do Benfica é à italiana, e só mesmo um bom treinador para pôr o Nuno Gomes com 100% de aproveitamento num jogo.
Claro que contra o Boavista, a atitude terá de ser diferente, assim como a exibição e o resultado. Mas comecemos pelo resultado...

Publicado por: José Leal em janeiro 9, 2005 04:44 PM

Ó teuxulo, qual é o teu problema ?! Não gostas do Camacho ?! Acho que gostas e muito... ;=) Então porque não queres que ele ganhe títulos ?! Sabes que para os ganhar e ser reconhecido na EUROPA só no FCP, invejoso de *****!

Publicado por: XUPAmeISTO em janeiro 9, 2005 05:54 PM

Caro André,

excelente resumo e visão do jogo.

Resta acrescentar que os jogadores do Benfica mais uma vez demonstraram que não querem ser campeões.

Publicado por: Kaiser em janeiro 9, 2005 06:39 PM

isto é um blog não é um jornal, V. aqui escreve o que quer. Mas essa da toque na camisola é demais, francamente. Mas expulso Alcides, talvez. Mas toque na camisola? Rui Jorge derrubou Geovani como, com os pés, com os braços, com um encontrão.
Já agora, o Sá Pinot não foi derrubado pelo Petit? Já agora, lateral-esquerdo expulso, Hugo Viana recuado a lateral-esquerdo, amarelo imediato por corte na bola, faltoso é certo porque entre as pernas adversário, mas com a outra perna recuada - esse sim o traço crucial de uma desonestidade, condicionar o médio recuado à defesa.
Início 2ª parte, Carlos Martins perto da área duas vezes derrubado em mudanças de velocidade? Não há amarelo? Rogério vem do seu meio campo e é derrubado por trás já prto da área depois de ultrpaassar de vez M. Fernandes. Não é amarelo? Estive a ver jogo na TV, longe de aí, mas posso afiançar que nenhuma destas 4 faltas foram sobre as camisolas dos jogadores do Sporting.
O golo do Benfica é legal sim senhor, o NG está ligeirissimamente adiantado e em dúvida há que beneficiar o avançado. Viva o fiscal de linha que assim decide, e não estou a ironizar. Mas o comentador poderia dizê-lo não.
Já agora os guarda-redes, o Quim uma extraordinária e outra excelente defesa. O ricardo apenas um dos habituais frangos que não entram (é o guarda-redes que mais frangos dá que não entram, um pacto com o diabo decerto). V. nada diz. Homem no blog um bocadinho menos de facciosismo não?

Publicado por: jpt em janeiro 9, 2005 06:45 PM

o sinal foi dado ao segundo minuto de jogo por QUIM : pontapé de baliza para o slb e 30 longos segundos para o executar !
estava dado o mote para o que o benfica pretendia : jogar à italiana, ao ataque fechadinho cá atrás , considerar o empate um bom resultado e , se ainda fosse Natal , esperar por um golo como o do Giovani na época passada.
o benfica teve o que mereceu : uma derrota em que a diferença minima não espelha a diferença entre a qualidade das duas equipas e se têm duvidas leiam o gúro mourinho no record !!!

Publicado por: 40 postas de pescada em janeiro 9, 2005 09:04 PM

Uma vitória mais que justa.
Que os benfiquistas maus perdedores chorem sobre o leite derramado.

Publicado por: Sock em janeiro 9, 2005 09:33 PM

http://www.benficaemerda.blogspot.com/

Publicado por: ... em janeiro 9, 2005 10:29 PM

O Benfica mereceu perder porque jogou com pouca ambição e não tentou chegar à vitória quando se encontrava em superioridade numérica.O resultado é justo.
Quanto à arbitragem pode-se dizer que esteve muito nervosa. A expulsão de Alcides não é justa, já que Liedson -tão bom avançado como simulador- não estava isolado, tendo pelo menos J. Pereira à sua frente. Já a expulsão de Rui Jorge justifica-se plenamente: vê-se claramente o braço do defesa a puxar por Geovanni.O lance de sá Pinto é duvidoso, mas a atacante exagerou no teatro, e talvez por isso o árbitro nada tenha marcado.Ainda em relação à marcação de faltas, relembro que no lance em que Manuel Fernandes leva cartão amarelo exigiu-se "um castigo mais pesado". Mas castigo nenhum levou Hgo Viana por, minutos depois, ter cometido uma falta bastante mais dura, junto à linha.Aliás, nem sequer se marcou falta.Em relação ás estatísticas, relembro também o rodapé que dizia: "Sporting faz o primeiro remate na 2ª parte aos 20 minutos", como que a dizer que o sporting, estando melhor, esteve longe de estar brilhante.
De positivo no Benfica só mesmo o centésimo golo de Nuno e o regresso de Mantorras; espera-se que definitivo.
Quanto aos benfiquistas não saberem perder, relembro que em muitos comentários que aqui se podem ver revela-se que muitos lagartos não sabem de forma alguma ganhar.Deve ser da alegria desenfreada por finalmente terem ganho ao Benfica em casa, coisa que como se sabe não tem acontecido com frequência.

Publicado por: João Pedro em janeiro 10, 2005 12:22 AM

2 tópicos: Benfiquista que sabe ver futebol, nem sequer se devia atrever a criticar o árbitro, tal foi o domínio de jogo do leão!
Para mais, são as 2 expulsões erradas a meu ver... não questiono as intensidades dos puxões (dificil p o arbitro), mas o geovanni estava longe de poder fazer golo, qdo é puxado a bola vem no ar e ainda ia bater no chão à frente dele e o Ricardo estava até mais perto da bola; na segunda, há jogadores do benfica q podiam controlar o lance!
Saudações leoninas...

Publicado por: Reis em janeiro 10, 2005 11:01 AM

Só um reparo: oh andré cuidado com as fotografias que escolhes. parece que a seguir o Liedson vai beijar o Rocha ! :)

É que já é a 1ª vez que aparecem fotos na linha do Lobatón.

Publicado por: José Leal em janeiro 10, 2005 11:14 AM

Vitória de quem foi melhor!
Mas, merecia o derby, uma arbitragem de qualidade que promovesse o jogo. O sr. Duarte Gomes, mostrou aquilo que um arbitro moderno não deve fazer, desatou a distribuir amarelos, por qualquer lance dividido e vermelhos por qualquer queda mais duvidosa, foi mau. Porque?
- Porque promove a simulação
- Não incentiva o jogo mais pressionante
- Desvia o interesse do jogo, para questões que deviam ser secundárias
- A qualidade do embate fica condicionada, limitando o espetáculo
- Com este tipo de arbitragens a cultura futebolistica em Portugal, não evolui.
O arbitro deve ser um agente que contribua para a evolução do jogo Futebol, e Duarte Gomes, preocupou-se apenas em não ter problemas, o que não quer dizer que tenha tido uma boa conduta, antes pelo contrário.
Estranhamente aqueles que defendem a evolução do futebol em Portugal, consideraram que o arbitro esteve bem. Depois dizem que lá fora os jogadores não se atiram para o chão e o jogos são mais verdadeiros...
Se calhar, para além de melhores arbitros, necessitamos também de melhores comentadores, pelo menos que sejam mais coerentes...
Se Duarte Gomes tivesse mandado levantar Geovanni e Liedson, em vez de ter posto 10x11 e depois 10x10 de certeza que aqueles que gostam verdadeiramente de futebol, tinham agradecido. A primeira dividida do jogo acabou com amarelo para M.Fernandes (+/- 10min.) a seguir C.Martins põe os braços à volta de Simão, num lance normalissimo no meio campo, mais um amarelo.
Acho que este não é o caminho a seguir, no sentido de melhorar o nosso futebol...

Publicado por: Pedro em janeiro 10, 2005 11:58 AM

Sr Andre Viana, dizer que esta crónica é sincera, honesta e livre de qualquer clubismo só pode ser escrita em tom de gozo.
Nem sequer vou começar por falar na forma parcial como comenta os lances polémicos, mas sim no futebol jogado.
Então em toda a crónica os únicos lances de perigo descritos são do Benfica, se calhar quem não viu o jogo vai pensar que o Sporting foi dominado pelo Benfica quando aconteceu o contrário, o Benfica que teve menos de 40% de posse de bola, que esteve cerca de 50 minutos sem rematar a baliza do Sporting e nesse período ainda teve durante 30 minutos mais 1 unidade que o Sporting.
Escrever frases como estas "Sporting marca mas Benfica é quem cresce", "estavam em vantagem numérica, pelo que terminaram a primeira metade do encontro na mó de cima. " acho que nem no Jornal do Benfica.
Quanto aos lances polémicos, se calhar é melhor ir coser a camisola do Geovanni tal foi o agarrão, e aproveite também para falar das faltas do Manuel Fernandes e do derrube do Petit ao Sá Pinto, este sim era o único que ia isolado para a baliza e com a bola controlada.
Tente ser pelo menos um bocadinho menos parcial, se calhar as pessoas não criticavam tanto...E peça para castigarem o Liedson, porque ele é o culpado disto tudo, o Geovanni não simula..

Saudações Leoninas

Publicado por: Paulo em janeiro 10, 2005 12:36 PM

Impressionante a parcialidade do comentário do Sr. André Viana.Quem não visse o jogo, a avaliar pela crónica no mínimo tendenciosa do autor, pensaria que se trataria de mais um roubo de igreja à já muito "sacrificada" equipa do SLB(exs: Estoril; Oliveirense; Belenenses;etc.). De facto ao contrário de todos os jornais desportivos o Sr. André Viana viu o que nem viu. Será que os jornalistas do Jogo, Bola, Record são "incapacitados e não têm espírito desportivo " ? Será que o SCP comprou toda a imprensa desportiva? Ou será que o escriba da crónica quer desculpar a mediocridade de uma equipa com a sua análise falaciosa da equipa de arbitragem? O árbitro não esteve bem, é verdade, o Sr. André esqueceu-se de analisar os lances em que o SCP foi claramente prejudicado mas a pior equipa presente no estádio de Alvalade no Sábado não foi a equipa de arbitragem foi sim a equipa do Benfica.

Publicado por: João Lisboa em janeiro 10, 2005 05:19 PM

Já estou de cabeça mais fria depois daquela barbaridade que se passou no Alvalade XXI sábado passado. Eu (qual cliente do Pingo Doce) ainda sou do tempo do santo relato ao domingo á tarde, dos 2 minutitos de imagens televisivas, do suspense sobre se o último quarto de hora do jogo ía ser transmitido como que por magia depois de uma televisão monopolista (RTP) chegar a acordo com os todo poderosos presidentes de um dos clubes.Nesse tempo, acho que por magia e também porque não éramos inundados de horas e horas de futebol, havia uma espécie de mitificação dos artistas da bola. Todos eles, segundo os atarefados relactores radiofónicos, faziam magia e repetiam essa magia baseado no seu esforço fisico e na arte de jogar à bola. Não os víamos mas imaginavamos que eram como deuses, dotados de poderes especiais que ora nos alegravam, ora nos entristeciam profundamente. Os poucos minutos que víamos, tinham sempre o amargo sabor de uma deliciosa sobremesa servida numa tacinha demasiado pequena.
De tal forma eram importantes que me consigo lembrar de resultados, golos, defesas de há 20 anpos atrás como se fosse hoje. Consigo lembrar-me de jogos grandes em dias importantes. Consigo lembrar-me do dia em que fiz 10 anos e recebi uma bola e o meu Benfica, nesse mesmo dia ganhou uma final da Taça a um Porto que se começava a perfilar como o mais que provável líder do futebol nacional. Consegui chorar com um golo do Alberto em Viena para o apuramento para o Europeu de 80 que levava com ele o sonho de um país pequenino e pobre e que não nos valeu de muito. Consegui que a minha mãe me batesse por por os dedos em sangue de tanto roer as unhas no Benfica-Anderlecth da final da Taça Uefa em 83. Enfim, amava o futebol duma forma extrema e via em tudo o que me rodeava formas subtis de ligações a esse espantoso jogo que mudou os ultimos 120 anos da humanidade.
Podem apelidar-me de romantico, velho e esclerosado anacrónico, mas os meus Deuses de outros tempos deixaram de existir.
Quem viu o jogo de sábado viu a essência do futebol moderno, daquele com 20 e não sei quantas camaras de TV a transmitir e em que dificilmente se encontra alguém com vontade genuína de jogar á bola. Os jogadores não têm vontade, não tem arte e não gostam do que fazem. Limitam-se a fazê-lo porque ganham dinheiro com isso. Não se divertem nem nos divertem. Jogam porque têm de jogar. è como se Dali fosse obrigado a fazer um quadro 2 vezes por semana. São profissionais. Não sentem o que fazem e por isso não fazem ou fazem mal. Durante todo o tristonho e enfadonho jogo que vi refastelado no sofá, como se vê um filme que já se viu várias vezes, só houve um momento em que me levantei. Quando um moço chamado Pedro Mantorras, que ao contrário de todos os outros que são profissionais de futebol, é jogador da bola, pegou naquela coisa redonda e fez magia junto do lateral esquerdo do Sporting...este moço humilde, que acima de tudo gosta do que faz é o único, dos 20 e tal que estiveram em campo, que merece ter vestida a camisola que tem.

Publicado por: arrepio em janeiro 10, 2005 05:26 PM

Gostava de ver um comentário a uma derrota do SCP num blog chamado "Pala de Alvalade" ou coisa do género.
Se vêm a blog com este nome estavam à espera de quê?

Publicado por: Tradição & Distinção em janeiro 11, 2005 04:57 AM