« FC Porto frente ao Benfica | Entrada | SuperLiga: 23ª Jornada »

terça-feira, 1 março 2005

FC Porto 1-1 Benfica

Categoria: 04/05 SuperLiga Categoria: Benfica Categoria: FC Porto

12 anos depois, o Benfica volta a pontuar em casa do FC Porto e Geovanni sucede a Isaías como o herói dos encarnados nesse feito. Mas ao contrário do vibrante 3-3 dos idos de 1993, esta noite tivemos um jogo mais rico em emoção e disputa do que propriamente em qualidade futebolística. Não foram poucos os passes falhados, os erros defensivos e as bombas para a bancada, decorrentes da falta de ideias. Ainda assim, um bom jogo, tendo em conta que nenhuma das equipas tem apresentado um futebol consistente ou espectacular nos últimos tempos. O empate acaba por ser um resultado justo. Uma palavra também para a actuação positiva de António Costa que se mostrou firme desde o primeiro instante.

Couceiro pode congratular-se por finalmente ter o plantel quase todo disponível (a excepção foi Bosingwa, lesionado). De facto, entre lesões, castigos e impedimentos “uefeiros”, o treinador dos dragões raramente se pôde dar ao luxo de escolher a melhor equipa. Desta vez não teve razões de queixa. Apostou num 4-4-2, mantendo Ricardo Costa no centro da defesa (sempre titular com Couceiro) ao lado do regressado Jorge Costa. Costinha, com a missão de marcar Nuno Assis, formava meio-campo com Diego, mais descaido para a esquerda, Ibson para a direita e Maniche como unidade mais livre. Na frente, a surpresa foi a chamada de Postiga em detrimento de Quaresma, sendo óbvio que não iria desempenhar o mesmo papel que o ex-sportiguista, mas antes colar-se McCarthy na frente.

Em relação ao jogo frente ao CSKA, Trapattoni fez algumas alterações: chamou Ricardo Rocha para fazer dupla com Luisão no centro da defesa, prescindindo de Alcides e apostou em Karadas em vez de Nuno Gomes, pretendendo tirar partido do poder de choque do norueguês nos lances aéreos e da capacidade de assistir os companheiros que vêm de trás, como Nuno Assis. De resto, mantinha o seu 4-2-3-1 habitual. Os vários confrontos individuais prometiam: Costinha/Nuno Assis, Petit/Diego, Karadas/Ricardo Costa, Seitaridis/Simão e Nuno Valente/Geovanni.

FALTARAM IDEIAS

Ao contrário do que se previa, o Benfica entrou mais afoito e Geovanni prometia fazer estragos com rápidas desmarcações pela direita, deixando a defesa portistas, especialmente Nuno Valente em apuros. Mas aparte as iniciativas do extremo brasileiro, pouco se viu de verdadeiro futebol nesta primeira parte. O “raguebi” parecia ser o desporto escolhido pelos jogadores, tal a quantidade de remates que valeriam 3 pontos nessa modalidade. Os primeiros minutos reforçaram o sentimento de que faltavam ideias e nas poucas jogadas com princípio e meio, faltava sempre o fim, o sangue-frio necessário para fazer golo. Postiga, em especial, revelou-se trapalhão, apesar de todo o trabalho que deu à defesa do Benfica.

Com o passar do tempo, o FC Porto ia pegando no jogo, conseguindo mostrar alguma da coordenação e velocidade que já tínhamos visto a espaços frente ao Inter. Diego, Ibson e especialmente Maniche começaram a tomar conta do meio-campo, abrindo espaços para as desmarcações rápidas dos laterais portistas. E pertenceu ao próprio internacional português a melhor oportunidade da primeira parte, aos 30 minutos, mas a bola encontrou o corpo do seu colega Postiga no seu caminho para a baliza de Quim.

MCCARTHY, À TERCEIRA FOI DE VEZ

A segunda parte começa como tinha acabado a primeira: um FC Porto fulgurante que imprimia velocidade à partida e não poupava esforços na procura do golo inaugural. McCarthy esteve em especial destaque, falhando por duas vezes o que parecia golo certo. Antes do avançado sul-africano ter confirmado as ameaças com o golo inaugural, ainda houve tempo para o Benfica mostrar que estava bem vivo: primeiro num belíssimo remate de Nuno Assis a encontrar o poste da baliza de Baía e depois numa desmarcação rápida de Geovanni que deixou Baía para trás mas perdeu tempo e permitiu a recuperação posicional de Ricardo Costa que impediu o golo (e aqui uma palavrinha de admiração para o brasileiro que podia facilmente ter forçado a queda no choque com Baía mas preferiu seguir a jogada; muito bem !).

E na jogada seguinte, o FC Porto marcava por McCarthy (à terceira foi de vez) a concluir um cruzamento certeiro de Nuno Valente, depois de rápida incursão pela esquerda. Trapattoni respondeu com a entrada de Nuno Gomes para o apoio ao solitário Karadas, prescindindo de Nuno Assis que, verdade seja dita, com a excepção do remate ao poste, teve uma noite bem apagada. Resultou em absoluto esta opção de Trapattoni: o Benfica ganhou mais um homem na frente para incomodar os centrais portistas e os frutos surgiram logo 5 minutos depois quando, na marcação de um canto, Geovanni aparece sozinho a fazer o empate. Falha terrivel da defesa portista que deixou o extremo brasileiro completamente isolado para marcar.

FINAL FRENÉTICO

Para os últimos dez minutos estavam reservadas as melhores ocasiões do jogo. Apesar do brilhantismo ter estado arredado da contenda, a verdade é que nenhuma das equipas se contentou com o empate. McCarthy foi o primeiro a mostrar o seu inconformismo, retribuindo o remate de Nuno Assis ao ferro com uma bomba que tirou tinta à barra. E já nos últimos minutos, Nuno Gomes teve nos pés a hipótese da vitória benfiquista na sua primeira visita ao Estádio do Dragão, mas o remate foi defendido por Baía ( e não ao lado, como o árbitro ajuizou) Na outra baliza, Quim voltou a mostrar categoria (porquê tanta contestação ?) com uma defesa brilhante a remate de Maniche.

Feitas as contas é um empate justo. Empate no número de golos, no número de ocasiões perigosas e mesmo de bolas ao ferro. Faltou talvez o empate nas expulsões, no lance entre Karadas e Ricardo Costa. À gravata do jovem internacional português, respondeu o norueguês, já no chão, com uma tentativa de agressão. Triste, em ambos os casos.

FICHA DE JOGO

FC PORTO: Vítor Baía, Seitaridis, Jorge Costa, Ricardo Costa, Nuno Valente, Costinha, Ibson, Diego (Fabiano, 84'), Maniche, Hélder Postiga (Quaresma, 67') e McCarthy.

BENFICA: Quim, Miguel, Luisão, Ricardo Rocha, Dos Santos, Petit, Manuel Fernandes, Geovanni (João Pereira, 84'), Simão, Nuno Assis (Nuno Gomes, 71') e Karadas.

Árbitro: António Costa (Setúbal)

Cartões Amarelos: Ricardo Costa, Nuno Valente e Seitaridis para o FC Porto; Luisão, geovanni, Simão e karadas para o Benfica.

Golos: McCarthy (66) e Geovanni (75)

Publicado por pedro nery às 02:25

Comentários

parabéns pelo texto! acho que deviam continuar a dar os resumos dos dérbis e clássicos a gajos que sejma neutrais às equipas em jogo.

Publicado por: xico em março 1, 2005 02:41 AM

quando geovanni se isola e ultrapassa baia, o baia faz falta. O árbitro deixa seguir pois o benfiquista ia isolado para a baliza. Aceita-se.

O que não se aceita é que não se tenha mostrado, logo de seguida, a sanção disciplinar a Baia. Como o geovanni ia sozinho para a baliza o cartão só podia ser o VERMELHO DIRECTO.
Para mim é o GRANDE ERRO do Árbitro no jogo e com uma grande influencia no resultado.

Mais uma vez o Benfica é claramente prejudicado nas antas/dragão.

Publicado por: at em março 1, 2005 09:56 AM

o melhor do jogo "Parabéns Lamipião! 10 anos sem ser campeão" ROTFLLLLLLLLLLLLLL

Publicado por: Lopes em março 1, 2005 10:25 AM

Para justificar a agressão do karadas até se diz que uma gravata é vermelho. Uma gravata é uma falta antidesportiva merecedora de um cartão amarelo, já uma agressão...

Ó AT percebes muito pouco de leis de jogo não percebes, então devias estar caladinho. A lei da vantagem só dá amarelo ao jogador faltoso qd é um lance antidesportivo (uma falta dura, uma agressão,etc.). Quero neste caso dar os parabens ao Geovanni que preferiu seguir com a bola em vez de se deixar cair e aí sim o Baía deveria levar o o vermelho directo.

Apesar de alguns casos que não tiveram influência no resultado o árbitro esteve bem. Tendo sido esses casos sobretudo de ordem disciplinar e sempre e apenas por falta de alguns amarelos, mas até aí se compreende o árbitro não querer (se calhar) estragar o jogo.

Publicado por: EnsinaLeis em março 1, 2005 10:39 AM

>>Para justificar a agressão do karadas até se diz que uma gravata é vermelho

Há mais que a gravada á a agressão de RC a Karadas quando estão no chão...

>> lei da vantagem só dá amarelo ao jogador faltoso qd é um lance antidesportivo

Errado!
Qualquer falta técnica, punível com amarelo ou vermelho, não o deixará nunca de ser por via da lei da vantagem.

Isto já está estabelecido pela fifa desde há muito.

Há um erro claro do árbitro em perdoar o vermoelho directo ao Baia uma vez terminado o lance.

Publicado por: at em março 1, 2005 10:56 AM

>>Há mais que a gravada á a agressão de RC a >>Karadas quando estão no chão...

Confesso que não vi mais que a gravata e a agressão do Karadas.

>>Qualquer falta técnica, punível com amarelo ou >>vermelho, não o deixará nunca de ser por via >>da lei da vantagem.
>>Isto já está estabelecido pela fifa desde há >>muito.

AT não é por tu quereres que a fifa estabelece as leis. Isso que dizes é mentira.
Já agora o que é para ti uma falta técnica e umafalta antidesportiva?? E já agora dá-me um único exemplo em que isso tenha acontecido noutro jogo qq??

Publicado por: ensinaleis em março 1, 2005 11:12 AM

Como portista só quero dizer 3 coisas:

- Um empate em casa para o FCPorto é sempre um mau resultado, principalmente contra este Benfica.

- Só fiquei feliz qd vi os benfiquistas a festejarem este empate como se fossem campeões, demonstra que nós somos mesmo grandes. Empate esse conseguido contra o pior FCPorto dos últimos 10 anos e onde Braga, Boavista e BeiraMar ganharam e empate esse que dá apenas vantagem ao FCPorto.

- O Trapattoni continua no Benfica.

Publicado por: vbnm em março 1, 2005 11:19 AM

>>AT não é por tu quereres que a fifa estabelece as leis

Nope. É mesmo como digo.

SE fosse uma mão na bola e a bola sobrasse para o geovanni com lei da vantagem, já perceberias melhor?

Quantas e quantas vezes já vimos vermelhos nessas circunstâncias.

Há um claro erro do árbitro e o jogo faltoso do baia, seja por carga, seja por mão na bola, seja pelo que for, naquelas condições de perigo de golo é sempre VERMELHO DIRECTO, em qualquer parte do mundo.

Foi o erro mais grave do árbitro em toda a partida. E beneficiou, claramente, a equipa da casa, ou seja o fcp.

Publicado por: at em março 1, 2005 11:24 AM

>>Quantas e quantas vezes já vimos vermelhos >>nessas circunstâncias.

Eu só te pedi um exemplo. Mão na bola é falta antidesportiva, dá amarelo em qq zona do campo e seja em que circunstancia for, o Baía fez uma falta normal mas o Geovanni continuou com a bola. Estou à espera do exemplo.

Para mim o erro mais grave do árbitro foi ter-se esquecido de alguns amarelos evidentissímos: McCarthy, MFernandes, Petit, então este último andou a pedi-lo o jogo todo. Mas como já disse antes não teve influencia no resultado e até esteve bem no aspecto técnico. Por isso vamos discutir futebol e deixar os árbitros em paz, por uma vez que seja.

Será que os adeptos vêm os jogos ou vêm os árbitros?
Aprendam a gostar de futebol e a deixar de arranjar sempre desculpas para espezinhar os árbitros.

Publicado por: ensinaleis em março 1, 2005 11:39 AM

antónio costa, um histórico do apito dourado
Lembram-se de um golo limpo anulado ao Kandaurov, num porto–BENFICA, porque o árbitro confundiu?!?! o estômago com o braço? Lembram-se de uma cotovelada assassina do paulinho santos que mandou o João Pinto o hospital com o maxilar partido? O árbitro era o antónio costa.

palavras para que...é um artista portugues de Rolex

Publicado por: saridon em março 1, 2005 12:10 PM

Festejaram como se tivessem ganho uma Taça Internacional, agora vêm para aqui falar do arbitro que inteligentemente inclinou o campo o jogo todo a favor dos bostas. Saírem de campo sem levarem amarelos o mfernandes e o petit diz tudo. O resultado foi aquele e ponto.

Publicado por: Esfola Bostas em março 1, 2005 12:24 PM

De facto este Geovanni é um bom jogador e supreendeu-me pela positiva!!!Quanto ao resultado penso que é positivo para o Benfica e não tanto para o Porto...Força Benfica

www.blocoesquerdaprocaralho.blogspot.com

Publicado por: Pantera em março 1, 2005 01:11 PM

Antes de mais apesar de nao termos saido com a vitoria do dragao confesso q fiquei satisfeito com a prestacao da equipa. O Trap espantou nos ao ter finalmente a coragem de por o Nuno a descansar um pouco. Foi tb positivo ter visto estes nossos dirigentes mais proximo da equipa. Tivemos o passaro na mao ao criar duas oportunidades seguidas de golo iminente por Assis e Gio.e se o ultimo tivesse caido na falta de Baia dava expulsao e um livre perigoso.Ao nosso amigo VBNM so gostava de lhe perguntar se por acaso se lembra da ultima vitoria do FCP na superliga dragao pq eu por acaso nao ! Saudacoes do maior clube portugues de sempre : SPORT LISBOA E BENFICA !

Publicado por: Luis Gustavo Veiga em março 1, 2005 01:45 PM

"Para que ter um Inimigo se pode ter um Amigo como este" -> amigopublico.blogspot.com

Publicado por: Amigo Publico em março 1, 2005 01:50 PM

é obvio que há um certo contentamento, não tanto pelo resultado frente a equipa detentora da taça Toyta, mas sim por verificar que os roubos de igreja e os assaltos á mão armada, estão controladas por agora, pelo "pito dourado", ate quando não sei, ja que esta na massa do sangue.

la vai Rolex, afinal o Costa ja tem um

Publicado por: saridon em março 1, 2005 02:01 PM

Nunca vi ninguém que percebe-se tão pouco de leis como o ENSINALEIS, então, mão na bola dá amarelo em qualquer sitio e em que circunstância for, grande cromo!!!

Publicado por: Gimbras em março 1, 2005 02:11 PM

Olha o nosso "amigo" Saridon...
Confesso que não venho a este blog há algum tempo...Mas hoje não poderia deixar de pelo menos ler.
O Saridon já foi liberado do tratamento....A sindrome do Rolex, como anda?
Em relação ao jogo....Foi um grande jogo.
O FCP jogou mal e deixou-se empatar com este SLB de 2ª divisão Europeia.
Realmente ontem o SLB fez bonito (não perdeu), e isso já é muito para os benfiquistas que nos ultimos anos (decada) não conhecem outro resultado que não a derrota frente ao FCP (quando este joga em casa).
O que me deixa tb muito "feliz" é ver que até ontem "roubamos" o SLB...Aliás, penso que só não vou ler comentários dessa natureza quando o SLB ganhar (ou seja acho que vou passar o resto da vida a ouvir esta musica).
Ontem gostei do que vi...Só tive pena dos Benfiquistas que são sempre roubados (ora pela diretoria ora pelas suas próprias ideias,rs,rs,rs).
Festejem muito...Um empate na casa do FCP é daqueles "eventos" que acontecem 1 vez a cada 10 anos.
Áh! Saridon, e agora o CSKA ainda é da 2ª divisão Europeia???? Ou já não se lembra do seu comentário no inicio da época?!?!?!
pela boca morra o peixe....Isto porque anda à procura da "minhoca",rs,rs,rs.....

Publicado por: Leandro em março 1, 2005 02:36 PM

"Ao nosso amigo VBNM so gostava de lhe perguntar se por acaso se lembra da ultima vitoria do FCP na superliga dragao pq eu por acaso nao "

Ao nosso amigo Luis Gustavo Veiga so gostava de lhe perguntar se por acaso se lembra que mesmo não ganhando no Dragão à quase 3 meses o FCPorto está em 1º.
Imagine que só ganhavamos metade dos jogos em que perdermos pontos, o que já seria uma anormalidade, se calhar já festejavamos o título neste jogo.

Este FCPorto está a meter nojo, os outros estão como é habitual.

Publicado por: vbnm em março 1, 2005 03:16 PM

>>Mão na bola é falta antidesportiva, dá amarelo em qq zona do campo e seja em

é no mesmo sentido que é uma falta antidesportiva uma falta numa jogada perigosa.
A lei da vantagem não inibe a aplicação de cartões. Pois se o fizesse estaria a benefeciar o infrator. O baia fez falta. E fê-la sobre um jogador que ia isolado para a baliza.
Nestes termos é punido com vermelho e marcação de falta. A lei da vantagem manda seguir o jogo em vez da falta, mas não iliba a mostragem de cartão.
Isso, meu caro, por mais que queiras negar, é o que está nas regras e tem sido prática corrente em todas as competições da fifa.

Publicado por: at em março 1, 2005 03:42 PM

>>Mão na bola é falta antidesportiva, dá amarelo em qq zona do campo e seja em

Publicado por: at em março 1, 2005 03:42 PM

Não vi nenhum benfiquista a festejar um empate que podia ter sido, perfeitamente, uma vitória. Ou já se esqueceram do calafrio quando o Nuno Assis quase quase a meteu lá dentro? Afinal, são superiores em quê? Por terem ganho a Taça da Toyota a uma equipa da Colômbia?

Publicado por: Nuno Ferreira em março 1, 2005 07:10 PM

AT, viste o mesmo porto-benfica que as 50 mil pessoas k estavam no estadio, e todas as pessoas justas que viram o jogo, eu axo que estavas sintonizado na rtp memoria a ver um porto-benfica de 81 ou de 90

de leis percebes 0 e onde e k o benfica foi roubado

Nuno Ferreira e o benfica e superior ao porto por ter eliminado na taça uefa equipas como o bystrika, como o beveren, quantas taças toyota tem o SLB, quantos anos passam desde a ultima conquista do slb na europa??? 43 ANOS

Luis Gustavo Veiga, a ultima vitoria do porto em casa foi dia 17 de dezembro, porto1-0moreirense, golo de manicha LEMBRADO?

alguem se lembra do benfica em casa do porto??? pelos festejos de ontem, deve ter sido ontem...

Publicado por: Fernandez_em_Espanha_e_EXCELENTE! em março 1, 2005 07:30 PM

Ja ninguem se lembra do roubo na LUZ, 2 penaltys, com direito a expulsão e um golo limpinho. Mas o sr. Olegario tinha um compromisso, tinha o compromisso de retribuir a quem lhe faz bem, Recebe-se com uma mão e dá-se com a outra.

Há anos que andamos a comer desta papinha.

Qual "pito dourado" é sol de pouca dura
Vá lá não nos expulsaram nenhum jogador, mas vêm aí os processos sumarissimos aos jogadores do Benfica.

La vai Rolex

Viva o BENFICA e viva OVAR terra de gente de bem.

Publicado por: saridon em março 1, 2005 10:40 PM

que festa benfiquista!
ainda bem - eu gosto de ver a felicidade distribuida por todos e se os adeptos do Benfica ficam contentes com o empate, eu tambem fico.

entretanto em caso de empate pontual estamos nós à frente...

Publicado por: tiago m em março 2, 2005 06:51 AM

AT,

um lance é falta quando impede a continuação de uma jogada. Não é falta de cada vez que existe um contacto, isso é no basquetebol (e mesmo aí...).

A lei da vantagem deve ser utilizada quando existe uma falta sobre um jogador, que fica impossibilitado de continuar a jogada, mas a bola sobra para outro da mesma equipa.

Neste caso, o toque do Vítor Baía no Geovanni não o impediu de continuar, ele até ficou com a baliza escancarada e todas as possibilidades do mundo para marcar... Foi tótó, atirou fraco e tortíssimo. Azar.

Claro que ele se podia ter atirado para o chão e assim enganava o árbitro e o Baía era expulso, mas apesar de isso ser prática corrente em Portugal, não significa que seja uma coisa nobre ou correcta.

Publicado por: jcoelho em março 2, 2005 09:37 AM

"Ja ninguem se lembra do roubo na LUZ, 2 penaltys, com direito a expulsão e um golo limpinho"
Estes benfiquistas seguem à letra a máxima do goebels, repete uma mentira muitas vezes e ela torna-se verdade!

penaltys ?? logo 2
hehehe , deves ter fechado os olhos quando o karadas faz falta sobre o seitaridis para ganhar posição, quanto ao seguno é tão ridiculo que até dá dó.
A bola entrou???? incrivel como os mouros conseguiram ver o que nenhuma camara mostrou, aliás a tecnologia dvix já demonstrou que a bola não entrou,,,enfim devem ter visto pelo olho do cu, que de tão largo que está deve induzir em erro.

Quanto à taça toyota, meus lampiões pátéticos, é apenas uma das taças da final se repararem estão sempre presentes 2 uma toyota e outra intercontinental. Para ganhar a taça toyota meus mourozitos é preciso apenas ganhar a LIGA DOS CAMPEÕES!!!
Aliás o slb assume a sua inferioridade quando os seus adeptos festejam um empate em casa do campeão europeu e mundial, nas equipas inferiores isto é normal!!

Publicado por: Amin em março 2, 2005 02:28 PM

acho que nem o rio ave festejou tanto o empate no dragao como o benfica

enfim, mentalidades...

faço minhas as palavras do AMIN

Publicado por: Fernandez_em_Espanha_e_EXCELENTE! em março 2, 2005 03:14 PM

jcoelho,

>>um lance é falta quando impede a continuação de uma jogada

Não necessáriamente, mas também. É mais que isso. um lance é falta quando impede, prejudica, obstaculiza ou quando viola outra das leis do jogo.

A lei da vantagem apenas diz que não se marca a falta, pois isso seria benéfico para o infractor.

>A lei da vantagem deve ser utilizada quando existe uma falta sobre um jogador, que fica impossibilitado de continuar a jogada, mas a bola sobra para outro da mesma equipa.

Não!
Imagina que o jogador A vai isolado e o jogador B (adversário) põe a mão na bola, por azar a bola fica em condições de o jogador A seguir isolado para golo.
Evidentemente, e contrariando a tua asserção, o árbitro deve dar a lei da vantagem sem que tenha havido outro jogador envolvido. E naturalmente, depois de concluida, deve mostrar a respectiva acção disciplinar.

>>ele até ficou com a baliza escancarada e todas as possibilidades do mundo para marcar... Foi tótó, atirou fraco e tortíssimo

Pois é...foi exactamente para evitar que os "totós" fiquem prejudicados e os "chico espertos" fiquem benefeciados que a FIFA e a UEFA deram ordens para que a aplicação da lei da vantagem não inibisse a respectiva acção disciplinar.

Foi exactamente isso que aconteceu.
Nas regras do jogo não há, nem pode haver, nenhuma disposição que faça depender a mostragem de cartões ao facto de um jogadro prosseguir ou não uma jogada. Não faria qualquer sentido.

Publicado por: at em março 2, 2005 03:16 PM

ò AT, não justifiques....
Quanto mais tentas justificar aquilo que não passa de uma opinião, mais te enterras com isso de conhecer as leis do Futebol.
O Giovani foi inocente, se fosse o Simão ter-se-ia atirado para o chão.....Mas que queira penalty é absurdo.
Até parece que perdeu?!?!?!
A ver pela festa, foi um resultado fora do normal...Fique feliz!

Publicado por: Leandro em março 2, 2005 08:41 PM

Engaraçado...onde é que viram a festa benfiquista? Os jogadores puseram-se a festejar no fim? Houve caravanas a apitar, com os adpetos a saírem para as ruas? Houve champagne (ups! palavra proibida)? Não. Só ums meros comentários de "bom, este ano as coisas correram melhor".
Para quem achava que o Benfica ia ser goleado, a chatice deve ser mais que muita. Mas enfim, que esperar de adeptos de 1 clube cuja "primeira dama" anda pelos balneários aos insultos gritos? Depois vêm estes "Amins" & Cia, a falar de "tecnologia dvix" (deve ser aquela ridícula truncagem que circulou aí pela net, em que punham a bola a saltar 2 vezes em frente à baliza),a falar de supostas "meniras2, como se o Porto, iniciado pela mão de Pedroto, não usasse a mentira como mátodo constante.

Publicado por: João Pedro em março 4, 2005 12:50 AM