segunda-feira, 19 abril 2004
Domingo Subjectivo - Paixão pelo Sistema
No fim de semana em que um árbitro revelou toda a sua Paixão pelo Sistema tão "querido" de Dias da Cunha, o Sporting confronta-se com um problema irónico.
O vai fazer o clube de Alvalade agora que foi realmente prejudicado por uma arbitragem? Luto nacional, blackout, queixas ao Governo, entrevistas na RTP em horário nobre, ameaçar os responsáveis pelo Sistema?
Pois é, isto já soa tudo a algo familiar...
É como aquele conto infantil do menino que passava a vida a inventar, e no dia que falou verdade ninguém o levou a sério e deu-se mal.
O problema do Sporting é que tem uma figura que usou e abusou da história do Sistema, e depois das declarações enigmáticas no fim do Sporting-Paços de Ferreira, jogo que os leões veceram com um golo marcado por Liedson em fora de jogo muito perto do final da partida, já ninguém o leva a sério.
Não está em causa a legitimidade da razão de queixa dos sportinguistas sobre esse incompetente que dá pelo nome de Bruno Paixão. O Sporting foi roubadíssimo no Bessa, ainda por cima numa noite em que os maiores defeitos de jogadores como Ricardo ou Beto vieram todos ao de cima. Tudo junto deu numa derrota num jogo que parecia mais do que ganho a 15 minutos do fim.
E agora? A culpa é de quem? Segundo as palavras de Fernandos Santos, o Benfica é que encomendou isto tudo. Os adeptos verde e brancos acusam Paixão de ser benfiquista, e pelos vistos foi o clube da Luz o grande beneficiado do trabalho do incompetente árbitro. Argumentos válidos já que o Benfica volta a estar a 3 pontos do 2º lugar.
Então e o FC Porto? Esta roubalheira não permitiu aos dragões irem passear a Aveiro com a equipa de reserva, ficando marcada a festa da revalidação do título para de hoje a oito dias?! E não era este título que se falava em Alvalade ainda ser pretendido?!
Afinal quem anda a prejudicar o leão?! O da frente, ou o que vem atrás?
Ou será que está tudo contra os leões. Dirigentes desportivos de todos os clubes uniram-se para prejudicar o Sporting, só pode ser isso.
Este é o problema de quem passa a vida a chorar um Sistema que existe, sim existe, mas não serve só para prejudicar a equipa de Alvalade. Calha a todos, tantos aos que passam a vida a publicitá-lo, como aos que tentam combatê-lo mais discretamente.
Desta vez há motivos para grandes reacções e acusações, só falta o protagonista do costume. Onde estará? Será que sente que entrou em cena antes de tempo, como aqueles maus actores que choram antes da tragédia acontecer?
Publicado por João Gonçalves em 19 de abril de 2004 às 02:59
TrackBack
Acho muita piada a esta conversa do sr joão gonçalves, mas quando é o seu benfica a ser prejudicado já muda de opinião.
:: uma recarga de Hmelo em abril 19, 2004 09:10 PMconcordo em absoluto
1. o Sporting ganhou o jogo em Alvalade contra o Paços, com um golo fora de jogo. ñ fosse isso, ñ ganhava.
2. o DC acaba por ser chato.
provavelmente para qq benfiquista/portista é tb, extremamente irritante e enervante.
além disso, ñ percebe o mínimo dos mínimos de bola e alguém devia agrafar a boca ao homem no final de cada jogo.
para ele, o Sporting joga smp bem – mm qdo ñ joga um caralho - o q acontece mtas e mtas vezes.
para ele, o plantel do Sporting é o melhor do campeonato – mm qdo é visível para qq gajo decente q perceba disto – p.e. eu - q o Sporting tem uma amostra de plantel q surpreendentemente (ainda) está em 2º.
ñ concordo nem discordo1. tenho as minhas dúvidas q o FS tenha querido insinuar q o árbitro favoreceu deliberadamente o Benfica, com aquela coisa do “vestido de vermelho”.
é anjinho de mais para isso.
ouvi as declarações do homem e sinceramente ñ fiquei c essa sensação. pareceram-me inocentes. ele disse qq coisa como “da outra vez, qdo tava no Porto, este mm sr. de preto lixou-me e agora lixou-me outra vez. só q desta vez estava vestido de vermelho.”
e estava. é um facto. podia estar de amarelo. de laranja. de verde. mas a verdade é q estava de vermelho.
já alguém do Benfica se manifestou? tenho andado distraído mas ainda ng acusou a suposta boca, pois ñ?
ñ sei mm... podes ter razão... se o FS tentou atingir o Benfica acho mto bem q tenhas reagido. Mas repito, tenho as minhas dúvidas.
2. ñ sei quem é q saiu mais beneficiado com esta treta toda. ñ sei se foi propositado para beneficiar o Porto... ñ sei se foi propositado para beneficiar o Benfica... ñ sei se foi propositado para beneficiar o Boavista. ñ sei até se foi para beneficiar os 3. sei q o Sporting foi prejudicado.
discordo
1. o Sporting não “foi agora realmente prejudicado c a arbitragem” como tu subtilmente – com a historieta-do-menino-mentiroso-que-qdo-falou-a-sério-ng-acreditou - queres fazer crer.
o Sporting foi prejudicado neste jogo? foi. mas nem sequer foi a arbitragem + prejudicial desta época.
Esta, foi “só” habilidosa.
Moreira de Cónegos e Funchal são casos mto mais flagrantes de “roubalheira” e de dedo/caras do sistema – Martins dos Santos e Paulo Costa.
2. ñ acho q o Bruno Paixão seja pura e simplesmente incompetente.
Como é que se explica que um incompetente – com o passado q tem – consega chegar a internacional em apenas 4 anos?
3. ñ acho que esta situação seja “irónica” para o Sporting. acho que é tudo menos “irónica”. “previsível” é a palavra + indicada.
Depois de tantas críticas ao sistema parece-me “previsível” toda esta situação.
De modo algum “irónica”.4. Irónico para mim, é tu bateres no DC durante alguma parte do teu texto, pq faala mto do sistema, para depois, ironia das ironias, admitires – “sim, o sistema existe”!
hey! afinal, o sistema existe!! o homem até tem razão nisso!!! só que...
ATENÇÃO
não vale a pena é “publicitá-lo”!
conclusão – existe sistema. existe tráfico de influências, etc. mas não convém falar mto nisso. só de vez em qdo. e de preferência há-que combatê-lo discretamente.
5. explica-me lá o que é combater o sistema discretamente? e como é que isso se faz?
é pôr o Cunha Leal como director geral da liga de clubes? ou não passa de uma expressão bonita que inventaste e que fica bem em qq texto sobre o sistema?
ñ sei como é que se pode combater o sistema discretamente.
se existe, tem de ser denunciado. e denunciado publicamente. não discretamente... seja lá isso o que for.5. o protagonista do costume ainda ñ falou pq ñ tá cá – é mais uma das particularidades do meu clube e do meu presidente – mas se tás com tantas saudades dele, descansa, q ñ deve demorar mto – para mais com os desenvolvimentos de hj.
6. o protagonista do costume tem mtos defeitos e eu adoro criticá-lo. é um dos meus hobbies preferidos.
mas tb tem 1 ou 2 virtudes. é um tipo – para o bem e para o mal – corajoso. assumiu dar a cara nesta “guerrilha” contra o sistema, como até aqui, ng o tinha feito.
Sozinho. sem a ajuda dos discretos.Hj aconteceu o q aconteceu. Acredito q a montanha até vá parir um rato... mas do susto já ng os livra. E se o DC e as suas excessivas declarações jogo após jogo, tiverem ajudado 1% q seja para as investigações q estão em curso...
então parabéns DC.cumprimentos.
:: uma recarga de Gonçalo em abril 20, 2004 02:55 PMGonçalo,
o "sistema" existe. Mas existe há muitos anos, e a minha opinião é que não prejudica só o Sporting, que durante uns tempos até andou de braço dado com algumas figuras que se pensa serem do tal "sistema". E como nos últimos anos até ganhou 2 campeonatos, um deles com uma quantidade de penaltis a favor verdadeiramente fantástica, irrita-me esta constante vitimização de quem até já tirou partido de muita coisa.Esta época até aos 4-1 das Antas não se ouviu falar em Sistema. Depois as comadres chatearam-se...
:: uma recarga de João Gonçalves em abril 20, 2004 04:21 PMo DC foi claramente tótó na excessiva colagem ao Pinto da Costa.
Mm avisado internamente, mm contrariando a vontade da grande maioria dos associados, o DC optou por andar de braço dado com o PC – fez-me lembrar o Damásio.mas importa lembrar a história toda e ñ apenas parte dela
a principal motivação da tal união SCP/FCP foi a luta contra a actual Liga de clubes. contra o major. contra as nomeações. qdo as comadres se chatearam – depois dos 4-1, como tu dizes – a comadre nortenha foi a correr para os braços do major e a comadre de alvalade ficou a falar sozinha histericamente.
o DC foi incoerente ao nomear o PC – pq andou c ele tempo demais – como uma das caras do sistema.
mas em relação à outra cara do sistema nomeada – Valentim Loureiro -, há coerência máxima por parte do DC/Sporting.
O Sporting ñ votou nem apoiou VL. O Sporting ñ tem qq lugar na Liga de clubes. O Sporting smp se manifestou a favor do sorteio. O Sporting dd o tempo do Roquette que pede a intervenção do poder político no futebol.E se o Sporting se encostou ao Porto, há-que dizer mto claramente - o Benfica preferiu encostar-se ao Boavista e ao major.
Fora isto, volto a repetir - DC e a sua conversa repetitiva pode enervar, pode até levar a q mto boa gente corte os pulsos. Mas como ñ acredito em combater o sistema discretamente, resta-me aplaudir a sua coragem - coragem essa q falta, ou ñ interessa ter a outros.
ps – e sim, o sistema existe há mto tempo.
antes mm do Carlos Valente, e do último ano em q o Benfica foi campeão. mto antes mm.
:: uma recarga de Gonçalo em abril 20, 2004 09:49 PM
