« Moreirense 0 - 0 Beira-Mar | Entrada | Gil Vicente 1 - 1 União de Leiria »

domingo, 1 maio 2005

Benfica 1-0 Belenenses

Categoria: 04/05 SuperLiga Categoria: Belenenses Categoria: Benfica

Sofrer por culpa própria

Uma grande penalidade convertida por Simão deu esta noite mais três pontos ao Benfica. Perante um Belenenses demasiado expectante, os encarnados dominaram claramente as operações mas tiveram muitas dificuldades em bater Marco Aurélio. A equipa de Trapattoni nem sempre atacou bem. As principais oportunidades de golo foram mesmo através de lances de bola parada. Em futebol corrido, o Benfica só chegava à baliza através de remates de longe. Face a isto, o jogo só podia mesmo resolver-se de bola parada....

Enquadramento O Benfica vinha de uma vitória tão sofrida quanto importante e jogava agora mais uma final na luta pelo título. O Belenenses, por seu lado, procurava conquistar um bom resultado, que lhe permitisse ainda lutar por um lugar na UEFA. Era esta a conjuntura para mais uma edição deste clássico do futebol português.

As tácticas Com o regresso de Manuel Fernandes, Trapattoni pôde utilizar a equipa habitual. A única dúvida estava na baliza. Desta vez o técnico italiano apostou em Quim.
Carvalhal utilizou igualmente o esquema tradicional. Andersson e Rui Ferreira jogavam como médios de contenção, com Neca e José Pedro a assumirem a organização de jogo. Na frente de ataque, Antchouet jogava mais fixe, enquanto que Paulo Sérgio ia explorando os flancos.

O Benfica entrou em campo com algumas cautelas. O jogo com o Estoril havia ensinado à equipa uma lição importante. Era tão importante entrar a ganhar como não entrar a perder. Mas não se julgue que as cautelas se traduziram num Benfica receoso. Nada disso. Cautela e receio não são a mesma coisa. Os encarnados desde logo assumiram as despesas do jogo. O Belenenses preferiu adoptar uma postura expectante e tentar impedir que o jogo se tornasse rápido. Claro que os homens rápidos do ataque procuravam tirar proveito da sua velocidade, mas a zona intermediária não adoptava um futebol muito directo. Mesmo quando recuperava a bola, a equipa preferia atacar com tranquilidade e ponderadamente.
A rigidez defensiva do Belenenses criava dificuldades ao adversário. O Benfica tinha muitas dificuldades em chegar a zona próximas da baliza, pelo que recorria diversas vezes ao remate de longe. As primeiras intervenções de Marco Aurélio surgem na resposta a lances deste género. No entanto, os principais lances de perigo do Benfica no primeiro tempo surgem através de lances de bola parada. Os encarnados beneficiaram de inúmeros cantos e na maioria deles tiveram mesmo situações clamorosas de golo incrivelmente desperdiçadas. Com tanto falhanço, o jogo acabaria mesmo por chegar ao intervalo empatado.

O segundo tempo começa com uma bomba de Petit. Mais um remate de fora da área, mas desta vez muito perto do sucesso. A barra evitou o pior para o Belenenses. Pouco depois, e dado que o empate persistia, Trapattoni decidiu lançar Pedro “Arma Secreta” Mantorras. Pouco depois era a vez de Karadas substituir o lesionado Nuno Gomes. Carvalhal decidia também refrescar o ataque e trocava o apagado Antchouet por Lourenço.
Logo após as várias alterações, ocorre o lance que decide o jogo. Na sequência de um canto, a bola sobra para Ricardo Rocha que remata à baliza, com a bola a embater no braço de Amaral. Mário Mendes entendeu que o lance era passível de grande penalidade. Simão não desperdiçou à oportunidade e regressou aos golos. Mais importante que isso: deu mais três pontos à sua equipa na luta pelo título.
Em desvantagem no marcador, o ataque do Belenenses finalmente deu um ar da sua graça. Os visitantes podiam mesmo ter chegado ao empate já bem perto do fim. Paulo Sérgio rematou de longe e Quim defendeu para a frente, mas Lourenço, em excelente posição, atirou por cima. Pouco depois Mário Mendes dava por terminada a partida.

Casa Cheia mais uma enchente na Luz. O público encarnado acredita no título.

ataque do Belenenses a equipa do Restelo praticamente só criou perigo nos minutos finais. Durante todo o restante tempo foram meros espectadores.

Bolas paradas do Benfica Os encarnados beneficiaram de inúmeros lances de bola parada mas raramente tiraram partido disso. Nem é uma questão de não ganhar os lances. O mais impressionante é que a equipa, na maioria das vezes consegue ganhar os lances mas depois estraga tudo com a finalização. Quantas vezes vimos Ricardo Rocha e Luisão ganharem nas alturas mas depois não conseguirem fazer golo.

Os destaques do Terceiro Anel

Amaral foi uma noite no mínimo desagradável. Jamais esquecerá os dois túneis que lhe foram feitos por Simão. Esteve longe do seu real valor.

Simão o capitão encarnado parece, apesar das limitações físicas, estar a subir um pouco de forma. Já contra o Estoril tinha dado um ar da sua graça e hoje repetiu a dose. Deu velocidade ao seu flanco e vulgarizou Amaral nos dois lances já referidos. Mais importante que tudo isto....cobrou com sucesso a grande penalidade que deu a vitória aos Benfica.

Marco Aurélio não fez daquelas exibições portentosas, mas esteve muito seguro. Evitou várias vezes que o Benfica chegasse à vantagem.

Remate Nesta fase, todos os jogos são finais e o Benfica passou mais uma. A vitória foi sofrida mas o importante para a equipa é que foram somados mais três pontos. Segue-se a deslocação a Penafiel....
O Belenenses, com esta derrota, fica longe da Taça UEFA. A equipa continua a sete pontos do actual 5º classificado, o Boavista.

Ficha de Jogo

Estádio: Luz
Árbitro: Mário Mendes
Árbitros Assistentes: Bernardino Silva e Celso Pereira

BENFICA - Quim, Miguel, Luisão, R. Rocha, Dos Santos; Manuel Fernandes, Petit; Geovanni (João Pereira 79’), Nuno Assis (Mantorras 55’) e Simão; Nuno Gomes (Karadas 62’)

Suplentes não utilizados: Moreira, B. Aguiar, Alcides e Fyssas

Treinador: Giovanni Trapattoni

BELENENSES - M. Aurélio; Amaral, Wilson, Pelé, Sousa; Rui Ferreira (Ruben Amorim 72’), Andersson; Neca (Rodolfo Lima 86’), Zé Pedro; Paulo Sérgio e Antchouet (Lourenço 63’)

Suplentes não utilizados: Pedro Alves, Renato, Marco Paulo e Rolando

Treinador: Carlos Carvalhal

Golos:
68' Simão (1-0)

Cartões Amarelos:
Benfica: Luisão (71’) e Quim (90’)
Belenenses: Amaral (21’), Neca (67’), Lourenço (72’) e Wilson (90+3’)

Publicado por nuno travassos às 01:17

Comentários

Rumo ao titulo com mais um roubo!
Esta Superliga no seu melhor, descaramento e pouca vergonha. Luis Guilherme e Cunha Leal as melhores contratacoes do benfica, com o passivo que o clube tem falta saber quanton custaram estas aquisicoes.

Publicado por: Jorge Santos em maio 1, 2005 05:53 AM

Sr. jorge deve estar a comentar a grande penalidade da 1º parte sobre o N. Gomes. ou então a vegonha do Dragão (já com o Valentim a controlar tudo ao lado de Pinto da Costa).
Vitoria mais que merecida, basda ver que o belenenses fez o 1º remate depois de estar a perder, nunca tinha saido do seu meio campo e como sempre pode dar graças ao M. Aurelio que contra o BENFICA come a relva.

Publicado por: C. FREIXO em maio 1, 2005 11:55 AM

O facto de não mencionares uma única vez a arbitragem deixa boa parte da história por contar. Sinceramente, acho absurdo que optes por não falar no assunto. Resulta daí uma crónica enviesada nas linhas de "O Benfica ganhou, que se lixe o resto".

Publicado por: Vasco Mendonca em maio 1, 2005 11:56 AM

Nos regulamentos da FIFA pode-se ler que «no interior da grande área, nenhum defesa pode jogar com os braços levantados, sob o risco de não beneficiar de casualidade em caso de desviar a bola com a mão, mesmo que não seja de forma propositada».

Antes de descarregarem a azia, conheçam os regulamentos.

Publicado por: Jose da Cruz em maio 1, 2005 12:59 PM

Boas...

Só é pena termos de ganhar com um golo daquela maneira...lá vou ter com levar com os "lagartos" a semana toda...:D

Mas verdade seja dita,a haver um vencedor era o Benfica...já não me recordo da última vez em que massacrámos tanto um adversário em casa como aconteceu ontem na primeira parte!!o CFB até metia pena,tal foi a "nulidade" de equipa que subiu ao relvado pa jogar a primeira parte...a certa altura lembrou-me o Estoril.
Mas se calhar também nunca tinham jogado diante de tantas "gargantas"...:)

Resumindo,vitória justa mas que não merecia ser da maneira que foi..

Saudações Benfiquistas

E NINGUEM PARA O BENFICA ALLEZZZ OUUUU!!!

Publicado por: joao_correia em maio 1, 2005 02:35 PM

"Nos regulamentos da FIFA pode-se ler que «no interior da grande área, nenhum defesa pode jogar com os braços levantados, sob o risco de não beneficiar de casualidade em caso de desviar a bola com a mão, mesmo que não seja de forma propositada».

Antes de descarregarem a azia, conheçam os regulamentos."

Zé da Cruz, duvido muito que os regulamentos da FIFA incluam "mesmo que ressalte na perna e vá posteriormente bater no braço". E foi isso que se passou. O Ricardo Rocha remata, a bola vai à perna, ou à anca, de Amaral e sobe para ir bater no braço...

Presumo que os regulamentos da FIFA também digam que um jogador que sofra um puxão e caia bem depois de o largarem tenha sofrido falta...

Esta arbitragem só veio confirmar uma série de aspectos. Uma delas é que existe sempre uma quantidade incrível de livres perigosos a favor do Benfica (espantosa a quantidade de vezes que o Pitbull Petit se transforma em caniche e cai com o vento)... por exemplo, neste jogo, o Amaral leva um amarelo sem fazer falta nenhuma sobre o Simão e depois teve que andar o resto do jogo com medo de apanhar o 2º... não acertaram um único fora de jogo no ataque do Belenenses... é triste, mas começa a ser frequente ver que 90% dos erros são a favor de uma equipa.

Já agora, para o caso, não interessa nada se o Benfica mereceu ganhar. O árbitro não está lá para decidir quem vence. Isto não é boxe e não é suposto quem actuou melhor vencer só por essa razão.

Publicado por: Pedro Santo em maio 1, 2005 02:51 PM

De foras de jogo nao vou falar por nao ter conhecimento, mas posso falar que se o arbitro fosse justo ao intervalo estariamos a ganhar e a jogar contra 10 pois o defesa direito aos 20/30 minutos estaria na rua, com o acumular de faltas sobre o Simão. Em relação a cair com o vento deves estar a falar do penalty assinalado ao jardel contra o Benfica.

Bora la BENFICA, GANHA ESTES DOIS JOGOS.

Publicado por: C. FREIXO em maio 1, 2005 06:11 PM

Eu vi o jogo na televisão e contam-se pelos dedos de uma mão os lances de falta em que o árbitro não foi na cantiga... digo-lhe já que o amarelo ao Amaral é mal mostrado porque ele nem falta fez... mas você devia continuar a achar que ele deviar ter sido expulso aos 20/30 minutos.

Essa de ir buscar o penalty do Jardel (que foi há mais de 3 anos) demonstra bem como o Benfica é prejudicado frequentemente. O penalty do Jardel é ridículo, mas mais ainda foi aquele assinalado por suposta mão do Beto (ainda mais rebuscado que a do Amaral ontem!) e que colocou o Benfica a vencer por 1-0 aos 15 minutos. Mas, pelos vistos, o penalty do Jardel, que colocou o SCP a perder por 2-1 a cinco minutos do fim, é que decidiu tudo. Essa memória selectiva é fantástica...

Publicado por: Pedro Santo em maio 1, 2005 08:05 PM

A lenga-lenga do costume...
Se o árbitro mostra mal um amarelo a um adversário, é um roubo... Mas se é o Luisão a levá-lo, normalíssimo...
Se o árbitro assinala mal uma grande penalidade, é um roubo... Mas se fecha os olhos a um outro claríssimo, é normalíssimo...
Ouso dizer que o Carvalhal, treinador de quem até sou particular apreciador, mereceu mesmo perder assim. Se tivesse colocado a sua equipa a jogar como nos últimos dez minutos, poderíamos ter assistido a um dos melhores espectáculos do campeonato. E até era capaz de ter mais hipóteses de ganhar... Assim, foi para casa beber uma águinha das pedras!

ps- O burro do Cândido Costa acaba de desperdiçar um golo feito! Mania de substituir a eficácia pelo bonito...

Publicado por: Quetzal Guzman em maio 1, 2005 08:45 PM

Caro Vasco Mendonça,

caso nunca tenha reparado, desde que escrevo no Terceiro Anel (e já lá vai algum tempo), optei por uma postura de, nas crónicas, não dar a minha opinião sobre a arbitragem no geral ou sobre lances polémicos em particular. Não comento qualquer tipo de lance, seja num jogo do Benfica, do Sporting, do Vitória de Setúbal ou do Sacavenense. Deixo isso para os comentários e para o Jorge Coroado! Foi assim que decidi fazer as minhas crónicas e tenho sido coerente. Quem achar que não é correcto, está à vontade para, através dos meios apropriados, demonstrar a sua discordância.

Publicado por: Nuno Travassos em maio 1, 2005 09:39 PM

Acho uma pena equipas que dizem lutar por um lugar na europa não entrarem em campo para ganhar. E mais, não fazerem qualquer esforço ao longo dos 90 minutos para ganhar e no fim sentirem-se injustiçados por não pontuarem.

Numa época em que se fala tanto do equilíbrio e em que se discute se o campeonato está calibrado por cima ou por baixo, saltam à vista diferenças entre a atitude destes belenenses, leiria e estoril e a do rio ave, há umas semanas, equipa que procurou sempre marcar e alcançar os 3 pontos e acabaram por consegui-los.

Se calhar tanta indignação dos adeptos dos outros clubes continua a ser pela tão falada concorrência desleal. Efectivamente, para mim que gosto de futebol também me indigna quando as equipas se apresentam em campo sem outra coisa que não a vitória em mente. É de facto um desvirtuar do espírito desportivo.

Publicado por: ana oliveira em maio 1, 2005 10:49 PM

Ao menos o Luisão levou amarelo por ter feito realmente falta (sobre o Paulo Sérgio)... o Amaral não pode dizer o mesmo.

Eu, muito sinceramente, acho que um lance em que um jogador parado (N. Gomes) é puxado sem grande aparato e cai bem depois de o largarem (e para o lado oposto para onde foi "puxado") nunca deve ser penalty... o mesmo se aplica ao lance do Wender hoje. Com o acréscimo do Wender hoje ainda ter conseguido dar aquele saltinho das pernas para dentro e os braços abertos...

São dois lances que se se tivessem passado com o Liedson (bem menos possante que os dois citados), eu não tenho a mais pequena dúvida que eram apelidado de simulação ou, quanto muito, "sente o puxão e deixa-se cair". Sempre achei estes fenómenos fantásticos, especialmente porque este género de coerência grassa pelos fazedores de opinião de uma maneira epidémica.

Um abraço a todos e não se esqueçam que é só uma opinião como as outras.

Publicado por: Pedro Santo em maio 1, 2005 10:55 PM

"Quem achar que não é correcto, está à vontade para, através dos meios apropriados, demonstrar a sua discordância."

Concordo, e foi isso que fiz. Falar de um jogo que se decide num lance daqueles e não querer falar de arbitragem é como não querer falar do chelsea - barcelona porque não somos capazes de jogar como o ronaldinho gaúcho.

Publicado por: Vasco Mendonca em maio 2, 2005 01:41 AM

"Falar de um jogo que se decide num lance daqueles e não querer falar de arbitragem...."

Eu não falei neste e não falo em nenhum. Simplesmente não falo!

Mas não vou contra-argumentar porque, ao contrário daquela que é a tua opinião, eu não acho que este seja o local apropriado para isso. E acho que percebes o que quero dizer.

Publicado por: Nuno Travassos em maio 2, 2005 01:51 AM

Fui ver este Benfica vs Belenenses ao vivo e a cores. Estádio cheio, o mesmo ambiente de sempre com poucos assobios e muitos incentivos, e um jogo que começou com a equipa da casa a carregar sobre o extremo reduto adversário, nomeadamente através de vários remates de longe que poderiam ter aberto o marcador ainda no primeiro quarto de hora. Penso que, mesmo tirando a camisola de adepto de uma das equipas em compita, teria sido o melhor que podia ter acontecido ao jogo.

Inclusivamente para a equipa forasteira.

Não sucedeu no entanto, umas por terem sido defendidas pelo Marco Aurélio, outras por terem sido desperdiçadas pelos avançados contrários. Seja como for, a nivel de cantos penso que se chegou ao intervalo com perto de 10 a beneficiar o Benfica o que não deixa de ser sugestivo.

Na 2ª parte, apesar das oportunidades continuarem a escassear, houve pelo menos um remate do Petit a embater com estrondo na barra e uma ou duas situações nas quais a finalização não foi a melhor. Nuno Gomes continua a não me cair no goto...tanto assim que após as entradas de Karadas e Mantorras as movimentações ofensivas já foram mais do meu agrado e foi sem grande surpresa que surgiu o unico golo do encontro. E aí, surpresa das surpresas, descobriu-se que o Belenenses até sabia jogar à bola. E atacar. E é por isto que digo que mesmo para a equipa de Belém teria sido preferivel ter sofrido um golo no inicio do jogo, pois tal facto teria permitido, aos 60 mil adeptos que assistiram ao jogo no estádio e aos milhões que o viram pela TV, perceber que não havia só uma equipa em campo com vontade de ganhar o jogo. O ultimo quarto de hora foi pois o mais movimentado e houve jogadas perto das 2 balizas que poderiam ter feito com que o marcador se voltasse a colorir.

Ficou portanto 1:0, vitória suada e às custas de um penalty duvidoso, mas mais que merecido sobretudo como castigo para o não-futebol praticado pelo Belenenses. Equipas que se apresentam desta forma deveriam perder todos os jogos por 1:0, com o golo a ser marcado no ultimo minuto. Os ultimos adversários do Benfica têm todos optado por este esquema e o que me impressiona neste facto é que todos sabemos, inclusivamente por ouvirmos os comentaristas e treinadores em geral da Superliga, que o Benfica nem é das equipas que melhor joga e a que, de todos os 3 grandes, tem a menor consistência de jogo. Assim sendo não seria das equipas contrárias encararem o jogo de peito aberto?

Houve lances duvidosos, o do Nuno Gomes infelizmente ainda não vi na TV, mas diz-se que o puxão é evidente e que o penalty deveria ter sido assinalado. No estádio não deu para ver, pois estava do outro lado. O penalty assinalado, enfim, é duvidoso. A bola bate no braço isso é certo, o jogador está numa posição pouco convencional (digamos) e dentro da área se a bola lhe bate na mão ou no braço, estando ele posicionado dessa forma, arrisca-se sempre a que assinalem o livre directo respectivo. Ora, livre directo na grande área...

Reclamar falta no lance sobre o Lourenço é patético.

Gostava igualmente de deixar alguns pequenos apontamentos sobre os jogos dos 2 outros grandes de modo a poder fazer uma conclusão sobre o actual momento de histerismo colectivo que paira sobre o futebol português (com a comunicação social à cabeça e os adeptos de 2 dos grandes a constituirem o tronco e os membros, perdoe-se-me a comparação inestética):

O jogo do Porto não vi, houve vários lances polémicos, só queria comentar o do penalty sobre o Postiga. É qualquer coisa de maravilhoso conseguir observar uma falta nesse lance. E mais ainda se estivermos a falar de um jogo em que está envolvida a equipa que todos os árbitros tendem a prejudicar após o Apito Dourado (sic).

O SCP, vi, e confesso que fiquei muito surpreso com a vitória conquistada. Sobretudo com aquele 11 que subiu ao relvado, sem Rochembak, sem Liedson, sem Rogério...mas o Braga ontem foi Braguinha, as ausências de João Alves e Vandinho não foram devidamente suprimidas e apanhando-se a perder por 1:0 foi o canto do cisne da equipa bracarense. Não é equipa para dar a volta a resultados adversos, e ontem apanhou um super-pinilla pela frente (nunca pensei escrever isto) que em 4 oportunidades marcou 3 golos. Parabens para ele.

Tambem neste jogo houve aquele lance na área do SCP, aceitando como aceito que o puxão na camisola (evidente) não fosse suficiente para provocar a queda do avançado do Braga, limito-me a estranhar também que uma equipa sistematicamente prejudicada e o mais sério adversário da equipa que está a ser levada ao colo não tenha visto ser marcado penalty nesta jogada, pois até seria aceitável neste caso e que oportunidade melhor que esta para 'resolver' as coisas e possivelmente alargar a vantagem pontual da tal equipa do sistema sobre o 2º classificado?

É isto que muitos não querem ver e sobre o que tambem não me pretendo alargar em demasia. Se estivesse mesmo tudo feito e o venceder já tivesse as faixas encomendadas, a diferença do 1º para o 2º classificado não seria maior? Rebuscando os ultimos jogos do SCP por exemplo, aquele golo do Beira-Mar não teria sido validado? O Polga não teria sido expulso na 1ª parte com a Académica? Ontem o lance sobre o Wender não teria merecido a marcação da grande-penalidade? Vejamos, não digo que sejam lances claros como a água e que teriam forçosamente de ter estes julgamentos supracitados mas se houvesse o tal complôt que melhores oportunidades que estas? E quanto ao FCP, idem idem aspas aspas, não faltam lances em que se pode fazer a mesma analogia, tal como obviamente se pode fazer ao contrário, mas nem é isso que está em questão, pois os erros dos árbitros estão aí e vão continuar, agora até haver algo de concreto que permita estabelecer ligações menos próprias de dirigentes do Benfica relativamente às cupulas actualmente a comandar os destinos do futebol português tudo não passará de conversa de café à qual obviamente qualquer um pode recorrer mas que naturalmente terá que contar com as respostas do lado contrário.

Publicado por: Nuno M. S. Almeida em maio 2, 2005 01:41 PM

O lance do Amaral é só duvidoso, mas o do Lourenço já é patético (presumo que não tenhas visto a repetição que a SportTv só mostrou uma vez em que se vê claramente que o pé do RR desiquilibra o Lourenço na altura do remate)...

E depois, essa conversa do "Ah, mesmo que não seja falta, é bem feito porque o Belenenses só defendeu" não pega. Não ao árbitro que compete decidir quem vence. Isso é no boxe, quando não há KO's.

Sinceramente, nunca pensei ouvir, nem dos benfiquistas, que o penalty é justo... o certo é que não tenho ouvido outra coisa por aqui.

Publicado por: Pedro Santo em maio 2, 2005 05:04 PM

>>que o penalty é justo...

É justo.
Mais ainda porque bracinhos no ar dentro da área dão direito a penaltie quando tocam na bola.

Publicado por: AdrianoPinto em maio 2, 2005 07:15 PM

Sim, já ouvimos, Adriano Pinto... é como quando alguém bebe demais e mata alguém...

Publicado por: Pedro Santo em maio 2, 2005 10:28 PM