« N#064 | Entrada | Balanço da SuperLiga (XIII) »

sexta-feira, 3 junho 2005

Rui Jorge não merecia!

Categoria: Sporting

Possível diálogo de cinco minutos, ontem ao final da tarde na sede do Sporting, para decidir o futuro do jogador Rui Jorge, ao serviço do clube há 7 anos.

Começa Dias da Cunha:
-Caríssimo Rui Jorge, sente-se aqui um pouco. A direcção do Sporting decidiu que não deve renovar consigo. A partir de hoje é um jogador livre.
-Mas...Presidente...assim, sem mais nem menos?!? Foi preciso chegar a Junho para me dizerem isso?
-Sabe...é o sistema!
Entretanto Filipe Soares Franco, toca no braço do Dias da Cunha e diz-lhe:
-Este é dos nossos!
-Pois...é a idade! - argumenta Dias da Cunha.

O que se passou ontem com o jogador Rui Jorge, e concorde-se ou não com a sua continuidade no clube, mostra bem como está a mal a estrutura do Sporting. Lamentável!

Publicado por Pedro Varela às 13:39

Comentários

Caros sportinguistas:

Com o Oceano, Paulo Bento e o Carlos Xavier (só pra dizer os últimos) foi a mesma coisa e não estava lá este presidente.
A estrutura tem de mudar, peçam eleições urgentes.

Publicado por: Pedro Neto em junho 3, 2005 02:57 PM

O problema nao e so increver tambem tem de se pagar quotas. A vida nao esta facil, talvez alguns nao tenham problemas. Agora nao venham pedir para tirar da boca dos filhos para dar aos jogadores, levarem vida de rei e alguns deles estarem uma epoca sem fazer um jogo.

Publicado por: Jorge Santos em junho 3, 2005 03:29 PM

Embora na minha opinião Rui Jorge não tenha lugar, desde há muito no plantel do Sporting, acho que a maneira como saiu do clube é no mínimo de lamentar, mas enfim, os dirigentes é que sabem... e os associados é que pagam...(infelizmente)

Publicado por: Esmifradito em junho 3, 2005 03:50 PM

Eleições? No Sporting?
Hm...

Publicado por: Rui Alexandre em junho 3, 2005 05:29 PM

Seriam as primeiras eleições nos últimos 10 anos.

Publicado por: Pedro Neto em junho 3, 2005 05:45 PM

já há muito que era anunciada a saída de rui jorge do sporting: porquê o espanto? é um dos veteranos do sporting com provas dadas, a par de sá pinto e pedro barbosa, que provavelmente farão mais uma época cada, dando por terminado um ciclo. agora, virem criticar a estrutura do sporting... é ver os veteranos que outros mantêm entre as suas fileiras e como os têm acarinhado ao longo dos anos. eu recordo de um que era capitão num dia e no outro levou um pontapé para paris, ou outro que até foi acabar a carreira a aveiro. ou outro que chutado foi fazer a melhor época da vida dele em alvalade.

Publicado por: paulomarques em junho 3, 2005 08:40 PM

PAULOMARQUES:

O Hélder foi convidado a ficar no Benfica como treinador do juniores, ou para fazer parte da equipa técnica e não aceitou. Não foi chutado.

O João Pinto foi corrido por um criminoso por muita mágoa minha, mas não foi fazer a melhor época no Sporting. Já tinha marcado 18 golos em 96 e 14 em 93. Não marcou tantos no Sporting e também não deu tantos a marcar como no SLB.

Publicado por: Pedro Neto em junho 3, 2005 09:54 PM

Paulo Marques,

alguém criticou por acaso, o facto de ele ser ou não dispensável? O que está em causa, é a forma como se "manda" embora um jogador, que esteve 7 anos ao serviço do clube!!!

Publicado por: Pedro Varela em junho 3, 2005 11:21 PM

o rui jorge é um profissional: se o sporting não conta mais com os seus serviços, algo que já se perspectivava há longos meses, ele terá que seguir a sua vida e procurar outro clube, pois não me parece que ele queira dar desde já por terminada a sua carreira.
a mim faz-me espécie é essa reacção escandalizada de virgens no confessionário.
pedro neto: o hélder foi treinar júniores ou fazer parte de equipas técnicas para paris? deixa-me adivinhar - foi para longe prosseguir a carreira futebolística que lhe queriam enterrar do lado de cá, depois de lhe subtraírem o direito legítimo de capitanear a equipa. venham-me falar de estruturas...

Publicado por: paulomarques em junho 4, 2005 06:23 AM

Paulo Marques,

claro, ele é um profissional, e portanto podemos fazer como bem entendemos. Chegamos a Junho e dizemos que já não contamos com ele. Não poderia ter sido bem com antecedêcia, até para permitir que o "profissional" Rui Jorge pudesse seguir a sua vida desportiva?
Espero bem que nunca tenhas de ser despedido um dia assim!

Publicado por: Pedro Varela em junho 4, 2005 09:38 AM

PAULOMARQUES:

O Hélder foi convidado a integrar a equipa técnica do Benfica. Como o treinador não contava com ele na próxima época e ele não aceitou a proposto do Benfica foi para o PSG. Mas não levou um chuto no cú como o Rui Jorge levou do Sporting. Essa é a diferença.

O Benfica sabe dar o valor aos seus atletas. Pelo menos do que tenho visto, antigamente não sei.

Publicado por: Pedro Neto em junho 4, 2005 01:00 PM

Como Sportinguista é mais uma desilusão, uma atitude indigna de um Grande Clube. Fracos, muito fracos estes dirigentes!!!!
Força Rui Jorge! Nós, os SPORTINGUISTAS, nunca te esqueceremos.
Obrigado por tudo o que nos deste!

Publicado por: mario em junho 4, 2005 08:52 PM

primeiro que tudo, não é um despedimento: é um contrato que termina e que não é renovado. a partir dos últimos seis meses de contrato, se não estou em erro, o "profissional" até tem a liberdade de negociar contrato com outro clube se assim o entender. pergunto, qual é a novidade? quando a situação é a inversa, em que os "profissionais" não renovam contrato e saiem sem dar qualquer compensação económica ao clube, não há coros de indignação,limitam-se a atirar com eles para as equipas b. estão apenas a cuidar da sua vidinha... claro que o benfica saber dar valor aos seus atletas. hugo leal, edgar, maniche, deco, joão vieira pinto são casos exemplares.

Publicado por: paulomarques em junho 5, 2005 12:10 AM

"claro que o benfica saber dar valor aos seus atletas. hugo leal, edgar, maniche, deco, joão vieira pinto são casos exemplares. "

O Hugo Leal, o Maniche e o Sokota foram bem dispensados pois criaram problemas no clube e já tinham contratos-promessa assinados com outros clubes antes do término do vínculo contratual com o Benfica. O primeiro com o Atlético de Madrid, os outros com o FC Porto.

O Edgar foi vendido ao Real Madrid por 500 mil contos na altura;

O Deco foi emprestado ao Salgueiros que depois comprou o seu passe por 30 mil contos;

O João Vieira Pinto foi corrido por um criminoso que já cumpriu a sua pena. Por muita mágoa minha esteve no clube

Estas situações não são comparáveis.

Publicado por: Pedro Neto em junho 5, 2005 04:39 PM

O Edgar também saiu quando acabou o contrato, penso eu... se veio dinheiro para o Benfica, deve ter sido a compensação pela formação.

O Hugo Leal, o Sokota e o Maniche, que eu sabia e pelo que veio a público, não foram deportados para a equipa B porque causavam problemas...

Publicado por: Pedro Santo em junho 6, 2005 12:05 AM

"O Edgar também saiu quando acabou o contrato, penso eu... se veio dinheiro para o Benfica, deve ter sido a compensação pela formação."

-> O Edgar foi vendido.

"O Hugo Leal, o Sokota e o Maniche, que eu sabia e pelo que veio a público, não foram deportados para a equipa B porque causavam problemas..."

O Hugo Leal invocou razões psicológicas para não jogar mais no Benfica, quanto ao Sokota e ao Maniche já tinham contratos assinados com o Porto antes do término do vinculo com o Benfica. Se isso não é causar problemas no clube?!...

Publicado por: Pedro Neto em junho 6, 2005 01:03 PM

O Hugo Leal invocou razões psicológicas no seguimento de declarações fantásticas do Vale e Azevedo... se não te lembras, deve haver aqui quem se lembre.

E, que eu saiba, o Maniche e o Sokota assinaram contrato bem depois de terem sido ostracizados para a equipa B. Ou seja, causaram tantos problemas no Benfica como o pobre Fehér o havia feito no Porto...
Agora, se queres falar em boatos, a conversa é outra...

Publicado por: Pedro Santo em junho 6, 2005 04:40 PM

""O Hugo Leal invocou razões psicológicas no seguimento de declarações fantásticas do Vale e Azevedo... se não te lembras, deve haver aqui quem se lembre. "

-> Sim, lembro-me bem dessa situação. E o menino ficou tão ofendido que nunca mais apareceu nos treinos e foi logo pra Espanha espairecer. Um profissional não pode fazer o que ele fez (ou pelo menos não deve), pois o clube é que o formou desde tenra idade e merece uma compensação pelos gastos que teve. A prova é que o Atlético de Madrid teve de pagar uma compensação ao Benfica (Tal como no caso do Dani). Ricos profissionais!!

""E, que eu saiba, o Maniche e o Sokota assinaram contrato bem depois de terem sido ostracizados para a equipa B. Ou seja, causaram tantos problemas no Benfica como o pobre Fehér o havia feito no Porto...
Agora, se queres falar em boatos, a conversa é outra... ""

-> Que grande coincidência!! Falava-se que iam para o Porto e não é que foram mesmo. A direcção do Benfica deve ter lá um bruxo/adivinho a trabalhar que descobre as coisas antes delas acontecerem. Porque é que achas que ainda não tinham assinado? Porque a lei assim não o permitia!!. Por exemplo o contrato do Sokota acabou dia 31 de Maio e no dia 1 de Junho já tinha sido apresentado no Porto. Tal situação aconteceu também com o Maniche. Já tinham os dois contratos-promessa e isso é óbvio.

Na minha opinião não foi correcto metê-los na equipa B porque a mesma serve para os jovens evoluirem e não para os traidores lhes taparem o lugar.

->Em relação ao Fehér não foi a mesma coisa porque o Porto queria que ele renovasse mas para o emprestar e isso ele não queria. Agora com o Drulovic foi uma situação semelhante às que disse antes.

Publicado por: Pedro Neto em junho 6, 2005 07:24 PM