« Opiniões | Entrada | Um ano! »

terça-feira, 16 novembro 2004

Ainda o Sporting-Boavista

Categoria: Col: Pedro Nery

1. José Peseiro surgiu no final do jogo na sala de imprensa, sob o júbilo da goleada e queixou-se do tratamento que tem recebido nos jornais. No dia seguinte, o Moreirense decretou luto à arbitragem no seguimento de um jogo em que foi claramente dominado pelo Belenenses e o Benfica veio chorar a perda da liderança na Madeira relembrando a "vergonhosa" arbitragem de Olegário Benquerença no clássico com o FC Porto. Haverá ainda pachorra para os "coitadinhos" do futebol português ? Como se diz tão veementemente na língua inglesa: "Move the fuck on". Sigam com a vossa vida, aprendam com os erros, tentem dar alguma dignidade ao futebol admitindo as derrotas, reconhecendo responsabilidades e acima de tudo não coagindo cobardemente os árbitros só porque o clube está numa posição difícil.

2. Liedson respondeu com um golo e alguma graça às declarações de Jaime Pacheco. Nada de estranhar, é apenas mais um típico episódio de crítica-resposta, um bocadinho de sal no insosso futebol português. Não percebo, aliás, os insultos fortíssimos a Jaime Pacheco que lemos em certos blogues e que nos jornais quase adivinhamos sob uma prosa de "respeito". Foi apenas uma "boquinha" como há tantas outras semanalmente no futebol português. Um "boquinha" com a falta de graça que caracteriza Pacheco, mas ainda assim uma "boquinha". Inofensiva (e que por outro lado até funcionou contra os axadrezados pois motivou extraordinariamente o ponta-de-lança brasileiro). Que se peça multas e suspensões ao treinador do Boavista por ter dito aquilo já é um exagero. Que todas as declarações no futebol português fossem como esta !

3. O Boavista 2004/2005 tem sido uma equipa diferente de anos anteriores. É óbvio. Uma equipa mais controlada, menos faltosa e que até tem feito alguns jogos bonitinhos, como no Restelo. Ontem em Alvalade, talvez por ser o primeiro jogo de grande visibilidade, Pacheco quis mostrar ao país que, de facto, o seu clube tinha mudado. E mudou. Do 80 para o 8. O Boavista que se apresentou em Alvalade não foi mais que um "gatito assustado" como referiu um jornalista d´"O Jogo". Uma equipa mansa e dócil que, se por um lado deixou os excessos de outros tempos, por outro ainda não foi capaz de encontrar uma nova personalidade. Pacheco terá obrigatoriamente que rever o seu estilo de jogo se não quiser sair do Dragão com mais uma goleada. Esperemos que o treinador axadrezado encontre outras formas de responder ao desaire de Alvalade que não o regresso à boa e velha "cacetada".

Publicado por pedro nery às 14:44

Comentários

Bom POST !!!

Vai ser engraçado o Boavista jogar com a equipa mais faltosa da Superliga ... :)

Vamos ver kuais serão as opções tácticas do Pacheco ... se entrar no Dragão com um meio campo super povoado como fez com o SCP kuase de certeza k irá ser derrotado ... o futebol do FCP já não passa muito por essa zona é um futebol mais directo k vive mt dos rasgos de génio do Quaresma e do Diego ... e que 2 génios :)

Como diria kk jogador profissional de fut, sou do Boavista desde pequenino :)

Saudações Leoninas

#1 | Comentado por: Palhas | 21 de abril de 2006 às 10:55

É tão certo como eu me chamar Luis que no sabado o jogo entre o Boavista e o FcPorto vai ser um arraial de porrada.

É claro que o Pacheco não quer perder novamente e como este ano toda a gente pode entrar a matar sobre os jogadores do FCP entao vai-se assistir a um jogo muito mas muito quente.

Claro que se o Pacheco quiser jogar como jogou em Alvalade o jogo será mais bonito e a vitoria do FCP é certa.

Mas cuidado com o que o Doula disse:
" O Boavista pode golear o Porto"

LOLOLOLOLOLOL

#2 | Comentado por: Luis Monteiro | 21 de abril de 2006 às 10:55

Isto pode não ter nada a ver, mas é publicidade ao novo blogue desportivo com base no eixo Faro/Olhão:

http://www.algarve-desunited.blogspot.com

Abraçes,
Badabing

#3 | Comentado por: badabing | 21 de abril de 2006 às 10:55

" como este ano toda a gente pode entrar a matar sobre os jogadores do FCP "

E sobre os outros não entram ... o FCP não é a toa k é a ekipa mais faltosa do campeonato ... e k mais amarelos tem.

Não se façam de vitimas o FCP tem lá o Costinha e o Jorge Costa ... para não falar do Derlei kuando o cerebro lhe para ... o Gil Vicente k o diga.

Sempre que a um Boavista Vs FCP a conversa é sempre a mesma ... engraçado k este FDS passado o SCP jogou com o Boavista e a única situação merecedora de VERMELHO até foi do Roca.

Kuando toca a dar os jogadores do FCP dão e ninguem se chateia kuando apanham ... coitadinhos.

"Kem vai para a guerra dá e leva"

Saudações Leoninas

#4 | Comentado por: Palhas | 21 de abril de 2006 às 10:55

Eu não tenho visto com muita atenção os jogos das outras equipas, mas os jogadores do fcp este ano andam a apanhar porrada de criar bicho!

Não me venham com tretas, porque é verdade.

Os jogadores do fcp não são santinhos, e alguns até são durinhos, mas há uma grande diferença entre o que eles têm feito e o que lhes têm feito a eles.

Por exemplo, no Derlei toda a gente malha, todos os jogos. Depois até compreendo que ele às vezes perca a cabeça e faça umas asneiras... (Atenção, não estou a dizer que apoio, estou a dizer que percebo.)

Mas podemos comparar feridas de guerra. Digam lá quantos clubes é que já tiveram um jogador com o nariz partido e outro com um traumatismo craniano no mesmo jogo?
E qual a equipa com mais jogadores de baixa, devido a lesões causadas pelos adversários?

#5 | Comentado por: jcoelho | 21 de abril de 2006 às 10:55

sim, sim o porto é um exemplo de fair-play a seguir por todos os clubes!
Só lamento aquele lance com o psg não ter dado golo...

#6 | Comentado por: Asimov | 21 de abril de 2006 às 10:55

É verdade que esse lance com o PSG foi uma vergonha, mas em que é que isso desmente a porradinha levada?

Facto: houve esse lance vergonhoso.
Facto: os jogadores do Porto têm levado muita porrada.

#7 | Comentado por: jcoelho | 21 de abril de 2006 às 10:55

Sporting-Porto de há uns anos: Jorge Andrade estendido no relvado visivelmente com uma lesão muito grave (ombro deslocado). O que faz o árbitro: não interrompe a partida. O que faz o sporting: tenta tirar partido da situação, resolvida por Jorge Costa com um agarrão a João Pinto. O que dizem os comentadores, depois de JC ver o amarelo(!): JC devia ter visto o vermelho. Brilhante...
Benfica-Boavista: Ricardo (penso eu) lesiona-se num daqueles típicos lances de canto ao chocar com outros jogadores e ao afastar a bola para fora da área. O que faz o benfica? Tenta marcar golo.
Viva o fair-play em Portugal e as péssimas decisões dos árbitros.

#8 | Comentado por: Nuno | 21 de abril de 2006 às 10:55

Só para adicionar mais uns nomes à lista: o Giovanni deslocou o ombro depois de ser projectado por um jogador do marítimo, o Carlitos levou cacetada contra o Bystrica e deu em lesão, e agora o Simão tem uma inflamção no pé, que como se sabe ao contrario de muitas lesoes musculares, a inflamação advem de uma pancada dada na região e não sozinho.
Pois, para além da entrada do Marco Tabuas ter dado origem à lesão do Nuno Gomes.

Queria só dizer mais uma coisa: eu gostava do Rochemback, mas depois do que se passou nesta semana a minha consideração por ele desceu. Primeiro tem peso a mais à demasiado tempo- mau profissional.
Disse o que disse ao treinador - mau profissional.
E depois ja desta polemica toda, ainda se dá ao luxo de agredir voluntariamente e ja sem a discussão da bola em causa um jogador do Boavista - muito mau profissional.
Pode ser um bom jogador, mas este é um péssimo profissional de futebol.

#9 | Comentado por: José Leal | 21 de abril de 2006 às 10:55

O Nuno eu lembro-me desse lance entre o J.Pinto e o J.Costa e achei muito simpático da tua parte apelidar a placagem do Jorge Costa ao J.Pinto de AGARRÃO :)

Maus exemplos temos todos nós nos nossos clubes !!!

Tirando a Lesão do Costinhae do Derlei no Bessa k foram provocadas por entradas violentas, k me lembre as outras lesões têm sido em situações normais de jogo, eu ás vezes me kestiono com crescendo uso dos cotovelos não haver lesões mais graves :)

#10 | Comentado por: Palhas | 21 de abril de 2006 às 10:55

O dito «agarrão» foi uma gravata de luta greco-romana, feita no pescoço. São maneiras de ver as coisas. E o J.Andrade não tinha deslocado o ombro. Desconfio que vocês não estão bem a ver o que é deslocar o ombro.

#11 | Comentado por: Tiago d'Alte | 21 de abril de 2006 às 10:55

Não se esqueça que, se o Benfica tem ganho ao Porto (e não ganhou porque Benquerença não deixou) estava com 5 pontos de avanço.
Não sei quem são os "coitadinhos", mas sei quem são as vítimas e sobretudo quem são os eternos beneficiados (desde o tempo de Calheiros, Guimaro, Silvano, Francisco Silva entre outros, que valeram alguns títulos ao FCP).

LUÍS FIALHO

#12 | Comentado por: LUÍS FIALHO | 21 de abril de 2006 às 10:55

Depois do que se assistiu no Porto-PSG, como é que alguém pode associar a palavrar fair-play ao FCP? Andamos todos cegos?

#13 | Comentado por: André | 21 de abril de 2006 às 10:55