« Domingo Subjectivo - Envergonhados, humilhados e... Agredidos! | Entrada | Premiership - Bouba Diop, o cruel! »

segunda-feira, 13 dezembro 2004

“Bandeirola Dourada … “

Categoria: Arbitragem

Numa altura em que tanto se fala de “sistema” em vez de se falar em sistema de jogo … jogado, nunca é demais fazer-se uma reflexão acerca do recente caso “apito dourado”.

Reparemos que uma equipa de arbitragem é composta por 4 árbitros (árbitro principal, 2 assistentes e o 4º árbitro), tendo todos as suas funções pré-estabelecidas de acordo com as leis do jogo. Erro(s) cometido(s) no desempenho das respectivas funções deveria levar a que nós, sociedade devêssemos responsabilizar quem errou ( nunca é demais referir que “errar é humano” ), de acordo com as funções no terreno de jogo, porém isso não acontece, assistimos à culpabilização do árbitro principal.

Então, porquê “apito dourado” quando mais de 50% dos lances de futebol são da responsabilidade dos árbitros assistentes?

De facto, o árbitro principal é a figura de destaque numa equipa de arbitragem, porém não se estará a exercer demasiada pressão sobre os homens do apito esquecendo-nos de distribuir essa pressão também pelos seus auxiliares?

Não será que, a existir, o sistema está nas “bandeirolas douradas”?!



Alexandre Rei Santos

Publicado por terceiro anel às 20:30

Comentários

enquanto a fifa não introduzir de uma vez por todas os auxilios tecnológicos na arbitragem isto continuará assim. no rugby, futebol americano já os arbitros usam a tv para os lances mais duvidosos. sim demora mais tempo mas um espectador sabe que não sai do estádio enganado. já chega da balela do errar é humano. se errar é humano que se use meios não-humanos para exterminar o erro.

#1 | Comentado por: CLAUDIO | 24 de outubro de 2005 às 21:15

Essa desculpa mal-amanhada dos velhos do Restelo da FIFA em considerar que o recurso às imagens dos lances mais duvidosos iria gastar demasiado tempo já cheira mal.

Que tal recorrer a medidas disciplinares mais castrantes à insistência em queimar tempo quando o resultado convém e nas seguintes situações?:
- Formação de barreiras para livres
- Simulação de lesões após faltas sofridas (se o árbitro se desinteressa da situação o teatreiro de serviço levanta-se logo de imediato novinho em folha)
- Substituições. Quantas vezes atravesam a totalidade do campo em autêntico passeio pela avenida? E quanto tempo gastam?
- Recurso à falta (dita) cirúrgica para cortar uma jogada de ataque eminente?

E podia estar aqui o dia inteiro! mandem os velhos da Fifa para um lar, pá!

#2 | Comentado por: SLB_SEMPRE | 24 de outubro de 2005 às 21:15