« Opinião | Entrada | Mercado Agitado (III) »

quinta-feira, 27 janeiro 2005

Todavia

Nada pode ser perfeito. O jogo de ontem decorreu com poucas incidências extra-linhas. Mas também as teve.
Retenho sobretudo isto: Hugo Viana prepara-se para marcar um pontapé de canto. «Aterram» dois telemóveis ao pé de si. Por si só, já é gravíssimo. É o suficiente para matar uma pessoa -- ou, pelo menos, para deixar qualquer um gravemente incapacitado.
Mas eu diria que só depois veio o pior. O comentador da RTP (Alexandre Albuquerque) sai-se com este comentário galhofeiro (rindo, o imbecil): «o Hugo Viana podia aproveitar para fazer umas chamadinhas...»; ou «ainda se fosse uma cabeça de porco, até se percebia».
Fazendo um extraordinário esforço de contenção, vou só lembrar que fez há pouco um ano que um jogador do Benfica teve uma morte trágica em pleno relvado. Então, todos se contristaram. Inclusive este espécimen, decerto. Hoje, é este o comportamento a que temos direito, tanto no estádio como em directo na televisão, para milhares de espectadores e milhões de telespectadores. Se algo grave tivesse dali resultado, os adeptos muito chocados ficariam. E o jornalista (?) teria sido o primeiro a cerrar os punhos de fúria e a afectar indignação. Sic transit gloria mundi.

Publicado por Tiago d'Alte às 16:24

Comentários

É a "qualidade" dos nossos queridos jornalistas desportivos.

#1 | Comentado por: 666Devil | 24 de outubro de 2005 às 21:14

Atirar objectos que podem magoar acho muito mal, podem causar danos fisicos e psicologicos de um jogador mas este senhor que colocou o comentário deve ser do sporting porque se não estava caladinho porque da última vez que o SLB foi ao WCXXI atiraram aos jogadores do benfica uma garrafa de 1,5L de água cheia, que por acaso não acertou em ninguém. E o que dizer dos otários da Juve Merda na tentativa de agressão ao Zaho e Argel quando invadiram o campo no WCXXI???

#2 | Comentado por: TCHAU JUVE MERDA | 24 de outubro de 2005 às 21:14

Eu se fosse o LFV mandava era dvd´s para o ministro

#3 | Comentado por: João Mota | 24 de outubro de 2005 às 21:14

A pergunta que se impõe é: Que é feito das câmaras para identificar e punir os praticantes deste tipos de acções, que tão exultadas e aclamadas foram na altura da construção dos novos estádios?

#4 | Comentado por: J.A. | 24 de outubro de 2005 às 21:14

No calor do momento fazem-se coisas realmente estúpidas. não tem perdaõ nem explicação. Para que servem tantas camaras nos novos estádios? Identifiquem estes palhaços!

#5 | Comentado por: Ivo C. | 24 de outubro de 2005 às 21:14

Além deste assunto que poderia ser trágico, existiu outra situação que me contentou sobremaneira.
A poucos minutos do final do prolongamento (golão do Paíto), este e os restantes senhores que estavam a fazer a cobertura para a RTP, começaram dar como consumada a derrota do actual detentor do troféu.
Puro engano... Ainda bemmmmm.

#6 | Comentado por: jt | 24 de outubro de 2005 às 21:14

E agora perante isto, pergunto eu, o que é mais grave acertar com um telemovel ou com um bocado de cadeira na cabeça de um jogador????
VITORIA ATÈ MORRER

#7 | Comentado por: albertoleite | 24 de outubro de 2005 às 21:14

O AlbertoLeite a gravidade é a mesma, devia ser multado o clube e interdito o campo, e refaço a mesma pergunta que anteriores colegas comentadores onde estao as cameras que deviam apanhar esses infractores????

#8 | Comentado por: joel guerra | 24 de outubro de 2005 às 21:14

#9 | Comentado por: joel guerra | 24 de outubro de 2005 às 21:14

Excelente post!

Quanto ao otário uns posts acima, que está a tentar desculpabilizar o bárbaro arremesso do telemóvel ao Hugo Viana, protagonizado por um selvagem nativo da "Mesquita da Luz", devia era estar caladinho...

Que eu saiba, nunca nenhum adepto do Sporting *MATOU* outro da equipa adversária com um Very Light.

#10 | Comentado por: zOinGo | 24 de outubro de 2005 às 21:14

Diz o Joel Guerra : " multar o clube e interditar o campo " !
Isto é um absurdo, da mesma forma que é um absurdo alguém acreditar nisto?
Agora Sr. Joel Guerra responda me a estas questões: Que culpa tem o clube de haver adeptos assim ? E não me venha com tretas de que a culpa é do clube porque não há segurança bla bla bla!Se frequenta estádios de futebol sabe bem que é impossivel controlar neste caso 60 000 pessoas, uma por uma,até porque não é interdito o estádio onde se realiza o jogo mas sim o estádio do clube cujos adeptos o fizeram!Outra questão : Eu sou sócio do Sport Lisboa e Benfica.Agora imagine que um clube como o scp ou o fcp veem jogar a Luz.Simples.Ponho um cachecol do clube adversário ou simplesmente estou no sector dos adeptos adversários e atiro qualquer coisa para o campo!Tinha sentido ?
Tenham juizo...

#11 | Comentado por: Casual | 24 de outubro de 2005 às 21:14

estes comentadores deviam ir trabalhar para o Jardim Zoológico, sem com isso querer ofender os animais.

#12 | Comentado por: mfc | 24 de outubro de 2005 às 21:14

Caro Zoingo

Os adeptos do Sporting nunca mataram um adepto da equipa adversária, mas *MATARAM* *DOIS* da própria equipa, numa recepção amistosa ao FCP de um varandim de Alvalade. Esses não contam? Afinal, quem é que devia estar caladinho?

#13 | Comentado por: fiscal-de-linhas | 24 de outubro de 2005 às 21:14

Eu queria ver se os télélés acertavam no Viana o que é que o Alexandre Albuquerque ia dizer. Mas ele é mesmo assim, fica sempre muito alegre quando acontecem coisas que não estavam previstas e faz imenso espalhafato...

Mas mesmo assim não chega aos calcanhares dos da TVi...

Saudações Desportivas
Livre Indirecto - Blog de Futebol

#14 | Comentado por: Da Rocha | 24 de outubro de 2005 às 21:14

"TCHAU JUVE MERDA" em relação à garrafa de litro e meio de água, por acaso não me sabes dizer se era do Luso ou do Caramulo?É que nós só atiramos do Luso, portanto se foi do caramulo não fomos nós!Fique bem claro, LUSO, essa sim tira a sede...Em relação ao Argel e Zahovic, desculpa lá, mas quantas vezes já te apateceu bater-lhes por se arrastarem no benfica?Só vos faziam um favor, e tinham a vantagem de não levarem vocês com as culpas...Era o que se podia chamar um dois em um...percebeste pequeno, 2-1.Beijinho!

#15 | Comentado por: anti juve toni | 24 de outubro de 2005 às 21:14

Caro Fiscal-de-Linhas,

À falta de argumento, só mesmo uma comparação estúpida!

Então agora está a querer comparar um acidente infeliz (ficou provado que o vão do dito varandim, estava no ponto de ruptura) entre adeptos da mesma equipa, com um caso puro e duro de *HOMICÍDIO*?!?! Simplesmente patético!

Sabe que mais?! Perdeu foi uma óptima oportunidade para estar calado, com essa acéfala comparação!

#16 | Comentado por: zOinGo | 24 de outubro de 2005 às 21:14

estupidez. só estupidez. impressionante. desde o post, passando pelos comentários. estupidez. estou um bocado sem reacçao depois ter lido tanta estupidez, por isso nao sei se o que vou dizer vai ser como quero. mas cá vai:

ao tiago d´alte: o teu post de indignação é completamente idiota. sabes o que é ter sentido de humor?

aos gajos que perguntaram quantas pessoas os adeptos de cada lado mataram: vocês metem-me nojo.

#17 | Comentado por: xico | 24 de outubro de 2005 às 21:14

Antes de mais nada, para o telemovel matar o Hugo Viana, ou mesmo feri-lo gravemente, teria que voar á velocidade do som. Acreditem, que eu ja tive um telemovel daqueles e até já levei com ele na mona (não perguntem...).
Dito isto, os palhaços que fizeram aquilo deviam ser identificados e, no minimo, proibidos de entrar na Luz durante o resto da época.

#18 | Comentado por: madne0 | 24 de outubro de 2005 às 21:14

É curioso estarem a falar de garrafas de água de Luso e dos "assassínios" em pleno estádio! Eu acho que por mais estúpida e condenável atitude que possa ter tido qualquer adepto de uma ou de outra equipa nunca teria o intuito de matar ninguém...Para finalizar só queria que eu sou do Luso e é verdade a água do Luso é boa e só mata a sede não mata ninguém. O adepto Sportinguista que morreu no Jamor é da freguesia de Luso (já viram tanta coincidência??) e o filho dele joga à bola comigo nos juniores do Clube Desportivo de Luso, grande defesa direito. Chama-se Diogo e é um puto mimado...para bom entendedor meia palavra basta. Agora façam o favor de parar com esta palhaçada que não tem outro nome. Só se encontra aqui gente revoltada e de mentalidade pequenina que parece que só ficam contentes quando agridem alguém, parecem as galinhas quando lhes deitam comida que andam às bicadas umas às outras. Um conselho: vão trabalhar, façam algo de produtivo e, falando curto e grosso, deixem-se de merdas.

Saudações,

#19 | Comentado por: Bernardo | 24 de outubro de 2005 às 21:14

É preciso não ter mesmo sentido de humor!
O que é que tem a ver 2 telemóveis, uma cabeça de porco e uma infeliz morte no estádio????
NADA. Já viram bem o que andam a discutir!?
E a piada da cabeça de porco até era uma boa piada...

#20 | Comentado por: Tó Quim | 24 de outubro de 2005 às 21:14

#21 | Comentado por: Tó Quim | 24 de outubro de 2005 às 21:14

Será que o telemóvel tinha cartão? é que se tinha, o proprietário pode perfeitamente ser identficado. Mas também não espero grande intelig~encia de gente assim.nem da maior parte dos comentadores.

#22 | Comentado por: João Pedro | 24 de outubro de 2005 às 21:14

Infelizmente, na televisão não existe meio-termo. Ou temos cinzentões, ou espertalhaços com a mania que têm piada, ou até filósofos com as suas frases-feitas sempre engatilhadas. Nisso sim, havia muita gente que devia ver o que se faz no estrangeiro.
No meu weblog tive oportunidade de verberar outro episódio onde a fraca preparação dos nossos jornalistas desportivos, sobretudo os televisivos, foi de bradar aos céus. Aqui fica o link:

http://adeptos.blogspot.com/2005/01/drbi-capital-ignorncia-tem-limites.html

#23 | Comentado por: Indy | 24 de outubro de 2005 às 21:14

Os comentadores portugueses vão de mal a pior...
Eles devem pensar que têm piada e madam estes comentários

Vistem o mais recente fórum sobre todo o tipo de desporto em:
http://www.forumgratis.com.br/forum/index.php?mforum=desporto

#24 | Comentado por: Matrix | 24 de outubro de 2005 às 21:14

««Antes de mais nada, para o telemovel matar o Hugo Viana, ou mesmo feri-lo gravemente, teria que voar á velocidade do som»»

O Madneo deve ser feito de aço!! Ou então ignora as leis da física, como a da gravidade, a da inércia e a do aumento do peso em função da velocidade do corpo. Madneo, basta acertar numa têmpora. Ou na nuca. Ou numa vista.

#25 | Comentado por: Tiago d'Alte | 24 de outubro de 2005 às 21:14

««ao tiago d´alte: o teu post de indignação é completamente idiota. sabes o que é ter sentido de humor?»»

Sei. É aquilo que o Alexandre Albuquerque não tem. Nem tu. O programa do Jerry Springer não é humor (desculpa desapontar-te). Idiota é não se indignar com comportamentos selvagens que põem outros em perigo. Idiota é aceitar tudo acriticamente. Estamos entendidos? Óptimo.

#26 | Comentado por: Tiago d'Alte | 24 de outubro de 2005 às 21:14

Ó Alexandre Albuquerque é um tótó... Já se sabe.
Os meninos dos Diabos que atiraram o telemóvel deviam ir de cana (e deu-me a ideia que houve pelo menos uma detenção) tal como o menino da Juve (ou do Directivo, não sei) que no intervalo atirou um telemóvel na direcção do Paixão.

#27 | Comentado por: quetzal guzman | 24 de outubro de 2005 às 21:14

Eu penso que só temos de nos congratular por, neste momento, choverem telemóveis e não caírem calhaus das nossas bancadas. Chegará concerteza o dia em que choverão ipods, telemoveis de terceira geração e computadores tão avançados que nem um jogador com a inteligência do Hugo Viana os conseguirá utilizar ou, digamos, tirar deles proveito. Tenho dito. Isto é para o Bancada Central, não é? Obrigado.

#28 | Comentado por: Estradas Perdidas | 24 de outubro de 2005 às 21:14

É só comentários de merda, de estúpidos, muito estúpidos..., quase tanto como o "comentador" da TV...!
Enfim, é a "nossa juventude (alguma) no seu explendor...!
Saudações Leoninas

#29 | Comentado por: Lampião porco | 24 de outubro de 2005 às 21:14

um telemovel.. matar?
hahhahahhahhahahhahaahaah

#30 | Comentado por: Rui Alexandre | 24 de outubro de 2005 às 21:14

não, não estamos entendidos. o teu post de indignação continua a ser idiota, tal como os comentários de resposta que recebeu; e se me permites que o diga, tu também pareces ser um bocado. e vou agora explicar tintim por tintim porquê:

- Atiraram telemóveis para o relvado mas a tua principal preocupação, aquilo que mais te indigna, é os comentadores terem feito uma piada bastante inteligente até, relacionando a estupidez, a irresponsabilidade e o exagero extremo do comportamento de certos adeptos, neste caso do benfica, com outros que atiraram há não tanto tempo assim uma cabeça de porco para o relvado. o comentário do albuquerque - que é dos comentadores mais tótós que aí andam - vai no sentido de até onde é que pode ir o fanatasimo e a parvoíce dos adeptos. É uma situação tão absurda que não há outra hipótese que não nos rirmos disso; e da cabeça de porco também.

Mais uma vez: atiraram UM TELEMÓVEL! Houve alguém que atirou UM TELEMÓVEL! Não, DOIS! Sim, podiam ter magoado o jogador, mas a tua principal indignação é terem feito umas piadinhas sobre isso. repito: DOIS TELEMÓVEIS. São mentalidades como estas que trazem ao de cima o pior do nosso futebol, como facilmente poderás comprovar pelo conteúdo dos comentários que o teu post suscitou. Obrigado Tiago D´Alte!

no slb-beira mar ou scp-slb (os ultimos jogos que vi) um jogador do sporting ou do beira mar apanhou com um corta unha na cara. ele nao se magoou, mas não me lembro de alguém se ter rido ou feito piadas. espero nao ser preciso explicar-te porquê, mas se for preciso, apita.

#31 | Comentado por: xico | 24 de outubro de 2005 às 21:14

e a ver se agora não me voltas a apagar o comentário anterior só porque não te agradou ou porque obviamente não tens argumentos para fazer face. que mesquinhez..

#32 | Comentado por: xico | 24 de outubro de 2005 às 21:14

Xico,

Apaguei o comentário não porque tenha achado o meu post «idiota». Está no seu direito. Mas não sou obrigado a gostar que me chame a mim idiota. Isso não é mesquinhez.
Se faz tanta questão de dizer isso publicamente, deixo lá a reprodução do seu comentário. Mas foi a última vez. Reservo-me o direito -- sem ter de o justificar -- de, doravante, todos os seus comentários nos meus posts serem severamente escrutinados. E apagados, se necessário.

#33 | Comentado por: Tiago d'Alte | 24 de outubro de 2005 às 21:14

acho isso uma palhaçada

nao te chamei idiota directamente e se reparares bem, no teu post anterior a esse, foste bem mais agressivo que eu.

mas força, apaga o que quiseres. a censura costuma ser o intrumento dos fracos e se tu vives bem com isso garanto-te que nao sou quem se vai chatear

#34 | Comentado por: xico | 24 de outubro de 2005 às 21:14