« Liga de Honra: 19ª Jornada | Entrada | Um sumaríssimo nos cornos »
domingo, 30 janeiro 2005
O que Nacional é bom ?
Categoria: Col: Pedro Nery , Media
"Nuno Assis. Mais uma prova de que o que é nacional é bom. Ontem o Benfica ganhou com dois golos portugueses – Nuno Gomes ajudou à festa – algo cada vez mais raro nos nossos relvados. E a verdade é que o talento da equipa assenta em jogadores lusos. Ou não serão Quim, Miguel, Manuel Fernandes, Petit e Simão os melhores jogadores do Benfica, a par dos Nunos? Este é um dos grandes trunfos da equipa da Luz na presente época. Um conjunto de futebolistas com valor, que sabem bem o que é o futebol português e que começam a conhecer os cantos à casa."
Começa assim a crónica "Nacional é bom", de Bernardo Ribeiro, no Record de hoje. Bastava ler o título para ficarmos a saber ao que vínhamos: apologia desmesurada de qualquer jogador nascido nesta ocidental praia lusitana. Tudo bem. Não se pode dizer que seja muito original na imprensa desportiva, mas está no seu direito. A questão é que se fica a pensar que o grande problema do Benfica - e por conseguinte, de qualquer equipa portuguesa - são os jogadores estrangeiros. Sabemos bem que não é o caso. Se é verdade que há jogadores que pouco ou nada provaram (casos de Paulo Almeida e Everson no Benfica ou Pinilla no Sporting, por exemplo), não o é menos que jogadores como Rochemback, Enakarhire, Polga, Douala, Diego, Luisão, Seitaridis, Liedson, Wesley, Antchouet, Wender, Jorginho, Fabiano e McCarthy (cotoveladas à parte) são do melhor que o campeonato português tem neste momento. O próprio Beira-Mar venceu na Luz na semana passada com grandes exibições de Srnicek, McPhee, Murray e Tanque Silva, todos nascidos em Miranda do Corvo, como sabemos. E mesmo o Nacional, no ano passado, desmontou com classe esses argumentos, qualificando-se para a Europa graças a jogadores tão portugueses como Adriano, Rossato, Serginho Baiano, Paulo Assunção, Alexandre Goulart e Àvalos.
O critério da nacionalidade como condição para o sucesso é fraco e não resiste a qualquer observação minimamente atenta às grandes equipas europeias. Veja-se os casos do Barcelona, Arsenal, Chelsea, Real Madrid, AC Milan. Todas elas têm jogadores estrangeiros no seu plantel (às vezes compondo metade dos mesmos); nenhuma delas é mais fraca por isso. Os lamentos de Bernardo Ribeiro e de muito boa gente sobre a raridade de golos portugueses nos relvados não fazem qualquer sentido. E aí alguém dirá: "sim, mas nenhuma equipa portuguesa possui jogadores como Ronaldinho Gaúcho, Zidane ou Kaká". Claro que não. Mas isso já é uma questão de qualidade. É essa questão que deve subsistir quando analisamos qualquer jogador, português ou estrangeiro.
E que tal substituírmos esse slogan, que Bernardo Ribeiro e outros cronistas tanto gostam de usar, por um outro: "O que joga em Portugal é bom !" ?
Publicado por pedro nery às 21:06
Comentários
antchouet é bom???lá por ter uns quantos golos ñ ker dizer que seja bom..ainda hoje fui ver o belenenses e o "xuxu" ñ domina uma bola de jeito...tá bem k meteu 2 golos,mas leva os sócios do belem ao desespero..e o petrolina é outro,ñ vejo nele o jogador que dizem....meu rico josé pedro,esse sim 1 jogador...
#1 | Comentado por: Sérgio S. | 21 de abril de 2006 às 10:51
O amigo Sérgio deve ver jogos do Belenenses com óculos escuros... dizr que o José Pedro é jogador, meu Deus! Quanto ao Xuxu, obviamente que desesperamos com ele, mas como tem mais golos que Fabiano, Postiga, Nuno Gomes, Pinilla, Sokota e outros juntos, deixe-o andar. Por mim pode ficar no Restelo. Sim, o Antchouet é mau. Não se preocupe, nós ficamos com ele e com os seus 13 golos (que a Liga, com medo que o Liedson não seja o melhor marcador, transformou bizarramente em 12). Sem querer fazer comparações, se o Xuxu é mau por não dominar uma bola, que dizer de Jardel?...
#2 | Comentado por: Luciano Rodrigues | 21 de abril de 2006 às 10:51
Agora percebi. Quando se diz que um português é bom, tu pensas que se está a dizer que um estrangeiro é mau. Não é assim que as coisas funcionam, Nery. Quando se diz A, diz-se A, e não não-B. Afinal o problema é de compreensão.
#3 | Comentado por: master kodro | 21 de abril de 2006 às 10:51
MK, dava-te razão se o Bernardo Ribeiro não tivesse usado expressões como "algo cada vez mais raro nos nossos relvados" (o que para já é mentira) e "Um conjunto de futebolistas com valor, que sabem bem o que é o futebol português e que começam a conhecer os cantos à casa". Estas expressões dão a entender as reais intenções do cronista, que não eram simplesmente elogiar o Nuno Assis e os jogadores portugueses...
#4 | Comentado por: P.Nery | 21 de abril de 2006 às 10:51
Então acusa o Bernardo disso que queres acusar. Peço-te que não me confundas com o jovem, porque nada tenho a ver com isso.
#5 | Comentado por: master kodro | 21 de abril de 2006 às 10:51
Desde hoje de manhã que tinha este post planeado. Não foi por causa de ti que o escrevi. Foi apenas uma coincidência.
#6 | Comentado por: P.Nery | 21 de abril de 2006 às 10:51
FC PORTO campeão europeu jogadores portugueses titulares em Gelsenkirchen:
Baia,Ferreira,Carvalho,Costa,Valente,Costinha,Mendes,Maniche,Deco
Ou seja em 11 possiveis, 9 portugueses ,melhor EQUIPA da europa
Vejam o Porto este ano e tirem as vossas conclusões
O QUE È NACIONAL È BOM , PAREM DE UMA VEZ POR TODAS SEUS VELHOS DO RESTELO ,ABRE OS OLHOS PEDRO NERY
#7 | Comentado por: Pixie | 21 de abril de 2006 às 10:51
Luciano só lhe digo uma coisa...José Pedro a jogar atrás de avançados que saibam dominar uma bola é do melhor que há em portugal!!!Sei porque já vi e conheço o valor do José Pedro há muito tempo...E a respeito do Liedson e dos golos subtraidos ao antchouet,eu sou do scp e sei que o o liedson ñ precisa desses truques para ser o melhor marcador...ele até pode nem ser o melhor marcador,mas 1 trengo como o antchout tb nunca vai ser...
#8 | Comentado por: Sérgio S. | 21 de abril de 2006 às 10:51