Os melhores do momento

Quem esperava ontem um grande jogo entre Barcelona e Chelsea saiu certamente algo desiludido. Não que a emoção e a qualidade tenham estado arredadas, longe disso. Por aí foi um típico jogo da Liga de Campeões. Mas na verdade faltou um equivalência de atitudes que nos impediu de testemunhar o que poderia ter sido um jogo especial, daqueles a que não temos receio de chamar de "mítico". Faltou a tal "parada e resposta" de que os comentadores televisivos falam.
Esta era uma eliminatória apontada por muitos como aquela que definiria a melhor equipa europeia da actualidade (já que ambos lideram os seus campeonatos, considerados os mais competitivos da Europa, com assinalável vantagem). Pelo jogo de ontem, terão certamente sido dissipadas todas as dúvidas, pelo menos em relação à equipa que mais faz pelo espectáculo. O Barcelona teve tanto de vontade de vencer o jogo como de azar e foi a única equipa que mostrou um futebol virado para o que realmente interessa, os golos. Muitos adeptos ou simpatizantes do Chelsea referiram-se a um resultado injusto. E com toda a razão. Justo, justo, seria o Barcelona ter marcado mais 2 ou 3 golos. O resultado de ontem terá sido algo amargo para a equipa de Rijkaard que poderia ter resolvido a eliminatória.

Ontem pudemos ver um Deco incansável a iniciar ataques, um Ronaldinho que mesmo não estando nos seus dias ainda encontrou forças para contornar a barreira defensiva londrina, um Etoo que conseguiu com justiça aquilo que tinha procurado com tanta persistência e um Maxi Lopes que se assume como grande reforço (dão vontade rir as crónicas nos jornais portugueses que duvidavam do seu valor como reforço para o Benfica). Do outro lado, tivemos um Chelsea frio e calculista, que aguentou a avalanche ofensiva do Barcelona, enquanto aproveitava o adiantamento dos laterais blaugrana para lançar contra-ataques. Que só surgiramn por duas vezes: no auto-golo de Beletti e depois num remate de Drogba que passou a rasar o poste. Depois da expulsão de Drogba, Mourinho colocou o tal "autocarro em frente à baliza" que tanto tinha criticado. Uma opção como qualquer outra. Mas estranha, num treinador tão ambicioso como o português. Mesmo dando de barato que a expulsão de Drogba foi injusta (como os jornais portugueses, tão independentes como sempre, não tiveram dúvidas em realçar), acho que só mesmo os mais ferrenhos adeptos do Chelsea não conseguirão reconhecer a superioridade da equipa catalã e a justiça da sua vitória.

Certamente que em Stanford Bridge será tudo diferente. Aí o Chelsea não tem outra opção senão tomar a iniciativa do jogo e procurar a vitória acima de tudo. Que assim seja, a bem do espectáculo. Porque depois do jogo de ontem, ninguém acredita que o Barcelona adopte um estilo de jogo defensivo. Não está no sangue de jogadores como Ronaldinho, Deco e Etoo, esse tipo de atitude.

Claro que hoje em dia quem escreve crónicas destas só pode ser apelidado de "invejoso" ou "anti-Mourinho", mas garanto que muitas destas críticas surgem antes de mais de alguma desilusão.

P.S. Mourinho recusou-se a deslocar-se à sala de imprensa após o jogo, lançando suspeitas, através do assessor de imprensa do clube londrino, Simon Greemberg, com base em conversas entre Rijkaard e o árbitro Anders Frisk. Este tipo de discurso podia funcionar quando Mourinho estava no FC Porto e o rótulo auto-imposto de "outsider" potenciava toda e qualquer teoria de perseguição. Mas agora que Mourinho treina um dos clubes mais poderosos da Europa, competindo no campeonato mais rico, tudo isto soa a birra e mau perder. Como dizem os ingleses "you can´t have your cake and eat it too". Por outras palavras, as duas coisas ao mesmo tempo é impossível.

Publicado por pedro nery às 19:37

Comentários

No meu caso, entre ver o FC Porto vs Inter e o Barcelona vs Chelsea, optei pela 2.ª hipótese e não fiquei defraudado. É certo que o jogo só teve uma toada, porque o Chelsea, depois de marcar o golo, optou por um modelo de contenção, que ficou ainda mais marcado após a expulsão de Drogba.
Mas de qualquer modo, valeu a pena observar o que se deve fazer para marcar golos quando a equipa adversário está fechada na grande área. Vale a pena recordar os timings e o acerto das substituições, do lado do Barcelona, as movimentações dos centrocampistas, as desmarcações, a posse de bola e o controlo do jogo, as subidas dos laterais encostados às faixas laterais...enfim, o Barcelona continua a manter a tradição de futebol de ataque, mas sem perder o equilíbrio entre posse/recuperação de bola e com boa atitude táctica e de ritmo, nas transposições defesa-> ataque e ataque->defesa.
Gostei muito do Barcelona enquanto conjunto e era sobre esse aspecto que ainda mantinha dúvidas. É a minha aposta deste ano para a Champions.

#1 | Comentado por: Ricardo Cunha | 24 de outubro de 2005 às 21:14

E o Drogba foi mesmo mal expulso..a bola esta solta e ele meteu o pe..nao é lançe para amarelo..de resto o barça dominou e o Chelsea n tem Drogba p Londreas mas ainda assim acho (e espero) que passa

#2 | Comentado por: Renato Miguel | 24 de outubro de 2005 às 21:14

o Mourinho nao tem fair-play nenhum
nao tinha no Porto e nao tem agora no Chelsea
a diferença - como muito bem diz o texto... - é que no Porto podia dizer que os outros é que tinham obrigacao de ganhar tudo.
agora no Chelsea, clube que gastou pra ai 400 milhores de euros nos ultimos 3 anos, ele tem obrigacao de ganhar tudo
e pelos vistos a pressao nao lhe esta' a servir bem...

#3 | Comentado por: tiago m | 24 de outubro de 2005 às 21:14

O Mourinho perdeu a primeira mão. Ainda há 90 minutos pela frente (pelo menos). Contra o Barça, a expulsão (um lance discutível, mas entende-se o amarelo) "empurrou" o Chelsea para trás. Vê-se que não há ali, ainda, aquela capacidade táctica enorme que víamos no FCP. E não nos podemos esquecer da força ofensiva do Barcelona. Como tal, a jogar contra 11 e contra este Barça, não restava ao Chelsea outra opção que não colocar o "autocarro" à frente da baliza.

Que seja certo uma coisa: se há treinador no Mundo que gosta de ganhar e joga para vencer, ele chama-se Mourinho. Esperemos pela segunda mão. Só um grande Chelsea pode derrotar este Barça. E eu acho que o Mourinho

#4 | Comentado por: adepto | 24 de outubro de 2005 às 21:14

(...) E eu acho que o Mourinho tem capacidade para formar esse grande Chelsea.

#5 | Comentado por: adepto | 24 de outubro de 2005 às 21:14

COmo Mourinho tão bem diz "as finais não se jogam, ganham-se".

Aguardemos pelo jogo da segunda mão.

#6 | Comentado por: Pedro | 24 de outubro de 2005 às 21:14

A verdade,é k enkuanto as 2 ekipas tiveram a jogar c/ 11,o chelsea tava a ganhar 1-0 e tinha desperdiçado (plo drogba),a hipotese d acabar c a eliminatoria!!!dp da (pra mim) injusta expulsao do drogba (alias,o 1o amarelo é forçadissimo tb),é obvio k n tiveram outra hipotese sn defender,pk o barça tb é 1a grande ekipa!!!M s virmos bem,ate a expulsao,o barça teve mt posse d bola,mts remats fora da area,alugou meio campo...m tava a perder,e isso é k conta!!!
M a minha aposta mantem-se no chelsea p passar esta eliminatoria!!!

#7 | Comentado por: guedes | 24 de outubro de 2005 às 21:14