Só para recordar

Categoria: Media

Aproveitando a deixa do João, queria recordar isto:

No último Benfica-Sporting, a contar para a Taça, «choveram» vários objectos no relvado. A televisão mostrou, em particular, a imagem de dois telemóveis a «aterrar» ao lado de Hugo Viana. O comentador de serviço gracejou, na altura, com a situação. Sugeriu que Hugo Viana aproveitasse para fazer «umas chamadinhas»... O comentador era o Alexandre Albuquerque.

No Feyenoord-Sporting da passada quinta-feira, voltou a chover objectos no relvado. Moedas, isqueiros e outras ninharias. Alguns conseguiram atingir jogadores, outros não. O jogo foi interrompido, sob a exaltação do comentador destacado para o jogo. E foi reatado, 15 minutos depois, sob a sentença desse mesmo comentador de que «o jogo já estava estragado». O comentador era... Alexandre Albuquerque.

Pede-se mais cuidado aos relatores dos jogos. Porque, antes de mais, são jornalistas. E por serem jornalistas, têm o dever de informar e não de «entrar no espectáculo». Devem abster-se de juízos de valor. E, sobretudo, de emitir chalaças...

PS - Louve-se, neste capítulo e como disse o Daniel Marques Pinto, o regresso de Rui Tovar! Pede-se aos seus colegas que aprendam.

Publicado por Tiago d'Alte às 10:25

Comentários

por favor... o "jogo já está estragado" porque esteve parado um quarto de hora! obviamente que estava estragado e, como ele disse, a principal prejudicada foi a equipa da casa.

incrível que continues a fazer birra por causa desse caso. um telemóvel NÃO É IGUAL a moedas, isqueiros e outras ninharias, que sim, podem magoar a sério.

enfim...

#1 | Comentado por: xico | 24 de outubro de 2005 às 21:13

No jogo do Benfica houve esse caso do telemóvel e não houve ninguém atingido. No jogo de quinta houveram vários casos e houveram jogadores atingidos. Alguém sabe o motivo pelo qual o Rui Tovar esteve afastado tantos anos?

#2 | Comentado por: N | 24 de outubro de 2005 às 21:13

Porque não é assim nada de especial?
Epá, como dizem os americanos, grow some skin...

#3 | Comentado por: Rui Alexandre | 24 de outubro de 2005 às 21:13

O Alexandre Albuquerque esteve particularmente mal nos Jogos Olimpicos. A partir daí não consigo ouvi-lo 10 min. seguidos. No caso do Derby, ouvi os comentários ao jogo pela TSF.

#4 | Comentado por: RedCell | 24 de outubro de 2005 às 21:13

Um telemóvel não magoa...isqueiros e moedas sim!

Que raciocínio mais absurdo Xico.

#5 | Comentado por: João Lisboa | 24 de outubro de 2005 às 21:13

plástico vs metal -> vence o plástico?

que raciocínio mais absurdo joão lisboa

além do mais que na secção de ninharias se devem incluir os cada vez mais recorrentes corta unhas, que para ti provavelmente também não magoam nada quando comparados com um telelé.

mas nem está em discussão o que magoa ou nao, o que está em discussão é a reacção que cada um dos objectos merece quando atirados para o campo. será que ficaste muito incomodado com o perigo iminente que a cabeça de porco que os catalães atiraram ao figo no seu primeiro regresso a barcelona significava?

voltando a bater no ceguinho... não me incomoda que os comentadores da bola (sejam eles quem forem, são todos uma merda - abençoados 5minutos de silêncio no manchester-porto da época passada) façam piadas quando atiram telemóveis ou cabeças de porco para o relvado. são situações extremas e ridiculas que só podem dar vontade de rir.

e mais, no caso do telemóvel não houve vítimas nem consequências; em roterdão vários jogadores apanharam com objectos metálicos vindos da bancada e por isso o jogo foi interrompido. ONDE ESTÁ A CHALAÇA EM DIZER QUE O ESPECTÁCULO ESTAVA ESTRAGADO?

#6 | Comentado por: xico | 24 de outubro de 2005 às 21:13

A chalaça era das chamadas.
Xico, convenhamos: é preciso um grande esforço para ver ali um bocado de coerência...

#7 | Comentado por: Tiago d'Alte | 24 de outubro de 2005 às 21:13

Xico

F=ma ou F=mg

Mesmo partindo do pressuposto que o telemóvel " oferecido " ao Hugo Viana, seguramente com o intuito generoso de lhe proporcionar umas chamadas grátis, não fosse um daqueles Motorolas pesadissimos, a Força com que Hugo Viana seria atingido seria muito superior caso o objecto de arremesso fosse por exemplo um isqueiro. A massa do telemóvel é consideravelmente superior à massa do isqueiro.

Newton descobriu isto à 300 anos atrás quando, tentando dormir uma sesta, uma maça que caiu da árvore lhe interrompeu o sono.

#8 | Comentado por: João Lisboa | 24 de outubro de 2005 às 21:13

ainda nesse jogo na luz, não se esqueçam tambem do corta-unhas que atingiu Rochemback no pescoço que se viu na perfeição no replay...

#9 | Comentado por: ZÉ MANEL | 24 de outubro de 2005 às 21:13

tiago d´alte e joao lisboa: não é por nada, mas 'ambos os dois' acabaram de rematar muito ao lado.

#10 | Comentado por: xico | 24 de outubro de 2005 às 21:13

obrigado zé manel, lembrava-me de ter visto corta-unhas a voar mas nao meem qual jogo. e já agora, reparaste no tom gozão dos comentadores a dizerem 'olha lá oh rocha, aproveita para a cortar as unhas'?

#11 | Comentado por: xico | 24 de outubro de 2005 às 21:13

1. discussão parva! isqueiros, telemoveis... nem um nem outro deveriam ser arremessados... (isto devia ser a vossa discussão)

2. salvo raras excepções, e quando digo raras é mesmo raras (1/200) são todos tendenciosos, não se limitam a relatar e emitem constantemente juizos de valor, resumidamente é como se tivessemos um nosso amigo qualquer a relatar o jogo. "Ah sou do Sporting posso ir relatar?"

#12 | Comentado por: J Gonçalves | 24 de outubro de 2005 às 21:13