Contra os Regulamentos

Segundo notícia do site de A Bola, o Sporting não autoriza o Belenenses a utilizar os jogadores emprestados no jogo de amanhã:

A posição da SAD leonina relativamente aos jogadores que tem emprestados a outros clubes da SupeLiga é bem clara: não aprova a sua utilização nos jogos frente ao Sporting.

Aquando da celebração dos contratos de empréstimo, essa foi uma situação que ficou definida, não nos contratos, porque a Liga não o permite, mas verbalmente com os vários clubes nesta situação.

Este é também o caso do Belenenses, que tem no seu plantel Lourenço e Paulo Sérgio. Apesar de Carlos Carvalhal estar a contar com estes jogadores, a verdade é que o Belenenses comprometeu- se a não utilizá-los frente ao Sporting.

No jogo da primeira volta, a situação não se colocou porque em Belém só estava Lourenço e encontrava-se lesionado aquando da visita a Alvalade.

Não era com estes casos que a Liga queria acabar?

Publicado por João Gonçalves às 13:43

Comentários

O Sporting não criticou o Porto por não deixar jogar os emprestados?
Isto tem de ser regulamentado, ou é permitido ou não. Eu por mim acho que devia ser permitido, mas também já estou farto que seja só o Porto a ser criticado por o fazer (quando todos o fazem).

#1 | Comentado por: Cyric | 24 de outubro de 2005 às 21:13

Que eu saiba o SLB permite. Mais uma vez os tais clubes que querem ser referência acabam por ser aqueles que continuamente atropelam as regras do jogo.

#2 | Comentado por: Jotabarba | 24 de outubro de 2005 às 21:13

Coitados dos sportinguistas nao permitem o lourenço a jogar porque estao com medo mas nao faz mal que está lá um emprestado pelo benfica e esse deve estar com fome de marcar ao sporting...

#3 | Comentado por: LP | 24 de outubro de 2005 às 21:13

eu sinceramente concordo que não os deixem jogar, mas só nos casos em que o ordenado é pago pelo clube de origem. Quer dizer, está o Sporting a pagar o ordenado ao Lourenço e sujeita-se a perder o jogo com golos de um jogador que é pago pelo clube. Se for o clube de destino do empréstimo que pague o ordenado ou pelo menos mais de 50% concordo que o jogador jogue.

#4 | Comentado por: CLAUDIO | 24 de outubro de 2005 às 21:13

Ora aqui está mais uma prova de que o scp é realmente um clube diferente. Este ano já vi jogadores emprestados pelo FCP e slb a jogar contra os seus clubes de origem, mas quando toca ao scp... A m**** é toda igual, o cheiro é que pode ser diferente...

#5 | Comentado por: Deko | 24 de outubro de 2005 às 21:13

E o Sporting também, já teve jogadores seus a jogar contra si.
Quais é que são os exemplos dos clubes adversários?
Aliás, um que seja!

#6 | Comentado por: Visigordo | 24 de outubro de 2005 às 21:13

O Silva jogou pelo V. Guimarães contra o SCP na 1ª volta... e marcou dois golos.

#7 | Comentado por: Zé MANEL | 24 de outubro de 2005 às 21:13

FCP x Guimarães, jogou o Cesar Peixoto; slb x Moreirense jogou o Alex (o da não Cotovelada)...

#8 | Comentado por: Deko | 24 de outubro de 2005 às 21:13

Acho piada a certos comentários.

Então o Silva não jogou contra o Sporting, o mesmo acontecendo com o Clayton? O Silva até ia "encavando" o Sporting.

E esquecem-se da lesão do César Peixoto na véspera de ir ao Dragão?

Acho que o cerne da questão está em quem paga os ordenados. Apenas isso. Se o clube que recebe o emprestado, pagar 100% do ordenado, deve utilizar o jogador, se não paga 100%...

#9 | Comentado por: Leão de Torres | 24 de outubro de 2005 às 21:13

(Isto na altura do jogo entre o Sporting e o Penafiel)
O guarda-redes Nuno Santos e Edgar Marcelino souberam na véspera do encontro, à hora do almoço que não podiam defrontar o Sporting, clube com o qual ainda têm contrato. A informação foi dada à equipa técnica penafidelense, que de imediato a transmitiu aos atletas.

Ao invés, o brasileiro Clayton que a época passada representou o Sporting, teve autorização para jogar, já que o vencimento mensal do extremo é tripartido entre o clube lisboeta, o FC Porto e o Penafiel.

A verdade é que este tipo de impedimentos passou a ser proibido esta época. Segundo o artigo 32-A do Regulamento de Competições da Liga, "nas situações de cedência de utilização temporária de um jogador, por parte do clube a que se mostre contratualmente vinculado a um outro clube, são nulas e de nenhum efeito quaisquer cláusulas, ainda que estabelecidas ou acordadas entre as partes intervenientes (...) que, por qualquer forma, visem limitar, condicionar ou onerar a livre utilização do jogador em causa (...)".
Por isso mesmo, e segundo o artigo 66º do Regulamento Disciplinar, o Sporting incorre numa multa de 2500 a 12 500 euros, aplicada aos "clubes que não acatem ou não façam cumprir as obrigações regulamentares bem como as ordens, instruções ou directivas emanadas dos órgãos competentes".

...

Sendo assim no jogo com o Belenenses o mesmo deve ocorrer, o Sporting não quer deixar os jogadores jogarem (o que foi proibido esta época), e irá concerteza pagar uma multa por isso.

Eu cá sou da opinião que se não os deixam jogar porque não querem que os jogadores "os lixem" então é porque se calhar os jogadores que lá têm é que deviam andar emprestados e esses que andam emprestados é que lá deviam estar a jogar...

#10 | Comentado por: AsMoDeO | 24 de outubro de 2005 às 21:13

Curioso os sportinguistas escudarem-se no facto do Silva os ter defrontado. Já não se recordam dos comentários que Peseiro fez sobre Manuel Machado após esse jogo. É que também nesse caso o Sporting pretendia impedir a utilização do jogador. O Vitória é que não foi na conversa.

#11 | Comentado por: quetzal guzman | 24 de outubro de 2005 às 21:13