A questão do nivelamento - parte 423848

A derrota estrondosa do FC Porto em casa frente ao Nacional traz de volta todos os arautos do nivelamento por baixo do futebol português. Não são as derrotas de Benfica e Sporting que provocam estes comentários, reparem. É o falhanço interno do FC Porto que potencia estas discussões. Deixando de lado as causas dos fracos desempenhos portistas, veremos que não é muito difícil perceber que a acusação de “nivelamento por baixo” decorre de uma generalização abusiva.

Há para já um ponto fulcral em que temos de atentar: se este campeonato está nivelado por baixo, então todos o estiveram nos últimos 10 anos. Não é o caso. O problema é que tomamos o FC Porto de Mourinho como uma referência para analisar a liga 2004/2005. Não o podemos fazer por uma simples razão: o FC Porto de Mourinho foi qualquer coisa de sobrenatural, foi um cometa, foi uma demonstração de elevação e categoria como há muito não se via por cá. Admitindo esta ideia da invulgaridade dos títulos obtidos por Mourinho, não podemos falar do nivelamento por baixo deste campeonato sem falarmos obrigatoriamente num nivelamento por baixo dos últimos 10 anos.

Partindo desta ideia, os argumentos dos defensores do nivelamento por baixo são fracos e fáceis de desmontar.

Falam na qualidade deste campeonato como o grande sacrificado em nome da emoção; mais uma vez tomam o FC Porto como referência, mais uma vez enganam-se. O campeonato 2004/2005 não tem tido espectáculos inferiores ao de outros anos. Quanto muito até temos equipas – o Sporting, claro, mas também o Braga e o próprio Boavista a jogar um futebol bastante mais atraente do que fizeram em outros tempos. O Boavista, por exemplo, tantas vezes rotulado de equipa sarrafeira e ultra-defensiva, tem neste momento o 6º melhor ataque da Superliga. E dizem as estatísticas que é um das equipas que menos faltas comete. Vemos um Rio Ave que encantou os adeptos nos últimos meses com um futebol rápido e incisivo, britânico na sua substância; vemos um Belenenses que, em dia sim, é uma equipa demolidora no seu estádio. Qualidade não falta no campeonato.

Dizem que este será o campeão menos convincente dos últimos tempos (por ser aquele que fez menos pontos). Avançam com o futebol “pobre mas eficaz” do Benfica ou com a irregularidade exibicional de um Sporting capaz do melhor e do pior. Estão errados. Nos últimos 10 anos houve sempre candidatos ao título com futebol pobre mas eficaz e outros com futebol espectacular mas irregular. Dizem que este campeão será a equipa com mais sorte, a que tiver o calendário mais favorável, a que tiver menos castigos e lesões. É capaz de ser verdade. Mas não é de todo invulgar. A história dos títulos nos últimos 10 anos tem oscilado entre o domínio total de uma equipa (geralmente o FC Porto) e campeonatos mais disputados (os vencidos por Sporting e Boavista). Os títulos que formaram o “penta” do FC Porto foram conseguidos quase sempre com considerável vantagem sobre os adversários, assim como o “bis” de Mourinho. Não deixou por isso de haver nivelamento por baixo entre os outros concorrentes ? Não se queixavam os adeptos e jornalistas de falta de competitividade ? Por outro lado, os títulos obtidos por Sporting e Boavista foram mais disputados, sem dúvida. Mas algum deles mostrou um futebol ultra-convincente ? Não ganharam também estas equipas pelas trapalhadas dos adversários ? E aqui não se falou em nivelamento por baixo, porquê ? Mesmo o Sporting de Boloni, dependia em demasia da dupla Jardel/João Pinto, ganhando o título apenas na penúltima jornada. Mais uma vez tivemos a disputa do futebol bonito mas irregular (Sporting) vs futebol vulgar mas eficaz (Boavista). Substitua-se Boavista por Benfica e temos a disputa deste ano. Diferenças ? Nenhuma.
Diz-se que a "pobreza eficaz" que é o futebol do Benfica também ajuda a explicar o nivelamento por baixo. Como se o Benfica alguma vez tivesse sido uma equipa demolidora nos últimos tempos. A verdade é que nunca o clube da Luz esteve tão perto de vencer o título como agora; em que altura, nos últimos 10 anos, conseguiu o Benfica apresentar-se como sério candidato ao título, capaz de o disputar até ao fim ? Só agora. Não será isso uma coisa positiva ?

Diz-se que é o facto de Boavista e Braga estarem envolvidos que torna o campeonato nivelado por baixo. Em que é que o trajecto percorrido por Boavista e Braga tem diferido de outros concorrentes ao título, de outras épocas ? Só mesmo no nome dos clubes. E mesmo assim, o Boavista esteve mais vezes envolvido na luta pelo título nos últimos 10 anos, de forma mais consistente, do que o próprio Benfica. Qual é então o problema ? O problema são os nomes. Sendo 95% dos amantes de futebol adeptos dos 3 grandes, a mágoa de não verem os seus clubes demonstrar o futebol espectacular que desejariam leva a generalizações abusivas do género “ se o meu clube está mal, o campeonato está mal”. Errados, mais uma vez.

Chega-se ao ponto de argumentar com o fracasso - relativo, acrescento - das equipas portuguesas nas competições europeias. Mais uma vez a história recente desmente este argumento. Mais uma vez estamos a analisar a questão à luz dos sucessos de Mourinho. Aparte os feitos do FC Porto - e vá lá a participação do Boavista na UEFA em 2003 - o rendimento português nos últimos 10 anos esteve sempre abaixo do esperado. Se é por isto que o campeonato está nivelado por baixo este ano, então esteve sempre. Este ano, o rendimento até tem sido bem superior no caso do Sporting, por exemplo. Uma equipa que há 5 anos foi eliminada da UEFA pelos semi-profissionais noruegueses do Viking e que no ano seguinte foi a pior formação da Liga dos Campeões, só pode olhar a presente campanha com orgulho.

É preciso urgentemente que as pessoas se convençam de que títulos ganhos com a vantagem e com a superioridade futebolística do FC Porto de Mourinho são como cometas. A partir do momento em que reconhecemos isto, podemos partir para a frente e admitir que esta competição e a constante troca de lugares na tabela é uma coisa positiva e que a qualidade não se perdeu, mas pelo contrário, aumentou. Não se trata de nos contentarmos com pouco, mas sim de reconhecermos que o facto de o FC Porto – e não “os grandes”, como se diz – estar mais fraco, não é sinal de que o campeonato também o está. É apenas sinal de que tão cedo não veremos em Portugal outra equipa tão espectacular, competitiva e regular como o FC Porto de Mourinho. Que diga-se, nunca encontrou um campeonato verdadeiramente nivelado por cima, mas apenas um passeio. Que, felizmente, não é o que está a acontecer esta época.

Publicado por pedro nery às 02:13

Comentários

Grande texto, está de parabéns. Aqui no Brasil também se discute muito o nivelamente por baixo. Os clubes "pequenos" contratam vários jogadores para a disputa do campeonato Estadual, mas ao término do mesmo, acabou a equipe. Um exemplo é Portuguesa Santista, daqui da minha cidade de Santos, formou um time muito bom em 2003, foi muito bem no Campeonato Paulista, mas foi para a Série C do Campeonato Brasileiro e descepcionou. Existem um caso inverso, no Rio de Janeiro os times "pequenos" não precisam investir em contratações de peso, pois os times "grandes" estão um lixo. O Campeão do Primeiro Turno Carioca, foi o VOLTA REDONDA, sendo que só 1 time grande foi para a SEMIFINAL, o Botafogo, mas logo caiu para o Americano. Ano passado o Corinthians apresentou um estilo de jogo identico ao do Benfica, chegou em 5º lugar, sendo que quando tentou jogar diferente tava entre os últimos.
Bem amigos, o futebol tá foda.

#1 | Comentado por: Antônio Vinícius - Av | 11 de junho de 2006 às 00:14

Ainda querem colocar menos clubes na Super Liga?..............E depois deixava-mos de ver bom futebol, não era?

#2 | Comentado por: Manuel Contente | 11 de junho de 2006 às 00:14

Dando seguimento aquilo que alguem escreveu num comentario ao post anterior que referia que "o SL Benfica estará de volta ao seu lugar natural..." e iria ganhar campeonatos e as grandes competicoes europeias.

Quanto a vitorias nas competicoes internacionais, pelo andar da carruagem, a nao ser que haja uma mudanca radical das instituicoes que gerem o campeonato portugues, duvido que daqui a uns anos algum clube portugues consiga lutar pelos grandes titulos internacionais...

Os outros campeonatos estao a crescer, a evoluir e a enriquecer ja que conseguem cativar audiencias internacionais. Se um amante de futebol quiser seguir alguns campeonatos nacionais, se tiver tempo para tanto entre competicoes internacionais de clubes e de seleccoes, de certeza que da preferencia aos campeonatos ingles, italiano, espanhol, alemao, frances e argentino alem do campeonato do seu pais, de seguida iria ver jogos do campeonato brasileiro (para ver alguns malabarismos) e italiano. O campeonato portugues tera de ser financiado pelas pessoas que continuaram emocionalmente ligadas aos clubes portugueses. Com a media de espectadores que se ve nos estadios e dado o rendimento per capita dos portugueses as receitas nao deverao ser muitas.

A medida que os grandes campeonatos melhoram, enriquecem e compram os melhores jogadores penso que muitos portugueses que gostem de futebol iram dedicar o seu tempo a ver mais jogos dos outros campeonatos e menos jogos da superliga.

Eu nao sou um bom exemplo, mas o pouco tempo livre de que disponho para dedicar ao futebol e dedicado a jogar futebol, a ver jogos das competicoes internacionais e da Premier League. Uma vez por outra vejo um jogo do campeonato portugues para ter a certeza que continuo a nao perder grande coisa e vou seguindo as noticias com esperance que as coisas melhorem... Em vao.

Apitos dourados sao apenas a ponta do icebergue. Muitas das pessimas arbitragens e dos beneficios sistematicos as equipas grandes nao sao o resultado de corrupcao mas de tendencias que ja veem de longe e que sao muito dificeis de eliminar num mundo futebolistico muito pequeno e promiscuo em que toda a gente se conhece bem demais.

Tendo andado a ler os blogues relacionados com futebol e infelizmente parece que todos envolvem relatos e discussoes de factos pontuais e nao ha ninguem que se interesse em comecar um debate sobre uma necessaria re-estruturacao do futebol em Portugal.

Assim como nos comentarios politico e economicos que tenho lido, parece-me que se perde muito tempo a falar das arvores e perde-se a nocao do que e que esta a acontecer a floresta.

#3 | Comentado por: Jorge | 11 de junho de 2006 às 00:14

Concordo a 100 por cento. Tomando por exemplo os casos do Braga, do Boavista (que não é novidade), do Marítimo, do Belenenses, do Rio Ave, do Vitória de Guimarães e do Vitória de Setúbal, é impossível não chegar à conclusão de que há trabalho, modelos de jogo estabilizados, capacidade competitiva. Essa é a verdadeira razão do equilíbrio registado este ano na Superliga.

#4 | Comentado por: kovacevic | 11 de junho de 2006 às 00:14

Pelo que tenho visto, o Boavista é como o São Caetano aqui, surgiu do nada com uma grande equipe e vem se mantendo regular em todos os campeonatos...

#5 | Comentado por: Av | 11 de junho de 2006 às 00:14

Desculpem estar a escrever novamente off-topic mas ja que se discute o estado actual do campeonato acharia relevante discutir-se o futuro do campeonato portugues ja que me parece que os dirigentes e adeptos portugueses sao bastante miopicos.

Achei interessante o trabalho apresentado no seguinte site: http://news.bbc.co.uk/2/hi/africa/4265291.stm

#6 | Comentado por: Jorge | 11 de junho de 2006 às 00:14

Estes velhos do restelo que são a maioria da comunicação social são de rir , ha uns anos diziam que o "nivelamento por baixo" significava que só havia equilibrio na parte baixa da tabela ( os grandes não tinham luta ) , agora que ha equilibrio na parte de cima dizem que há .."nivelamento por baixo" . Epá decidam-se.

#7 | Comentado por: Whisky | 11 de junho de 2006 às 00:14

GRANDE texto. muitos parabéns ao autor.

é exactamente isso. as análises ao nivelamento por baixo deste campeonato só tem que ver com o desaparecimento do cometa FCP/Mourinho

que era obviamente irrepetivel, pelo menos este ano

saindo essa variavel e essa anormalidade estatistica, o campeonato está como sempre esteve nos últimos dez anos

mais uma vez parabens ao autor do texto

#8 | Comentado por: tiago | 11 de junho de 2006 às 00:14

Eu contesto TOTALMENTE essa tanga da superioridade do Mourinho. Não estou a dizer que ele é incompetente nem que não sabe motivar os seus jogadores mas os casos escandalosos em jogos nas 2 FARSASLigas que ele ganhou provam claramente a teoria do sistema e dos campeões virtuais fabricados pelos árbitros. Não é preciso ter uma grande memória para recordar os jogos nas Antas com ajudinhas sistemáticas em fases importantes do campeonato. O último campeão LIMPINHO SEM ESPINHAS DE JUSTIÇA E IMPARCIALIDADE DA ARBITRAGEM foi o Boavista desde aí só FALSIDADE. Não me venham com a treta da superioridade ou do futebol de qualidade quando se assistiu nestes anos a barbaridades como Porto-Benfica 2 anos seguidos(só para resumir porque na realidade desde o Bobby Robson o Benfica é lá sempre roubado)ou V.Setúbal-Porto ou Benfica-Sporting isto só para nomear alguns por eles são tantos. Veio o APITO e pasme-se já há quem passe dificuldades...a sério que gostava de ver o Mourinho com o Apito.

#9 | Comentado por: Jonny8 | 11 de junho de 2006 às 00:14

Free counter