Nova Lei do Fora de Jogo

Ainda não foi muito falada, mas a nova lei 11, mais conhecida pelo fora de jogo, foi alterada e entra em vigor já no próximo dia 1 de Julho, bem como algumas outras pequenas alterações.
A base da lei mantém-se praticamente inalterada, sendo que é eliminado, finalmente na minha opinião, o fora de jogo posicional. Com esta nova alteração passam a existir 3 novas interferências puníveis com fora de jogo:

1. se o jogador interferir com o jogo (se tocar ou movimentar a bola passada por um colega)
2. se interferir com a acção do adversário (se obstruir s linha de visão, os movimentos ou fizer movimentos distractivos)
3. se tirar vantagem directa dessa posição )conseguir a posse de bola através de um ressalto nos ferros da baliza ou num adversário).

Certo que ainda faltam 4 meses para as novas alterações entrarem em vigor, e mais para a frente no tempo, serão alvo de discussões bem mais detalhadas, confirmando ou não que estas alterações poderão beneficiar o jogo, que no fundo é o que se pretende.

Além do fora de jogo, as outras mudanças que estão previstas:

1. foi redifinido o conceito de jogo activo no fora de jogo;

2. passam a ser permitidas apenas 6 subtituições nos particulares entre selecções A;

3. se um suplente entrar em campo, sem permissão do árbitro, o adversário ganha um livre directo em vez da bola ao solo;

4. passam a ser penalizados com cartão vermelho, as entradas laterais ("tackles"), sempre que coloquem a integridade física do atleta;

5. qualquer tentativa de atrasar o recomeço do jogo será punida com cartão amarelo;

6. nos lançamentos de linha lateral, adversário deverá respeitar um distância mínina de dois metros.

(fonte: Jornal Público)

Publicado por Pedro Varela às 13:27

Comentários

O fora de jogo posicional, na prática, já não é sancionado há muito tempo. Não conheço a "letra" da lei, mas não estou a ver que alteração foi feita. Julgo que os 3 critérios que menciona são utilizados já há uns anos.

#1 | Comentado por: caznocrat | 24 de outubro de 2005 às 21:13

Parece-me que a 1 e a 3 contradizem-se..muita confusão .. lol qualquer jogador que esteja em fora-de-jogo posicional,não poderá voltar á jogada segundos mais tarde?Mas que parvoíce..

#2 | Comentado por: Chapa | 24 de outubro de 2005 às 21:13

Nos tempos que correm quase todos os tackles laterais colocam em perigo a integridade fisica dos atletas, mesmo quando sao "limpos" se o outro jogador continuar a correr normalmente, ie nao se proteger, leva uma cartuchada.

Acho que introduzir demasiado "esclarecimentos", especialmente subjectivos, pode ser contraproducente. Pouco a pouco deixam-se de punir devidamente os lances que nao sejam "esclarecidos" pela FIFA.

#3 | Comentado por: Jorge | 24 de outubro de 2005 às 21:13

o que está aqui escrito é contraditório em si mesmo.
a regra 2 serve para cobrir qq coisa...
continua tudo a depender do criterio do arbitro

#4 | Comentado por: tiago | 24 de outubro de 2005 às 21:13

Li o artigo do Publico na totalidade e não fiquei esclarecido. As varias pessoas que comentavam a nova lei referiam que a grande vantagem era retirar a subjectividade à análise dos lances e que, depois das necessárias adaptações (durante quantos meses é que as decisões mais escabrosas vão ser desculpadas?), passava a ser tudo muito mais claro.
Mas, como diz o TIAGO no comentário anterior, aquele ponto 2 permite qualquer tipo de análise...
Se não há mais nenhuma "nuance" da lei que não chegou ao Publico (ou que este não soube explicar), não vejo onde está a diferença em relação à lei anterior...

#5 | Comentado por: jag | 24 de outubro de 2005 às 21:13