Porrada no túnel

Acusações, confusões e queixas à polícia. O final do jogo entre Boavista e Sporting esteve recheado de momentos que só envergonham o futebol, com jogadores a trocarem agressões e insultos. Dos dois lados, expulsões e muito nervosismo.

Confusão no relvado

Túnel. Tudo se passou no final do encontro, na lona que protege o acesso aos balneários. Quando grande parte dos jogadores do Boavista já estavam no balneário e numa altura em que os atletas sportinguistas tinham terminado de festejar o triunfo e entravam na lona, vinte a trinta pessoas envolveram-se em cenas de pancadaria durante dois ou três minutos. Funcionários e dirigentes do Boavista, assim como jogadores do Sporting e forças policiais, trocaram gestos menos próprios, devidamente observados pelo árbitro Lucílio Baptista, que, perante a situação, se viu impedido de entrar na lona e teve de expulsar William, Rui Jorge e Sá Pinto, os principais envolvidos nos desacatos.

Minuto 75. Uma falta de Cadu sobre Liedson, que originou uma pequena confusão entre os dois e o cartão amarelo ao central boavisteiro, fez entrar em ebulição o banco dos axadrezados, que pediam sanção idêntica para o jogador do Sporting. Jaime Pacheco, treinador, e Alfredo Castro, técnico de guarda-redes, entraram em campo para pedir satisfações a Lucílio Baptista e foram expulsos, o que os irritou ainda mais. Curiosamente, foram jogadores dos "leões" - Rui Jorge e Ricardo - a acalmar os ânimos. Pouco depois, os nervos estenderam-se à bancada Nascente, onde as violentas cenas de pancadaria fizeram com que alguns adeptos se refugiassem no relvado. Foi mesmo necessário que o Corpo de Intervenção da PSP acorresse ao local, para que os confrontos terminassem sem consequências mais graves.

Ainda a quente. Sá Pinto não comentou as acusações de agressão de que foi alvo, no seguimento das quais Maurício do Vale, director das Relações Públicas do Sporting, afirmou que o clube ficará à espera de uma posição oficial por parte das autoridades. "Ficamos na expectativa daquilo que possa ser a descrição oficial dos acontecimentos para, em seguida, manifestarmos a nossa posição. Fazemos votos de que seja possível visionar através das câmaras instaladas no local tudo o que sucedeu antes do jogo, ao intervalo e no final", afirmou aquele responsável leonino, remetendo para mais tarde uma posição oficial. "Só nos pronunciaremos oficialmente depois de conhecer os termos do relatório. Guardamos por enquanto para nós o que sabemos ser a verdade e ficamos na expectativa de que essa verdade esteja no relatório. Se não estiver lá, estaremos cá para defender a honra dos nossos atletas."
Depois de explicar a ausência de Jaime Pacheco na sala de imprensa, com base na ordem de expulsão que o técnico do Boavista recebeu já a meio da segunda parte, João Loureiro avançou para aquilo que considerou um caso de polícia. "Trata-se de uma situação muito grave. Houve uma agressão ao nosso director executivo, João Freitas, no túnel de acesso aos balneários. Não podemos admitir, seja quem for, que venha aqui tratar as pessoas de quem gostamos desta maneira", atirou João Loureiro, alto e em bom som. Sem abrandar o ritmo do discurso, o presidente do Boavista garantiu que "as autoridades policiais tomaram conhecimento do caso" e, perante este cenário, "vão ter de agir". Sobre a reacção axadrezada a este episódio, João Loureiro preferiu não adiantar muito, mas sem deixar de prometer que o assunto não fica aqui arrumado: "Sabemos o que se passou, vamos analisar o acontecimento e, depois, em sede própria, tomaremos as decisões que entendermos mais correctas."

Textos publicados no Mais Futebol, O Jogo e A Bola.

Publicado por terceiro anel às 11:09

Comentários

Sá Pinto e Rui Jorge
que coincidencia, sao sempre os mesmos
devem ser vitimas mais uma vez..........

#1 | Comentado por: laranjeiro | 24 de outubro de 2005 às 21:13

Não querendo desculpar ninguém, aquele túnel no Bessa é sempre o túnel da confusão, o que me leva a pensar que o problema está na equipa axaddrezada. O sporting ganhou de forma tremendamente justa e por isso vejo como desnecessárias as reacções quer do Jaime Pacheco a meio do jogo, quer do presidente do Boavista nas suas palavras no final da partida. Com um resultado tão dilatado, para quê falar num penalty tao duvidoso (que quanto a mim não existiu)?
Acabando o jogo com os 3 pontos e com uma grande exibição, não vejo razão para ter sido o sporting a começar as provocações portanto deduzo que lá o tal director executivo tenha tido culpa no cartório.
Mesmo assim,é de se esperar o relatório que será feito sobre este episódio e multar todos os culpados envolvidos na história, sejam eles de que clube forem.

cumprimentos

#2 | Comentado por: Henriques | 24 de outubro de 2005 às 21:13

Mas alguém de bom senso imagina que os jogadores de uma Equipa que ganha por 4 secos, dá um banho de bola, vão provocar incidentes no fim? Haja vergonha e o loureiro jr. que se vá embora de vez e leve o pachequito consigo. Não faz falta ao futebol este tipo de gente.
Será que não terão sido "os supostos ofendidos" a provocar (como é costume....) e agora aparecem com "coitadinhos"? A ser verdade que levaram uns sopapos só se perderam os que não acertaram....!
Toda a gente já conhece estas personagens, qd perdem é sempre a mm coisa - vão à judiciária, ao P.R...., enfim APITO DOURADO..., é o que é...!!!!

#3 | Comentado por: Màrio Costa | 24 de outubro de 2005 às 21:13

03-04-2005
Comunicado da Sporting, SAD
Dirigente do Boavista, SAD “na origem dos incidentes”

A Sporting, SAD manifesta a sua “indignação pela forma distorcida e enganosa” como o Boavista tornou pública a sua versão dos incidentes registados no Bessa e informa que na origem destes esteve “o comportamento intolerável e inaceitável” de um dirigente axadrezado.

COMUNICADO

1. Questionados por elementos da Comunicação Social sobre as expulsões de jogadores ocorridas após o final do jogo de ontem, optámos por não nos pronunciarmos sobre o assunto por entendermos que, ao fazê-lo, poderíamos de alguma forma condicionar a elaboração dos relatórios de jogo, a cargo dos Delegados da LPFP e do próprio Árbitro da partida, os quais se pretendem isentos.

2. Assim, e até tomarmos conhecimento oficial dos referidos relatórios, não pensávamos manifestar uma posição oficial sobre os incidentes, o que, de resto, é nosso costume.

3. Diferente posição tomou o Boavista F C, SAD, que através do seu Presidente e, porventura, também de elementos da sua Assessoria de Imprensa, não perdeu tempo para publicamente lançar acusações graves sobre um jogador da Sporting, SAD.

4. Atendendo ao destaque que a versão veiculada pelo Boavista F.C., SAD mereceu na Comunicação Social de hoje, e porque a mesma não corresponde à verdade dos factos, entendemos manifestar a nossa absoluta indignação pela forma distorcida e enganosa como o Boavista FC, SAD deu conta dos acontecimentos, quando na sua origem esteve o comportamento intolerável e inaceitável adoptado por um dirigente daquela sociedade para com um atleta da Sporting, SAD, o que será demonstrado em sede própria.

5. Chamamos ainda a atenção para a total inverosimilhança do relato do Boavista FC, SAD. Quem poderá acreditar que os nossos jogadores após uma tão brilhante e robusta vitória, que a televisão mostrou a todo o país, vivendo naturalmente um momento de comemoração, pudessem estar na origem de uma qualquer atitude provocatória para quem quer que fosse do Boavista FC, SAD? Notamos além disto que qualquer hipotética atitude desse tipo seria absurda e contrastaria em absoluto com o comportamento apaziguador dos jogadores da Sporting SAD aquando da expulsão do treinador e do técnico de guarda-redes do Boavista FC, SAD.

6. Acreditamos que as instâncias competentes saberão avaliar os factos, julgá-los devidamente, e que a verdade será dessa forma evidenciada.

Lisboa, 03.Abril.2005
SPORTING, SAD

#4 | Comentado por: 40 postas de pescada | 24 de outubro de 2005 às 21:13

EM GUIMARÃES HOUVERAM INCIDENTES COM O BOAVISTA E SPORTING, CULPARAM OS DE GUIMARAES, COINCIDENCIA ESTE JOGO FOI ENTRE O BOAVISTA E SPORTING, QUEM SÃO OS ARRUACEIROS? OS DE GUIMARÃES!!!!!
DEPOIS OS INCIDENTES SÃO SÓ EM GUIMARÃES
PORCOS

#5 | Comentado por: vsc_até_morrer | 24 de outubro de 2005 às 21:13

Ai para a semana que vai lá o FCP... Porradinha da grossa em perspectiva! Vai ser tão lindo... Já agora porque é que não nomeiam o Olegário para lá ir apitar?

#6 | Comentado por: JR Ewing | 24 de outubro de 2005 às 21:13

o preto do guardarredes do boavistinha, devia ser preso sempre que joga dá confusão, o sá pinto já sabemos como é quando um jogador bate num treinador! enfim
O rui jorge com 1,50 altura pensa que é o dono do mundo, deve ser da droga.

#7 | Comentado por: vsc_até_morrer | 24 de outubro de 2005 às 21:13

Caro VSC:

Infelizmente, continuas sem aceitar bons conselhos... e a destilar ódio e mau português a torto e a direito.

Por isso, duas correcções: não existe «houveram», o verbo haver é impessoal. Diz-se «houve incidentes».

Em 2º lugar, acreditar na versão do Boavista, sem ouvir primeiro qualquer outra fonte, sendo esta a equipa que foi derrotada, de forma esmagadora, no Bessa e depois de o respectivo treinador ter sido expulso, precisamente, por problemas de comportamento em campo, só pode ser digno de alguém como tu... o conselho mantém-se: vai fazer uma psico-terapia... mas com urgência!!!!

Spoooooooooooooooooooorting!!!!!!

Saudações leoninas

#8 | Comentado por: Ana Teresa | 24 de outubro de 2005 às 21:13

Palhaçada!!!
A mim o R. Jorge não engana...Conheci-o dos tempos do Porto (em que lá vivia) e sempre achou que era o bad boy...Quem sabe amanhã vem uma cueca rasgada.....
Sá Pinto, esse nem se fala....Está gravado (e já foi repetido vezes sem conta) as coisas que é capaz de fazer...
Boavisteiros, esses são uns Anjos...Aliás penso que fazem aulas de balet e Yoga todas as semanas, não?
Como todos aqui, não vi o que se passou, mas se me fosse pedido para imaginar, penso que tudo começou com uma provocação dos meninos do SCP, que para além de não saberem ganhar (falta de hábito), tb não sabem perder.....Mas ao contrário do Mourinho, os "cães da Avenida" enlotam mesmo....E em vez de camisas rasgadas, há olhos negros,rs,rs,rs....
Enfim uma palhaçada.....Sem sentido, em que não há certos na questão, apenas errados......E o + engraçado, são sempre os mesmos.

#9 | Comentado por: Leandro | 24 de outubro de 2005 às 21:13