« Nacional: Pateiro é o primeiro reforço para 2005/2006 | Entrada | Beira-Mar: Inácio confiante na manutenção »
quarta-feira, 6 abril 2005
Mais transparência era necessário!
Categoria: Vermelho Directo

São estas pequenas diferenças que fazem do futebol em Inglaterra um desporto bem mais profissional e que talvez por isso valha a pena ser mais levado a sério que os outros campeonatos. No domingo passado durante a partida entre o Newcastle e o Aston Villa, dois companheiros de equipa dos "Magpies", pegaram-se e envolveram-se numa cena de "pancadaria", algo invulgar, eu nunca tinha visto. Na segunda feira, já os dois jogadores sabiam que iriam ficar de fora 3 jogos, pois viram o cartão vermelho, em Inglaterra a suspensão é imediata, e o clube não foi por meias medidas, e aplicou uma multa de 6 semanas de ordenado ao jogador que tinha sido o causador do problema, algo equivalente a 300.000€. Em Portugal, no sábado passado, embora não haja imagens televisivas para verificarmos a autenticidade das acusações, alguns jogadores do Boavista e Sporting terão "trocado uns mimos" a caminho dos balneários após o jogo, a Comissão de Disciplina da Liga decidiu suspender por 12 dias três jogadores, 2 dois deles do Sporting. O facto de ter sido 12 dias e a suspensão terminar num domingo, dá logo a sensação, que o Sporting adiando o jogo desse fim de semana para segunda, já possa utilizar os jogadores, isto, porque entretanto o processo vai avançar e já se sabe como funcionam as coisas em Portugal, tudo isto deverá demorar tempo a mais até à decisão final. Já agora, ridicula é também a multa aplicada ao capitão Pedro Barbosa de 75€ por ter estado envolvido nos acontecimentos, ou seja, se o jogador leonino ganhar por mês 75.000 € (para ser mais fácil), terá de pagar algo equivalente a 0,1% do seu ordenado, o equivalente a um café para um trabalhador médio em Portugal!
Publicado por Pedro Varela às 12:25
Comentários
Desculpa-lá Varela mas estas a tentar comparar 2 situações bem distintas .... em Inglaterra toda a gente viu o que se passou.
No Bessa como já é custome quando a equipa da casa perde, houveram problemas no tunel, o k extamente não se sabe bem existem 2 versões ods factos a do SCP e a do Boavista ... e agora o relatório do arbitro
#1 | Comentado por: Palhas | 24 de outubro de 2005 às 21:13
de facto as duas coisas são completamente distintas... tvz mais similar tenha sido aquela vez em que atiraram pizza ao Alex Fergusson depois de mais uma barraca no túnel de um ManU-Arsenal e dessa vez tb ninguém foi punido!
#2 | Comentado por: tiago | 24 de outubro de 2005 às 21:13
Eu não me refiro à gravidade das situações, mas há forma como são aplicadas as sanções. Eu digo que o Sá Pinto, jogador que aprecio muito, tb já devia ter mais juízo. O Pedro Barbosa como campitão deveria passar por cima desse tipo de situações e o Rui Jorge, os antecedentes falam por si.
#3 | Comentado por: Pedro Varela | 24 de outubro de 2005 às 21:13
Que monte de disparates impressionante!
1. suspensão preventiva por 12 dias. Período máximo que a suspensão preventiva a jogadores pode ter.Não é para dar jeito ao Sporting, nem ao Boavista.
2. O Barbosa levou 75€ de multa pq viu o 2º amarelo de uma série de 75. nada tem a ver com os incidentes!
Para tua informação, o processo de inquérito tb inclui o barbosa. Querias que ele fosse castigado antes de julgado?
Para a próxima, antes de escrever sobre o que não sabes, que tal tentar estar informado?
#4 | Comentado por: Barata | 24 de outubro de 2005 às 21:13
Só não entendo porque numas vezes é dias e noutras jogos...
Eram todos suspensos 2 jogos e estava resolvido.
#5 | Comentado por: VSNunes | 24 de outubro de 2005 às 21:13
O relatório da PSP já está aqui "fora" para quem quiser ler.....
Meninos do coro, afinal tb não sabem ganhar....
Por falar nisso, e as imagens de video do episódeo da camisa rasgada do R. Jorge?
O SCP é um clube distinto......
#6 | Comentado por: Leandro | 24 de outubro de 2005 às 21:13
Querias que ele fosse castigado antes de julgado?
Esta frase é lapidar mas infelizmente sem aplicação em Portugal veja-se o caso dos jogadores do Porto que presseguidos pelo Conselho de Disciplina (curiosamente controlado pelo Benfica) vêem as suas penas reduzidas quando já tiveram que cumprir as mesmas pelo Conselho de Justiça.
No futebol português e nesta Liga condena-se e só depois se julga.
#7 | Comentado por: Nuno Mendes | 24 de outubro de 2005 às 21:13