« Isto não é o Bola na Área | Entrada | Concluído o Apito Dourado »

quinta-feira, 7 abril 2005

Perseguição a Mourinho continua

Impedido de estar no banco nos dois jogos frente ao Bayern a contar para a Liga dos Campeões, José Mourinho optou por não se deslocar a Stamford Bridge e preferiu ver o jogo em casa. Apesar de estar na privacidade do seu lar, estava proibido de contactar com o banco do Chelsea. No entanto, as imagens televisivas ao intervalo mostram o preparador físico Rui Faria com um gorro que lhe cobria as orelhas, e durante quase toda a partida dialogou bastante com Steve Clarke, o treinador adjunto de Mourinho, levando a crer que recebia as indicações por auricular. Por diversas vezes, o quarto árbitro Holandês Pieter Vink foi visto a falar com Steve Clarke e a apontar para Rui Faria. O delegado da UEFA ao jogo Frits Ahlstrom, disse que não tem razões para duvidar de Mourinho, mas se os incidentes forem reportados, obviamente serão investigados. A novela prossegue dentro de momentos!

Publicado por Pedro Varela às 11:21

Comentários

Ridiculo !!! :)

#1 | Comentado por: Palhas | 24 de outubro de 2005 às 21:13

Entretanto a UEFA parece que já confirmou que nada se passou, nem vai investigar.

#2 | Comentado por: Pedro Varela | 24 de outubro de 2005 às 21:13

Pois é, mas lá que deu a ideia deu. em conjunto com vários amigos que assistimos ao jogo, comentámos isso.

#3 | Comentado por: Francisco Lopes | 24 de outubro de 2005 às 21:13

RELATÓRIO DO ÁRBITRO DÁ RAZÃO A MOURINHO
Frisk reconhece que Frank Rijkaard esteve no balneário

Anders Frisk reconhece que Frank Rijkaard tentou influenciar o resultado do Barcelona-Chelsea, jogo da 1ª mão dos oitavos-de-final da Liga dos Campeões realizado a 23 de Fevereiro. O relatório do juiz, que a 12 de Março abandonou a arbitragem na sequência da partida, indica que o treinador do Barcelona esteve no balneário do árbitro, como José Mourinho garantiu.

O jornal "Daily Express" teve acesso ao relatório do juiz sueco, cujo teor só vem reforçar as declarações do treinador português do Chelsea. Frisk refere-se à atitude de Frank Rijkaard como "inapropriada" e dá conta da advertência que fez ao holandês.

"Esta não é a altura nem o lugar para falar de situações de jogo. Regresse ao seu balneário", ordenou Frisk ao treinador do Barcelona.

Data: Quinta-Feira, 7 de Abril de 2005 11:59:00

#4 | Comentado por: Francisco Lopes | 24 de outubro de 2005 às 21:13

Perseguição porque? Ridículo porque?
Era obvio para toda a gente que Mourinho estava a comunicar com o banco... os jornais desportivos portugueses afirmam isso.
Como é contra as regras, o 4º arbitro tem além do direito, a obrigação de fazer o que fez... ou melhor deveria ter pedido ao Rui Faria para tirar o barrete e mostrar se tinha ou não algum equipamento electrónico e se tivesse RUA!
Se fosse ao contrário estavam aqui todos a protestar contra a falta de desportivismo dos alemães! Como protestam com a pseudo história de Rijkaard.
As leis são para cumprir... e não é porque o Mourinho é Português ou porque ganha tudo que temos que o apoiar, quando ele as quebra.

#5 | Comentado por: vsnunes | 24 de outubro de 2005 às 21:13

Parece que a pseudo história deixou de o ser. Parece que se tornou real.

#6 | Comentado por: Francisco Lopes | 24 de outubro de 2005 às 21:13

É giro que desta vez com tantos comentadores que escrevem neste blog ainda nenhum tenha escrito nada sobre mais um grande jogo do Chelsea...

#7 | Comentado por: yekini | 24 de outubro de 2005 às 21:13

Força Mourinho...
Vais ser, juntamente com R.Carvalho e P.Ferreira, bi-campeão da CL....
O Sr. VSNunes, deve ficar com uma azia, não?
E a pseudo-história, como a apelidou, é verdadeira, tal como a "cena" do R. Jorge,etc....
E se vc acha que o Mourinho não é perseguido, é porque não tem 2 dedos de testa......Isto já vem dos tempos do FCP (Fantastico Campeão Português).
lembre-se que o sucesso de uns, fazem inveja a muitos...Aliás, vc sabe bem disso, não sabe?

#8 | Comentado por: Leandro | 24 de outubro de 2005 às 21:13

Para a proxima é melhor algemarem o homem e mete-lo num calabouço kk da policia inglesa !!! :)

#9 | Comentado por: Palhas | 24 de outubro de 2005 às 21:13

Espero que a lição dada ontem a alemães e UEFA tenha siso suficiente.
Esses senhores não aguentam com tanta competência.
Parabéns José Mourinho.

#10 | Comentado por: Pedro Braga | 24 de outubro de 2005 às 21:13

Sr. Leandro:
1) Azia??? Respeito as regras, e não tenho que ser obrigado a respeitar as acções de quem não as cumpre.
Se alguem lhe matar um familiar, por estar em excesso de velocidade ou com excesso de alcool ai voce vai falar de regras... e se o despedirem sem justa causa.
2) Ainda nínguem provou a história do Rijkard, portanto você acredita se quiser... eu acredito no que provam e no que vejo...
Aquilo que se ouve vem de jornais ingleses, os mesmos que crucificaram o arbitro do Portugal Inglaterra, mas ai eles não eram tão fidedignos!
3) Mourinho perseguido? Perseguido é o Ricardo Rocha, o Trappatoni, o Luís Filipe Vieira, e tudo o que é do Benfica... O que se passa com Mourinho faz parte do jogo dele, para criar odio que ele depois afunila para moralizar as equipas.
4) Que ele tenha sucesso fico contente... fico é estupefacto em ver pessoas a criticarem os inimigos por não cumprirem regras e a defenderem os amigos quando eles fazem o mesmo.
5) Pergunto-lhe agora... porque é que mourinho (e todos vós) falou tanto da arbitragem do Barcelona-Chelsea e do Porto-MUnited e depois não falou das do Chelsea-Barcelona e MUnited-Barcelona?
Last comment: Não idolatrar estupidamente (como o senhor parece fazer) não é equivalente a odiar.

#11 | Comentado por: VSNunes | 24 de outubro de 2005 às 21:13

afinal os q se precipitaram a dizer mal do mourinho q era isto e aquilo q n respeitava as regras, tudo isto por causa dos incidentes com o arbito Anders Frisk, agora teem de engolir mais um sapinho. afinal o urso do arbito admitiu q o treinador do barcelona meteu o cu na sua cabine. falam do mourinho mas ao menos ele teve os dito cujos para nao duvidar do seu pessoal em quem confia plenamente, e se alguem do seu staff afirmou q viu algo ele n duvidou e contra tudo e todos ficou do lado da sua gente.

#12 | Comentado por: armilindo cigarra | 24 de outubro de 2005 às 21:13

Boa resposta VSNunes....
Nada a acrescentar....
Força Mourinho...
Quanto à pseudo-historia....Já é publica.

#13 | Comentado por: Leandro | 24 de outubro de 2005 às 21:13

Boa resposta VSNunes....
Nada a acrescentar....
Força Mourinho...
Quanto à pseudo-historia....Já é publica.

#14 | Comentado por: Leandro | 24 de outubro de 2005 às 21:13

Engraçado...
Mourinho tornou-se inovador... foi contra as regras e contra conceitos. Quis ser diferente e não ser parte de um grupo onde todos seguem as mesmas linhas. Não quis ser um Yes Sir...
Agora que se tornou famoso, está rodeado de YES sirs... agora tudo o que faz e que diz está correcto. Não quis ser um Yes Sir... e vocês, quer ser carneiros?

#15 | Comentado por: VSNunes | 24 de outubro de 2005 às 21:13

VSNunes,

Se alguém apontar um caminho mais correcto, estúpidos são aqueles que não o seguirem.

Eu espero que muitos sigam a sua atitude e acho idiótico considerá-los carneiros.

E já que não podemos ser todos pastores, casmurros são aqueles que não seguem os bons exemplos. Ou, para manter isto no campo, deverei dizer burros?

#16 | Comentado por: Nuno | 24 de outubro de 2005 às 21:13

"Mourinho perseguido? Perseguido é o Ricardo Rocha, o Trappatoni, o Luís Filipe Vieira, e tudo o que é do Benfica..."
Só pode ser para rir.. Benfica o clube idolatrado, em que as 1ª paginas dos jornais desportivos lhe pertecem, chegando ao rídiculo mesmo 'Manélélé', agora há um jornal que vende o poster do caminho para o titulo (já acabou o campeonato?!?!), 'Nuno já é o maior', etc etc... Não vejo onde a perseguição... antes pelo contrário... mas com LFV tentam passar essa mensagem do está tudo contra nós, a imitar o Pinto da Costa..
Também se não ganham o campeonato este ano vai ser muito dificil de ganharem num futuro próximo...
São uns coitadinhos, não é???

#17 | Comentado por: jg | 24 de outubro de 2005 às 21:13

não consigo perceber esta história do Frisk. ou melhor não consigo perceber a conclusão da história

o Frisk e o Rijkard SEMPRE disseram que tinham falado um com o outro no intervalo. o que o Mourinho disse foi que eles tinham estado LARGOS minutos a falar um com o outro no BALNEÁRIO durante o intervalo. (afirmando/insinuando que o árbitro tinha aceitado essa pressão do Rijkard e que isso teria levado a uma arbitragem prejudicando o Barcelona, acusações gravíssimas que poêm em causa completamente o bom nome do árbitro)

este relatório vem confirmar o que o árbitro sempre disse e desmentir o que o Mourinho sempre disse. e a conclusão dos jornais portugueses é:
"Mourinho tem razão"!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!

é EXTRAORDINÁRIO como podem profissionais do jornalismo ter os factos à sua frente e tirar conclusões opostas. e parece que não são só os jornalistas, pois já muita gente aqui resolveu fazer o mesmo.

#18 | Comentado por: tiago | 24 de outubro de 2005 às 21:13

O que acho mais giro são as declarações patéticas do Baltemar Brito ("A liga dos Campeões não é para nós")... primeiro, fiquei admirado porque nem sabia que o senhor em causa falava, depois pensei que o discurso do coitadinho (sempre que não se é amplamente beneficiado) já tinha acabado...

Perseguição ao Mourinho por parte da UEFA? E que tal perseguição ao Peseiro também? Que não fez nada com o Feyenoord e foi suspenso tal como o Mourinho?
Acho que o Frisk está armado em prima donna (deve ter sido a primeira vez que um treinador criticou uma arbitragem da loura, deve), mas esta mania de em Portugal se criar um ambiente de Mourinho, o representante português, o defensor do país, contra o resto do mundo (seja ingleses, UEFA, etc.) já cheira mal...

#19 | Comentado por: Oláquim Olájoão | 24 de outubro de 2005 às 21:13

Tiago,

o problema é que o Rijkaard sempre disse que foi só cumprimentar o árbitro, uma vez que o não tinha podido fazer antes de começar o jogo.

O relatório do árbitro indica que ele não foi lá apenas para o cumprimentar, mas sim para fazer pressão quanto ao jogo, tal como o Mourinho tinha dito.

Até porque a questão do tempo (minutos, segundos, horas) é pouco relevante, o que interessa é o conteúdo. Por exemplo, poucos segundos bastam para se fazer uma tentativa de suborno, enquanto que podes passar horas a fio a falar de banalidades como o tempo, o estado de saúde dos familiares, etc...

#20 | Comentado por: Jorge Coelho (jcoelho) | 24 de outubro de 2005 às 21:13