« Liga de Honra: 30ª Jornada | Entrada | U. Leiria 1 - 0 Nacional »

domingo, 24 abril 2005

O futebol português é uma palhaçada

De resto, tudo normal. Uma arbitragem claramente tendenciosa, mais uma vitória do Benfica e mais uma derrota do Estoril. Mas pronto, não se passa nada. O 'país' desportivo está feliz. Eu, apesar de tudo, também. Ou não fosse, amanhã, Dia da Liberdade.

Publicado por nuno almeida às 21:21

Comentários

Já mais calmo...
1º se houvesse verdade desportiva, o Estoril, em 2 jogos com o Benfica para a SuperLiga, teria feito pelo menos 2 pontos.
2º não sei se foi o pior que vi foi a arbitragem, as 'bocas' que antecederam o encontro ou os comentários na tv onde passou o jogo, que nos primórdios, era da Igreja.
3º a maioria dos árbitros, se tivessem que fazer o trajecto amadora/estoril, 2 vezes por dia, nos transportes públicos, como faz o Torres, certamente saberiam dar valor e respeitariam o Estoril, que é só, o cube mais prejudicado pelos 'artistas' do apito, nesta SuperLiga.

#1 | Comentado por: Nuno Almeida | 24 de maio de 2009 às 20:11

O que interessa é que ontem o Polga devia ter sido expulso e o Beira Mar teve um lance perigoso mal anulado por fora de jogo há duas semanas...

Pelos vistos, as arbitragens que têm UM erro a favor do Sporting, são massacradas... enquanto as outras (como a de hoje), que passam o jogo todo a apitar mal, a empurrar o Estoril para dentro da baliza, a não ver um penalty nítido do Ricardo Rocha, a dar amarelos sem hesitar aos canarinhos, essas são elogiadas... é incrível a exorbitância de livres que o Benfica tem perto das grandes áreas adversárias... jogadores possantes (Karadas, Mantorras, Petit) que ao mínimo toque se projectam... mas as simulações saiem sempre dos 60 quilos do Liedson e nunca dos 90 do Karadas...

Que fenómenos...

#2 | Comentado por: Pedro Santo | 24 de maio de 2009 às 20:11

é preciso ser muito faccioso para dizer que o Benfica foi beneficiado. o Estoril passa os primeiros 20 minutos a fazer antijogo e a fazer faltas atrás de faltas, esse Rui Duarte faz duas faltas grosseiras e corta jogadas de perigo. Um penalty por marcar (mão de Dorival). Foi só dar pau do principio ao fim, foram os 90 minutos numa atitude provocatória com bocas, com risinhos.. o Estoril nem acabava o jogo se o arbitro fosse rigoroso. Foram umas 2 ou 3 agressoes para vermelho na 2ªparte (aquela do Cissé então...). Aquele Torres com a quantidade de faltas que fez não era 1, mas 2 vermelhos que tinha de levar. Justiça, contra uma equipa que nem atacou, o golo foi uma rosca e puseram-se todos na área.

#3 | Comentado por: ClÃ¡udio AssunÃ§Ã£o | 24 de maio de 2009 às 20:11

Queria só deixar mais umas achegas...

É verdade que o Porto, este nao, não merece ser campeão. Não merece, porque nada fez por isso, ponto final.

Agora, no que diz respeito à à Instituição, valha-nos Deus!!!

Repare-se: na semana passada, como aliás aqui ficou descrito num post, a Instituição empata o jogo nos últimos minutos, na marcação de uma falta inexistente. Ganha, pois, um ponto.

Hoje, como se não bastasse jogarem em casa contra a Instituição-B, foi preciso expulsarem dois jogaroes dos B's para conseguirem ganhar o jogo. Mais três pontos.

Registo ainda aqueles quinze minutos inicias do jogo, em que, se não me falham as contas, os B's levaram três amarelos, assim, de rajada, como se o jogo estivesse a ser uma batalha campal. Pois.... mas não estava.

Ora, onde estaria a instituição com estes 4 pontos a menos?

Por outro lado, neste vale tudo, o que mais me surpreende é a total falta de desportivismo e de pudor da Institutição e dos seus seguidores. Aliás, depois do que sucedeu este fim de semana, qualquer Institucionista pensará que um campeonato a sério, seria constituído pela Instituição mais 17 equipas tipo Estoril; saíam de cena as equipas tipo Rio Ave que, atenta as doutas palavras do Petit, "correm que nem tordos" e, por isso, vão jogando à bola.

Assim, Benfica e 17 Estoris é que era!!! Assim, já dava gozo!!! Não haviam equipas a jogar futebol e a correr e a ganharem jogos à Institutição!! Uma alegria, o sonho de qualquer Institucionista!!!

Depois, e para que as coisas não fosse correr mal - sim, porque até dessa forma poderia dar para o torto - os jogos faziam-se todos no estádio da Luz, com excepção dos fins de semana prolongados, em que se jogaria no Algarve.

Aliás, muito me espanta o lucro que o Estoril deve ter obtido com este jogo. É que, para os aficionados da Instituição que defenderam esta opção estorilista, o estádio do algarve é de graça!!

Não, não é. O Estoril teve de pagar o aluguer - que não deve ser pouco - mais a viagem e estadia no Algarve. Portanto, presumo que o lucro não tenha sido por aí além.

Mas se foi mesmo por causa do lucro da receita que a SAD do Estoril decidiu jogar no Algarve, e constatando eu que, neste país, já se perdeu a vergonha toda, pergunto: porque é que o jogo não foi na Luz?

Aí sim, a receita era muito mais elevada - cabem lá 60 mil - não gastavam dinheiro em deslocações e, se calhar, a Instituição nem levava dinheiro pelo aluguer do estádio.

Que vergonha. Ou melhor, que falta dela...

P.S.: Já me esquecia! Para completar o campeonato ideal dos Institucionistas, o Rui Costa voltava a vestir de vermelho.

#4 | Comentado por: Vandelart | 24 de maio de 2009 às 20:11

Desculpem, mas eu só fiz um comentário, não percebo porque é que aparecem duas repetições...

#5 | Comentado por: Vandelart | 24 de maio de 2009 às 20:11

percebo pouco de anti-jogo. por isso, pergunto ao claudio assunção. consiste em fazer faltas ou em simulá-las?

ps- realmente, n sei se o pessoal lê os posts, se comenta o que quer. mas, isto por causa dos comentários banidos, em alguma parte do post disse que o benfica não venceu bem? desculpem lá, aprendam a ler e a ter senso nas análises que fazem ao que lêem.

#6 | Comentado por: Nuno Almeida | 24 de maio de 2009 às 20:11

Pois é... O Benfica incomoda muita gente! Mas, "contra ventos e marés", solgan utilizado recentemente por um conhecido sportinguista, nós vamos ser Campeões! A onda vermelha continua em acção! Se fomos ou não beneficiados, lá está, depende do ponto de vista. No entanto, se nós o fomos hoje, não estou a ver em quê, mas enfim..., outros o foram no passado. Por enquanto nós é que vamos à frente e têm que nos aguentar! Benfica!

#7 | Comentado por: Claudia | 24 de maio de 2009 às 20:11

Bem parece que existem aqui algumas pessoas cegas..
relembre-mos:

1-Expulsão do Rui Duarte justíssima, ou existem dúvidas?
2-cartão vermelho ao João paulo não posso falar, não sei o que ele disse, mas dentro de dias/horas saberemos...mas não acredito que tivesse sido, sim senhor fiscal de linha!!
3- Ninguém viu aquele tackle por trás do Paulo Sousa sobre o Simão em que nem levou amarelo? minutos depois levou um amarelo..seria a sua expulsão..
4- O golo do Estoril surge depois de uma falta que o senhor àrbitro viu ao contrário o Fellahi(não tenho a certeza) agarrou o Geovanni mas o àrbitro viu ao contrário..após o livre surgiu o golo do Estoril..(até estava a falar com um amigo meu portista que me disse a mesma coisa..)
5- Pois claro as duas mãos na grande area do Estoril..mas "ninguém" as viu..
6- A grande "patada" do Cissé no Mantorras por trás, onde não houve qualquer intenção de cortar a bola..mas sim cortar as pernas ao Angolano..
7- A grande falha a favor do Benfica, penalty sobre o Moses, provocado pelo Ricardo Rocha, mas uma vez mais ninguém viu..
Conclusão:
Benfica claramente beneficiado...certo..há com cada pessoa que só com os seus óculos Azuis ou Verdes conseguem ver bem..

#8 | Comentado por: Bruno_Miguel | 24 de maio de 2009 às 20:11

Caro Nuno Almeida, a unica coisa correcta no seu post é mesmo o título
"O futebol português é uma palhaçada"
Diga lá então quais os erros de arbitragem, tão graves, ao longo do jogo...
Algum penaltie, algum golo fora de jogo, algum jogador mal expulso, algum jogador cortou a bola com a mão e não foi expulso??????
Estou ansioso para saber...

Quanto ao seu conselho de "aprendam a ler e a ter senso nas análises que fazem ao que lêem", se calhar devia ligar a ele mais vezes, poupava-o a comentários descabidos...

Vandelart
Quanto há teoria de ser vergonhoso o estoril_SLB ter sido realizado no Algarve, só tenho duas perguntas
Nos ultimos 10 anos houve algum campeonato onde este tipo de situação não tenha surgido???
Isto quer dizer que os ultimos campenatos foram desvirtuados???

Assinado por adepto estorilista com vergonha da figura que a equipe técnica do Estoril fez...foram mais sportinguistas que o Dias da Cunha...
Tal como dizem os dirigentes do Estoril, só houve dois jogos que o Estoril não rendeu, e foram com o Sporting (porquê terá sido???)

#9 | Comentado por: Alex Caetano | 24 de maio de 2009 às 20:11

Não percebo onde foi que o Estoril foi empurrado para a sua área. Refere-me as faltas mal assinaladas, fala de casos concretos. O áribitro teve influência no resultado? Não me parece. O primeiro jogador a ser expulso, comete duas faltas estúpidas, à semelhança do que os seus colegas fizeram o jogo todo. Foi cacetada desde o início do jogo. A questão é que se fosse outro árbitro não tería coragem de os expulsar. As expulsões foram justíssimas e o Benfica não tem a culpa de a equipa técnica do estoril trazer estudada uma estratégia hiper-defensiva em que com sorte marca um golo no único remate à baliza que faz. Pelos vistos queres legalizar a cacetada, visto que consideras ponir a mesma com o assinalar de faltas um erro. Se entrassem em campo para jogar à bola poderíam ter tido melhor sorte. Por outro lado, o espicaçar dos incendiários do costume também contribuiu para o que ontem se passou. Custa muito a muita gente ver o Benfica à frente.

#10 | Comentado por: Jose da Cruz | 24 de maio de 2009 às 20:11

"contra ventos e marés" o populista adepto do SCP levou uma abada... Sou um portista moderado, sei que O FCP não merece ganhar nada, é muitas vezes beneficiado, existe até a possibilidade de ter pago arbritos com prostitutas... sei isso tudo e fico bastante decepcionado... Mais decepcionado fico com a dualidade de critérios jornalisticos, e agora não apenas da bola! O SLB nãp merece ganhar NADA!É tão fácil ver isso: é um clube sem uma estrutura moderna (mas isso nem é relevante se quiserem ganhar, como ganharam e bem, o campeonato de Voleibol); e acima de tudo têm um equipa de secundissima linha! Em relação à arbritagem não há um grande mais beneficiado ou prejudicado que o outro. São-o igualmente!
VIVA O Sp DE BRAGA! o único que merece ser campeão!

#11 | Comentado por: Sergei Ivanov | 24 de maio de 2009 às 20:11

ESTORIL - 1 RESTO DO MUNDO -2

Constituição da equipa do RESTO DO MUNDO:

Equipa de arbitragem
Comentadores, analistas, e ex-árbitros da TVI.
Jornalistas de jornais desportivos.
SADs do Estoril, Benfica, Sporting e Porto.
29.872 pessoas no Estádio Algarve.

Os jogadores do Estoril Praia e a sua equipa tecnica estão de parabéns e foram os herois deste fim de semana desportivo por lutarem ingloriamente contra tudo e contra todos; fazendo lembrar os descobridores portugueses que passaram o Cabo das Tormentas em tempos idos, só que nesse tempo o " SISTEMA" lhes permitiu serem bem sucedidos e agora os tiros de canhão de uma antiaérea, localizada na Costa Algarvia, derrubaram inapelavámente este bando de CANÁRIOS que se dirigiam para o Dia da Liberdade, entoando o mais belo dos cânticos que uma ave nos pode proporcionar.

Será esta a Liberdade que as aves canóras usufruem pela Lei que protege o abatimento de aves canóras?..... Ou o País onde vivem, em que a Liberdade é relativa e onde vencem as aves de rapina comandadas pela máfia dos senhores de grandes intereces económicos, abalando Portugal no dia 25 de Abril, o DIA DA LIBERDADE dos poderosos e o dia DAS AVES CANORAS ABATIDAS.

Manuel Contente

#12 | Comentado por: Manuel Contente | 24 de maio de 2009 às 20:11

Tal como tinha acontecido com o Leiria na semana passada:

- depois do golo marcado, deixaram, pura e simplesmente, de existir faltas a favor do Estoril;

- lances de dúvida sempre decididos a favor do Benfica;

- Rui Duarte expulso por fazer duas faltas. Não havia tempo para avisos porque urgia meter a bola dentro da baliza amarela. João Paulo expulso por palavras... este continua genial, especialmente porque há equipas que tiveram um lance destes há mais de 10 anos (Cannigia, por exemplo) e todos os Domingos se percebe perfeitamente os palavrões que saiem daquelas bocas;

- Mantorras, Karadas, Petit e outros armários e portentos da força a cairem com a respiração dos adversários. O livre que dá o golo do empate é paradigmático. O jogador do Estoril faz o carrinho, Petit mete o pé em riste (um gesto parecido com aquele que o Manuel Fernandes ameaça celebrizar) e desmancha-se... foi mais uma das milhentas faltas que o Benfica teve (e tem habitualmente) próximo das áreas adversárias...

Quanto ao facto de terem mudado o jogo para o Algarve:

- Não é comum como por aí dizem. As equipas que faziam isso eram o Gil Vicente e o Salgueiros (por causa da transmissão televisiva) e nunca para um estádio a 500 km de distância. O Estoril parecia que tinha o estádio interdito...
Depois, há o facto engraçado de o Sporting raramente ter "a sorte" de jogar em campo neutro...
Quando era o Gil Vicente e o Salgueiros, Porto e Benfica jogavam em Braga ou na Maia e lá ia o Sporting para os quintais de Barcelos e Paranhos (em 2000, com os bilhetes a 25 contos, o jogo foi em Paranhos. Onde estava a saúde financeira nessa altura?). Já este ano, com o Moreirense, lá foi o Sporting a Moreira de Cónegos...

Depois, acresce o facto da direcção do Estoril ser escandalosamente benfiquista ao ponto de um dos directores dizer que era bom para os benfiquitas do Algarve (mas o que é que ele, como director do Estoril, tem a ver com os benfiquitas do Algarve?) e que esperava que esse jogo não impedisse o SLB de ser campeão...

#13 | Comentado por: Pedro Santo | 24 de maio de 2009 às 20:11

A questão não é se esta situação do jogo ter sido no Algarve, é repetição de outras situações anteriores. Sim, não foi a primeira vez que tal sucedeu. Mas penso que foi a primeira vez que sicede, qd o campeonato está a 5 jornadas do fim e nada está decidido. Apenas me pareceu uma tremenda falta de desportivismo. Tremenda. No entanto, mantenho a minha questão. Se não há qq problema em jogar no Algarve e se é tudo uma questão de lucro, porque é que não jogaram na Luz, que leva mais gente?

P.S.: as arbitragens tendenciosas não são apenas aquelas que marcam penaltys inexistentes, como na primeira volta sucedeu no Instituição - Estoril.

#14 | Comentado por: Vandelart | 24 de maio de 2009 às 20:11

Tal como tinha acontecido com o Leiria na semana passada:

- depois do golo marcado, deixaram, pura e simplesmente, de existir faltas a favor do Estoril;

- lances de dúvida sempre decididos a favor do Benfica;

Quanto ao facto de terem mudado o jogo para o Algarve:

A amoreira leva 18 mil pessoas... estavam 29 mil ontem no Algarve... havia bilhetes a 10 e a 15 euros... queriam tanto a saudade financeira do clube (como se uma casa cheia contra o SLB fosse melhor que uma descida à II Liga), faziam o jogo na Amoreira e aumentavam os preços dos bilhetes.

#15 | Comentado por: Pedro Santo | 24 de maio de 2009 às 20:11

P.S.: as arbitragens tendenciosas não são apenas aquelas que marcam penaltys inexistentes, como na primeira volta sucedeu no Instituição - Estoril.

#16 | Comentado por: Vandelart | 24 de maio de 2009 às 20:11

P.S.: as arbitragens tendenciosas não são apenas aquelas que marcam penaltys inexistentes, como na primeira volta sucedeu no Instituição - Estoril.

#17 | Comentado por: Vandelart | 24 de maio de 2009 às 20:11

Quanto mais aziados estiverem os anti-benfiquistas, mais contente fico.
Força, McPhee, ninguém se lembra de ti!

#18 | Comentado por: Rui Alexandre | 24 de maio de 2009 às 20:11

a amoreira leva 5 mil pessoas, não 18 mil. levava 18 mil quando tinha o peão aberto.

#19 | Comentado por: ClÃ¡udio AssunÃ§Ã£o | 24 de maio de 2009 às 20:11

Onde vi dizia que levava 18 mil... pelos vistos a informação não é actual...

Seja como for, podiam ter adoptado a estratégia do Salgueiros (aumentavam estupidamente o preço dos bilhetes)com o Sporting... e mantem-se a minha teoria de que os lucros deste jogo não chegam nem de perto aos prejuízos de uma descida de divisão.

Além disso, porque não escolheram um estádio com um relvado de dimensões mais reduzidas (como é o da Amoreira)? Porquê jogar a 500 quilómetros de estádio original?

E já muita gente disse: se o móbil financeiro justifica tudo, os grandes passam a jogar em campos neutros (maiores) em vez de jogar fora de casa?

#20 | Comentado por: Pedro Santo | 24 de maio de 2009 às 20:11

Caro Pedro Santo,
já que te preocupas tanto com a verdade desportiva o que me disses da politica (que é proibida pelas regras) de impedir os jogadores emprestados(como o Lourenço e o Hugo Almeida) de enfrentarem os seus clubes???
É essa a verdade desportiva que defendes??? quando é bom para o teu clube, vamos lá fechar os olhos?
e o que me disses da atitude do Estoril nos dois jogos contra o Sporting???Foi normal? não houve favores???? Não me digas que em 30 jogos só desaprenderam de jogar futebol em 2, e que azar, foi logo contra o mesmo clube...

#21 | Comentado por: Alex Caetano | 24 de maio de 2009 às 20:11

O Lourenço não jogou contra o Sporting (pelo menos no jogo da 2ª volta) porque estava lesionado... jogou o Paulo Sérgio e até foi o melhor em campo. Tal como o Edgar Marcelino que em Alvalade deu o primeiro golo a marcar na vitória do Penafiel... o Silva jogou na mesma contra o SCP (apesar do pré-acordo) e marcou dois golos... realmente, o SCP usa e abusa dessa política... é melhor jogarem Amoreirinhas e ficarem a dormir no golo do Luisão... ou Alexs a negar o que toda a gente viu...

A atitude dos jogadores do Estoril contra o SCP? Não jogou bem, realmente... mas não foram empurrados para trás por ninguém. Achas que o Litos diz aos jogadores para facilitarem contra o SCP e para darem tudo contra o SLB? Preocupa-te é com os Veríssimos que perdem a bola de forma ridicula e depois agarram os adversários sabendo que vão ser expulsos...

#22 | Comentado por: Pedro Santo | 24 de maio de 2009 às 20:11

O Lourenço não estava lesionado,foi tanga para não ter de explicar a quebra das regras. No 1º jogo com o Penafiel houve jogadores emprestados que não puderam jogar. O Silva jogou, porque o Guimarães decidiu ignorar a pressão do Sporting para não o colocar em jogo(era o unico avançado disponivel). Cada um tem a sua verdade, não é?

Quanto ao lance do Alex, na opinião de todos, volto a escrever, todos os antigos arbitros que escrevem nos jornais desportivos, não aconteceu nada!!!

Agora se algum jogador do SLB bate-se num policia (tipo o Pedro Barbosa) seria o maior escandalo do ano, aos outros não acontece nada...

Quanto ao Litos, depois de todo o que ele e o Carlos Xavier, disseram nos ultimos dias não tenho grandes duvidas que era pessoa para facilitar com o Sporting e dar tudo por tudo com o Benfica.

P.S. Dou-te os parabens por seres a unica pessoa que conseguiu ver que o Amoreirinha facilitou o golo do Luisão!!!

#23 | Comentado por: Alex Caetano | 24 de maio de 2009 às 20:11

Faz sentido... inventaram uma lesão ao Lourenço, mas não fizeram o mesmo em relação ao Paulo Sérgio...

Mas, como eu não falo de cor, vamos a factos:

O Clayton jogou contra o SCP na 1ª volta e o Edgar Marcelino só não o fez porque, na altura, jogava muito pouco pelo Penafiel e raramente saia do banco...

Já no Sporting x Belenenses, o Lourenço não jogou porque, penso eu, estava lesionado... não me recordo. A verdade é que ele saiu ao intervalo no Belenenses x Penafiel (jogo anterior ao SCP x Belenenses) e nem foi convocado para o Belenenses x Boavista (jogo da jornada seguinte). Tudo indica que estivesse lesionado... ou é tão bem disfarçado que ele perde vários jogos só para ninguém desconfiar?

O Silva, de facto, não era para jogar, mas o que interessa é que jogou e marcou 2 golos. E não era o único avançado disponível porque o Romeu e o Luis Mário também jogaram de início e o Carlos Carneiro, o Rafael e o Targino estavam no banco.

Quando o Penafiel foi a Alvalade, o Clayton estava lesionado (lesionou-se com o Porto e esteve vários jogos de fora) e o Edgar Marcelino, como já disse, jogou e bem, sendo decisivo para a vitória do Penafiel.

O único jogo (e jogador) que pode dar para desconfiar é o Belenenses x Sporting em que o Lourenço não foi convocado por hipotética lesão (só falhou esse jogo e actuou no anterior e no seguinte). Jogou o Paulo Sério, unamimemente reconhecido como o melhor em campo.

O lance do Alex, para mim, é dez vezes mais agressão que o lance do Seitaridis com o Estoril (apanhou dois jogos). O Alex é emprestado do Benfica e veio dizer que não aconteceu nada, mas, na altura, ficou-se a queixar. O Simão nem desculpas lhe pediu e realmente é isso que as pessoas que fazem as coisas sem querer costumam fazer. É a minha opinião.

Se um jogador do Benfica batesse (calculo que fosse assim que querias conjugar o verbo)num polícia? Não sei o que acontecia... sei é que o Pedro Barbosa não bateu em ninguém. E lembro-me de o João Pinto (na altura, no Benfica) ter batido num bombeiro e não lhe ter acontecido nada.

Se o Litos é pessoa para facilitar, então porque é que tão estranho, e sinal de má disposição, achar que os Veríssimos, os Amoreirinhas, a direcção do Estoril, os Alexs e outros amigos, é tudo pessoal para facilitar nos jogos com Benfica?

O Luisão saltou sozinho e estava a ser marcado pelo Amoreirinha. Está emprestado pelo Benfica. Os emprestados do Sporting jogam bem e decidem jogos contra o seu clube. Os do Benfica falham as marcações. E isto são factos. Mais decisivo foi o Hélio que marcou mais um livre (quantos foram?) a punir uma susposta falta ridicula sobre o Petit...
Mas são tudo coincidências...

#24 | Comentado por: Pedro Santo | 24 de maio de 2009 às 20:11

O Estoril, contra a Instituição, começou bem. A Instituição não jogava um corno, e o Estoril marcou.
Como se previa a Instituição começou a pressionar e, aos 25 min. essa pressão produzia o primeiro gamanço escandaloso: O critério de amarelos do árbitro (só para o Estoril) não dava chances. Só que o perneta do Nuno Gomes não acertava, o Simão tava cansado, etc e tal... por isso, toca a arranjar 20 faltas seguidas para ver se a Instituição marca de bola parada. Não deu. Ao intervalo 0-0.
Na 2a parte tudo na mesma. Uma merda de jogo. 20 faltas depois, grande jogada do Petit, culminada com um esticão de cagar a rir (estilo Karadas)que o árbitro aproveita para fazer o papel dele (fingir que era árbitro). Golo do Pepino e os jogadores do Estoril completamente de cabeça perdida tal era a cara de cú do árbitro. Depois foi aquilo que se esperava. Um golo do Mantorras. Já tava combinado, que é para ver se o vendem antes que lhe saia o joelho.

ps espero que em breve dê para desligar os comentadores. Só lhes falta pandeireta quando a Instituição joga.

#25 | Comentado por: pedro_bdea | 24 de maio de 2009 às 20:11

Uma palhaçada és tu Nuno Almeida. É por aparecerem neste BLOG pessoas como tu, a escrever barbaridades destas, que os comentários aos artigos perderam o nivel. Se puderes dá uma vista de olhos nos trabalhos do Grande JOÃO GONÇALVES, que embora tendencioso, consegue não ser incendiário e aprende a dar a tua opinião.
Depois queixam-se...
Nós leitores assiduos, também deveriamos poder banir certos comentadores deste Blog. Não há pachorra...

#26 | Comentado por: joÃ£o felix | 24 de maio de 2009 às 20:11

epá desculpa lá, 'aprende a dar a tua opinião'?! foi isso que acabaste de fazer sobre o que leste? mais, se pensas que me ofendes com essa de eu ser uma palhaçada, enganas-te redondamente...só me reforças o ego. outra coisa, queres banir-me da edição deste blog? envia um mail ao Terceiro Anel a reclamar, ou melhor, nem te incomodes com isso, porque eu mesmo o farei.

ps- se fosse pró-benfica, que nem sou nem deixo de ser, talvez estivesse tudo bem. pelo menos, é o que depreendo do teu comentário ao post do tiago d'alte.

#27 | Comentado por: Nuno Almeida | 24 de maio de 2009 às 20:11

Alex Caetano (adepto estorilista):

Respondendo às questões:

1 - "Nos ultimos 10 anos houve algum campeonato onde este tipo de situação não tenha surgido???"

Resposta: Não, nos últimos, vá lá, 300 anos, a equipa que luta pelo título, a 5 jornadas do fim, não viu um jogo fora ser marcado para mais de 300 km de distãncia do campo do adversário, em pleno fim de semana prolongado, em terras algarvias.

2 - "Isto quer dizer que os ultimos campenatos foram desvirtuados???"

Resposta: Prejudicada pela anterior.

P.S.: Antecipando-me, refiro ainda que, desde que existe futebol em Portugal, não me lembro de se terem realizados jogos do campeonato em Paris.

#28 | Comentado por: Vandelart | 24 de maio de 2009 às 20:11

O curioso disto tudo é que se o árbitro tivesse sido rigoroso na aplicação da lei, o jogo não terminava e ao Benfica era atribuída a vitória por três a zero. O resto é vonversa...

#29 | Comentado por: Quetzal Guzman | 24 de maio de 2009 às 20:11

O curioso disto tudo é que se o árbitro tivesse sido rigoroso na aplicação da lei, o jogo não terminava e ao Benfica era atribuída a vitória por três a zero. O resto é conversa...

#30 | Comentado por: Quetzal Guzman | 24 de maio de 2009 às 20:11

Caro Vandelart,
realmente se o jogo em vez de ter sido no Algarve, tivesse sido em Belem tinha sido lindo...
Um estádio cheio de adeptos do Estoril (e com uns 2 ou 3 benfiquistas) e num relvado bem conhecido de todos os jogadores do Estoril...

P.S.- Caso não saibas normalmente no Estádio das Amoreiras, não comparecem mais de 3000 adeptos. A maioria até é benfiquista.

#31 | Comentado por: Alex Caetano | 24 de maio de 2009 às 20:11

Alex Caetano:

Como é óbvio, não é só por causa da localização e do número de adeptos que as pessoas se insurgiram contra esta palhaçada. De qualquer forma, mantenho a minha perplexidade:porque é que o jogo não foi na Luz?

#32 | Comentado por: Vandelart | 24 de maio de 2009 às 20:11

Alex Caetano:

#33 | Comentado por: Vandelart | 24 de maio de 2009 às 20:11

Disseram-me agora que antes de começar o Estoril -Benfica, tocou, na instalação sonora do estádio (que, para todos os efeitos, seria a "casa" do Estoril), o hino do benfica. Alguém me pode confirmar?

#34 | Comentado por: Vandelart | 24 de maio de 2009 às 20:11

Alex Caetano:

Faço minhas as palavras do Miguel Sousa Tavares:

(perdoem-me a repetição do comentário, mas tinha de colcoar este texto...)

Grande Miguel Sousa Tavares:

"A pergunta sem resposta séria é esta: alguém pode garantir que o Benfica teria ganho este jogo, a jogar no campo de dimensões reduzidas da Amoreira, com oito mil adeptos a apoiá-lo contra dois mil estorilistas?

1- Vendo o presidente do Estoril sentado ao lado do presidente do Benfica, no Estádio do Algarve, pensei que ele tinha razões para se sentir intensamente feliz — ou intensamente envergonhado, conforme a perspectiva...O seu Benfica vencera o jogo e o seu Estoril enchera a tesouraria. Raramente alguém consegue reunir razões de coração e razões de carteira para estar feliz no mesmo momento. Ah, mas há sempre um senão: sobre tanta felicidade de António Figueiredo ficará sempre a pairar a memória do dia em que o presidente do Estoril vendeu as últimas hipóteses de permanência do clube na SuperLiga, a troco de um milhão de euros e de facilitar ao Benfica a conquista do campeonato, subvertendo, em perfeita comunhão de sentimentos com o presidente do Benfica e o secretário-geral da Liga, os tão proclamados princípios de transparência e lealdade competitiva. Dentro e fora do Estádio do Algarve, antes e durante o jogo, foi verdadeiramente uma total confluência de vontades benfiquistas que se uniram para evitar que, primeiro, dez e, depois, nove rapazes do Estoril pudessem continuar a sonhar. Li por aí que há quem se admire com os que se admiram que esta perfeita golpada tenha sido tolerada pela Liga de clubes. Trazem à colação o recente exemplo do Sporting, comprando a antecipação do jogo da Taça com o Pampilhosa, para limpar o amarelo que impedia Liedson de jogar contra o Benfica. Têm razão mas isso é um assunto entre os dois autoproclamados cavalheiros do futebol português, cujo fair play e limpeza de processos eles se explicarão mutuamente. Restam os outros e, para os outros, não vale o argumento de que já muitos jogos trocaram de local a pedido dos anfitriões. Primeiro, porque isso sucedia no tempo em que havia estádios sem iluminação para receber jogos televisionados, o que hoje já não sucede. Segundo — e este é o detalhe essencial—, quando tal sucedia, sucedia com todos os grandes e não, como agora, num caso ad hoc a favor de um só deles. Também não vale o argumento de que os clubes pequenos têm direito de fazer grandes receitas, aproveitando a popularidade do grande Benfica—que ninguém contesta mas que é um argumento de facto e não de razão. Se o fosse, à excepção do Dragão e de Alvalade, o Benfica poderia permitir-se o luxo de jogar sempr é em casa e ainda passar por benemérito dos pequeninos: teríamos, não um campeonato de futebol, mas um concurso de popularidade entre os clubes. Mesmo assim, sendo certo que também FC Porto e Sporting arrastam mais adeptos que os locais, tem de se colocar a questão da reciprocidade e aí pergunto: alguém imagina o sr. António Figueiredo a fazer disputar o Estoril-FC Porto, não naquele campo terrível da Amoreira, onde o FC Porto sempre sofre, mas, por exemplo, em Aveiro ou na Maia? E o Estoril-Sporting em Leiria ou Setúbal? Ese, a seguir ao exemplo do Estoril, vier o Penafiel, e depois disso qualquer um, pergunto que paródia de campeonato seria este em que os clubes pequenos viveriam em perpétuo leilão dos seus jogos caseiros contra os grandes? Porque, finalmente, a pergunta sem resposta séria é esta: alguém pode garantir que o Benfica teria ganho este jogo, a jogar no campo de dimensões reduzidas da Amoreira, com oito mil adeptos a apoiá-lo contra dois mil estorilistas, em vez do campo largo (para jogar com dez e nove ainda mais largo...) do Algarve, com 30 mil adeptos a apoiá-lo e a pressionar o árbitro, face a seis adeptos do Estoril, que conseguiram comprar bilhete fora das casas do Benfica, e entre os quais não incluo, obviamente, o presidente do próprio Estoril?

2- Sábado à noite, em Alvalade, com 0-0 no marcador, um jogador da Académica isola-se a caminho da área do Sporting quando Polga corta a bola ostensivamente com a mão. É lance para vermelho, em qualquer compêndio de arbitragem. Mas não em Alvalade: o árbitro vem de lá detrás, muito devagar, com tempo mais que suficiente para pensar no que fazer, mete a mão ao bolso e saca... amarelo. Há dois tipos de erros dos árbitros: os erros involuntários, sobre questões de facto, e os erros voluntários, sobre questões de leis do jogo—como é óbvio, só no primeiro caso é que se pode falar em erro. Quem pode garantir que este erro não valeu um ponto ao Sporting? Domingo à tarde, no Algarve: o Benfica perde por 0-1, há um canto a favor do Estoril e, nas barbas do árbitro, Ricardo Rocha aplica um gasganete num jogador do Estoril, impedindo-o de saltar à bola e só o largando quando o viu por terra. Passado uma e duas vezes na televisão, o lance só conseguiu deixar dúvidas ao comentador de serviço, que viu os dois jogadores «a agarrarem-se mutuamente». Era penalty e, muito possivelmente, o 0- 2. Quem pode garantir que não valeu três pontos ao Benfica? Domingo à noite em Aveiro: Ibson vai entrar na área do Beira-Mar quando é literalmente agredido a pontapé por um jogador aveirense. O árbitro resolve, como disse o comentador, «dar a lei da vantagem» e, depois, já que tinha dado alguma coisa, absteve-se de dar também quer o vermelho quer o amarelo. Pouco depois Diego isola-se, evita o guarda-redes e vai marcar golo quando este levanta uma perna e rasteira-o: amarelo para Diego, por «simulação». Quem pode garantir que, se os lances têm sido ao contrário, o jogo acabaria sem um penalty contra o FC Porto e dois portistas expulsos? José Couceiro tem alguma razão quando diz que actualmente os árbitros, quando em dúvida, decidem sempre contra o FCPorto. Tem alguma razão mas não tem toda: é que não é só quando têm dúvidas, agora é também quando têm a certeza.

3- A acreditar na manchete de ontem deste jornal, foi a vontade de Deus que levou o Benfica à vitória no Algarve. Não foi o rigor disciplinar desigual do árbitro, nem o penalty esquecido, nem os 27 livres de que falava Litos à entrada da área do Estoril, até que um deles finalmente resultasse, nem os 30 mil adeptos de um lado e os 6 do outro, neste jogo em casa do Estoril. Foi a vontade de Deus. Fico mais tranquilo assim: com tantas queixas aos governos por parte da direcção do Benfica, tantos pedidos de entrevista aos membros do governo, embaixadas benfiquistas ao serviço da propaganda partidária do partido vencedor, manifestos, ameaças e a garantia solene, logo em Agosto, de que este ano ninguém tira o campeonato ao Benfica, eu já começava a temer que o campeonato se decidisse por decreto-lei. Mas, sendo antes por vontade de Deus, o melhor é não contestar."

#35 | Comentado por: Vandelart | 24 de maio de 2009 às 20:11

Free counter