Breves notas do derby

Três dias depois de um jogo de grandes emoções e que poderia decidir o título de campeão nacional, acho que já há condições para algumas notas, muito breves, sobre o derby Benfica-Sporting.

Golo. Fiquei com a sensação no estádio que o golo não tinha sido precedido de falta. E na altura lembro-me de comentar, que se o Ricardo rapidamente foi reclamar falta junto ao árbitro, então é porque o lance era limpo. Um guarda redes como o Ricardo, internacional, com a sua experiência não pode tentar agarrar uma bola daquelas, principalmente saltando com um jogador mais alto que ele. E nesse particular, o Ricardo tem tido erros em demasia, que não se compadecem com a sua posição de nº1 da baliza leonina. No entanto, também não concordo que se massacre constantemente o jogador do Sporting de cada vez que comete um erro. À parte de tudo isto, o lance é faltoso, no entato, são precisas várias repetições para se verificar a tal falta de Luisão, e só mesmo sabendo que ela vai acontecer e onde vai ser o local de contacto é que conseguimos perceber o lance, portanto, não me parece que fosse de julgamento fácil para o árbitro, acrescendo ainda o facto de Luisão saltar na frente de Ricardo, o que torna ainda mais viável o lance. Se as camisolas fosse trocadas de cor, a esta hora seriam os Benfiquistas a reclamar a veracidade do lance. Muito se especulou sobre as arbitragens nas últimas semanas, mas não foi por aí que o Sporting perdeu, isso tenho eu a certeza!

Peseiro. Invevitavelmente, um treinador fica sempre associado aos êxitos desportivos do clube. José Peseiro, ganhando ou não algum título, nunca ficará bem visto como treinador do Sporting. No máximo, e vencendo na quarta feira, ficará na história do clube, mas para grande parte do Sportinguistas, se abandonasse o clube no final da época não se perderia nada. Ao longo da época têm-se falado dos erros do treinador verde e branco, quer ao nível do escalonamento das equipas, quer à forma como "lê" o jogo e procede à alteração da estratégia da equipa em funcão do resultado, foram inúmeros os resultados de insucesso, e no fim de semana passado voltou a cometer erros. Como se não bastasse o facto de não colocar uma equipa mais ofensiva e ir ao Estádio da Luz jogar para o empate é no mínimo angustiante. Ora um treinador que conseguiu incutir tanta ambição, quer nos seus jogadores, quer nos adeptos ao longo da caminhada para a final da Taça UEFA, deveria ter apresentado uma equipa de ataque e com outra ambição no Estádio da Luz. Jogar para o empate, e ainda por cima com a nossa defesa, nunca seria uma jogada sensata. Lembro-me há 15 dias, Peseiro se queixar de uns tais Holandeses terem colocado a "camioneta" à frente da baliza e ele não gostar, e lembro que estavamos a falar de uma eliminatória a duas mãos, no entanto, e apesar de não ter sido uma equipa tão defensiva, o Sporting foi à Luz jogar no erro do adversário e no seu nervosismo, e tentar arrancar um pontinho que serveria os nossos desejos. Um campeão não nasce desta forma! A equipa do Sporting é no meu entender mais forte que a do Benfica, e tenho a certeza que custaria menos perder jogando de forma ofensiva, em vez de tentar sair da Luz com um nulo, após 90 minutos futebol pouco esclarecido.

Douala. As declarações do jogador do Sporting no final do jogo, onde referiu que só no balneário após o jogo é que lhe tinham explicado que já não poderiam chegar ao título são no mínimo surpreendentes!!! Como é possível, um jogador não saber algo que está directamente relacionado com a sua profissão?!?! É quase como o Director Informático de uma grande empresa, não saber o orçamento do seu sector e no final do ano alegar que ultrapassou a verba destinada ao seu sector porque ninguém lhe tinha dito quanto poderia gastar. É que se assim foi, há culpa para o Douala porque um jogador de futebol não pode ser um automáto que só lá está para dar uns toques na bola e há culpa para Peseiro porque no mínimo uma conversa com os seus jogadores deveria ter tido, explicando a estratégia para um jogo tão importante como o de sábado passado. Um treinador por vezes tem de ser pedagógico!

Adeptos. Segundo ano consecutivo que vou ao novo Estádio da Luz. Não vou identificado, mas como é óbvio, num jogo tão importante como este, não levar nem uma camisola ou um cachecol, é quase como dizer "Sou do Sporting". Desta vez estive na central no piso 3, e pude manifestar-me sempre problemas. Barafustei quando achei necessário, sem nunca faltar ao respeito à equipa adversária. No final do jogo, e para variar, os problemas entre claques voltaram a acontecer, é minha convicção que cada vez mais o futebol só pode ser visto por gente que esteja com fair-play suficiente para estar 90 minutos num espectáculo como o que assisti no sábado e no final independentemente do resultado se possa congratular o vencedor sem que haja ódio mas sim rivalidade normal quando jogam dois clubes da mesma cidade e com dimensão nacional.

Publicado por Pedro Varela às 12:15

Comentários

"No final do jogo, e para variar, os problemas entre claques voltaram a acontecer"
Caro Pedro Varela, gostaria que me esclarecesse que problemas foram esses, pois eu fiquei na Luz até as claques do Benfica saírem e não vislumbrei qualquer problema.
Cumps

#1 | Comentado por: Miguel F. | 24 de outubro de 2005 às 21:12

Já anteriormente critiquei algumas coisas aqui ditas pelo anterior "cronista", pelo direito que também tinha de (eu próprio) ter a minha opinião. Neste caso, concordo com o que aqui foi dito. O lance é bastante dúbio! A grande maioria dos árbitros, depois de analisadas as imagens, afirmam que não é falta. Contudo, acredito, que noutro jogo, que não aos 85 minutos de um derby que decidiria o título, se fosse marcada falta, existira a tal percentagem de pessoas que aceitariam a marcação da infracção. Também concordo, que com falta ou não, é muito consentido pelo Ricardo. Claro está, que o Sporting chega onde chega, quer no campeonato, quer na taça UEFA, pelo muito mérito dele, que defendeu muito em alguns jogos. Mas essa é a obrigação dele! Li ontem, que tendo em conta a idade, o vencimento mensal, a imagem cada vez mais denegrida, que a SAD do Sporting o poderia vender, especialmente, para Inglaterra onde tem muito bom mercado. Quanto ao Peseiro, é o mesmo problema dos outros dois treinadores, do SLB e do FCP. Nenhum ficará na memória por muito tempo. Mesmo que o Benfica ganhe, a grande maioria irá-lhe agradecer, mas perguntará logo quem é o próximo. Couceiro, mesmo que vença, todos darão o mérito do campeonato...ao demérito dos outros dois clubes. Aqui deixo a minha opinião!

#2 | Comentado por: Rui | 24 de outubro de 2005 às 21:12

Caro Miguel F,

se ficou até ao final do jogo, como eu tb fiquei, viu a claque do Sporting a arremessar cadeiras contra outros adeptos, e também a reposta destes. Além disso no início do jogo, quando a claque do Sporting se encaminhava para o jogo, "choveram", foi o termo utilizado pela polícia, garrafas e outras coisas. Mas mais episódios devem existir.

Saudações desportivas,
Pedro Varela

#3 | Comentado por: Pedro Varela | 24 de outubro de 2005 às 21:12

as claques estão a mais no futebol!

#4 | Comentado por: PoL | 24 de outubro de 2005 às 21:12

Caro Rui, deixa-me dizer-te que se o Trappattoni por algum acaso da sorte ganha o campeonato, será sempre lembrado pelos benfiquistas. E se lhe atribuem as culpas em muitas derrotas, também a vitória é da responsabilidade dele. Até porque segundo todos os criticos, esta equipa do Benfica não tem ponta por onde se lhe pegue, é muitíssimo mais fraca do que a do porto ou a do sporting. Logo, se está onde está, o mérito só pode ser do treinador. E nada como um treinador conceituado para incutir alguma experiência numa equipa sem referências.

#5 | Comentado por: Jose da Cruz | 24 de outubro de 2005 às 21:12

Pedro, ainda acerca da falta, no fórum sons já pedi que alguém esclarecesse com as regras da fifa o facto de não poder haver contacto com o guarda-redes dentro da pequena área. a minha ideia é que se o contacto for provocado pelo guarda-redes, ou seja, se o jogador que ataca já tiver garantido posição (como neste caso, o luisão salta primeiro à bola, o ricardo só salta depois e, a haver contacto, é provocado por ele), não é falta. não encontrei nada no site da fifa sobre esta questão, se alguém encontrar a regra em causa, agradeço.

#6 | Comentado por: ps | 24 de outubro de 2005 às 21:12