« Domingo Subjectivo - C A M P E Ã O ! ! | Entrada | N#058 »

sexta-feira, 27 maio 2005

Sporting leva Taça Amizade

O Sporting fechou a temporada com um triunfo sobre o Hertha de Berlim, em encontro a contar para a Taça Amizade. Em Paris, José Peseiro aproveitou a ocasião para testar jovens atletas que estiveram emprestados durante a época mas também mereceu destaque a inclusão de Polga no onze. Wichniarek abriu a contagem para os berlinenses ainda antes do quarto-de-hora e o turco Ilhan Mansiz alargou a vantagem alemã a fechar o primeiro tempo. Sá Pinto reduziu na conversão de um castigo máximo após pretensa falta sobre Niculae e Paíto igualou a partida após lance de insistência. Tudo se resolveu nas grandes penalidades, cabendo a João Moutinho a marcação do penalti decisivo.

Titulares - Ricardo; Mário Sérgio, Polga, Santamaria e Paíto; Custódio; Sá Pinto, Hugo Viana e João Moutinho; Niculae e Mota.
Jogaram Ainda - Nelson, Tiago, Douala, Edgar Marcelino, Lourenço e Hugo Machado.
Não Actuaram - Silvestre Varela e Carlos Marques

Publicado por andré viana às 23:26

Comentários

As bocas que os benfiquistas tiveram de ouvir quando o SLB ganhou a Taça Amizade. Dizia-se que o SLB só ganhava este tipo de Taças eos outros é que ganhavam os títulos importantes.

Agora é a nossa vez de gozar, pois nós somos campeões. Sempre SLB.

#1 | Comentado por: Pedro Neto | 24 de outubro de 2005 às 21:12

As bocas que os benfiquistas tiveram de ouvir quando o SLB ganhou a Taça Amizade. Dizia-se que o SLB só ganhava este tipo de Taças e os outros é que ganhavam os títulos importantes.

Agora é a nossa vez de gozar, pois nós somos os campeões. Sempre SLB.

#2 | Comentado por: Pedro Neto | 24 de outubro de 2005 às 21:12

A tua grandeza revela-se em todos os teus comentários... onde é que anda agora a tua indignação perante as referências que os adeptos do Sporting e Porto fazem aquando das suas conquistas…

#3 | Comentado por: Pedro Santo | 24 de outubro de 2005 às 21:12

De facto.

Parqa quem se queixa tanto do seu clube ser atacado a torto a direito por todos os adeptos dos outros clubes, quando a oportunidade para devolver o favor surge ele não hesita.

É pena. infelizmente é muito mais fácil criticar o comportamento dos outros do que mudar o nosso...

#4 | Comentado por: Alf | 24 de outubro de 2005 às 21:12

Dói, não dói.

A âmago da questão reside no facto de eu não ofender ninguém com injúrias e calúnias. Essas são as situações que critico.

O meu comportamento não tem nada de errado pois não ofendi ninguém ao contrário de outros.

O ataque ao meu clube é feito de forma vil, mesquinha e preconceituosa. Não se armem em puristas pois de certeza que já o fizeram.

Na história só houve um que deu a outra face e mataram-no, por isso não me peçam o mesmo. Agora ofensas NÃO.

#5 | Comentado por: Pedro Neto | 24 de outubro de 2005 às 21:12

Não, não dói.
De facto, dá é pena.

Os ataques ao teu clube são vis, mesquinhos e preconceituosos... Pois, e os que os adeptos benfiquistas fazem não são, claro. Vocês não insultam ninguém, somente atiram-lhes com very-lights.

Não venhas tu com purismos desnecessários, pois maus desportistas há em todo o lado. Quer sejam os que atacam adeptos a festejar um título, quer sejam os que vandalizam barcos da trans-tejo.

O que está aqui em causa é tão somente as tuas constantes chamadas de atenção e críticas a quem levanta a vós contra o SLB, e assim que tens oportunidade fazes o mesmo contra o SCP.

E desculpa lá que te diga, mas porventura conheces-me de algum lado para saber o que digo ou deixo de dizer acerca do teu clube??

a única coisa que conheces de mim é o que escrevo aqui, e desafio-te a mostrares-me onde eu insultei alguém de maneira vil, mesquinha e preconceituosa.

Esse é de facto o teu problema. Metes todos os adeptos dos outros clubes no mesmo saco, mas depois sentes-te muito ofendido quando te fazem o mesmo.

Eu já há algum tempo que não ligo às bocas que mandam ao meu clube, nem às piadas de mau gosto, por isso tanto se me faz se tu gozas ou deixas de gozar. O que de facto me chateia é tu andares por aqui com atitudes de moralista a criticar quem ataca o benfica e depois n perdes a hipotese de atacar os outros.

Isso, meu caro, chama-se hipocrisia.

#6 | Comentado por: Alf | 24 de outubro de 2005 às 21:12

Numa discussão anterior, dei 50 mil exemplos de coisas bem pior que chamar nomes (prática entendida aqui como mesquinha, vil e preconceituosa), mas o Pedro Neto não se importou muito e continuou a achar que os adeptos dos outros é que são menores porque cantam a tal versão alternativa do 'SLB, SLB'...

Mas depois desisti porque veio a armada que só conhece os argumentos da Azia, das Rennies e dores de barriga...

Eu falo pelo meu clube. E por mim, claro. Nunca cantei essa versão (a outra, claro está, também não) e, embora se oiça ocasionalmente, em Alvalade a música é censurada por uma esmagadora maioria dos adeptos...

Seja como for, e apesar de saber que não realmente um simpático ser do espaço (mas sim uma pessoa extremamente pequena dentro de um fato), subscrevo inteiramente as palavras do meu, espero, consócio Alf...

#7 | Comentado por: Pedro Santo | 24 de outubro de 2005 às 21:12

"...meu, espero, consócio Alf..."

efectivamente, assim o é. Com muito orgulho, desde que nasci,e até morrer.

#8 | Comentado por: Alf | 24 de outubro de 2005 às 21:12

Já agora, eu ofendi alguém?

Pedro Santo:

Não vou voltar a falar do mesmo. Se comparas os insultos ao que eu disse, é porque realmente és uma pessoa coerente e um desportista. Se, de facto, não cantas a célebre canção dou-te os parabéns por não desceres a esse nível mas dizer que isso não acontece é ridiculo. Como é que é possível que não ouças, é perfeitamente óbvio. Até no jogo SCP-FC Porto se ouviu durante o jogo todo e o SLB nem jogava nesse campo nem a essa hora, nem nesse dia.

ALF:

Os ataques vis e mesquinhos reportam-se precisamente ao que tu fizeste na tua resposta agora mesmo. Eu apenas fiz comentários em relação a um jogo e uma competição que o SCP ganhou e lá vieste tu com a apologia dos criminosos que são do SLB que matam pessoas e destroem propriede privada. Poupa-me. Alguma vez disse isso de um adepto do sporting? Ah, concerteza vais dizer que não há, que são todos santinhos. Hipócrita foste tu em comparar o que disse com o que acabaste de dizer. A prova que querias está 8 linhas acima dessa mesma frase que escreveste.

Comentar e brincar é uma coisa, insultar é outra. Ficaram muito ofendidos? Ok, peço desculpa não foi essa a intenção.

#9 | Comentado por: Pedro Neto | 24 de outubro de 2005 às 21:12

Ó Pedro Neto,

Mas ainda não percebeste? Da mesma forma que tu extrapolas as coisas (os adeptos do Sporting cantam músicas contra o SLB em qualquer jogo, os adeptos do Sporting gozaram connosco quando só ganhávamos a Taça Amizade), eu e o ALF demos-te exemplos de como seria se todos fizéssemos o mesmo (as extrapolações, entenda-se).

É óbvio que os adeptos do Benfica não são assassinos (mas alguns são), é óbvio que os adeptos do Benfica não festejam com insultos (mas alguns, e não tão poucos quanto isso, fazem-no), é óbvio que a direcção do Benfica não promove o novo estádio com referências injuriosas ao do Sporting (Ah não, isto é mesmo verdade) …

Os jogadores do Benfica vão em cima de um autocarro a festejar o título e lembram-se de cantar músicas contra o Pinto da Costa e contra o Porto e o Sporting… Tu é que andavas a exaltar a grandeza do Benfica porque os seus adeptos não entravam nesse jogo das ofensas. Já te provámos que entram (e, caraças, tu és o melhor exemplo!). Só isso.

Um abraço, pá...

#10 | Comentado por: Pedro Santo | 24 de outubro de 2005 às 21:12

"Os ataques vis e mesquinhos reportam-se precisamente ao que tu fizeste na tua resposta agora mesmo. Eu apenas fiz comentários em relação a um jogo e uma competição que o SCP ganhou e lá vieste tu com a apologia dos criminosos que são do SLB que matam pessoas e destroem propriede privada. Poupa-me. Alguma vez disse isso de um adepto do sporting? Ah, concerteza vais dizer que não há, que são todos santinhos. Hipócrita foste tu em comparar o que disse com o que acabaste de dizer. A prova que querias está 8 linhas acima dessa mesma frase que escreveste."

O que é que eu disse que seja vil ou mesquinho? Eu simplesmente digo que sei perfeitamente que pessoas baixas ou violentas ou mesquinhas ou até xenófobas ou até mesmo todas as atrás referidas existem em todos os clubes (infelizmente).

A outra coisa que eu disse é que, para quem se preocupa tanto com insultos e acusações e piadas de mau gosto, não perdeste tempo a mandar farpas ao SCP.

Porventura eu disse alguma coisa que fosse mentira? Não foi o very-light atirado por un adepto do benfica? Não está aqui em caso o clube nem os restantes adeptos, dos quais conheço e sou amigo de muitos. O que se passou nos barcos da trans-tejo tb não é verdade? Não foi um (ou vários) grupos de benfiquistas a caminho de lisboa (já embriagados, pelo que ouvi) que vandalizaram os barcos, atirando coletes salva-vidas ao rio e tudo?

A uníca comparação que fiz foi de notar que comportamentos anti-sociáveis há em todo o lado. Se não, como explicar as situações de pancadaria anuais que ocorrem em guimarães, ou os disturbios nas bombas de gasolina quando os grandes viajam para norte ou sul?

Se fui demasiado brusco nos meus comentários, tb peço desculpa, mas isso não retira o ponto que quis marcar, que é que com o teu comentário demonstras-te ter dois pesos e duas medidas.

Espero também que esta troca de palavras te faça também ver que, apesar de haver más pessoas em todos os clubes, também há boas.

Posto isto, desejo-te boa sorte para amanhã (aliás, já é mais logo do que amanhã) e que ganhe o melhor.

#11 | Comentado por: Alf | 24 de outubro de 2005 às 21:12