« Domingo Subjectivo - A Paixão Clubística | Entrada | Levanta-te e ri »

quarta-feira, 13 julho 2005

Ruptura

vs.

A administração da SAD do Sp. Braga, através de um comunicado, criticou duramente a forma como a SAD do Sporting tem conduzido as negociações em torno das transferências de Nunes, João Alves e Wender do clube minhoto para Alvalade, dando como inviável qualquer possibilidade de entendimento entre os dois clubes.

O comunicado revela também, de forma detalhada, a evolução das reuniões entre os dois clubes nas últimas semanas:

. A primeira reunião entre os dois clubes, juntou António Salvador com Paulo Andrade e Rui Meireles, que pretendiam saber as condições financeiras para uma transferência de Jorge Luiz para o Sporting, que ficou, de imediato, abortada ;

. Na segunda reunião, dias depois, marcou também presença o empresário Jorge Mendes. Os 'leões' mostraram, desta vez, interesse na aquisição de João Alves e Wender, e, mais tarde, em Nunes. No que concerne a João Alves, o Sp. Braga deu a conhecer a existência de uma proposta de um clube inglês na ordem dos 4,5 milhões de euros, que os dirigentes do Sporting solicitaram que fosse rejeitada, estabelecendo um principio de acordo: o clube de Alvalade, após transferir Enakarhire, compraria por 2,5 milhões de euros 50% do passe de João Alves, ficando o Sp. Braga com os restantes 50%, e acertava também, por 1 milhão de euros, a aquisição de Wender.

. A última reunião realizou-se na noite de ontem, já depois de acertada a transferência de Enakarhire para o Dinamo Moscovo. O Sporting, ao contrário do que acordara, revelou já não estar interessado na aquisição imediata de João Alves - querendo apenas uma opção de compra para a próxima época -, mas mantinha o interesse em Wender e também em Nunes, oferecendo 400 mil euros e cedendo, por empréstimo, Nuno Santos, Hugo e Valdir.

Por fim, o comunicado do Sp. Braga coloca uma interrogação: será que o Sporting usou Jorge Mendes para efectuar a venda de Enakarhire, criando uma falsa-expectativa de poder cumprir o acordo estabelecido com o SCBraga, pois sabiam que não tinham capacidade, sem o empresário, de realizar o negócio? A pergunta é longa, mas os próximos dias poderão conduzir-nos a uma resposta.

Publicado por rui malheiro às 00:32

Comentários

E depois são os da Luz que falham compromissos!!

#1 | Comentado por: Pedro Neto | 24 de outubro de 2005 às 21:11

Como benfiquista não me interessam muito os negócios do SCP.

Mas a postura do SCBraga também não me parece a mais correcta. Revelar pormenores de negociações em curso, também me soa a desculpa publica para qualquer coisinha.

O Braga também não pode enganar o SCP muitas vezes, já chegou com o Luis Filipe. Vamos lá ver se consegue com o João Alves, também!

A ver vamos, como dizia o ceguinho!

#2 | Comentado por: CORDEIRINHO | 24 de outubro de 2005 às 21:11

Sempre tive grandes dúvidas que este negócio iria para a frente... primeiro porque a qualidade dos jogdores em causa (excluindo talvez o João Alves) não é suficiente para o Sporting, segundo porque do Braga nunca esperei nada a não ser um preço absolutamente proibitivo para a conjuntura actual dos mercados. Longe parecem ir os tempos em que o Braga vendia jogadores ao desbarato e aos pacotes (R. Rocha, Tiago e Armando), por coincidência sempre para o mesmo clube. Para o Sporting, já se pedem 900 mil contos pelo João Alves. Faz-me lembrar a história do Clayton que custava 1 milhão de contos para o Sporting e acabou no Porto por 300 mil contos...

Da mesma forma que o Braga não pode provar a proposta do tal clube inglês (que, para mim, não existe e serve para pressionar o SCP a dar mais dinheiro), não o pode fazer relativamente a essa primeira proposta do Sporting e que, ao que parece, impediu um negócio bastante proveitoso para o SCB...

É como disse logo de início: de negociações entre Sporting e Braga, nunca espero grandes cedências da outra parte e, a meu ver, isto estava condenado a acabar com uma manifestação de má postura institucional do Braga, quando o propósito seria exactamente mostrar uma postura equivalente do Sporting em todo o negócio...

Vamos ver para onde vão estes jogadores e por quanto dinheiro.

#3 | Comentado por: Pedro Santo | 24 de outubro de 2005 às 21:11

Não tentem escamotear a atitude do Sportng com a pretensa falta de senso dos dirigentes bracarenses.

A roupa suja lava-se em casa mas como deveriam os dirigentes do Braga reagir? Calar-se?

#4 | Comentado por: Pedro Neto | 24 de outubro de 2005 às 21:11

Cordeirinho,

Em primeiro lugar as negociações deixaram de estar em curso, logo não é incorrecto revelar o que se passou, sobretudo quando o outro clube não é correcto.
Em segundo lugar, se houve notas que saíram para a imprensa durante as "negociações em curso" para este negócio, elas vieram sempre do Sporting. Se não te acreditas, vê aqui: http://www.scbraga.com/foruns/viewtopic.php?t=2737&postdays=0&postorder=asc&start=0. Eles falam, falam, falam, falam,...
Em terceiro lugar, gostava que me explicasses onde é que o Braga enganou o Sporting em relação ao Luís Filipe.
Em quarto lugar, gostava que comentasses o que é que o Sporting vai fazer com o Valdir, depois de lhe ter barrado o caminho para o Braga. Encostá-lo? Emprestá-lo?
Em quinto lugar, comprar jogadores por tuta e meia já foi noutros tempos... Ainda estou para saber se o Braga recebeu o dinheiro que lhe era devido pelo Benfica se o Tiago fosse vendido...
Por último, o Braga não negou o João Alves ao Sporting... O Sporting é que desistiu dele.

Pedro,

Quanto á pretensa proposta de um clube inglês, a ver vamos o que vai acontecer...
Em relação á qualidade dos jogadores em causa, diz-me, achas o Hugo melhor que o Nunes? Ainda bem, porque é com o Hugo que ides ficar...

Saudações desportivas

#5 | Comentado por: alexandre | 24 de outubro de 2005 às 21:11

Parece-me pouco sensato comentar sem ouvir as duas partes. Fazer julgamentos com base no que uma das partes diz não é para mim. Cá fico a aguardar.

#6 | Comentado por: Migs | 24 de outubro de 2005 às 21:11

Mas qual atitude do Sporting, Pedro Neto? É suposto eu acreditar que o Braga rejeitou uma proposta de 900 mil contos de um clube inglês a pedido do Sporting e com a promesse que, após a venda do Enak, apresentaria uma proprosta de 2,5 milhões de euros por 50% do passe do João Alves?

É óbvio que o SCP vai negar alguma vez ter feito uma proposta desse teor e vai ficar a palavra de um contra a do outro... entretanto, a proposto do clube inglês não vai aparecer de lado nenhum. Do Braga, só esperava isto. Preços proibitivos e, em caso de uma mais que provável ruptura, conferências de imprensa ou comunicados a fazer choradinhos e a a bater no Sporting.

#7 | Comentado por: Pedro Santo | 24 de outubro de 2005 às 21:11

Se um compromisso foi assumido e agora foi quebrado é lamentável.

Não interessa a possivel proposta do clube inglês, o que interessa é o recuo depois de se ter assumido a compra. Se, de facto, aconteceu como dizem os de Braga.

Agora 80 mil contos por dois jogadores importantes como são Nunes e Wender mais empréstimos de jogadores medíocres é uma autêntica provocação.

#8 | Comentado por: Pedro Neto | 24 de outubro de 2005 às 21:11

Achas que é uma provocação? Fazer proposta é provocar? Para mim, esses jogadores valem pouco mais do que isso... Mas, por falar em provocações, sabes por quanto foram vendidos o Tiago, o Ricardo Richa e o Armando? Há muito boa gente que também achar que vender a preço da chuva para uns e fazer-se de caro para outros, é uma clara provocação! Se uns são filhos e outros são enteados, é natural que, mais dia menos dia, alguém se chateie...

Mas nem são anteriores negócios envolvendo o Braga que estão em causa... Mas se o Sporting já veio dizer que nunca assumiu chegar aos valores que o Braga vem agora tornar públicos! Se assim foi, quem é que está a agir de má fé? Quem é que tinha uma proposta de um clube inglês que entretanto se esfumou e o mais provável é o jogador ficar no Braga ou ser vendido nos saldos a outro clube? Em que ficamos?

#9 | Comentado por: Pedro Santo | 24 de outubro de 2005 às 21:11

O sporting pelo que me apercebi nunca ouvi o braga a dizer que tinha um acordo com sporting,pois lembro-me de ouvir o sr.salvador a dizer que tinha propostas do estrangeiro para joao Alves e que podia ir a qualquer momento.Ora isto faz supor que o sporting não tinha nenhum acordo com braga,ja que oseu presidente podia vender o jogador a qualquer momento.

De certeza que o sporting nunca disse que ficava com os jogadores por esse valor,simplesmente ouviu os valores que o braga queria pelos jogadores e comprometeu-se a falar depois de ter o negocio com enak concluido,nunca dizendo que aceitava esses valores pretendidos pelo braga.

Provou-se que o braga nao tinha ninguem para os jogadores,pelo menos pelo preço que o clube pretendia e ja contava com o dinheiro para pagar os ordenados a alguns jogadores muito bem pagos no seu plantel.como o tiro saiu pela colatra ou desce o preço ou negoceia com o tal clube estrangeiro,que diz....propos 4.5 milhoes de euros pelo joao alves e ja faz mais dinheiro de que o sporting lhe pelos 3 jogadores.

Mas, ou muito me engano ou o braga vai vende-lo por muito menos a outro clube talvez bem perto ou da simpatia do sr.Salvador, a quem as suas empresas fazem academias(benfica).

E vamos ver quanto dão pelo jogador e depois veremos quem tinha razão....

sejam serios nas vossas analises e não com clubites, pois os valores que os clubes portugueses estão a pedir pelos jogadores são mito exageradas para os nossos clubes nos tempos de crise que correm.

#10 | Comentado por: PEDRO SOUSA | 24 de outubro de 2005 às 21:11

Mas, ou muito me engano ou o braga vai vende-lo por muito menos a outro clube talvez bem perto ou da simpatia do sr.Salvador, a quem as suas empresas fazem academias(benfica).

E vamos ver quanto dão pelo jogador e depois veremos quem tinha razão....

Sejam serios nas vossas analises e não com clubites, pois os valores que os clubes portugueses estão a pedir pelos jogadores são mito exageradas para os nossos clubes nos tempos de crise que correm.

#11 | Comentado por: PEDRO SOUSA | 24 de outubro de 2005 às 21:11

Mas, ou muito me engano ou o braga vai vende-lo por muito menos a outro clube talvez bem perto ou da simpatia do sr.Salvador, a quem as suas empresas fazem academias(benfica).

E vamos ver quanto dão pelo jogador e depois veremos quem tinha razão....

#12 | Comentado por: PEDRO SOUSA | 24 de outubro de 2005 às 21:11

Caros Sportinguistas:

1º Porque é que vocês são sempre os detentores de toda a verdade?
2º Porque é que os outros são sempre uns patifes que sofrem de clubite, não têm palavra e uns malandros que passam a vida a conspirar contra vocês?
3º Porque é que estão sempre a meter o benfica nas vossa conversas?

NOTA: um pequeno conselho, falem com o Dias Ferreira, pode ser que eles rescindam os contratos...

#13 | Comentado por: Alex Caetano | 24 de outubro de 2005 às 21:11

1- Falo por mim, mas limito-me a dar a minha opinião. Parece-me natural que as pessoas defendam as posições que acreditam ser verdadeiras.

2- Nem sei que te diga. Nunca acusei ninguém de sofrer de clubite e quem acusa o Sporting de não ter palavra é exactamente o Braga. Eu apenas disse que vai ser a palavra de um contra o outro e que me custa muito a crer que o SCP alguma vez se tenha comprometido a dar 700 mil contos por metade do passe do J. Alves e pelo Wender. Posso-te fazer a mesma pergunta: porque é que os sportinguistas é que são sempre uns patifes que sofrem de clubite, que não têm palavra e que são uns malandros que passam a vida a conspirar contra vocês?

3- Falou-se no Benfica porque foi a esse clube que o Braga vendeu jogadores ao desbarato e agora, qual 'mulher da vida' fina, já quer balúrdios por jogadores que, curiosamente, são pretendidos pelo clube rival do SLB... são factos. Porque é que se vende tão barato a uns e se pede tanto dinheiro a outros?

Podemos falar com o Dias Ferreira (que andou a aliciar o Miguel, como se sabe até foi o DF que foi ter com o Miguel), mas parece-me que o Veiga consegue melhores resultados e com técnicas mais inovadoras...

#14 | Comentado por: Pedro Santo | 24 de outubro de 2005 às 21:11

Parece que ficamos pela palavra de um contra a do outro. Era de esperar. Cada um acredite no que quiser...
Começo a ser de opinião que este blog é melhor que os sites desportivos.

#15 | Comentado por: Migs | 24 de outubro de 2005 às 21:11

1- Acho bem que defendas a tua verdade, se calhar (digo eu!) devias era ouvir com atenção os dois lados, e formar uma opinião mais isenta!
2- O post era dirigido não a ti, mas a todos os sportinguistas,(Vê todos os comentários anteriores)!
3-Já que falas tanto no negocio do Benfica-braga, então diz lá quais os jogadores envolvidos, o montante envolvido e as divisões (se houve)dos respectivos passes. Assim vamos ficar a saber se sabes qual foi o negocio(e se foi assim tão mau para o Braga) ou se te entretens a mandar umas bocas para o ar?

P.S. Quanto ao Dias Ferreira e ao Veiga, eu não gosto do Veiga nem me vou dar ao trabalho de o defender, se queres defender o Dias Ferreira(o que é um papel um bocado triste) bom para ti (e continua a mandar umas bocas para o ar, pois uma mentira dita 1000X ...)

#16 | Comentado por: Alex Caetano | 24 de outubro de 2005 às 21:11

Aquando a leitura do texto e dos comentários, pouco em comum há entre eles! Mete-se o Benfica ao barulho e lá começam os ataques a este e àquele!

O Braga teve um comportamento que não sei se foi meritório ou abriu maus precedentes! Vir para a praça contar todos os detalhes! O Paulo Andrade em "Bola Branca" de hoje às 12h50 já agiu da mesma forma! Uma coisa é certa, todos ficamos a saber o que se passou e não a tentar advinhar o que realmente se passou.

#17 | Comentado por: Rui | 24 de outubro de 2005 às 21:11

Estes senhores de verde que aqui vêm comentar, esquecem-se que os jogadores em causa são praticamente os 3 melhores atletas de uma equipa que ficou a 3 pontos da deles na edição passada da superliga. Se acham que podem chegar aqui a Braga, com um terço da receita da venda de um nigeriano mediano, e comprar 3 dos melhores jogadores de uma das equipas sensação da época passada, estão muito enganados! Ide comprar mais Motas, Tellos, Kmets, Niculaes e Spehars. Esses é que foram bons e baratos!..

#18 | Comentado por: Miguel J. Lopes | 24 de outubro de 2005 às 21:11

Alex Caetano,

1 - Eu já ouvi os dois lados. O Braga dá a entender que o Sporting lhe pediu para esperar sob garantia que, vendido o passe do Enak, compraria os jogadores pelos preços 'acordados' (700 mil contos por 50% do JA e pelo passe total do Wender). Sempre duvidei que o SCP alguma vez tivesse feito esse género de proposta, e qualquer um vê que esse género de números está absolutamente em contradição com a política de contenção de despesas adoptada desde há alguns anos! É suposto eu acreditar que o SCP se garantiu a cobrir a proposta do clube inglês (que não existe) logo que o Enak fosse transferido? Para que raio, como o Braga dá a entender, o Sporting precisa do Jorge Mendes para vender o nigeriano ao Dinamo de Moscovo?

2 - Eu não acusei ninguém de clubite. Tu é que fizeste e costumas fazer. Não estou a chamar malandro a ninguém. O Braga queria ganhar uma pipa de massa à custa do Sporting e acabou por não o fazer. É natural que agora venha para a praça pública acusar tudo e todos.

3 - O negócio Braga - Benfica, se bem me lembro, foi fortemente contestado pelos adeptos do Braga! A transferência rondou os 500 mil contos e 15% da possível transferência do Tiago. Na altura, os adeptos do Braga insurgiram-se dizendo que só o Tiago valia isso. Se achas que esta transacção, envolvendo até jogadores mais novos e numa altura em que os valores de mercada estavam mais elevados, é semelhante a pedir 700 mil contos por um médio brasileiro de 30 anos e metade de um médio português de 24 que explodiu no seu primeiro ano (pode muito bem não fazer nada este ano), estamos noutra sintonia.

Pá, o Dias Ferreira é advogado. O Miguel procurou-o (não foi ao contrário) e com certeza que o Dias Ferreira o aconselhou seguindo normas jurídicas. Não estou a defender ninguém, só te estou a lembrar que o Dias Ferreira, no caso Miguel, é advogado e não sportinguista. Ainda não o vi aparecer com conferências de imprensa chorosas, atestados médicos e propostas do Real Madrid que nunca existiram.

#19 | Comentado por: Pedro Santo | 24 de outubro de 2005 às 21:11

Pedro Santo

1- De que vale ouvir os dois lados, se para uma das versões já vais com duas pedras em cada mão?
2- Porra para a conversa da clubite, não vês que isso era para o Pedro Sousa?
Parece que achas que foi o Braga que andou atrás do Sporting para vender os jogadores?
3- OK!, provou-se que do negocio do Braga-Benfica não sabes nada, mandas umas bocas para ar, umas percentagens para o ar e esperas que passe!

Quando alguém consegue defender um verme como o Dias Ferreira é um grave sinal de clubite aguda!
Pois esse senhor começa por dizer que o contrato é inválido, depois faz ofertas de 2 milhões, depois de 5 milhões e o que se seguirá??
Parece que é sina dos dirigentes e ex-dirigentes sportinguistas dizerem hoje uma coisa e daqui a 5 minutos negarem e dizerem outra coisa!

#20 | Comentado por: Alex Caetano | 24 de outubro de 2005 às 21:11

Pá, não vou com duas pedras na mão! O Sporting tenta seguir uma política de rigor orçamental e à pala disso já teve que desistir de muitos jogadores que interessa. Mas os responsáveis do Braga querem-me convencer que o SCP os enganou com propostas de 700 mil contos porque precisava do Jorge Mendes para transferir o Enak... se isto faz sentido para ti, para mim não faz nenhum.

Se a clubite era para o Pedro Sousa, devias ter feito a pergunta ao visado e não a mim.

Não sei nada e mando umas bocas para o ar. Foi isso, aliás, que fez o Diário do Minho, por exemplo... podes confirmar aqui, apesar da página já nem existir: http://66.249.93.104/search?q=cache:RHK0Mcw7_FIJ:www.diariodominho.pt/dmnet/noticia_detalhes.php%3FrecordID%3D2700+%22Diario+do+Minho%22+Braga+Benfica+Ricardo+Rocha+Tiago+Armando&hl=pt-PT

Já agora, diz-me lá tu quais foram as condições do negócio?

Além disso, ao acusares o DF de tudo e mais alguma coisa, não estarás tu a fazer exactamente aquilo de que me acusas relativamente ao Braga? A diferença é que não acusei o Braga de coisa nenhuma a não ser querer fazer um grande negócio às custas do SCP...

Onde é que eu o estou a defender? Tu é que, por alguma razão, o trouxeste para a conversa... o DF faz o trabalho dele (bem ou mal, logo se verá), mas é trabalho. Longe de mim defender advogados...

#21 | Comentado por: Pedro Santo | 24 de outubro de 2005 às 21:11

Caro alex,pois essa é a minha opinião e sabendo que o sr.Salvador tem uma costela benfiquista,não podia de deixar de inserir no contexto da minha opiniao desse grande clube que muito respeito e admiro,aquilo que penso.
Sei que não sou dono da verdade ,nem nimguem a tem totalmente, e mal de quem assim pense.
Todos devemos nos exprimir daquilo que ouvimos e sabemos e quem não concorda deve contrapor.
So isso,nada mais...

JA AGORA NÃO POSSO DEIXAR DE REFERIR QUE ESTE SITE TEM PESSOAS QUE EU ADMIRO PELAS SUAS OPINIOES,INDEPENDENTEMENTE DE CONCORDAR OU NÃO COM ELAS E ESPERO QUE ASSIM CONTUNUEM,POIS SO VALORIZA O BLOG.

ABRAÇO A TODOS SEM EXCEPÇAO

#22 | Comentado por: PEDRO SOUSA | 24 de outubro de 2005 às 21:11

Pedro Santo,
para distorcer as coisas és o maior!

1º Quanto á clubite, não te fiz nenhuma pergunta, tu é que andas a massacrar com isso.
2º Quanto a mandares umas bocas para o ar, está mais que provado pelas tuas palavras. Falas em 500 mil e depois mandas-me uma noticia do Diário do Minho que fala em 600 mil, nunca falas nos jogadores do benfica que foram para o Braga, inclusive o Rocha continuou no braga por empréstimo até ao fim desse ano, ou seja, para desconversar és o maior!!

Quanto ao Dias Ferreira continua a falar dele...já vi que és o maior fã dele! parabéns, a bicicleta é tua...

#23 | Comentado por: Alex Caetano | 24 de outubro de 2005 às 21:11

Mas qual é o teu problema?

Não fizeste nenhuma pergunta? "Porque é que os outros são sempre uns patifes que sofrem de clubite, não têm palavra e uns malandros que passam a vida a conspirar contra vocês?" Fui eu que perguntei isto? Eu sou sportinguista e assumi que a pergunta retórica também era para me atingir...

E não mandei boca nenhuma para o ar! Falei de cabeça e, pelos vistos, falhei o negócio por 500 mil euros! Vejam bem que sacrilégio. Só demonstra que, de facto, mandei bocas para o ar. Quais jogadores emprestados? Ficou acordado que o RR viria no fim do ano e pronto! Que grande contrapartida para o Braga... como é que eu me esqueci disso...

E também fui eu que trouxe o advogado do Miguel à conversa... incrível...

#24 | Comentado por: Pedro Santo | 24 de outubro de 2005 às 21:11

Sai mais uma biciclete para o Pedro Santo!

Essa do falar de cabeça têm muito piada! Enganas-te em relação ao montante envolvido, não sabes quais os jogadores do Benfica envolvidos na transferência(ainda não falaste neles!)... bolas és muito esquecido, quando te interessa!!!

Acho que não vale a pena continuar a "discutir" com uma pessoa que não reconhece os seus erros e entretem-se a mandar bocas para o ar, para denegrir os outros!!!

#25 | Comentado por: Alex Caetano | 24 de outubro de 2005 às 21:11

Pá, já te disse e volto a dizer, não tinha a certeza em relação aos valores envolvidos na transferência do Armando, RR e Tiago, falei de cabeça (frisei bem isso) e, pelos vistos, falhei os valores por 100 mil contos... não me lembro de haver jogadores envolvidos, nem de existirem outras contrapartidas. Não sou 'esquecido quando me interessa', pura e simplesmente não me lembro de haver jogadores envolvidos no negócio. Já te perguntei como é que foi então o negócio, mas tu preferes andar a divulgar o sorteio bicicletas e bicicletes.

Quanto ao facto de eu não conseguir reconhecer os meus erros, sinceramente, não percebo. Já te disse que falhei os valores da transferência por 100 mil contos e que não me lembro de haver outros jogadores envolvidos. Estás à vontade para enunciar outros erros que eu tenha dificuldade em admitir... tu, que estás farto de admitir os teus, podes fazê-lo.

O ponto central mantém-se: o Braga pede valores absurdos quando comparados com aqueles exigidos ao Benfica noutra ocasião. Só isso. Não denegri ninguém, nem mandei bocas para o ar. Estou a constatar facto que, no meu ver, são óbvios. Não fui só eu que achei que o Braga ficou a perder (e muito) no negócio do Armando, Tiago e RR. Se leste o link que te passei, deves ter percebido que os adeptos do Braga acharam o mesmo.

#26 | Comentado por: Pedro Santo | 24 de outubro de 2005 às 21:11

Pedro Santo, o negócio entre Braga e Benfica rendeu 600 mil contos por 85% de cada um dos passes. Foi a ideia com que fiquei na altura do negócio e que foi reforçada pelo que li sobre as transferências de Tiago e Armando Sá há um ano. Ou seja, neste momento, o negócio entre Braga e Benfica ronda os 945 mil contos. E ainda detêm 15% do passe do Ricardo Rocha. Mas isto nem é importante...

Continuamos a ter o hábito de criticar os clubes pelos seus negócios em vez de responsabilizarmos os dirigentes que os promovem. É que na altura em que se fechou este negócio, o António Salvador ainda não conduzia os destinos do Sporting de Braga e foi um dos sócios que se manifestou contra, pelo que não faz muito sentido entrar nesse jogo dos favorecimentos a determinado clube. O homem não pode ser responsabilizado por algo que não negociou...

#27 | Comentado por: Quetzal Guzman | 24 de outubro de 2005 às 21:11

Eu, para ser sincero, tinha a ideia que os valores envolvidos na tranasacção desses jogadores tinha sido mais baixo (semelhantes aos do Derlei, Tiago, N. Valente e Mourinho do Leiria para o Porto), mas pelos vistos não...

E, realmente, não me lembrava que o Salvador não era presidente do Braga (agora que se fala nisso, nem me lembro quem foi o anterior), mas, e para comparar os preços pedidos ao SCP e outras transferências com outros clubes, era importante saber quanto custou o Quim ao Benfica, por exemplo...

Nem estava a responsabilizar o Salvador por nada, mas apenas a constatar que o Braga vendeu muito mais barato do que o que pretendia levar agora ao SCP (com o mercado em baixa actual). Ilibando o Salvador, é então ponto assente que o Braga vendeu demasiado barato ao SLB?

#28 | Comentado por: Pedro Santo | 24 de outubro de 2005 às 21:11