« Corrosivo | Entrada | Avançado na Luz »

sexta-feira, 5 agosto 2005

Já há avançado

'Ronald Koeman pediu dois reforços até o dia de amanhã e tudo indica que pelo menos um dos seus desejos será satisfeito. Isto porque, ao que apurámos, o Benfica já terá contratado um ponta-de-lança, ainda que o seu nome só deva ser anunciado no dia de amanhã, aquando da apresentação da equipa aos associados. José Veiga, director-geral do clube encarnado, deslocou-se anteontem ao estrangeiro a fim de tratar desse assunto, tendo regressado a Portugal durante a noite. Contudo, ontem voltou a deixar o País, segundo sabemos para ultimar os pormenores relativos à contratação do avançado.'.

O sistema de comentários do Terceiro Anel está aberto às vossas apostas. Quem vai ser o novo avançado do Benfica?

Notícia do jornal 'O Jogo', edição de 5 de Agosto de 2005.

Publicado por terceiro anel às 08:58

Comentários

Aposto em Wagner Love ou Kamburov e preferia o segundo porque 27 golos mesmo no campeonato búlgaro não é de deitar fora. Pelo menos, demonstra poder de finalização e responsabilidade na hora de rematar à baliza. O Wagner Love é mais vocacionado para jogar em contra ataque.

#1 | Comentado por: Ricardo Cunha | 11 de junho de 2006 às 00:08

Eu não aposto em ninguém porque ainda não chegaram aos 300000 sócios e porque ninguém quer vir para a instituição e ser suplente do Nuno "Maria Amélia" Gomes

#2 | Comentado por: RPM | 11 de junho de 2006 às 00:08

Shabani Nonda do Roma

#3 | Comentado por: Jota | 11 de junho de 2006 às 00:08

Eu aposto que os dois avançados que vão ser apresentados são: Nuno Gomes e Mantorras...

#4 | Comentado por: NunoGuima | 11 de junho de 2006 às 00:08

RPM, comentários de baixo nível desse tipo ficam bem noutras paragens mas neste blog não!

#5 | Comentado por: Escamillo | 11 de junho de 2006 às 00:08

Já chega de m*rda neste blog.

Há alguns users que deviam ser banidos pois não acrescentam nada de positivo ao blog e que baixam a sua qualidade. Já chega!!

#6 | Comentado por: Pedro Neto | 11 de junho de 2006 às 00:08

A melhor resposta a dar a ignorantes é o desprezo. Dar-lhes conversa só os deixa satisfeitos da vida!

#7 | Comentado por: Alex Caetano | 11 de junho de 2006 às 00:08

Eu apenas estou a mostrar-vos o que vocês, adeptos da instituição, têm como dirigente máximo do clube... mas espero que consigam alguém que sente o Nuno "Maria Amélia" Gomes no banco, visto que o Mantorras não aguenta um jogo todo...

SAUDAÇÕES LEONINAS

#8 | Comentado por: RPM | 11 de junho de 2006 às 00:08

O NG e o Mantorras têm titulos, e o liedson esse avançado fabuloso o que é que já ganhou?

Só se foi no salto para a piscina...

Ou então o taça cardinalli, para premiar o jogador mais palhaço do futebol português.

#9 | Comentado por: Benfiquista do Norte | 11 de junho de 2006 às 00:08

O Liedson é, na minha opinião, o único jogador do Sporting que teria lugar a titular no Benfica, no entanto prefiro um jogador que falhe golos como o Nuno Gomes (e não gosto nada dele sublinho) a um jogador que constantemente tenta enganar os árbitros e não é bom profissional para os seus colegas de profissão. Disso ninguém pode acusar o Nuno Gomes.

Para avançados deste tipo já chegou o Caniggia e o que eu sofri quando este jogador jogava.

#10 | Comentado por: Pedro Neto | 11 de junho de 2006 às 00:08

mas quem és tu para estar a mostrar isto ou aquilo a alguém ou a dar lições de moral aos outros? epá cala-te que só dizer merda... quanto ao ponta de lança gostava muito que fosse o Alexander Frei do Rennes.

#11 | Comentado por: ClÃ¡udio AssunÃ§Ã£o | 11 de junho de 2006 às 00:08

Pá, essa conversa do Liedson andar "constantemente a tentar enganar os árbitros e não é bom profissional para os seus colegas da profissão" já enoja. Já não basta a anta do Delgado andar sempre com isso nos comentários aos jogos do Sporting, agora, até na praça pública (entre os adeptos dos outros clubes, claro), se tornou verdade absoluta, tal como os 50 penalties do Sporting era-Jardel que, claro, foram todos mal assinalados.

Já enoja, sobretudo vindo de pessoas que apoiam um clube que tem o maior número de bailarinas por m2 e que não marcam um golo de bola corrida há meses. Já alguém foi expulso por o Liedson simular lesões? Começa a contar as faltas que o Liedson sofre por jogo e logo percebes como essa conversa básica do mau profissional tem influência no julgamento dos árbitros...

#12 | Comentado por: Pedro Santo | 11 de junho de 2006 às 00:08

Ó Pedro Santo por favor. Dou-te o exemplo da expulsão do Alcides no jogo em Alvalade da época passada pá.

Claro que o Liedson é um fabuloso jogador mas não retiro uma vírgula ao que disse sobre o seu mau profissionalismo. Aliás, tu devias ser o primeiro a concordar comigo porque vi que ficaste lixado com o espectáculo que ele deu no inicio da pré-época quando queria sair do Sporting a todo o custo. Isso não é de um mau profissional? Vamos ver se ele renova contrato senão é um prejuízo enorme para o vosso clube.

PS: Foram 22 penaltys.

#13 | Comentado por: Pedro Neto | 11 de junho de 2006 às 00:08

E é mentira queres ver? Enoja-te?

É pá nojo e haver adeptos que catalogam o Simão por simulador(simulão), quando nunca o viram a enganar alguém com um falso penalty, livre, lesão, etc.

#14 | Comentado por: Benfiquista do Norte | 11 de junho de 2006 às 00:08

SO ESPERO QUE NAO SEJA O MILAW BAROS DOS AINDA NAO COLOCADOS ESSE É O UNICO QUE ME ASSUSTA.ESSA É BOA DA EQUIPA DO SPORTING ,SO QUERIAS O LIEDSON PARA O BENFICA.POIS EU DA EQUIPA DO BENFICA SO QUERIA OS ARBITROS!!!!

#15 | Comentado por: zizu | 11 de junho de 2006 às 00:08

ZIZU:

O que não expulsou o Polga, o que não marcou o penalty do Wender ou o que invalidou o golo do MacPhee?

PS: Diz-me lá qual o jogador do Sporting que tirava lugar a um do Benfica que não o Liedson?
Não tou a ver, só se for de banco.

#16 | Comentado por: Pedro Neto | 11 de junho de 2006 às 00:08

Pá, tás a brincar comigo? O Geovanni também não se deixa cair e o Rui Jorge nao foi expulso, meia hora antes????

O Liedson pode ter querido sair, mas não saiu e quando está no campo dá o que tem e o que não tem para que a equipa ganhe, pá! Bom profissional é um jogador que não amua porque não o deixaram sair e, enquanto veste uma camisola, dá tudo o que tem por ela.

P.S: E, de uma vez por todas, metam na cabeça, ou procurem antes de falar. O jardel marcou 15 golos de penaltie, tendo falhado dois (um nas Antas e outro que nem me lembro). Tivemos ainda um penaltie no restelo que o Niculae falhou (o Jardel ainda nao tinha vindo). Ou seja, isto dá 18 penalties.

O Simão nunca simulou? Pá, eu desisto então. Há algum avançado do Sporting que não seja simulador? O Acosta era, o JVP era, o Silva era, o Liedson é... esclareçam-me já, sff.

#17 | Comentado por: Pedro Santo | 11 de junho de 2006 às 00:08

Curiosamente, o Jornal Record só contabilizou o número de penalties nesse ano... e nem sequer começou logo de início... foi quando lhes apeteceu.

#18 | Comentado por: Pedro Santo | 11 de junho de 2006 às 00:08

18 penaltys? Dasse, se o Benfica teve 5 e toda a gente diz que foi um escândalo.

O Liedson é um simulador e toda a gente sabe disso. Não queres ver a realidade. Claro que outros jogadores por vezes vão no mesmo jogo mas não compares as simulações do Liedson com as de outros jogadores.

#19 | Comentado por: Pedro Neto | 11 de junho de 2006 às 00:08

Jogadores do SPORTING CLUBE DE PORTUGAL com lugar no onze da instituição:
Edson, de caras...(já agora Pedro Neto, que idade tem o Leo?)
Rocha...(o Petit deve ser melhor)
João Moutinho...(muito melhor que o Nuno "rato a pilhas" Assis)
Douala(só não sabe marcar livres como o Simãozito)
Liedson(goleador-mor da última edição da superliga)

#20 | Comentado por: RPM | 11 de junho de 2006 às 00:08

O Léo é internacional brasileiro e o Edson? O Edson é um bom marcador de livres mas a defender é um aí-jesus. Até o técnico do Leiria o tirou de lá e o meteu a meio campo porque ele não sabe defender. E Além disso o titular até agora é o Dos Santos. Melhor dupla de defesas-esquerdos do campeonato de longe.

O Rochembak melhor que o Petit? Só se for em quilos.

O João Moutinho joga no lugar do Manuel Fernandes e apesar de ser um belíssimo jogador prefiro o Manel.

O Douala melhor que o Simão? Ah, Ah deves estar a brincar. Quando o camaronês marcar em três épocas quase 50 golos falamos. Até coxo (como esteve quase toda a época passada)o Simão é melhor que o Douala.E não venhas com essa dos penaltys pois ele só marcou 4 este ano em 15 golos.

O Liedson sim era titular. Mas tou a ver que admites que nas restantes posições o Benfica tem melhor. É a verdade.

#21 | Comentado por: Pedro Neto | 11 de junho de 2006 às 00:08

Desde que o Carlos Manuel, esse grande 'sportinguista', veio dizer, antes de um super importante Campomaiorense x Sporting em 2000, que o Acosta se atirava constantemente para o chão, que os avançados do Sporting são TODOS simuladores... agora é o Liedson, até, claro, haver um penaltie ou um livre que dê golo sobre o Deivid... a partir desse momento, o Deivid também é simulador (se não for já, sei lá...).

Não são os 5 penalties, Pedro Neto. O Benfica marcou uma percentagem absurda de golos de bola parada, e muitos desses lances a castigar faltas, no mínimo, muito discutíveis... quantos livres à entrada da área, ou nas imediações da mesma, é que o Sporting, o clube dos simuladores, conseguiu sacar por jogo?

Já agora, seguindo a tua lógica absurda para escolheres o Léo (que viste em dois ou três particulares) em vez do Édson, pergunto-te eu: o Rogério é internacional brasileiro, e o João Pereira? O Luis Fabiano é internacional brasileiro, e o Liedson? O Luis Loureiro é internacional português, e o Moutinho? O Rogério Matias é internacional português, e o... e o... ficava aqui a tarde inteira... isso é que é argumento? Jogadores que nunca na vida vão ser de selecção, mas que, por diversas contigências, acabaram por lá aparecer?

#22 | Comentado por: Pedro Santo | 11 de junho de 2006 às 00:08

Pedro Santo:

A conversa de simuladores contigo não evolui porque tu não admites criticas aos jogadores do teu clube. A estatistica diz que o Sporting venceu um capeonato com 18 penaltys (dizes tu, eu não tenho a contabilidade feita!!) e o Benfica ganhou com 5 penaltys. Os comentários são feitos criticando o Benfica e dizendo que ganhou o título à custa dos árbitros. Coerência? Vocês falam dos penaltys escandalosos e dos livres mal marcados mas não falam dos 3 penaltys que nos foram sonegados em Penafiel e que culminariam na derrota. 3 pontos nesse campo quase que nos dava o título.

A minha lógica absurda como tu dizes foi feita em relação ao Léo e ao Édson, nada mais que isso. Não metes na minha boca coisas que eu não disse, no que diz respeito a outros jogadores. Aliás, o títular é o Dos Santos. Mas qualidade ao Léo não falta pelo que vi na Taça das Confederações e em alguns jogos do campeonato do Brasil. O Édson não sabe defender, pode ser que aprenda... tem um pontapé espectacular mas pouco mais.

#23 | Comentado por: Pedro Neto | 11 de junho de 2006 às 00:08

Não podia concordar mais com o Pedro Neto. O Pedro Santo deve ter um qualquer filtro verde que não lhe permite ver a realidade como qualquer outra pessoa. Quem acha que o Liedson não é um simulador, nao pode estar a ser verdadeiro consigo mesmo...ou entao nunca o viu jogar! Caramba, o Liedson é sem dúvida alguma dos jogadores que mais vejo a mandar-se para o chão em todos os jogos que vejo da superliga.

Pedro Neto: Abraço

#24 | Comentado por: xicovale | 11 de junho de 2006 às 00:08

Que conversa fiada!!!!....
Fala o padre do bispo e vice versa...
Liedson é um grande jogador, indescutivelmente...Tão simulador como o "Simulão"...Mas isso faz parte do jogo.
Quando algum clube ganha alguma coisa, os adversários atribuem sempre as derrotas aos arbitros...
O SCP ganhou com a ajuda deles, e o SLB tb, em alguns anos o FCP tb foi ajudado...Isso é o futebol, sem arbiros não há jogo, certo.
Agora chamar o Léo de internacionla Brasileiro, é apelar para a ignorancia de um gajo....
O Leo foi chamado, pois havia baixas na seleção e porque o Parreira queria ver outros jogadores....
Mais internacional que o Léo é o Diego....
O unico Internacional Brasileiro a actuar em Portugal é o Luisão.
No "meu" FCP nem o Liedson é necessário...Não procuramos jogadores emprestados, bichados, ou desvalorizados...Nós procuramos qualidade (ainda que por vezes tenhamos comprado "gato por lebre", e não falo do Fabiano, porque esse até foi bem vendido, algo que os principais rivais não conseguem fazer...O Fabiano marcou 3 golos a época inteira e ainda ganhamos dinheiro nele).
Para o SLB um jogador bom seria o João Tomás...Barato, eficaz, humilde e acima de tudo bastante profissional....Só não lhe desejo essa "sorte", porque o SLB vai apresentar MUITOS problemas durante esta época...
Venham os 300.000Kits, senão...Senão, nada!

#25 | Comentado por: Leandro | 11 de junho de 2006 às 00:08

#26 | Comentado por: Leandro | 11 de junho de 2006 às 00:08

Pá, Pedro, não estou a falar com mulheres para ter que dizer que a influência de um árbitro no resultado de um jogo de futebol não se esgota na marcação ou não de penalties...

Depois, para falar dos penalties de Penafiel, estão cá os benfiquistas, né? Não são vocês que, do célebre 2-2 de 2001/02, só se lembram do penaltie fantasma do Jardel? Já agora, desses três penalties por assinalar, algum deles seria 'sonegado' se o interveniente fosse o Liedson?

Só para que saibas, o Liedson terminou muitos jogos com mais faltas cometidas que sofridas... jogos houve em que não foi assinalada uma única falta sobre si. E isto é o que é? É termos jornalistas como o Delgado que, em vez de falar de futebol durante os resumos, só jorra ódio ao Sporting e ao Liedson...

E sim, xicovale, o Liedson só se atira para o chão, tal como o JVP, que, por magia, passou a fazer o mesmo quando atravessou a estrada...

Quanto ao Édson/Léo, só te queria mostrar que o facto de um já ter sido internacional e o outro não, pode querer dizer muito pouco... seja como for, e como disseste, o Léo até é suplente do Roberto Carlos Cabo-verdiano (já agora, eu sou o Zidane do meu prédio). Acho o Manuel dos Santos banal e, em príncipio, preferio o Édson... já agora, também posso achar que nenhum jogador do Benfica tem lugar no Sporting... são opiniões, não factos.

#27 | Comentado por: Pedro Santo | 11 de junho de 2006 às 00:08

E, Leadro, como é que sabes que o Luis Fabiano deu lucro?

#28 | Comentado por: Pedro Santo | 11 de junho de 2006 às 00:08

ALGUÉM ME PODIA DIZER QUANDO É QUE VIU UMA ÚNICA VEZ O SIMÃO A SIMULAR FALTAS!!?

É que falar é fácil, o pior é apresentar exemplos.

Digam-me só um. UM!

#29 | Comentado por: Benfiquista do Norte | 11 de junho de 2006 às 00:08

Pedro Santo:

Mas agora a discussão dos penaltys passou para para a ordem do dia?
Não consegues admitir a forma do Liedson jogar tal como não aceitas criticas aos jogadores do Sporting. Não dá pra ter este tipo de discussões contigo.

Qualquer defesa titular do Benfica tem lugar de caras na equipa do Sporting. Até o Alcides e o Anderson seriam titulares indicutiveis. Mas isso também não serás capaz de admitir tal como eu admito que o Liedson é o melhor avançado a jogar em Portugal.

PS: Espero que o Peseiro também prefira o Édson principalmente quando o Geovanni jogar na ala direita contra o Sporting.

Leandro:

Claro que o Fabuloso veio jogar para o Porto de borla. Não ganhava salário e por isso a sua venda deu lucro!! Dahh. Não veio ganhar menos de 15 mil contos/mês de certeza.

O Léo é internacional brasileiro e foi-o por várias vezes. Ainda não o vi jogar em Portugal a sério portanto não o posso crucificar. Agora vocês já o fizeram.

De facto, gostava de ter João Tomás no Benfica novamente infelizmente tou a ver que isso já não é possivel.

Quanto aos problemas de finalização do SLB, se não vier mais ninguém será o desastre. Se vierem os reforços prometidos aguardem o bi-campeão.

#30 | Comentado por: Pedro Neto | 11 de junho de 2006 às 00:08

Vejo os jogos todos do Benfica e nunca vi o Simão simular um penalty.

Ficou engraçada a alcunha de Simulão e agora inventam-se factos.

#31 | Comentado por: Pedro Neto | 11 de junho de 2006 às 00:08

Epá este Pedro Santo não deve fazer mais nada na vida do que responder a tudo e argumentar à toa à ressabiado. Já cansa vê-lo sempre em discussões.

#32 | Comentado por: JoÃ£o Pedro | 11 de junho de 2006 às 00:08

Pá, eu desisto, Pedro Neto... cansa tentar fazer valer o meu ponto de vista e as amibas que apoiam o mesmo clube que tu virem para aqui vomitar aquilo que o seu intelecto lhes permite dizer: alarvidades e ataques pessoais. Já não é a primeira vez que se está a debater alguma coisa e aparece a armada benfiquista em defesa, e como se eles precisassem, dos que defendem o Benfica e tentam discutir civilizadamente.

E depois fazem-no como se eu discutisse sozinho...

#33 | Comentado por: Pedro Santo | 11 de junho de 2006 às 00:08

Pedro (Santos e Neto),

Já que me falas do salário aproximado do Fabiano, faz as contas...Isso é aritmética, certo?!
Não foram gastos mais de 700.000euros em salário do Fabiano, vê quanto ganhamos na relação compra/venda...Mesmo assim não me referia a salários (pois aí, e considerando os encargos do jogador o lucro é menos, e se avaliares assim os jogadores, nunca os vossos clubes fizeram boas vendas, "qui çá" o Cris.Ronaldo seja a excepção), apenas ao valor de compra e valor de venda...Porque,hão-de convir, que, um jogador que marca 3 golos numa época, nem deveria ter mercado, quanto mais mercado na Espanha, e vendido por preço superior ao da compra (9 meses antes)...
Pois se isso acontece com um jogador dos vossos clubes, podem ter a certeza que ninguém lhes pega.
Olha o Sokota, o Pinilla....
Pedro Santos, não me venhas dizer que o Léo jogou várias vezes, a não ser que para ti várias seja mais que uma, aí sim "aceito" a tua colocação.
Para além das taça confederações, em que quase não jogou, o Léo participou de amigáveis (acho que 2, mas tb não estou certo), onde não eram chamados titulares...E mais, eu nunca crucifiquei o Léo, cuja carreira tenho certeza que conheço mais e melhor que tu.
Para mim o Leo já vem em uma fase decrescente da carreira, mas daí a acha-lo mau jogador vai uma distancia incrível.
basta olhares para o P.Almeida...ESse jogador tb não é mau, é do mesmo nível que o Léo, mas na Europa o futebol tem mais "raça" e as pernas não aguentam...Já que na Europa têm se correr mais, mesmo estando mais "velhos", do que no Brasil, enquanto tinham mais "saúde".
Gosto do Léo, só não lhe desejo sucesso, porque está em clube rival.
Mas realmente, se considerar que o Léo foi VÁRIAS vezes À selecção, então considere o Luizão titular absoluto, o Diego como um eterno, o Fabiano como um grande artilheiro da seleção e o Roca um veterano da mesma...
Aliás, vendo por esse prisma , até o P. Almeida é internacional Brasileiro,lol.
Saudações a todos...

#34 | Comentado por: Leandro | 11 de junho de 2006 às 00:08

o leandro ,DE do porto, é melhor

#35 | Comentado por: Benfiquista do Norte | 11 de junho de 2006 às 00:08

O Fabuloso passou de grande esperança dos adeptos, o melhor jogador e marcador do campeonato a boa venda com lucro. É disso que estamos a falar.

Mas também pelo que diz o Costinha na sua entrevista o homem estava c*gado com medo dos Super-Dragões e ainda por cima com a mãe não se sabe onde é normal que tenha feito exibições deploráveis.

O Léo ainda vai fazer calar muita gente tal como o Beto o está a fazer agora. Os benfiquistas foram alvos de gozação devido ao facto do Benfica ter ido buscar um jogador que tinha descido duas vezes seguidas de divisão mas afinal já se calaram todos.

#36 | Comentado por: Pedro Neto | 11 de junho de 2006 às 00:08

Pedro Santo, nao sejas baixinho....ninguem veio para aqui vomitar nada que o seu intelecto tenha magicado...tu é que parece que estás a fazer ataques pessoais ao dizeres isso dos benfiquistas. ninguem falou mal de ti. simplesmente tu nao consegues ver o ponto de vista q toda a gente, menos os sportinguistas como tu, partilham. O liedson é como é, cai quando o vento sopra mais forte, mas nao deixa de ser um grande jogador por isso. Ainda bem que desististe de fazer ver o teu ponto de vista...pode ser que tenhas a calma para olhar e perceber o nosso. Boa sorte na analise

Cumprimentos.

#37 | Comentado por: xicovale | 11 de junho de 2006 às 00:08

A partir do momento em que as pessoas se dedicam a falar em mim em vez de deixaram a sua opinião, eu desisto de defender que, para mim, o Liedson é, antes de mais, um grande jogador... se, para vocês, é, acima de tudo, um simulador, se, para vocês, é isso que o define, se, para vocês, o Liedson é tão único no acto de simular que merece o epíteto só para ele, então só vos posso dar os parabéns pela clareza de espírito.

Como há muitos benfiquistas (e que admirado que eu fico por ser este grupo em particular) a dizer que o Liedson é um simulador, eu tenho que baixar a cabeça e aceitar? É assim tão descabido achar que o Liedson, no máximo, simula tanto como muitos outros? Lamento, mas o mundo, e as opiniões, não acabam onde os adeptos benfiquistas bem entendem... a falta de argumentos normalmente vem com a injúria e o ataque pessoal... aliás, basta percorrer os comentários deste blog e ver quem é mais vezes alinha por esse caminho. Não me parece que sejam os adeptos do Sporting...

#38 | Comentado por: Pedro Santo | 11 de junho de 2006 às 00:08

Ó Pedro Santo mas alguém disse que o Liedson não é um grande jogador? Mas isso é óbvio, nem é preciso dizer apesar de eu ter dito mais que uma vez.

O que também é verdade é que ele é um grande simulador e isso também é um facto inegável que não invalida o facto de ser um grande jogador.

#39 | Comentado por: Pedro Neto | 11 de junho de 2006 às 00:08

Pedro Santo

Eu respeito a tua opinião á cerca do Liedson

Numa coisa tamos em sintonia, ou seja, liedson é um grande jogador...

Mas á certas coisas k todos os jogadores possuem, e o liedson tem o dom de cair com o vento, ñ xego ao cume de dizer k o liedson simla tanto como os outros, pois isso era cair no ridiculo, e o liedson já provou isso no campeonato português k em termos de simulaçôes não é igual aos outros jogadores, ou então foi montada uma grande "cabala" envolta deste jogador, e k as imagens k mostram nos jogos ñ mostram dos outros jogadores(o k é uma situação mais do k improvável, mas cada um sonha com o k ker...)

Axo sinceramente k ñ vale a pena bater no ceguinho (Pedro Santo ñ é para ti, espero k ñ haja um mal etendido), e k o assunto liedson se encerre de vex, é um granda jogador e ponto final (pelo menos pelo k provou aki em Portugal).

#40 | Comentado por: Rionx | 11 de junho de 2006 às 00:08

É um grande jogador, sim senhor! Assunto encerrado.

Cumprimentos

#41 | Comentado por: xicovale | 11 de junho de 2006 às 00:08

ORA METER JOGADORES DO BENFICA NO MEU SPORTING AFINAL QUEM É QUE JOGA A BOLA? QUEM DA GOSTO VER JOGAR? A POIS É ,TALVEZ O SIMAO DE A 3 ANOS ATRAZ SO NEM MAIS UM QUE EU QUERIA, MUITO FRAQUINHOS´É PRECISO SER MESMO FANATICO PARA VER JOGOS DO BENFICA OU DO PORTO DO ANO PASSADO.GANHARAM O CAMPEONATO MAS NAO FICARAM CONVENCIDOS É ISTO QUE EU AXO PIADA PORQUE NO FUNDO LA SABEM QUE FORAM LEVADITOS AO COLO COM UM FUTEBOL DE LEVAR O MAIS ADEPTO A ADORMECER.

#42 | Comentado por: zizu | 11 de junho de 2006 às 00:08

Pá, se me conseguirem explicar porque é que os avançados do Sporting, de 2000 para cá, começaram a ser todos simuladores (Acosta, JVP, Jardel, Liedson), agradeço. Mas por mim, tudo bem. Discussão encerrada.

#43 | Comentado por: Pedro Santo | 11 de junho de 2006 às 00:08

Isso não começou em 2000, desde os tempos do Manuel Fernandes, que o Sporting sempre teve uma bela escola de piscina(onde, por exemplo, o Futre aprendeu aquelas quedas magistrais).

Quanto aos nomes que apontaste o Acosta era um belo exemplo de quedas com o vento, o Jardel com excepção de meia-duzia de lances "criativos" (o que acontece com qualquer avançado, de qualquer equipa) nunca foi jogador de se atirar para a piscina, o Liedson só tu é que não ves o que se passa, por ultimo, o JVP, bem neste caso só dá vontade de rir, pois quando era do Benfica era um fiteiro, estava sempre a mandar-se para a piscina, era a pior coisa que existia no mundo, quando foi para o Sporting virou um anjo...

#44 | Comentado por: Alex Caetano | 11 de junho de 2006 às 00:08

Pronto, aí está... em Alvalade há uma escola de piscina. Com argumentos tão fortes como este, quem pode refutar? Não há hipótese.

Já agora, queres comparar o que se dizia do JVP do Sporting com o JVP do Benfica?

#45 | Comentado por: Pedro Santo | 11 de junho de 2006 às 00:08

Free counter