« União Leiria vs. Sp. Braga | Entrada | Lateral prodígio no Schalke 04 »

segunda-feira, 22 agosto 2005

Miguel apresentado

Categoria: 05/06 La Liga

Miguel foi apresentado, ao final desta manhã, como novo reforço do Valência, depois de ter passado nos testes médicos. Recebido de forma apoteótica pelos adeptos e direcção do clube, o internacional português, de 25 anos, assinou um contrato válido para as próximas cinco temporadas, e, entre elogios ao novo clube, mostrou-se confiante na sua rápida adaptação ao futebol espanhol, de forma a contribuir para a conquista de títulos.

Juan Soler (presidente do Valência): O Miguel é um futebolista único no seu posto. Rápido, com qualidade, valente, competitivo e, sobretudo, com muita vontade de jogar pelo Valência.

Miguel: Estou muito agradecido ao Valência pela vontade que sempre demonstrou em contar comigo. Tenho muita ilusão de triunfar no Valência, um clube sobre o qual só ouvi falar bem.

Publicado por rui malheiro às 17:05

Comentários

A teoria do colo
A questao do benfica ao colo foi a desculpa mais barata dos rivais para justificar os

falhanços desportivos da epoca passada. Eu creio que a humildade so nos faz mais

fortes, mas quer o sporting quer o porto nao foram humildes na derrota. Nao quiseram

reconhecer o merito do campeao. Os portistas preferiram essa justificaçao com

objectivos bem vincados. Que se fale do benfica levado ao colo para nao se falar no

apito dourado, que esse sim é um assunto serio e delicado. Que se fale que o benfica

foi levado ao colo para justificar o desastre desportivo de um clube que tinha um

orçamento 5 vezes superior e que era campeao europeu, que se fale do benfica sem

classe para justificar os erros da sad nas aquisiçoes de jogadores que quase nem

pisaram a relva do dragao, os erros dos treinadores á experiencia etc..., mas acima de

tudo que nao se fale no apito dourado, nas meninas brasileiras, nos rebuçadinhos etc.
Já os sportinguistas, que ganharam o titulo "quase", continuaram a nao querer ser

humildes, continuaram a apregoar o discurso que sao a melhor equipa a jogar em

portugal, discurso esse que já apregoavam ainda o mourinho treinava o fcp e

preparava-se para ser campeao europeu e ganhar praticamente tudo a nivel nacional. Mas

na cabeça do sporting eram eles os melhores, nao conseguindo reconhecer uma clara

hegemonia do fcp de mourinho. Assim, "a melhor equipa" voltou a perder o campeonato

perante um campeao que mais uma vez nao conseguiram dar os parabens. Sim e esse

campeao, que foi durante a epoca fustigado pelas criticas dos jornalistas rivais, dos

dirigentes e jogadores rivais, que era um limao já muito exprimido e que até tinha

palhacos na equipa. Ora isso não foi mais que um elixir para dar forças e a verdade é

que esse limao já exprimido acabou por ser campeao, jogou 2 finais (taça e supertaça),

e na europa só caiu aos pés do vencedor da UEFA... Mas claro isto foi tudo sorte, foi

tudo colo...
E pronto, mais uma epoca futebolistica se inicia, o sporting com a mesma mentalidade

das epocas anteriores, continuam a ser os melhores, creio que nao resolveu as

carencias reais da equipa, continua com os mesmos guarda redes, continua com o mesmo

defesas direitos, com piores centrais (a mim ninguem me convence que o tonel é melhor

que o enakarire) e pior que tudo continua o mesmo gatinho que se olha ao espelho e vê

um leao exuberante e vaidoso. Já o porto tem uma belissima equipa do meio campo para a

frente e com optimas segundas opçoes. Peca mesmo é a defesa, que me parece faltar

alguma qualidade. Dá a sensaçao que começaram a construir uma casa pelo telhado. Há

uma frase que nao podia deixar de aplicar aqui. Com grandes ataques ganham-se jogos,

mas é com grandes defesas que se ganham campeonatos...
Já o benfica, nesta epoca que se inicia, como ontem ouvi dizer no programa "dia

seguinte" é uma equipa confusa, com varias carencias no plantel (reconheco que falta um avancado e um organizador mas calma..) começou a epoca mal (já se esqueceram que é o campeao e que há uma semana atrás conquistou mais um titulo nacional) ao contrario dos rivais que estão muito fortes e deslumbram nos jogos. Onde é que já ouvimos isto?
Gostava ainda de deixar uma questão, se o benfica é assim tao fraco qual é a

necessidade das constantes tentativas de delapidar o patrimonio do benfica como foi o

caso miguel, que foi tudo um esquema para enfraquecer a equipa do campeao nacional.

Mas o tempo dirá se foi um tiro pela culatra pois penso que o Nelson é um grande

substituto do miguel e diga-se que o Benfica ganhou mais uma vez, e desta vez fora do

campo de futebol.

#1 | Comentado por: djaas | 24 de outubro de 2005 às 21:10

Sim, é tudo uma grande conspiração! O mais giro é que, fazendo as devidas alterações de texto, os portistas, por exemplo, também podem usar argumentos mais ou menos semelhantes para apelidar os argumentos rivais de desprestígio para as suas vitórias de 'desculpas baratas'...

O que não são 'desculpas baratas': O Sporting do Jardel teve 30 penalties e o Sporting do Acosta teve 350 livres directos só na 2ª volta. O Porto, apesar de ganhar campeonatos com 50 pontos de avanço, só os venceu por causa do Apito Dourado.

Pá, e engole lá essa do 'melhor futebol' de uma vez por todas. O Brasil de 82 também era a equipa que jogava melhor futebol e não vejo os italianos, que foram campeões do mundo, a falar com desprezo disso a toda a hora. Foram só os sportinguistas que disseram que o Sporting foi a equipa que, quando jogou bem, jogou o melhor futebol da época?

#2 | Comentado por: Pedro Santo | 24 de outubro de 2005 às 21:10

Comente

Trackback Pings

TrackBack URL para esta entrada:
http://terceiroanel.weblog.com.pt/privado/tra.cgi/101212