« Desconto de tempo #1 | Entrada | Belenenses 3 - 1 União Leiria »

sábado, 27 agosto 2005

Grande Galo!

Categoria: 05/06 SuperLiga , Benfica , Gil Vicente

Benfica 0-2 Gil Vicente
(66' Marcos António (0-1); 84' Anderson (0-2, na própria baliza)).

Publicado por terceiro anel às 23:41

Comentários

O Benfica está uma miséria (bateu no fundo) mas aquelas tacticas de antijogo do Gil com a complacencia do arbitro irritam qualquer um...

#1 | Comentado por: Cláudio Assunção | 24 de outubro de 2005 às 21:10

Gostei da vitória do Gil Vicente... presumo que podemos ter um campeonato competitivo como o do ano passado. Espero que o campeão seja um clube de fora do círculo dos "3 estarolas"...

#2 | Comentado por: SoSalgueiros | 24 de outubro de 2005 às 21:10

Grande vitória do Gil Vicente. Já se viu que este ano o "Glorioso" vai regressar em grande (que grandes goleadas vai levar...) à Liga dos Campeões!

Sinal mais para o central gilista Marcos António que volta a marcar pela sua equipa, sendo já o melhor marcador da prova com dois remates certeiros.

Sinal menos para Williams, centrocampista do Gil Vicente: excelente tecnicamente mas exagerou no "queimar" de tempo.

#3 | Comentado por: SEM-PAPAS-NA-LÃ�NGUA | 24 de outubro de 2005 às 21:10

Pensei que tinha feito um bom resultado ao empatar com o campeão em Coimbra a semana passada. Começo a duvidar disso. Este campeão sem estofo vai ser parecido ao do ano passado com duas excepções:
Os outros não vão perder tantos pontos e
os árbitros já não o carregam ao colo.

#4 | Comentado por: Rui | 24 de outubro de 2005 às 21:10

Não carregam ao colo? Então e o penalty?
Hoje na RTP Memória deu o Benfica-Boavista de há uns anos atrás, quando o Benfica jogava em 1-0-0-1 (o Preud'Homme a defender tudo e mais alguma coisa e o JVP a fazer o que podia e mais 9 pinos) e o Boavista tinha no seu plantel jogadores como Litos, P. Emanuel, Jimmy e Nuno Gomes, e estou a falar disto exactamente para falar deste último, desta Maria Amélia que para mim é o principal, desculpem-me a expressão, mete-nojo da liga betadine. A menina não pode sentir um espirro atrás dela que fica logo estatelada, no entanto ao ver este jogo com quase 10 anos não pude deixar de admirar um jogador que fazia tudo o que de bom faz agora, e que aguentava as cargas dos adversários para atacar a bola... Agora é o que se vê... E se não fossem os tais que os levam ao colo, quantas vezes já teria acontecido aquilo que aconteceu no Rosemborg-Benfica? Ah que duas belas recordações esse jogo me traz... A figura que a Maria Amélia fez no lance em que foi expulso, e a descoberta de mais uma maravilha do futebol europeu, o Azar Karadas :-)

#5 | Comentado por: joelito | 24 de outubro de 2005 às 21:10

Acabo de ler a análise à arbitragem nos 3 desportivos diários. N'A Bola, o árbitro merece o benefício da dúvida na penalidade assinalada, deixou três (!!!) por assinalar e perdoou a expulsão ao Carlitos. No Record, nem uma linha sobre o penalty assinalado e referências a duas faltas claras na área do Gil que ficaram por assinalar. De caminho, ainda se condena a condescendência do árbitro perante o anti-jogo dos barcelenses. N’O Jogo, o painel de ex-árbitros fala em penalties trocados (o de Simão com o de Nuno Gomes) e na expulsão perdoada a Carlitos.

Eu vi o jogo. Se bem me lembro, os jogadores do Benfica caiaram quase uma dezena de vezes na área (o Luisão um par delas, o Geovanni com o truque do Iaquinta, o Simão uma vez e o Nuno Gomes o resto). Parece óbvio para toda a gente (menos para o jornalista da Bola e o do, dizem, ‘verde’ Record) que só o lance do Simão é passível de grande penalidade. Sendo assim, ainda estou para ver o epíteto de ‘simulador’ aplicado a algum dos jogadores que não sofreu falta…

No lance do Carlitos, parece-me sinceramente que não se tratou de uma vingança. O jogador chega bastante tarde à bola, mas não me parece que quisesse atingir o RR com violência. A prova está, penso eu, no facto de ele até ter o pé numa posição lateral e não, qual Karate Kid, à frente e disposto a ‘abrir mato’. A verdade é que é um lance de risco e o árbitro, já pressionado como estava, podia ter optado pelo vermelho.

Bem, mas alguém me quer ajudar a perceber quais dos sete ou oito penalties que os jogadores reclamaram são os três de que A Bola se queixa?

#6 | Comentado por: Pedro Santo | 24 de outubro de 2005 às 21:10

Antes de mais e como é óbvio o Benfica não perdeu - que grande tristeza me deu - por causa do árbitro!!

A culpa desta derrota não foi do mau jogo, até porque fizeram uns 30 minutos iniciais de grande qualidade mas quando uma equipa não consegue marcar - e ainda por cima falha um penalty - surge grande intranquilidade.

A rábula dos reforços já prejudicou a equipa em 2 jogos, esperemos que seja rapidamente resolvida. A não ser que sejam dois fabulosos jogadores penso que o campeonato já ficou irremediávelmente perdido!!

Ó Pedro Santo parece-me que andas com dificuldade em ler, do seguinte o que é que não percebes (meto apenas uma opinião mas são todas unânimes):

in 'O Jogo'

"Marcos António chutou com o pé direito no pé de apoio de Simão. Penálti que ficou por marcar."

"Não foi bem marcado. Nuno Gomes colocou o braço esquerdo sobre o mesmo braço do adversário, puxando-o para si, rodando sobre a sua esquerda, deixando-se cair e ludibriando o árbitro, que não conseguiu ver o engano "fabricado" pelo benfiquista. "

->> até aqui tudo bem, concordamos!!

"A entrada de Carlitos foi desrespeitadora de um profissional do mesmo ofício, por demais violenta. Justificava-se a exibição do cartão vermelho. Os árbitros não podem pactuar com lances desta natureza."

"Geovanni, dentro da área de grande penalidade, foi atingido na perna. Penálti que ficou por sancionar contra o Gil Vicente.
"

Não entendo como é que o Carlitos foi capaz de uma atitude cobarde daquelas ainda por cima contra um ex-colega de equipa!!

Destaco ainda o consecutivo anti-jogo da equipa do Gil com a conveniente conivência do senhor irmão de Paulo Costa.

O terceiro penalty que A Bola refere é numa jogada com o Luisão que, de facto, não me parece que seja.

E já estamos a 5 pontos do 1º lugar. Muito triste, ainda bem que não fui a Lisboa como planeava!!

PS: Não entendo como é que os jornais dão grandes notas ao Nuno 'Maria Amélia' Gomes depois de mais um jogo sem marcar, sem ganhar bolas de cabeça, uma nulidade. Teve dois remates, uma simulação que deu penalty e mais nada.

#7 | Comentado por: Pedro Neto | 24 de outubro de 2005 às 21:10

Esqueci-me, de facto, do truque 'à Iaquinta' do Geovanni (que os especialistas do Jogo consideram penalty)...

Seja como for, continuo a achar que o único da quase dezena de lances é o do Simão...

#8 | Comentado por: Pedro Santo | 24 de outubro de 2005 às 21:10

Pedro Santo, não há nehum truque à Iaquinta, existe antes a chamada pisadela no calcanhar em zona não protegida pela caneleira e que dói.

Os lances do Luisão são lances na disputa de bolas pelo ar, onde é natural haver algumas quedas, não significando estas necessariamente nem penalty nem simulação.

A do Carlitos não se trata de intenção ou não. É uma entrada muito perigosa que pões em risco a integridade física do adversário, de tal forma que o Rocha teve de sair em maca. Perante isto é vermelho. Quem aborda os lances assim, com ou sem maldade, deve ser expulso.

No lance do penalty, acho que o árbitro foi ilududo pela queda do Nuno Gomes e pela presença do braço do Gregory.

#9 | Comentado por: Jose Leal | 24 de outubro de 2005 às 21:10

Eu nãos vos percebo. Em que é que vocês se justificam para a entrada do carlitos ser para vermelho?!? Que eu tenha visto, entraram os dois muito mal à bola. Os dois. Ambos entraram com a intenção de ganhar a bola ao outro, com uma certa virilidade. O azar calhou ao Ricardo Rocha. Mas poderia ter sido ao Carlitos, se ele tivesse jogado mais cedo.

O amarelo é mais que justo.

#10 | Comentado por: Luis Miguel Silva | 24 de outubro de 2005 às 21:10

E pronto.

Basta o Benfica perder para os sportinguistas mostrarem os seus primeiros sintomas de esquizofrenia!

A festa e a euforia que eles fazem com as derrotas do Benfica é por demais hilariante!

É que deve ser muito frustrante estar dependente dos desaires alheios para se sentir alguma alegria

Imagino o júbilo que deve pairar sobre aquelas bandas!

ENFIM. Passemos ao jogo demais negativo.

1º
Em duas jornadas já dá para ver em que sentido actuam os árbitros. É que se certo clube não ganhar nada este ano rebentam pelas costuras. E como certa pessoa manobra a arbitragem há 20 anos não era agora que ia fracassar.

Em dois jogos: uma expulsão mal efectuada(académica), 1 vermelho clarrissimo por mostrar, 2 penaltys nitidos(um deles na 1ª parte...) por assinalar, e atitude conivente do árbitro perante o anti jogo constante do gil vicente.

Isto está bonito.

O Benfica fez um mau jogo e o árbitro não justifica tudo é verdade...

Mas se o penalty tem sido marcado a história seria outra e a esta altura estava tudo contente com a nova tactica do koeman.

Não culpo o Koeman por esta derrota.

A culpa vai inteirinha para o vieira que como presidente é o principal responsável pela péssima preparação desta temporada.

Agora não adianta chorar em leite derramado. Para a semana temos derby e quem está pior costuma ganhar.

E estou confiante que vou ganhar já que alvalade é dos estádios que o Benfica tem mais vitórias.

#11 | Comentado por: Benfiquista do Norte | 24 de outubro de 2005 às 21:10

Amarelo justo????

Então uma patada daquelas que manda um jogador para o estaleiro é um amarelo justo?

Tem juízo rapaz!!

#12 | Comentado por: Benfiquista do Norte | 24 de outubro de 2005 às 21:10

Acho que está "tudo" dito em relação ao jogo...
Não vou entrar em polémicas, mas parece-me que seja qual for o arbitro, o SLB não ganhará a jogar desta maneira...Não era a noite do Benfica...Nesse sentido, espero que continue dia...lol:)
Venho aqui destilar um pouco de "veneno", o qual espero que aceitem com "fair play"....
Mas em 2 jornadas, temo 6x mais pontos que vocês!?!?! Vamos lá ver o que acontece na próxima....
Para mim o resultado ideal seria um empate....Para isso conto com um deslize, hoje, do SCP....
Espero estar "tranquilo" do inicio ao fim docampeonato....
(Eu sei que é muito cedo para fazer a festa, mas ,realmente, não é todas as temporadas que a diferença de arranque é tão grande.Por isso vamos "aproveitar" para dar um gozo.)

#13 | Comentado por: Leandro | 24 de outubro de 2005 às 21:10

Comente

Trackback Pings

TrackBack URL para esta entrada:
http://terceiroanel.weblog.com.pt/privado/tra.cgi/101759