« Futebol por Dentro #4 | Entrada | Desconto do Tempo #5 »

sexta-feira, 23 setembro 2005

A táctica de Adriaanse

Em primeiro lugar, e para que conste este post não tem nada a ver com as críticas que Adriaanse fez ao futebol português na passada semana, críticas justas e construtivas na minha opinião, o que não acontece muito frequentemente - que raio, se o homem trabalha e vive do futebol português tem todo o direito de o tentar mudar. O problema é a avaliação que Adriaanse fez à equipa do Belenenses, avaliação que por um lado parece absolutamente falsa e, por outro, parece querer seguir a táctica que o treinador holandês adoptou desde que assumiu o comando dos portistas.

A táctica de Adriaanse é simples: estabelecer o FC Porto como a equipa do grande espectáculo, do futebol "bonito e positivo", sucedendo assim ao Sporting como campeão das vitórias morais, no choradinho bacoco do "perdemos, mas jogamos um excelente futebol". Claro que tal como o Sporting do ano passado, essa teoria será tão martelada nos nossos ouvidos até não conseguirmos pensar no oposto. A opinião pública foi por essa razão bastante clemente para com José Peseiro no final da época passada.

Adriaanse quis dar seguimento à sua teoria mas escolheu pessimamente o seu próximo "exemplo", numa análise completamente errada e mesmo ridícula à equipa do Belenenses. Terá Adriaanse visto algum jogo da formação do Restelo ? Terá o seu enviado feito realmente um bom trabalho ? Talvez. Terá provavelmente mais a ver com continuidade da sua "táctica" do que com uma apreciação real das características da equipa de Belém. Mas apelidar de "defensiva" uma equipa que tem 10 golos marcados - mais 3 que o FCP, já agora - e que tem sido justamente louvada como uma formação que sabe "tratar a bola", parece muito estranho. Que certezas tem Adriaanse para dizer que o Belenenses não vai fazer outra coisa no Dragão senão defender ?

É claro que continua a haver um enorme fosso entre as equipas pequenas e as grandes que ainda se traduz num medo em jogar nos estádios mais poderosos. E não é uma coisa que muda de um dia para o outro. Mas já foi muito pior. O que diria Adriaanse se tivesse chegado aqui há 10 anos ? Quando as equipas pequenas não faziam um único remate no campo dos grandes e eram frequentemente goleadas, mesmo sem abdicar de enormes cautelas defensivas ? Onde os 3 grandes acabavam campeonatos com um fosso de 20 pontos para o ocasional Boavista ou Guimarães ? Teria um ataque cardíaco, certamente.

Começa a tornar-se verdadeiramente enervante o tipo de visão do jogo que associa uma táctica de contenção e mesmo de contra-ataque com o anti-futebol. Se nos lembrarmos o mesmo Co Adriaanse foi arrasado pela "intelligentzia" futebolística tuga por ter entrado em Alvalade com uma tática defensiva à frente do seu AZ Alkmaar. É claro que hoje já ninguém se lembra disto. Podemos argumentar, e bem, que naquelas circunstâncias - jogando contra uma equipa manifestamente superior, de cariz atacante e numa eliminatória a duas mãos - não podia fazer melhor. Talvez não lhe ficasse mal lembrar-se disso quando se refere a equipas pequenas do campeonato português.

Por muito que Adriaanse possa ter razão nos ataques que faz ao futebol português - e tem - começa a tornar-se ridícula esta apreciação do FC Porto como a flor no meio do entulho - diga-se, mais uma vez, exactamente o que o Sporting fez no ano passado. Chega para pôr muitos jornalistas e comentadores do estilo Miguel Sousa Tavares à beira do orgasmo, mas será que é totalmente à prova de argumentação ?

Espero honestamente que no sábado o Belenenses consiga mostrar que não.

Publicado por pedro nery às 08:56

Comentários

Parece-me que Adriaanse vai ter de aprender rapidamente o que é o futebol português. Para já, mão nos poupou ao vexame de perder com uma equipa absolutamente medíocre (o Glasgow Rangers), jogo que para ele parece ter sido excelente (!!!). A continuar assim, não faltarão outros vexames do mesmo género no campeonato português.

Não sou de modo algum admirador do modelo que está a impôr no Porto (para mim, está a ser mais do que tudo uma maneira de afastar os jogadores mais dotados da equipa, como Lucho, Jorginho ou Diego, da baliza). Não é que o futebol português seja o melhor do mundo (se as equipas atacassem tão bem como defendem....), mas tem as suas qualidades (a dinâmica do meio-campo, a boa posse de bola,a sagacidade na construção do jogo) e Adriaanse não está a explorá-las por inteiro.
Aliás, começo a duvidar que ele chegue ao fim da temporada...

#1 | Comentado por: grim | 11 de junho de 2006 às 00:04

...já agora, também me pergunto sobre o fascínio que estas figurinhas de sargentão despertam no jornalismo desportivo português.

#2 | Comentado por: grim | 11 de junho de 2006 às 00:04

Eu não quero saber o que o Co diz do Belenenses, até porque obviamente o Belém não vai jogar ao Dragão ao ataque. Aliás, gostava de saber que equipa mundial é que iria jogar ao Dragão ao ataque, mas enfim...

O que me irrita no homem é esta atitude de "sou o maior". Caramba, o homem é um treinador holandes emergente, sem grandes conquistas na carreira, que chega aqui e deve pensar que foi treinar para o Burkina Faso e que vai mudar tudo isto.

O futebol português tem muitos problemas, mas é infinitamente melhor que o campeonato holandes. Tirando PSV, Ajax e Feyenoord, mais 2 ou 3 equipas, as restantes são perfeitas aberrações, que em Portugal teriam dificuldade em fazer um campeonato tranquilo na 2ª Liga. Aliás, basta ver os vários jogadores que nos últimos anos têm deixado Portugal para jogar por equipas mais pequenas da Holanda e ver que cá não tinham lugar na luta pela manutenção, e chegam lá e são titulares...

O grande Co, salvador da pátria Lusa, esquece-se é que o ano passado foi eliminado pelo Sporting. E o Peseiro, que o eliminou, tem muitos defeitos, mas não se julga o maior do mundo.

Portanto Belém, vamos a eles, mostrar o nosso futebol a Portugal e ao Co mostrar que anda equivocado.

#3 | Comentado por: Luciano Rodrigues | 11 de junho de 2006 às 00:04

Não sou do FCP, mas encaro este tipo de análise como prefeitamente normal. Qualquer equipa do nosso campeonato vai ao estádio dos três grandes para sair de lá com um empate, coisa que não acontece nos restantes estádios. O Belém sabe jogar a bola, como muitas outras equipas, mas quando chega a estes jogos então parece que esquece-se de que pode discutir o resultado, tem jogadores para isso e até para muito mais. Pode jogar sem pressão porque essa está do lado do Porto (visto que qualquer um dos grandes tem de ganhar em qualquer um dos campos) e valer-se disso como arma. Claro que também compreendo porque se defende assim. Em Portugal a maioria das equipas não tem 'estofo' para num fim de semana poder levar uma goleada e logo a seguir voltar a carga na máxima força (fisica e psicológica). Assim preferem perder por poucos ou empatar visto que assim ainda podem pegar nisso e dizer que a equipa bateu-se heroicamente e que o resultado so pode ser levado como motivante para os próximos jogos pois há qualidade e espirito de sofrimento.
Acho sim que Co Adriaanse não pode ter sempre o mesmo discurso, quando repete-se há tendencia para começar a não ouvir.

#4 | Comentado por: Ricardo Wiggy Gomes | 11 de junho de 2006 às 00:04

"O que diria Adriaanse se tivesse chegado aqui há 10 anos ? Quando as equipas pequenas não faziam um único remate no campo dos grandes e eram frequentemente goleadas, mesmo sem abdicar de enormes cautelas defensivas ? Onde os 3 grandes acabavam campeonatos com um fosso de 20 pontos para o ocasional Boavista ou Guimarães ?"

Caro Pedro Neto, desculpe mas discordo veementemente. Não podemos tentar deixar com que o passar do tempo nos mude as ideias. Onde é que ficavam 20 pontos de diferença??? Ora veja este quadro com a classificação do melhor "não grande" (um epíteto dado pela comunicação social) nos últimos 20 anos, com a diferença pontual para o pior grande, se tal for necessário:

85/86 - Vitória S.C. em 4º, a 6 pontos do terceiro
86/87 - Vitória S.C. em 3º
87/88 - Belenenses em 3º
88/89 - Boavista em 3º
89/90 - Vitória S.C. em 4º, a 1 ponto do terceiro
90/91 - Boavista em 4º, a 15 pontos do terceiro
91/92 - Boavista em 3º
92/93 - Boavista em 4º, 6 pontos do terceiro
93/94 - Marítimo em 4º, 13 pontos do terceiro
94/95 - Vitória S.C. em 4º, 5 pontos do terceiro
95/96 - Boavista em 4º, 2 pontos do terceiro
96/97 - Braga em 4º, 3 pontos do terceiro
97/98 - Vitória S.C. em 3º
98/99 - Boavista em 2º
99/00 - Boavista em 4º, a 14 pontos do terceiro
00/01 - Boavista em 1º
01/02 - Boavista em 2º
02/03 - Vitória em 4º, a 9 pontos do terceiro
03/04 - Nacional em 4º, a 17 pontos do terceiro
04/05 - Braga em 4º, a 3 do terceiro

Como vê, NUNCA aconteceu sequer um fosso de 20 pontos como falava e mais, só por 4 vezes nós últimos 20 anos a diferença ficou acima dos 10 pontos sendo que a maior diferença... foi precisamente há pouco tempo! (Nacional em 03/04).
E mais, em 20 anos, por 8 vezes houve "grandes" atrás de "pequenos", sendo que 4 dessas vezes aconteceram antes da tal meta dos "10 anos". Ou seja, nesse aspecto, parece-me que as coisas continuam muito iguais (mas agora parece estar na moda dizer que "o campeonato está mais competitivo), tirando o brilhante título do Boavista.

Portanto, não me leve a mal, mas considero a sua ideia errada. E falando no caso que me é mais querido, o do Vitória S.C., lembro-me perfeitamente de muitos e muitos jogos onde o Vitória inclusive dominou o jogo na casa dos grandes. E tal pode ser dito por muitos outros adeptos de Boavista, Belenenses, Vit. Setúbal, etc, etc.

#5 | Comentado por: WhiteShadow | 11 de junho de 2006 às 00:04

Obviamente, onde lê Pedro Neto, que queria dizer Pedro Nery ;-)

#6 | Comentado por: WhiteShadow | 11 de junho de 2006 às 00:04

É verdade que o Adriaanse , vem de um futebol diferente , mais ingenuo e de fraquissimo nivel competitivo (a anos-luz do nosso) mas quem sabe ver futebol e não olhar apenas para as estatisticas ou numeros , vê que o Belenenses é realmente uma equipa defensiva , o Belenenses faz grandes resultados fora , jogando em contra-ataque, o ano passado aproveitando a velocidade dos ponta-de-lanças(?!) Antchouet e agora de Meyong , em quanto em casa joga sempre da mesma forma , em contra-ataque ,só que ai ou aproveita os jogos com os grandes que jogam aberto ou então tem muita dificuldade em ganhar em casa ,só de bola parada ou um lance fortuito é começa a ganhar para depois jogar como peixe na água.

Aliás não é por acaso que o ano passado o Belenenses não tinha um PL no plantel e este ano apenas tem o Romeu , que nem joga muito fixo , alias , nem joga.

O meu prognostico é X2 , o Porto vai ter dificuldades.

#7 | Comentado por: Swabian Wolf | 11 de junho de 2006 às 00:04

Ora ai esta a grande jogada do treinador do Belém. A equipa foi preparada esta época para jogar sempre num contra-ataque puro (não quero dizer que tenha descoberto a pólvora).
Assim, o único problema vão ser os jogos em casa com apenas algumas equipas, aquelas que estão numa posição fraca na tabela classificativa. Os restantes serão sempre a jogar o mesmo futebol. Vai haver poucos jogos onde o Belém tem de mudar o seu estilo de jogo e assim a equipa torna-se bastante mais competitiva. Vamos a ver o que acontece....

#8 | Comentado por: Ricardo Wiggy Gomes | 11 de junho de 2006 às 00:04

Confesso que não percebo muito bem esta súbita histeria anti-Co, mais a mais fundada em pedaços de declarações que, como todos sabemos, são retalhadas e coladas pelos jornais sem que percebamos o que são afirmações, o que são respostas a perguntas que não lemos e o que nem sequer foi dito.
O que o Co tem dito é que quer pôr o Porto a jogar ao ataque. E tem cumprido, mesmo que isso não se reflicta no número de golos marcados. Mas é ele mesmo que diz que não está satisfeito, que a equipa não tem criado situações de golo suficientes e tem estado mal a concretizar. E isto, obviamente, é uma assunção de culpa. Ele nunca disse que estava satisfeito com o jogo de Glasgow, disse é que foi um dos melhores jogos da jornada europeia, e de facto foi... embora me tenha deixado, como é óbvio, profundamente irritado.
Quanto ao que ele diz sobre o Belenenses, como só vi a 2ª parte do jogo em Alvalade não estou habilitado a falar. Mas vamos lá a ver: o que ele diz é que o Belenenses joga à defesa, mas bem, em bora não assuma as despesas dos jogos. Em nenhum ponto das declarações assume a postura de campeão que foi para o Burkina Faso, como aqui se disse! Cito: "É uma equipa perigosa, porque joga em contra-ataque. Eles não pegam no jogo, deixam o adversário jogar. Defendem no seu meio-campo e apostam muito no contra-ataque. Têm alguns jogadores muito bons e rápidos."

E só para acabar, continuo a achar piada à história de o nosso futebol ser muito melhor que o holandês... Têm mais finais e títulos por selecções, mais finais e títulos por equipas, têm constantemente treinadores de topo em equipas europeias de topo (Van Gaal, Cruyft, Rijkaard, Hiddink, Advocaat, Koeman, para não falar do Adriaanse), e o mesmo no que respeita a jogadores (enquanto nós só recentemente é que começámos a exportar jogadores para grandes equipas)... alguém me explica em que parâmetro é que nós somos melhores?

#9 | Comentado por: joethelion1970 | 11 de junho de 2006 às 00:04

É óbvio qe o Belenenses vai jogar em contra-ataque, talvez não porque queira mas sim porque o Porto não os vai deixar assumir as despesas do jogo - e é a sua obrigação fazê-lo.

As insinuações e lamentos de Adriaanse começam a ser patéticas, vê defeitos em tudo e quer mudar tudo à sua maneira. Não pode ser assim, penso que lhe falta alguma humildade.

A humildade é importante - podem contrapôr com Mourinho mas o português é um génio do futebol e aos génios permite-se tudo - na imagem que se faz passar ao público. Este tipo de atitude pode acabar com a carreira do holandês em Portugal, é só os jornalistas começarem a embirrar com ele que o seu espaço fica minado.

PS: Essa das vitórias morais e do "jogamos muito bem" pensava que era só para os lados de Alvalade, fico feliz que também se defenda essa teoria no Porto.

#10 | Comentado por: Pedro Neto | 11 de junho de 2006 às 00:04

Joethelion, acontece que o futebol holandês não é as exibições de Nistelroy e do Robben em Inglaterra, tal como o futebol português não é as exibições do Deco em Espanha e do Ronaldo em Inglaterra. São os clubes e as selecções. E nesse domínio, nos últimos anos, Portugal dá 10 - 0 à Holanda. Em clubes é o que se vê (e ainda o ano passado, os lagartos eliminaram Feyenoord e a equipa do sr. Co) e em seleclções também. Deixámo-los fora do Mundial e carimbámos o seu regresso no Euro.

#11 | Comentado por: Quetzal Guzman | 11 de junho de 2006 às 00:04

Quem defendeu vitórias morais para os lados do Porto????? Tentar pôr na boca das pessoas o que elas nunca disseram é desonesto.

Quanto ao Portugal 10 - Holanda 0, vamos a contas recentes (10-12 anos):
Clubes: 1 LC e 1 UEFA para cada um (eles por 2 clubes diferentes, nós sempre com o FCP), mas eles têm mais finais e mais presenças na fase de grupos da LC(não tenho aqui dados, mas lembro-me, por ex., o Ajax foi a 2 finais da LC seguidas, salvo erro 95 e 96); é verdade que os lagartos no ano passado eliminaram 2 equipas holandesas, mas uma delas era muitíssimo inferior, e foi da forma que a gente sabe... Mas faz as contas a anos anteriores e vês o saldo.

Selecções:
Mundial 94: Holanda eliminada nos 1/4, Portugal não foi;
Euro 96: ambos eliminados nos 1/4 (eles por penalties);
Mundial 98: Holanda foi 4ª, Portugal não foi;
Euro 2000: ambos eliminados nas 1/2 (eles por penalties);
Mundial 2002: Holanda não foi, Portugal eliminado na 1ª fase;
Euro 2004: Holanda eliminada nas 1/2, Portugal 2º

Ora bem, só nos últimos 3 anos é que fizemos melhor do que eles (na Coreia mais vaia não termos ido), eles foram a mais um mundial do que nós e passaram sempre, pelo menos, aos 1/4. E ficam de fora duas finais de Mundiais (74 e 78) e um título europeu (88). Convenhamos que para os 10-0 falta um bom bocado...
Isto só para dizer o seguinte: já viram os disparates que estão a tomar como verdades absolutas, ao mesmo tempo que condenam a pretensa falta de humildade do Co?

#12 | Comentado por: joethelion1970 | 11 de junho de 2006 às 00:04

O problema está na postura do holandês, completamente diferente do que estamos habituados.
Em Portugal que não fala com falsas modéstias é logo rotulado de arrogante!

Eu não me lembro de ele dizer que o campeonato holandês é melhor que o Português. Seria até ridículo fazer esse género de comparações (como se vê por alguns dos comentários anteriores).

Ele disse que o caso dos amarelos está errado, e apontou como um exemplo o tratamento dos amarelos noutros campeonatos, nomeadamente o holandês.

Agora, alguém é capaz de dizer que as críticas que ele apontou estão erradas? Ainda não ouvi ninguém dizer isso. Só se insurgem por ele vir, alegadamente, dar lições aos portugueses, e o facto de isso nos incomodar tanto só prova o nosso complexo de inferioridade!

#13 | Comentado por: Jorge Coelho (jcoelho) | 11 de junho de 2006 às 00:04

Quando me referi ao Co como "tendo a mania que é um génio que foi mudar o futebol do Burkina Faso", nao me refiro ao que disse do Belém. Por mim, pode dizer o que quiser, quero é ganhar. O que me irrita é a postura e declarações sobre o futebol português.

Por outro lado, ao contrário do que aqui foi vaticinado, Meyong é o verdadeiro ponta de lança do Belém, o Romeu é muito mais jogador de contra ataque. Aliás, as boas épocas do Meyong no Setubal coincidiram com o Setubal mais forte, com Jorginho a jogar no flanco e a cruzar bolas para finalizar.

Golos de Meyong:
Leiria - 1º trabalha dentro da área sobre um defesa e remata, 2º assistência de Amaral, num lance de ataque continuado, para Meyong que dentro da área remata de 1ª para golo
Penafiel - jogada de contra-ataque, Meyong de primeira faz um chapéu perfeito ao guarda-redes
Guimarães - 1º Penalty ; 2º cabeçeamento dentro da pequena área na sequencia de um canto

#14 | Comentado por: Luciano Rodrigues | 11 de junho de 2006 às 00:04

#15 | Comentado por: Luciano Rodrigues | 11 de junho de 2006 às 00:04

joethelion1970, se queres comparar os dois países em termos futebolísticos, se calhar tb convém referir o ranking da UEFA, n?

Então cá vai:
1º Espanha 60.034
2º Itália 55.445
3º Inglaterra 53.343
4ºFrança 42.281
5º Portugal 40.874
6ºAlemanha 40.614
7º Holanda 35.664
8º Grécia 30.248
9º Escócia 28.625
10º Bélgica 28.250

#16 | Comentado por: henrique | 11 de junho de 2006 às 00:04

A propósito das palavras de Co Adriaanse e de Carlos Carvalhal... proponho uma GREVE AO FUTEBOL NA 7.ª JORNADA!

Porque alguma coisa tem de ser feita... por algum lado os deptos têm de começar (depois de, obviamente, saberem sempre "portar-se bem" num estádio).

#17 | Comentado por: Nelson Pires | 11 de junho de 2006 às 00:04

A propósito das declarações de Co Adriaanse e Carlos Carvalhal... e porque há que mudar algo no futebol português... que tal uma GREVE AO FUTEBOL?

#18 | Comentado por: Nelson Pires | 11 de junho de 2006 às 00:04

Um gajo fica parvo ao ler certos comentários e, das duas uma, ou não sabem interpretar o que lêem ou dão opiniões minadas pelo facto do homem ser do FC Porto.

Sinceramente, pensava que a última coisa de que se podia acusar este holandês era de ser arrogante, de ter falta de humildade ou de ter a atitude de "sou o maior", mas já vi que tudo é possível. Ele, que já deu provas, em diálogos com os jornalistas, de não querer alimentar polémicas (lembram-se da pseudo-polémica Koeman-Adriaanse, que pariu um rato?)e de não lhes dizer o que eles querem que ele diga para encherem primeiras páginas de jornais.

Já se duvida que ele chegue ao fim da temporada, mas, é impressão minha, ou a equipa que ele treina vai em primeiro lugar? E que tal olhar-se com objectividade para o futebol praticado pelo FC Porto? Haverá alguém com coragem para dizer que é a melhor equipa neste momento a jogar à bola?

Já agora, o facto de ter sido eliminado pelo Sporting no ano passado tira-lhe o direito de expressar a sua opinião sobre o futebol português, criticá-lo em matérias em que TODOS CONCORDAMOS haver problemas e propor SOLUÇÕES para elas, como no caso dos cartões amarelos?

Ou esta histeria toda só acontece porque se trata do treinador do FC Porto? Se Co treinasse um clube da capital, provavelmente, já teria sido rotulado de visionário, mas como é do FC Porto é um gajo com a mania de que é o maior.

#19 | Comentado por: guardabel | 11 de junho de 2006 às 00:04

Eu continuo na minha: considero o adriaanse uma pessoa muito inteligente, que sabe perfeitamente quais são os principais defeitos da sua equipa, e que fala em futebol ofensivo e positivo, exactamente porque senão o fizer a sua defesa tornar-se-à mais permeável. não me parece que seja mesmo por querer jogar futebol bonito. Como é óbvio acredito que o mais importante para ele seja ganhar. e também acredito que faça tudo para isso. Por isso arquitectaum futebol claramente ofensivo para colmatar a fraca defesa que ele tem.

#20 | Comentado por: cherub_rocker | 11 de junho de 2006 às 00:04

Se Co se lembrar de pôr 6 gajos ao ataque, como vez a semana passada pode crer que o Belenenses vai jogar à defesa e apostar no contra-ataque. Não só porque o contrário seria suicídio, mas também porque carvalhal sabe que o ataque do Porto consegue ser letal. Letal? Bom, será quando começar a acertar com a baliza, claro!

Vai ser um jogo interessante, isso ninguém duvide.

Quanto às conferências de imprensa antes dos jogos servem apenas para pressionar (ou picar) o adversário e estimular os seus jogadores. Penso que o holandês não disse nada demais. Mas que tem pinta de ditador, sem dúvida.
Quero ver nas vésperas do jogo com o Benfica quem vai abrir as hostilidades. Aposto em Co, pois Koeman tem-se mostrado low profile, comedido e calmo nas palavras, tal como gosto e tal como deve ser.

#21 | Comentado por: Jacinto | 11 de junho de 2006 às 00:04

Guardabel:

Um treinador que chega a Portugal sem qualquer título numa carreira já longa e mesmo assim se define como um "profissional de topo", das duas uma: ou o campeonato holandês é muito injusto, ou ele é muito arrogante. Isto não quer dizer que o futebol português não premeie os sarrafeiros ou que não faltem ainda uns 20 metros às equipas portuguesas...mas em todo o caso ainda não vi nada no Porto de Adriaanse que deixe uma impressão indelével no futebol português (como fizeram Pedroto ou Mourinho). Eu não gosto do futebol de Adriaanse! Prefiro o futebol de ataque, mas com critério, como acontecia com o Mourinho ou anteriormente com Bobby Robson...não há grande mérito em atacar "à maluca".
Eu ainda tenho atravessada aquela derrota em Glasgow, e receio que o Porto vá perder estupidamente outros jogos "para vencer". Mas espero estar enganado.

#22 | Comentado por: grim | 11 de junho de 2006 às 00:04

Whiteshadow:

admito que exagerei um bocadinho "for the sake of argument". Guimarães e Boavista fizeram óptimos campeonatos nos anos 80, mas nada que se compare ao que tem acontecido nos últimos anos. Nos últimos 6 anos tivemos um clube extra-grandes campeão, o que há 10 anos era visto como uma utopia. O mesmo clube, Boavista, conseguiu dois vice-campeonatos (99 e 2002) ambos disputados até à penúltima jornada. No ano passado, o Braga viu-se envolvido na luta pelo título (mesmo não assumida) também até às últimas jornadas do campeonato. Tens que admitir que são coisas muito diferentes do que acontecia nos anos 80.

Guardabel:
essas acusações de falhas de interpretação também podem ser feitas a ti. Para já, essas acusações de favorecimento aos clubes da capital caem em saco roto, já que não sou adepto nem de Benfica, nem de Sporting (nem de Belenenses, já agora). Sobre as questões das críticas e propostas que ele faz, já o elogiei no post, como deves ter reparado, se sabes ler. O facto de no ano passado ele ter entrado em Alvalade com a mesma táctica que tanto critica nos outros clubes, não lhe tira direito nenhum para cirticar o que quer que seja, podia era dar-lhe alguma perspectiva sobre as coisas. Por último, não acredito sinceramente que o Belenenses vá entrar no Dragão com 11 jogadores atrás da bola como o Adriaanse. Mas sobre isso tiramos as dúvidas logo à noite.

#23 | Comentado por: Pedro Nery | 11 de junho de 2006 às 00:04

"11 jogadores atrás da bola como o Adriaanse"

...deu a entender.

#24 | Comentado por: Pedro Nery | 11 de junho de 2006 às 00:04

Exactamente: nada como esperar mais umas horitas e ver como o jogo se vai desenvolver. Esperamos todos que seja um bom jogo, e espera cada um que a sua equipa ganhe (ou que o rival perca, como é claro).

E continuo a achar que se está a tentar colar desde cedo ao Co uma imagem negativa, de arrogante e malcriado, porque ele de facto está a inspirar muito receio aos rivais directos... Faz-me lembrar o que se passou aqui há 3-4 anos com outro treinador que chegou ao FCP, que quase fez parar o país de indignação por dizer que tinha a certeza que no ano seguinte seria campeão...

Quanto ao ranking da UEFA, como sabemos é baseado nos dados dos últimos 5 anos, em que de facto etivemos muito melhor do que as equipas holandesas (graças, sobretudo, ao FCP). Mas se queremos ser rigorosos, vamos também ao rankinf FIFA:

1º Brasil - 839 pts.
2º Holanda - 785 pts.
(...)
9. - Portugal - 743 pts.

Caraças, eu que ne sequer gramo os holandeses, que nunca torci por eles, ter que estar aqui a fazer de advogado do diabo... é dose!!

#25 | Comentado por: joethelion1970 | 11 de junho de 2006 às 00:04

grim, não descontextualizemos as declarações de Adriaanse para satisfazer as conveniencias. O treinador do FC Porto disse "I'm a top professional" na sequência do caso McCarthy, em que foi referido por ele que o sul-africano tinha dificuldades com as regras e ele, o treinador, não, porque precisamente está habituado ao rigor e ao cumprimento dos códigos disciplinares. Um "top professional" não é um treinador ganhador e cheio de títulos. Quanto à marca que ele pode ou não deixar no futebol português, é esperar pelo final do campeonato. Para já, deixa uma importante marca: a equipa está muito diferente, para melhor, da do ano passado. E só isso já é motivo de elogio.

Pedro Nery

As supostas "acusações de favorecimento aos clubes da capital" não são para ti, mas para outros comentadores que aproveitam o teu texto para malhar forte e feio no homem.

#26 | Comentado por: guardabel | 11 de junho de 2006 às 00:04

Sinceramente o homem ainda não ganhou nada na vida,talvez por isso queira mudar as regras para assim poder ganhar algo....

Quem esta a frente das leis é que deve mudar,tal como Co esta para ser o treinador do Porto,somente,pois concerteza não gaostava de ouvir um Sr.da liga a lhe dizer que as tacticas dele estão mal,que devia de jogar com 5 PL para marcar golos,ou meter outros defesas que aqueles não dão uma para a caixa...Claro que ele não gostaria,por isso muitos portugueses,tambem não gostam que ele queira mudar as regras,pois esta em Portugal agora e não na Holanda e sequer essas regras que vá treinar o AZ Alkmaar.

Que treine e não dite leis...apesar de o considerar bom treinador e com qualidades ,estas afirmaçoes retiram brio ao seu trabalho...

#27 | Comentado por: PEDRO SOUSA | 11 de junho de 2006 às 00:04

Comente

Obrigado por se registar, . Já pode comentar. (Sair)

(Se nunca comentou aqui o seu comentário pode ter de ser aprovado para publicação pelo editor do blogue. Terá de esperar por essa aprovação para que o seu comentário surja. Obrigado pela espera.)

Trackback Pings

TrackBack URL para esta entrada:
http://terceiroanel.weblog.com.pt/privado/tra.cgi/104695

Free counter