« Manchester United 2 - 1 Benfica | Entrada | Liga dos Campeões: Jornada 2, dia 1 »

quarta-feira, 28 setembro 2005

10 razões para considerar que a aposta de Koeman em Beto foi um erro...

Categoria: 05/06 Competições Europeias , Benfica

1- porque apesar do jogo ter demonstrado isso mesmo, antes do apito inicial já dava para adivinhar
2- porque não é médio direito
3- porque é um elemento útil do plantel, mas quando utilizado no centro do terreno
4- porque não é aquilo que deu a entender ser na pré-temporada
5- porque aos 20m de jogo tinha qualquer coisa como 4 perdas de bola e 1(!!!) passe acertado [estatística caseira]
6- porque o Benfica precisava de verdadeiros extremos que tirassem proveito da principal debilidade do Manchester - os dois laterais jovens e inexperientes (Richardson parecia um lateral de classe mundial perante tão fraca oposição)
7- porque não permitiu as habituais subidas no terreno de Nelson, uma vez que o Benfica não conseguia canalizar jogo por aquele flanco.
8- porque obrigou Miccoli a descair à direita, onde não rende tanto
9- porque o facto de Miccoli ter de descair à direita deixou Nuno Gomes desapoiado no meio dos centrais, como acontecia no passado.
10- porque até o Gabriel Alves viu que tinha sido uma má opção!!!!

Publicado por nuno travassos às 02:31

Comentários

11- Porque com aquele cabelo e aquele look, chega a ser ridículo vê-lo envergar aquela camisola!

#1 | Comentado por: Esmifradito | 24 de outubro de 2005 às 21:09

Não basta dizer que o Beto não devia jogar. È necessário apontar alternativas. João Pereira não me parece. Geovanni ?? Carlitos?? Koeman errou, mas o maior erro é o da SAD visto que sem Karagounis não há mais ninguem.

#2 | Comentado por: Rui Vieira | 24 de outubro de 2005 às 21:09

Beto ou o regresso do "síndroma-Tavares" dez anos depois.

#3 | Comentado por: guardabel | 24 de outubro de 2005 às 21:09

Peço desculpa ao Rui Malheiro, mas fiz o comentário anterior antes de ler o texto dele.

#4 | Comentado por: guardabel | 24 de outubro de 2005 às 21:09

acho que esta opção do Koeman pelo Beto não estava condenada à partida. de princípio poderia ser uma decisão acertada!!! a verdade é que o jogo não correu bem ao voluntarioso jogador e o treinador teve duas excelentes oportunidades para o tirar do jogo: a 1ª ao intervalo e a 2ª imediatamente a seguir ao golo do simão, tenho quase a certeza se aí tivesse mexido na equipa e tivesse tirado o beto e colocado o geovanni o Benfica, ganharia o jogo aproveitando o desnorte do M.U. e a fraquíssima qualidade dos seus defesas laterais.

#5 | Comentado por: daniel leite | 24 de outubro de 2005 às 21:09

Depois de ler todos estes comentários penso o BENFICA jogava contra o manchester ou contra o penafiel/leiria? Apesar de desfalcado o manchester apresentou no minimo 7 jogadores de classe mundial e nestas situações isto pode fazer a diferença.
Há muito que o BENFICA não se batia assim com uma equipa de craveira europeia encarou o jogo de peito aberto e sem medo do adversário, a jogar sempre assim o apuramento é lógico e possível.
E as opções de koemen porquê tanta discussão? beto não jogou o k podia mas o k fazer mais? colocar geovanni de inicio depois queixavam-se que este não ajudava a defender, karagounis diziam que não estava em forma, j.pereira é um jogador muito duro que faria muitas faltas... o BENFICA jogou com as suas armas e fe o seu jogo tirar beto pa lançar geovanni era uma opção após o empate mas nessa fase o manchester iria apertar e com uma alteração destas o jogo iria ficar partido ou faziamos o 2-1 ou inevitavelmente iriamos sofrer + 1 ou 2 golos!!! Foram opções tomadas e por isso nada a fazer com estes jogadores e com outros resultados tinha sido a melhor táctica do mundo contra uma grande equipa assim foi um péssimo resultado contra uma equipa banal (pelo menos do pontos de vista de alguns que aqui escrevem)
PS: PAra terminar um grande abraço a TODOS os benfiquistas presentes em old trafford que mais uma vez ajudaram a engrandecer o nome do nosso clube

#6 | Comentado por: slb_fan | 24 de outubro de 2005 às 21:09

após o comentário de slb_fan não posso deixar de discordar num ponto. o M.U. não apresentou 7 jogadores de craveira mundial pois,os dois laterais são péssimos, o O'shea nem no Sporting jogava, o Fletcher idem e o Alan Smith no meio campo é um jogador banalíssimo. O Benfica tem que começar a acreditar mais em si próprio e procurar afirmar-se independentemente do campo onde joga e ontem foi um excelente oportunidade para isso. foi um oportunidade únca de sair com uma vit+oria de old trafford. saudações benfiquistas

#7 | Comentado por: daniel leite | 24 de outubro de 2005 às 21:09

Daniel compreendo o teu ponto de vista laterais bardsley muito mau o richardson vai ser um grande jogador é um grande extremo adaptado a lateral o'shea um jogador perfeitamente banal. Mas uma equipa que estando desfalcada pode contar com van der sar, ferdinand, scholes, giggs,ronaldo, ruud, e incluo também alan smith k apresar de jogar a meio-campo é um jogador de selecção nunca pode ser considerada uma equipa banal, o BENFICA por mérito próprio é que nos fez crer isso com a sua grande prestação é certo que tivemos na mão a oportunidade de carimbar praticamente o passaporte para a próxima fase mas vamos ver então como lille e villareal jogam em old trafford. [[[]]]

#8 | Comentado por: slb_fan | 24 de outubro de 2005 às 21:09

""após o comentário de slb_fan não posso deixar de discordar num ponto. o M.U. não apresentou 7 jogadores de craveira mundial pois,os dois laterais são péssimos, o O'shea nem no Sporting jogava, o Fletcher idem e o Alan Smith no meio campo é um jogador banalíssimo.""

-> Scholes, Rio Ferdinand, Cristiano Ronaldo, Van Nistelrooij, Alan Smith (PDL internacional inglês), Van der Saar e Giggs é do melhor que há e isso é inegável.

#9 | Comentado por: Pedro Neto | 24 de outubro de 2005 às 21:09

Comente

Trackback Pings

TrackBack URL para esta entrada:
http://terceiroanel.weblog.com.pt/privado/tra.cgi/105754