« Marítimo 2 - 2 FC Porto | Entrada | La Liga: Getafe na liderança »

segunda-feira, 3 outubro 2005

Paços de Ferreira 3 - 0 Sporting

Categoria: 05/06 SuperLiga , Paços Ferreira , Sporting

Desconcentração. Humilhação. Vergonha. Descrédito. A equipa do Sporting, se é que podemos chamar de equipa, aos 11 jogadores que ontem se apresentaram em Paços de Ferreira, tem tudo o que não deveria ter no ano do centenário. A esta hora, o Visconde de Alvalade deve andar às voltas no túmulo. Só este ano, já é a segunda oportunidade que tem para se isolar na liderança do campeonato, o que faz? Simplesmente desperdiça, e para que não fiquem dúvidas, joga mal, comete erros primários, e quem está sempre no meio deste turbilhão de problemas, José Peseiro.

Mas hoje, decidi que não iria falar do treinador do Sporting. Todos sabemos do seus valor, nos enormes créditos que ainda tem haver, da sua capacidade de motivação, da melhor pressão alta da Europa, de ser vice campeão da UEFA, enfim, uma quantidade invejável de qualidades, e portanto, não vale a pena estar aqui, a falar de coisas como a colocação de Polga na esquerda, a substituição de Paíto no intervalo, a motivação com que Liedson entrou em campo, as inúmeras lesões (ele que até acumula a função de preparador físico) e por aí fora. Podemos todos os sportinguistas, orgulharmo-nos de dizer que temos um GRANDE treinador!

Interessa-me hoje referir, que o Paços de Ferreira, fez um grande jogo de futebol. Futebol prático, rápido, com desmarcações bem efectuadas. E se a equipa de ontem ainda mostrou imaturidade, como disse José Mota, treinador do Paço, como será quando daqui a umas jornadas tudo estiver diferente? Ainda bem que já passamos pelo Mata Real, porque assim livramo-nos de uma goleada!

Do jogo propriamente dito, o Paços de Ferreira dominou a partida da forma como quis, com a possibilidade na segunda parte de poder jogar no contra ataque, sem ter grandes problemas. Tinha chegado ao intervalo a vencer por 2-0. Foi a melhor equipa em campo, perfeitamente orientada. Não me lembro de alguma vez o Sporting ter colocado à equipa de Paços de Ferreira em situações de grande sufoco. Não me lembro, porque a equipa verde e branca, não conseguiu. E mesmo na segunda parte, quando esteve ligeiramente melhor, na frente do ataque, o desacerto era total. Chego mesmo a pensar que alguns jogadores do Sporting estavam a fazer um “frete”! Não foi o Sporting que jogou mal, ou muito mal, foi o Paços que fez um grande jogo de futebol, colectivo, e que mereceu e muito esta "enorme" vitória.

Vitória justa do Paços de Ferreira, que soube aproveitar o momento negativo que o Sporting trazia da quinta feira europeia, e com uma equipa em perfeita sintonia, aplicou a chapa 3, a um Sporting que nesta altura parece uma equipa que luta para não descer de divisão. Certo que o campeonato vai parar 15 dias, e isso pode ser vantajoso para os leões, principalmente, se mudarem de treinador!

Ás. Édson Não é preciso ter curso de treinador para perceber que o lado esquerdo do Sporting, ía ser um corredor aberto em direcção à baliza leonina. Peseiro ainda assim voltou a experimentar Polga a defesa esquerdo. E que bem se deu! Édson, um jogador poerreiro, fez-lhe a vontade, e fez de Polga "gato sapato". Passava pelo defesa leonino sempre que queria e lhe apetecia. A base da vitória do Paços, começou naquele lado esquerdo! Mas quem diz isto sou eu, que não percebo nada de futebol!

Ficha de jogo

Local: Estádio da Mata Real
Árbitro: Carlos Xistra (Castelo Branco)
Árbitros assistentes: Alfredo Braga e Luís Constainça

Paços de Ferreira: Pedro, Primo, Geraldo, Luiz Carlos, Freddy; Paulo Sousa, Júnior, Pedrinha, Edson (Tiago Martins, 90+3m), Ronny (Edinho, 81m) e Didi (Alexandre, 72m)
Treinador: José Mota
Disciplina: Cartão amarelo a Edson (29m) e Freddy (74m)
Golo: Ronny (41m), Didi (45+3m) e Júnior (90+4m)

SPORTING: Nélson (Ricardo, 45m), Miguel Garcia, Tonel, Beto (Paíto, 45m), Polga, Custódio, João Alves (Wender, 45m), João Moutinho, Douala, Deivid e Liedson
Treinador: José Peseiro
Disciplina: Cartão amarelo a Tonel (31m), João Moutinho (40m), Beto (45m), Polga (90+2) e Paito (90+2m). Cartão vermelho, directo, a Miguel Garcia (83m)

Publicado por Pedro Varela às 11:35

Comentários

De facto, já não sei o que é preciso para os responsáveis do Sporting tomem uma medida. Antes que seja tarde demais. Ou estão à espera que Peseiro coloque o lugar à disposição, de modo a evitar indemnizações? Foi confrangedor...

#1 | Comentado por: Ricardo Cunha | 24 de outubro de 2005 às 21:08

De facto, so Sporting está completamente destruído.

A direcção está a leste do que querem os adeptos, o treinador não tem mão na equipa, os jogadores estão desmotivados e são mesmo desplicentes, os adeptos estão contra todos, os resultados são desastrosos e enquanto nada se fizer é sempre a piorar.

Sinceramente tenho pena do Peseiro - não lhe deram tranquilidade - pois até parece ser boa pessoa.

A troca de treinador é, também, uma situação complicada visto que não abunda o dinheiro para alguém de grande nível e os que sobram nesta altura da época são fraquitos.

Um grande bico de obra.

#2 | Comentado por: Pedro Neto | 24 de outubro de 2005 às 21:08

... até que enfim alguém teve a coragem de expulsar o Miguel Garcia. De longe o jogador mais agressivo da Liga.

#3 | Comentado por: Pedro Neto | 24 de outubro de 2005 às 21:08

Esta era uma boa altura (se é que as há) para o Peseiro deixar o Sporting. O campeonato até vai parar. O que mais me irrita com isto tudo, é o facto de José Peseiro estar agarrado ao lugar. Ele ontem só tinha de colocar o lugar à disposição. É vergonhoso! Falta de brio profissional.

#4 | Comentado por: Pedro Varela | 24 de outubro de 2005 às 21:08

Se o Sporting tem ganho, estava isolado na frente. Não vejo razões para tanto alarme. O Benfica, mesmo que ganhe, continua atrás a um ponto. Concordo com Koeman. Esta nossa imprensa é um catavento e adora sangue. E arrastam os adeptos. É preciso ver que o Sporting não tem cinco habituais titulares da época passada, o que dá meia equipa. A saber, Enakahire, Rui Jorge, Rochemback, Hugo Viana e Pedro Barbosa. O Tonel, o João Alves e o Luís Loureiro estão longe de poder dar a mesma consistência. Depois, há o Deivid que, para mim, é culpa de todos menos do Peseiro. Em vez de gastarem meio milhão de contos nesse avançado, tinham tentado comprar o Roca ao Barça e hoje as coisas podiam estar bem diferentes. Não foi isso ou menos ainda que o Boro pagou ao Barça pelo brasileiro?
Agora, é natural que as condições que se estão a criar pelos adeptos e pela imprensa, levem à rápida destituição da equipa técnica. No entanto, os sucessores de que se fala, deixam muito a desejar. Já ouvi falar no Couceiro e no Carvalhal. O Sporting, se quer mudar mesmo, não pode tirar de lá o Santana e meter lá o Sócrates. É farinha do mesmo saco. Camacho ou então Le Guen, que pelos vistos ainda é comentador em França, eram nomes que podiam dar a volta ao texto. No entanto, desde Bobby Robson que o Sporting não tem um treinador conceituado à frente da equipa. Porque será?

#5 | Comentado por: Miguel J. Lopes | 24 de outubro de 2005 às 21:08

Para variar, o Sporting entra a dormir. A colocação de Polga à esquerda estava condenada ao insucesso, mas não foi só isso. Como na 5ª feira, aos adversários, bastava colocar o pé um bocadinho com mais força para ganharem todas as divididas.

Por exemplo, João Alves não ganha uma bola no meio campo. Douala só recebia a bola de costas para o adversário (e, em grande parte, a culpa é sempre dele). Não chega jogo ao Liedson. Pode estar desmotivado, mas ainda o vejo tentar tirar a bola aos adversários e a prova é que arriscou um amarelo no meio campo defensivo do Sporting quando o tentava fazer. O Deivid ainda vem buscar jogo e tentar umas arrancadas, mas não chega.

Estou farto de ver, muitas vezes, a jogada ser iniciada com um pontapé para a frente. Enfim, muito mau. A segunda parte foi melhorzinha, mas o mal estava feito.

Sem querer colocar em causa a vitória do Paços, até porque seria um absurdo, parece-me que, no lance do livre, o Moutinho não sai antes do primeiro jogador do Paços tocar na bola. É que a bola é tocada muito antes do jogador chutar à baliza, com um pequeno toque e depois de passar entre as pernas de outro jogador. Bem, avisados, os jogadores do Sporting que formavam a barreira nem se mexeram na repetição da falta. Que eu saiba, a partir do momento em que a bola é tocada, os adversários podem atacar a mesma.

Dois penalties que só um cego não vê (mas que, incrivelmente, os comentadores da SportTv classificaram de ‘nítido’ e de ‘aproveitamento’. Adivinhem lá qual foi classificado de o quê…), um amarelo ridículo ao Beto e um artista da piscina que se jogasse no SCP tinha sido massacrado com críticas. Também gosto de ver o Delgado, na TVI, a conseguir ver 'erros nítidos' dos fiscais de linha em repetições na diagonal de lances de fora de jogo.

Pedro Neto, o Miguel Garcia fez uma entrada que, como deves saber, o Manuel Fernandes celebrizou. ‘Calhou’ ser expulso primeiro que o jogador do Benfica. Pode ser que o MF tenha visto e refreie um bocadinho os ímpetos. Expulsão justa, mas raramente assinalada.

Miguel J. Lopes, é óbvio que o Rochemback faz mais que falta. Mas eram 500 mil contos mais os 50 mil mensais que eram precisos. E o Devid parece-me mesmo bom jogador, portanto não é por aí. A troca foi com os jogadores do Braga que, esses sim, ainda não vi fazer nada.

E treinadores conceituados não quer dizer muito. Pelo menos para mim. Ou Juup Heynckes, Souness e Ivic deixam saudades a alguém? A SAD que decida o que bem entender. Eu quero é que o Sporting ganhe! Ou que, no mínimo, me dê algum orgulho do que fazem em campo…

#6 | Comentado por: Pedro Santo | 24 de outubro de 2005 às 21:08

Pedro Santo, só estava a ser construtivo. O Heynckes e o Souness são bons treinadores. Passaram pelo Benfica na mesma altura que o Mourinho, por exemplo. Aquilo que não podes aceitar, como adepto do Sporting, é que mandem o Peseiro embora para ir buscar um Couceiro, um Carvalhal ou um Jesualdo. E se o que tu queres é ganhar, então olha, o Sporting está com mais pontos do que no ano passado, à mesma jornada. Quanto aos 50 mil mensais, duvido que o Roca cobrasse isso ao Sporting. Mas, já que tocas no assunto, será que os adeptos do Sporting podem ambicionar alguma coisa a nível de títulos com uma fasquia de ordenados nos 15 mil mensais? Tenho sérias dúvidas. O Liedson assim, também irá embora. E qualquer jogador europeu de qualidade, jamais irá assentar no Sporting com essa política. No Benfica, por exemplo, jogadores a ganhar mais que isso são muitos. O Simão, o Nuno Gomes, o Petit, o Geovanni, o Karagounis, o Miccoli. E cheira-me que o Luisão também já deve andar acima dessa fasquia. Sem ovos não pode haver omoletes. O Sporting, como grande clube que é, vice-campeão da Taça UEFA, tem de rever essa política se quiser manter a fasquia alta...

#7 | Comentado por: Miguel J. Lopes | 24 de outubro de 2005 às 21:08

"Podemos todos os sportinguistas, orgulharmo-nos de dizer que temos um GRANDE treinador!"

Ainda bem que não sou Sportinguista.

#8 | Comentado por: vsnunes | 24 de outubro de 2005 às 21:08

Caro vsnunes,

como é obvio, na parte em que falo bem do José Peseiro, estava a ser irónico!

#9 | Comentado por: Pedro Varela | 24 de outubro de 2005 às 21:08

Miguel Lopes não metas no rol de treinadores conceituados um dos piores de sempre do Benfica - Souness - pior mesmo só o Artur Jorge.

Do Heynckes ainda admito um certo prestigio - tinha acabado de ser campeão europeu pelo Real Madrid - agora do escocês dá-me nauseas pensar o que era o Benfica dessa altura.

Pedro Santo, estás equivocado quando dizes que o Manuel Fernandes nunca foi expulso por uma entrada do género, não me recordo o jogo mas sei que foi na Luz e no ano transacto.

Admito que o MF ás vezes entra de forma dura - ultimamente menos - mas não o faz de forma regular e nunca a roçar a agressão como o faz jogador do Sporting.

PS: A acreditar na palavra de Camacho, o mesmo disse que em Portugal só treinaria o Benfica.

#10 | Comentado por: Pedro Neto | 24 de outubro de 2005 às 21:08

Pedro:

Assustaste-me...

Um abraço,

Vitor

#11 | Comentado por: vsnunes | 24 de outubro de 2005 às 21:08

Miguel, não disse que eram maus treinadores. Só disse que, muitas vezes, trazer gente conceituada não resolve nada e, por muito bom que o, por exemplo, Juup Heynckes seja, ele acabou é por ficar ligado a alguns dos piores momentos do Benfica.

Pedro Neto, sei que o MF foi expulso com o Estoril na época passada, mas não vi esse jogo (aliás, não vi quase a primeira volta toda do ano passado, só ouvi). O que sei é que ele usa e abusa deste género de entradas. E como é que um roça a agressão e outro não? Não faz sentido... Bem, que sirva para que esse género de pisadele se deixe de ver...

#12 | Comentado por: Pedro Santo | 24 de outubro de 2005 às 21:08

E agora lá vai a Briosa daqui a 15 dias(que pena não ser já para a semana...) dar-lhes mais 2 ou 3 e "abrir a porta dos fundos" para Peseiro e, quem sabe, Direcção do Sporting??

#13 | Comentado por: jraguilar | 24 de outubro de 2005 às 21:08

Pedro Santo, exactamente foi, de facto, contra o Estoril.

O Miguel Garicia pautua o seu jogo por entradas duríssimas - por vezes até de cotovelo - e como deves saber é um jogador altamente conflictuoso e agressivo.

O Manuel Fernandes tem entradas duras - muito menos que MG na minha opinião - mas em tentativas de chegar à bola.

O que é certo é que o Miguel Garcia nunca tinha sido expulso por uma entrada deste género enquanto que o jogador do Benfica já o tinha sido.

#14 | Comentado por: Pedro Neto | 24 de outubro de 2005 às 21:08

E que dizer de Manuel Machado? Já se sabe que o Sporting, este ano, só aposta no mercado nacional...

#15 | Comentado por: Ricardo Cunha | 24 de outubro de 2005 às 21:08

A meu ver a situação mais preocupante para os adeptos sportinguistas é, além de não se prever a demissão do cargo por parte do Peseiro, o facto de ao Paços nem ter sido necessária uma grande exibição para derrotar o SCP por 3:0.

#16 | Comentado por: Nuno M. S. Almeida | 24 de outubro de 2005 às 21:08

A meu ver a situação mais preocupante para os adeptos sportinguistas é, além de não se prever a demissão do cargo por parte do Peseiro, o facto de ao Paços nem ter sido necessária uma grande exibição para derrotar o SCP por 3:0.

#17 | Comentado por: Nuno M. S. Almeida | 24 de outubro de 2005 às 21:08

Pedro Neto, finalmente estamos em desacordo! Faço parte dos que gostaram do Souness. Pena que ele tenha sido enganado pelo Vale e Azevedo como fomos quase todos. Uma defesa com Harkness, Gary Charles, Paulo Madeira e Ronaldo creio que nem Mourinho se apurava para a Europa. Nesse ano fomos vice-campeões e fomos para a Champions depois de cilindrar o Beitar por 6-0 na Luz. Lembras-te? E daquele roubo do A.Costa nas Antas, com a estreia de Poborsky, Kandaurov e Luís Carlos? O golo limpo anulado ao ucraniano e o golo do Porto antecedido de uma entrada assassina de Secretário a meio campo. No fim, aquele discurso de Oliveira que depois do banho de bola que levaram ainda teve a lata de dizer que uma eventual vitória do Benfica teria sido um aborto ao futebol, por ter estreado três jogadores num clássico. Acho que o Souness gostava do Benfica e ainda há meses, por altura dos jogos com o Sporting, confessou que tinha ficado com o Benfica no coração. Muitos pensam que foi ele o responsável pelo Deco ter sido dispensado mas não é verdade. O Deco custava dinheiro que o Benfica não tinha e, para aquela posição, tinha só o consagrado João Pinto mais o Hugo Leal a despontar. Do Heynckes não tenho grandes recordações. Tínhamos um plantel do nível de um Alverca, com entradas e saídas tipo entreposto comercial. Como disse no meu primeiro comentário, Mourinho esteve lá, sucedeu ao Alemão e as coisas não melhoraram muito. Talvez ao nível do empenho dos jogadores. Pouco mais. Naquela altura, nem o Cruyff faria milagres.
Se o Sporting despedir o Peseiro para ir buscar um treinador nacional sem curriculum, é música para os meus ouvidos...
Agora, estou de saída. Mais 700 kms no pêlo para ir ver o nosso Glorioso. É que eu estou em Braga, meus amigos...até amanhã!

#18 | Comentado por: Miguel J. Lopes | 24 de outubro de 2005 às 21:08

Miguel Lopes, a defesa de que falas e que era, de facto, inacreditável mas foi maioritariamente trazida pelo escocês.

E juntando a esses os magnificos Thomas, Pembridge e Saunders - o último até nem era muito mau - todos opções pessoais do treinador sinceramente não sei porque elevas tão alto a sua presença no clube.

E não vale a pena falares em arbitragem porque nós todos sabemos como as coisas aconteceram - Apito Dourado dixit.

Não crucifico o António Simões pela dispensa do Deco até porque o luso-brasileiro não era nada por aí além nessa altura e os que tinhamos eram bem melhores.

O plantel de Heynckes tinha o Van Hooijdonk, Maniche, Sabry, Marchena, Miguel, Meira, Enke, João Tomás, Poborsky e até um Dani em grande forma que depois se perdeu por isso parece-me que seria um pouco melhor do que o da época dos ingleses.

Na minha opinião foram dois desastres.

PS: Esses 6-0 da Luz foram quase destruídos com os 4-2 em Israel com o pior jogo da história do Paulo Madeira ao serviço do Benfica e com uma táctica com 3 centrais e que incluia o veloz Thomas no onze.

#19 | Comentado por: Pedro Neto | 24 de outubro de 2005 às 21:08

NAO VOU FALAR DO JOGO PORQUE ISSO NAO VALE A PENA É MAU DE MAIS PARA SER VERDADE.
GOSTAVA DE SABER QUEM É QUE NAO QUIZ O PEDRO BARBOSA E O RUI JORGE MAIS 1 ANO NO SPORTING
?
QUEM É QUE FOI BUSCAR O MANOEL QUE NEM FEZ 1 JOGO PELO SPORTING ?
QUEM É QUE MANDOU VIR DE VOLTA O SILVA?
QUEM FOI A MENTE QUE PENSOU QUE O LUIS LOUREIRO,ERA JOGADOR PARA O SPORTING?
ACREDITO QUE O MAIOR CULPADO SEJA O SR PESEIRO POIS O ANO PASSADO APESAR DE PRATICARMOS O MELHOR FUTEBOL ,NAO GANHAMOS A SUPERLIGA POR CULPA DELE QUANDO LEVOU 1 SEMANA A DIZER QUE IA JOGAR AO ATAQUE CONTRA O BENFICA E METEU SE A DEFESA.OS CASOS DE INDISCIPLINA SAO TODOS POR CULPA DELE .POIS SE FAZ MERDA TEM QUE OUVIR ESTE ULTIMO CASO COM O LIEDSON FOI O CUMULO O LIEDSON ERA O QUE ESTAVA A DAR LUTA LA NA FRENTE O DIVID PARADO E ELE TIRA-E O LIEDSON.
ONTEM PORQUE QUE ELE METEU O POLGA A DEFESA ESQUERDO?PORQUE TEVE MEDO DE O TIRAR DA EQUIPA E DEPOIS OUVIR OUTRO (VAI TOMAR NO CU).LIXOU-SE MAIS UMA VEZ EQUE PAGA É O SPORTING ESTA A MAIS NO SPORTING.
SO QUE AGORA A SAD DO SPORTING ESTA A VER SE ELE SE DESPEDE PARA NAO TER QUE PAGAR INDEMNIZAÇAO E O SR PESEIRO NAO SE DESPEDE PARA A RECEBER , BRAÇOFERRO . QUEM É QUE SAI PREJUDICADO MAIS UMA VEZ O SPORTING.
BOM VOU TOMAR OUTRO (COMPENSSAN)LOLOLOLOL AXO QUE ESTE ANO VOU GASTAR MUITAS CAIXAS LOLOL

#20 | Comentado por: zizu | 24 de outubro de 2005 às 21:08

A exibição foi má, o resultado pior.
É evidente que existe uma série de equivocos no planeamento desta equipa.
Ainda ninguem conseguiu explicar porque sairam Pedro Barbosa e Rui Jorge, porque mais do que jogar, eram elementos que transmitiam tranquilidade e carisma a novos jogadores que chegavam ao clube.
Ainda ninguem explicou porque não ficou Hugo Viana.
Ainda ninguem explicou porque uma estrutura organizada(com um Director de Futebol+Preparador Fisico) foi desfeita.
Ainda ninguem explicou porque se verifica um rol sem fim de lesões em principio de epoca.
Julgo que ninguem explicou nem vai explicar, porque os erros cometidos foram demasiados, e o prejuizo causado irreparavel

#21 | Comentado por: luis | 24 de outubro de 2005 às 21:08

Comente

Trackback Pings

TrackBack URL para esta entrada:
http://terceiroanel.weblog.com.pt/privado/tra.cgi/106631