« Sporting frente ao Paços de Ferreira | Entrada | Definido o grupo do Vitória na UEFA »

terça-feira, 4 outubro 2005

Benfica 2 – 1 Vitória Guimarães

Categoria: 05/06 SuperLiga , Benfica , V. Guimarães

Campeão a recuperar e a sofrer

Terceira vitória seguida no campeonato para o Benfica a confirmar a recuperação após um arranque em falso na defesa do título.
Foi a vitória mais difícil da época, a fazer lembrar algumas vitórias da época passada. O Vitória de Guimarães veio à Luz mostrar momentos de bom futebol, embora só tenha convencido quando se encontrava em desvantagem no marcador, o que não deixa de ser misterioso, porque quando a equipa de Jaime Pacheco não estava a perder caía na tentação de recuar e perder tempo.

Início equilibrado e golo do Benfica

O princípio do jogo mostrou duas equipas dispostas a jogar ao ataque, o Benfica a cumprir a sua obrigação de procurar o golo usando o sistema habitual, com o regresso de Geovanni ao seu lugar, saindo Beto, e o Vitória apresentando uma equipa com jogadores virados para o ataque como Neca, Benachour, Targino, Moreno e Saganowski.

Foram 20 minutos de equilíbrio com ameaças de ataque de lado a lado, que culminaram com o golo do Benfica, um falhanço de Nuno Gomes bem aproveitado por Miccoli que aproveitou para se estrear na Liga nacional a marcar.
A partir daí só deu Vitória, o golo fez com que os minhotos começassem a praticar um futebol vistoso e com ataques muito perigosos. Com dois jogadores criativos, Neca e Benachour, resguardados pelo excelente reforço dinamarquês, Svard, o Guimarães andou muito perto do golo. Acertou na barra, por Benachour, ameaçou e igualou aos 33’ por Targino, que aproveitou para finalizar sozinho de cabeça no meio da área um cruzamento de Mário Sérgio, que também esteve em bom plano.

A Luz assustou-se porque o adversário mostrava qualidade e justificava plenamente o empate com que se chegou ao intervalo.

Segunda Parte Castigou retraímento vitoriano

Quando se esperava que o Vitória aproveitasse a desinspiração encarnada para procurar os três pontos, assistiu-se a um progressivo recuar da equipa minhota, dando ideia que sairiam felizes da capital com um pontinho. Assim, arriscaram dar mais posse de bola ao Benfica que aproveitou para ir chegando mais perto da baliza de Paiva. Como as coisas não funcionavam bem no ataque benfiquista, Nuno Gomes voltou ao normal, Miccoli a jogar mais à frente do português tem menos espaço para estar “em jogo”, e Simão e Geovanni não se mostravam especialmente inspirados, o técnico Koeman começou a pensar em mudar qualquer coisa, além de ter sido forçado a trocar Ricardo Rocha por Anderson, que terá ganho definitivamente o lugar ao lado de Luisão.
O público assobiava Geovanni e o treinador holandês seguiu a escola de Camacho, fez a vontade à plateia e tirou o brasileiro para lançar Karagounis. Teve sorte porque 3 minutos depois, Simão apareceu a resolver o jogo com um golo de sorte, diagonal tipíca do capitão, da esquerda para dentro, remate cruzado com ressalto num defesa. Foi uma dádiva para o campeão nacional, porque a partir daí o sistema de ataque encarnado era uma enorme confusão, Nuno Gomes encostava à direita (?), com Miccoli no meio, só que nunca mais houve extremo direito porque ninguém se entendia. O empate voltou a andar por perto da baliza de Moreira, mas a falta de acerto na finalização ditou a derrota do Vitória.
No Benfica ficou bem mostrado a falta de flexibilidade no banco para alterações à táctica inicial, o lugar de extremo direito é uma dor de cabeça quando Geovanni não está. Dá vontade de perguntar o que anda a fazer Manu emprestado ao Estrela, quando Carlitos faz parte do plantel encarnado...

Os encarnados lá seguraram a vitóra, até podiam ter aumentado não fosse o falhanço incrível de Mantorras, que entrou para os últimos 10’, mas ficou a nota de inverteza quanto às ideias vindas do banco. O Vitória acabou penalizado pela tendência suicida de recuar sempre que o resultado não lhe era desfavorável.

Benfica moralizado para a visita ao Dragão, e já perto dos lugares de topo, Vitória com bons argumentos para fazer boa figura neste campeonato.

O ÀS: Simão Sabrosa: Mesmo longe do seu melhor, o capitão não virou costas à sua equipa quando mais se precisou dele. Falhou um golo de maneira infantil, ao falhar um chapéu à boca da baliza, mas resolveu o jogo com uma jogada à sua maneira.

Ficha do jogo

Benfica 2 – 1 V. Guimarães
Jogo referente à 6.ª jornada da Liga portuguesa, realizado no Estádio da Luz.
Árbitro: Nuno Almeida (Algarve), auxiliado por Carlos Nilha e José Chilrito.

Benfica – Moreira; Nélson, Luisão, Ricardo Rocha (35’ Anderson) e Léo; Petit, Manuel Fernandes; Simão (cap.), Geovanni (65’ Karagounis); Miccoli (84’ Mantorras) e Nuno Gomes.
Suplentes não utilizados: Quim, Dos Santos, Beto e Nuno Assis.
Treinador: Ronald Koeman.

V. Guimarães – Paiva; Mário Sérgio, Medeiros (cap.), Hélder Cabral e Svard; Dragoner, Neca (60’ Pintasilgo), Targino (64’ Dário), Moreno; Benachour e Saganowski.
Suplentes não utilizados: Nilson, Paulo Sérgio, Geromel, Zézinho e Rivas.
Treinador: Jaime Pacheco.

Acção disciplinar: Cartão amarelo para Neca (45’), Svard (85'), Mário Sérgio (87’) e Dragoner (91')
Golos: Miccoli (20’), Targino (33’) e Simão (68’).
Resultado ao intervalo: 1-1

Publicado por João Gonçalves às 01:56

Comentários

Epah....esta análise ao jogo parece-me um pouco tendenciosa. Até parece que o Benfica so jogou porque o Guimarães deixou. Quem ler isto se ter visto o jogo até pode ficar com a ideia que o benfica teve uma sorte descomunal pra ganhar. O que é que o Guimarães fez na 2ª parte para ganhar?? Não me lembro de nenhum lance de perigo dos brancos na 2ª parte, só se agora os bacalhaus la prá area são jogadas de perigo...No mínimo curioso.

#1 | Comentado por: Fireal | 24 de outubro de 2005 às 21:08

mais um comentário fantastico .. essa barra é que é ao contrário!

Continuação de um bom trabalho.

#2 | Comentado por: prodigio | 24 de outubro de 2005 às 21:08

Amigo João, a partir do momento em que classificas o Moreno como um jogador virado para o ataque, este post está ferido de morte.

Foi um grande jogo, mas tu lá arranjas maneira de descobrir incertezas e falhas no Banco, e questionar a construção do plantel.

Arranjas maneira de menosprezar o trabalho dos intervenientes, só para servir algumas ideias pré-concebidas que tens deste Benfica.

E sobre o Geovanni, acho que deves esclarecer que o assobio acontecia quando fazia um erro infantil, e não de cada vez que tocava na bola.

#3 | Comentado por: Jose Leal | 24 de outubro de 2005 às 21:08

Já agora, alguém sabe qual foi a assistência de público no Estádio? Não me lembro de ter visto nos paineis essa informação. Relativamente à análise, concordo com a falta de flexibilidade de opções no banco... Se entretanto alguém se lesionar (Nelson, Geovanni e/ou João Pereira), pode ser que seja na reabertura do mercado, mais uma busca a fazer...

#4 | Comentado por: Francisco Geraldes | 24 de outubro de 2005 às 21:08

Sem ser uma exibição brilhante, foi a suficiente para levar de vencida o único representante português na taça uefa.
O Guimarães tem uma equipa melhor, do que a classificação aparenta e houve alturas do jogo que o meio campo do Benfica não conseguiu impor-se face a Moreno, Svard, Neca e Bena. O problema prende-se com a fraca aptidão de Simão e Geovanni em fechar o flanco e, por vezes, o Benfica fica balanceado em 4-2-4. Nuno Gomes também só é n.º 10 em termos de posicionamento, mas não desempenha papel decisivo na recuperação de bola, apenas na pressão.
Assim, Moreno encarregava-se de Nuno Gomes e Svard, Neca e Bena ficavam para Petit e M. Fernandes. Era importante um dos laterais subir no terreno e encostar ao meio campo, em posição ligeiramente interior.
De qualquer modo, o Benfica teve oportunidades suficientes para merecer a vitória e não vacilou perante a necessidade de vencer. De longe, o mais personalizado e equilibrado dos 3 grandes.

#5 | Comentado por: Ricardo Cunha | 24 de outubro de 2005 às 21:08

Assistência de ontem, segundo informação nos ecrans da Luz: 33444

Quando falei do Moreno, era mais como apoio ou resguardo à faceta mais atacante do meio campo para frente da equipa do Vitória.
Leal, a minha crónica não é baseada em más intenções, pareceu-me claro que do banco não vieram opções muito convincentes.

Fireal, nunca me chamaram tendencioso pelo Vitória mas não tem problema.

#6 | Comentado por: João Gonçalves | 24 de outubro de 2005 às 21:08

Por acaso até acho que com a entrada do Karagounis para o centro, deixando a ala esquerda do Vitória mais à vontade, mas cobrindo o miolo do terreno, foi uma opção táctica inteligente e ajudou a que o Benfica retomasse a lideranção do jogo.

O grego tem uma classe extra.

Diga-se que não foi um bom jogo por parte do Benfica, mas a 2ª parte foi superior à 1ª. O R.Rocha perdeu definitivamente o lugar para o Anderson. Pelo menos é o que eu desejo. O central brasileiro parece-me inclusivé superior ao Luisão.

Geovanni está muito em baixo. Penso que com a entrada do Karagounis é ele quem vai saltar fora. Concordaria com a entrada do Manu em Dezembro, emprestando talvez o Carlitos e o Bruno Aguiar ao Estrela.

Aquela ala esquerda está um espectáculo, aliás a nivel de laterais estamos muito bem servidos (aos anos que eu não dizia isto).

Na frente penso que o Miccoli devia recuar mais, ficando o N.Gomes mais à frente. O italiano desta forma fica muito escondido do jogo. Pena é, que com estes 2 avançados a jogar a equipa perca muita capacidade de recuperação de bolas já que ambos se mostram um pouco avessos a situações de pressing do Benfica optando demasiadas vezes pela marcação feita com os olhos.

Ultima nota para o M.Fernandes. No fim ainda deu um ar da sua graça com 2 ou 3 recuperações onde deu para recuperar a imagem da carraça que não desistia enquanto não recuperava a bola que vimos a época passada, mas no geral esteve novamente muito em baixo. A continuar assim tambem será um candidato a sair do 11 para entrar o Karagounis.

A quem perguntou quantas pessoas estavam ontem na Luz, o nº oficial foi 33 344 pessoas.

#7 | Comentado por: Nuno M. S. Almeida | 24 de outubro de 2005 às 21:08

Não vale a pena justificar o injustificavel, o Vitoria teve menos dois dias de descanso, e sempre que queria encostava o Benfica, simplesmente o que acontece já ha muitos anos os golos do benfica acontecem sempre em lances de muita sorte, o 1º golo, nuno gomes quer cabecear para a baliza vai ter aos pés de micoli, o 2º reçalta no moreno.
Do vitória bola ao poste de Bena, grande defesa do moreira, e muito mais.
Na segunda parte o Vitoria deixou jogar o Benfica para jogar em contrataque.
A saga continua, mas estou contente pela prestação do Vitoria, da-me boas indicações para o futuro.

#8 | Comentado por: albertoleite | 24 de outubro de 2005 às 21:08

João, desculpa lá mas com essa desculpa do Moreno acabas de transformar todos os trincos do mundo em jogadores atacantes. Não pega.

Falas de falta de flexibilidade para a alteração da táctica habitual vindas do banco, e de incerteza relativamente às ideias vindas do banco.

No Benfica Gil Vicente, houve alteração táctica vinda do banco. No Penafiel Benfica houve alterações tácticas com a entrada de Beto e João Pereira.

Neste jogo, o meio campo do Vitória deixou de carburar com a entrada de Karagounis, e houve alteração táctica e o Benfica jogou melhor.

Inecerteza quanto às ideias vindas do Banco? Não percebo, desconfias das reais intenções do Koeman?

É isso que não percebo. E por acaso já te lembras-te que o Benfica teve de queimar uma substituição no Ricardo Rocha?

É um simples Benfica Guimarães, um bom jogo entre duas equipas que deram o melhor, utilizando cada um as suas armas. Mas tu falas de falta de flexibilidade do banco, incerteza das ideias vindas do banco, questionas a formação do plantel...

#9 | Comentado por: Jose Leal | 24 de outubro de 2005 às 21:08

Jose Leal, quanto ao Moreno se quiseres perceber tudo bem, se queres embirrar com isso, tudo bem na mesma.

Questiono a formação do plantel, sim. Não há ponta de lança, já disse isso há um mês. E também me parece que não temos opção forte para o lugar do Geovanni. Tem algum mal dizer isto?!

Koeman não me parece muito convincente nas substituições, ontem o Benfica ficou sem lado direito do meio campo para a frente durante largos minutos, com Nuno Gomes e Miccoli perdidos em campo , a irem várias vezes perto do banco a ver se percebiam onde jogavam , isso foi visivel no estádio.

#10 | Comentado por: João Gonçalves | 24 de outubro de 2005 às 21:08

Preencha o tracejado:

"... até que enfim alguém teve a coragem de expulsar o _ _ _ _ _. De longe o jogador mais agressivo da Liga."

Mas afinal não houve coragem...

#11 | Comentado por: macnix | 24 de outubro de 2005 às 21:08

O Karagounis veio transmitir maior equilíbrio nas operações do meio campo e garantir maior cuidado na posse e circulação de bola. Até aí tudo bem...mas repararam a quantidade de vezes que o Hélder Cabral subiu no terreno sem oposição? É certo que o Vitória não causou maiores estragos, mas nos últimos 15 minutos o lateral esquerdo vimaranense fartou-se de ter tempo e espaço para centrar.
O Koeman quis ser simpático com os adeptos e colocou o Mantorras. O Beto, depois de tão criticado no jogo de Manchester, nem saíu do banco. E depois, não digam que o holândes não liga às pressões exteriores...existe um núcleo duro de 7 ou 8 jogadores, mas também há um grupo idêntico que tanto pode ser titular, como nem sair do banco.

#12 | Comentado por: Ricardo Cunha | 24 de outubro de 2005 às 21:08

O Porto joga sem trincos, o Sporting não sabe o que é jogar futebol.

Mas o pessoal gosta é de ver as picuinhices no Benfica. Ou é porque joga com 3 centrais, ou é porque o Nuno Gomes joga muito atrás/a frente, o Simão que não está em forma, o Beto que é mal colocado, etc...

É assim que se vê a grandeza deste clube!!!!

#13 | Comentado por: vsnunes | 24 de outubro de 2005 às 21:08

Continuo a achar que o Benfica fica mais equilibrado e dominador, numa toada de 4-3-3, dispoto com Petit (vértice recuado), Karagounis e Manuel Fernandes (um pouco como interiores, permitindo a subida dos laterais). Na frente Nuno Gomes e depois Simão e Miccoli nas alas, mas com liberdade para realizar diagonais para a área (aproveitando a velocidade e repentismo de remate) e trocando de flanco amiúde.

#14 | Comentado por: Ricardo Cunha | 24 de outubro de 2005 às 21:08

João Gonçalves, quando referi que era tendenciosa não foi em referência ao guimarães. Mas tu tens claramente uma ideia metida na cabeça e fazes as tuas crónicas de acordo com isso. O Benfica nunca joga bem, temos sempre sorte, falta sempre qualquer coisa...blablabla.
Dizes tu que o Simão andou "desinspirado", permite-me discordar ( e muito ) dessa opinião.
A verdade é que assiti a um bom jogo de futebol (bem diferente do gil vicente), com as duas equipas a jogar futebol positivo. Felizmente venceu a minha equipa, e por isso esta semana tem tudo para correr bem :)

#15 | Comentado por: Fireal | 24 de outubro de 2005 às 21:08

Foi um bom jogo de campeonato. Segunda parte de bom nível do Benfica a criar 3 ou 4 oportunidades flagrantes de golo mas com o Vitória sempre a lutar pelo resultado. Saí contente da Luz. Com Karagounis, o nosso futebol vai subir ainda mais alguns degraus. Ele e o Simão fizeram lá uma jogada no final que me deixou com água na boca...
Ambiente agradável com quase 34 mil espectadores. Para uma segunda-feira à noite, acho que não é nada mau. Acredito que podiam estar mais uns quantos milhares se não fosse a péssima organização da Benfica Estádio na venda de bilhetes. Este ano não tirei o cativo porque não compensa. Sou de Braga e vou ver no máximo 6 ou 7 jogos da Liga. Assim, cheguei à Luz em cima da hora de jogo. Sem bilhete. Com as máquinas (umas 6 a 8 no total) todas fora de serviço, haviam 2 bilheteiras abertas para uma centenas largas de adeptos, como eu, que chegaram ao estádio sem bilhete. Metade desistiu. A outra metade esperou e foi entrando. Acabei por fazer 750 kms para ver a segunda parte. Não tem classificação. Vou escrever à Benfica Estádio, com conhecimento para o Presidente.

#16 | Comentado por: Miguel J. Lopes | 24 de outubro de 2005 às 21:08

Que tal começares a comprar os bilhetes pela net? Um serviço mt bom (que ja usei e recomendo) e deixas de ter esses problemas.

#17 | Comentado por: ruifreire | 24 de outubro de 2005 às 21:08

Não sabem ver o futebol?? vitoria dominou o jogo(2° o treinador do benfica); esse senhor k nao joga à bola e dà pancada, seria expulso-petit e muitos vao dizer que o Medeiros seria expulso, mas nao se esqueçam que se o caceteiro fosse expulso ja o medeiros nao o seria; oportunidades de golo nem se comparam; dualidade de criterios entre muitos outros factores. Mas queria deixar bem claro sobretudo, que o Vitoria, serà uma dor de cabeça neste campeonato!
Tenho orgulho e sou do vitoria ate depois de morrer!

PS: quando as pessoas nao gostam da sua terra, mudam-se e nao precisam de fazer 750kms!

#18 | Comentado por: bruno | 24 de outubro de 2005 às 21:08

Grande jogo de futebol, com um Vitória em grande a engrandecer ainda mais a vitória do Benfica.

Grandes exibições do Moreira - pena são as saídas aos cruzamentos - e do Nuno Gomes.

Parece-me que a equipa não está bem fisicamente - jogos 2 vezes por semana não é para todos - o que se viu ainda mais afincadamente no Vitória da 2ª parte.

Não percebo o que se passa com o Geovanni, parece até descrente das suas capacidades. Karagounis será titular de caras naquele meio-campo quando estiver em condições fisicas decentes.

Espero que Anderson tenha ganho o lugar na equipa titular pelo facto de na minha opinião ser o melhor central da Lia portuguesa. A defesa do Benfica em termos individuais é fantástica.

Arbitragem muita má, falta incrível de cartões em auqse todo o jogo principalmente no primeiro tempo o que levou aquela entrada feia do Petit para vermelho. Faltou expulsar também um jogador do Vitória por agressão.

Como é possível este Vitória estar tão mal classificado? A prova do valor desta equipa é esta exibição bem como a prova europeia em que está inserido.

Seria uma boa opção ir buscar o jovem Targino a Guimarães, dava uma boa opção no lado direito do ataque.

Uma palavra também para o italiando Miccoli pelo seu discurso no flash-interview no fim do jogo. Impressionante a saúde do actual balneário do Benfica. Um jogador que tem um mês de Benfica e nem sequer fala português veio a público defender um colega em mais um boato infundado na comunicação social. Tou a ver que a azia da expulsão do Hugo Viana também está presente na comunicação social.

PS: Parece que agora querem que os golos de resalto/sorte que o Benfica marque não contem.É só rir.

#19 | Comentado por: Pedro Neto | 24 de outubro de 2005 às 21:08

“Preencha o tracejado:
"... até que enfim alguém teve a coragem de expulsar o _ _ _ _ _. De longe o jogador mais agressivo da Liga."
Mas afinal não houve coragem…”

macnix, pelos vistos, já há muito que deixou de haver coragem até para amarelar esse pobre mártir… depois é mais que natural que se veja um ‘pitbull’ com três ou quatro amarelos no final do campeonato e um ‘levezinho’ com mais de dez…

“O Porto joga sem trincos, o Sporting não sabe o que é jogar futebol.
Mas o pessoal gosta é de ver as picuinhices no Benfica. Ou é porque joga com 3 centrais, ou é porque o Nuno Gomes joga muito atrás/a frente, o Simão que não está em forma, o Beto que é mal colocado, etc...
É assim que se vê a grandeza deste clube!!!!”

Realmente, vsnunes, a grandeza de um clube vê-se quando, na análise aos SEUS jogos, se fala nas tácticas da SUA equipa e não nas dos rivais mais directos. Mais um critério sublime na procura constante de provar grandezas…

#20 | Comentado por: Pedro Santo | 24 de outubro de 2005 às 21:08

Caro Pedro Santo:

Mais uma vez uma excelente frase sua... Eu não falei nas táticas do Porto nem do Sporting, falei do que eles não jogam (sem trincos e nada, respectivamente).

É engraçado que tanta gente (do Sporting e Porto) tenha opinião sobre o Beto a jogar em Manchester, sobre os 3 centrais, sobre o mau momento de Geovanni, etc... e façam tudo para não comentar sobre o que faz Adriassen e Peseiro.

Aquele abraço!

#21 | Comentado por: vsnunes | 24 de outubro de 2005 às 21:08

Em primeiro lugar quero dar os parabéns à equipa do Guimarães e ao seu treinador. Nunca pensei que fossem jogar à Luz com uma circulação de bola tão boa, e com uma vontade grande de jogar para ganhar. A actual classificação da equipa engana muito, bem como as péssimas exibições no inicio de campeonato, mas ontem deu para ver que do meio campo para a frente há qualidade de sobra para deixar os seus adeptos tranquilos.

Em relação ao Benfica, péssimo jogo de um desleixadíssimo Nuno Gomes.

Luisão esteve horrível(não percebo o endeusamente a este jogador). Os cortes são em parafuso, mais uma vez deixou-se bater em lances pelo ar, é lento, é incapaz de pegar na bola e penetrar no meio campo adversário, e cometeu uma série de disparates ao tentar mandar balões para a frente, à moda de argel. Esteve mal.

Até ao primeiro golo só deu Benfica, todavia deixou-se acomodar e recuou bastante o terreno perimitindo ao Guimarães efectuar uma surpreendente circulação de bola que deixou os jogadores do Benfica aturdidos. O Guimarães conseuiu o empate de forma justa.

Na segund parte só deu Benfica e conseguimos um golo com muita sorte, mas justo.

Geovanni também esteve uma nulidade.

Melhores em campo: Simão, Petit, Nelson, Léo, targino,Moreno e banechoud.

Em relação à entrada do Petit penso que era passível de cartão. Todavia digam o que disserem não interpreto esse lance como uma agressão.

A entrada do petit é feia, mas que dizer da entrada do carlitos sobre o Ricardo Rocha que o mandou para o estaleiro e condicionou a equipa nesse tal jogo contra o gil vicente? Não ouvi ninguém dos outros clubes a indignarem-se com a "sarrafada", muito pelo contrário...

Se o Petit é um "caceteiro", então o jorge costa e o palinho santos já deviam ter sido premiados com o troféu "sarrafada"...certo?
Se estes dois jogadores quase que nunca foram castigados com vermelhos por entradas duríssimas, então um suposto vermelho ao Petit seria uma aberração.

#22 | Comentado por: Benfiquista do Norte | 24 de outubro de 2005 às 21:08

Benfiquista do Norte...

Não fale dessas coisas... sabe que só o Benfica é que é levado ao colo e só os jogadores do Benfica dão porrada...

E o Simão é que se atira para o chão... Nas Antas e em Alvalade nunca se viram coisas dessas (nunca o Deco ou o Liedson fizeram isso).

Andam todos a falar da falta do Petit a ver se escondem as 3 cadeiras de Paços de Ferreira, ou a fabulosa arbitragem na Madeira.

#23 | Comentado por: vsnunes | 24 de outubro de 2005 às 21:08

De facto a não expulsão de Petit veio ajudar em muito os rivais. É o tipico branqueamento que se costuma fazer.

Até a comunicação social entra nesse jogo. É pena que ninguém tenha vindo em defesa do Ricardo Rocha quando o Carlitos o meteu no estaleiro por 8 dias - felizmente pouco tempo.

#24 | Comentado por: Pedro Neto | 24 de outubro de 2005 às 21:08

Não é bem assim quando é connosco, só para refrescar a memória...

"... até que enfim alguém teve a coragem de expulsar o Miguel Garcia. De longe o jogador mais agressivo da Liga.

#3 | Comentado por: Pedro Neto | 4 de outubro de 2005 às 10:41"

Parece que ainda ninguém arranjou coragem para dar um amarelozito que seja ao exemplo de bom comportamento que dá pela alcunha de Pitbull...

Quanto a virem desculpar-se com a falta do Carlitos sobre o R.Rocha é engraçado, vão ficar com essa até ao fim do campeonato??? Sempre que o Petit fizer o habitual vamos ter de ouvir que o Carlitos Blah, Blah, blah????

Haja paciencia!

#25 | Comentado por: macnix | 24 de outubro de 2005 às 21:08

macnix, essa é a minha opinião. O Petit tem entradas duras admito no entanto não o faz todos os jogos como o Miguel Garcia.

À bastante tempo que não se via uma entrada do género do Petit e sim, devia ter sido expulso. OK?

#26 | Comentado por: Pedro Neto | 24 de outubro de 2005 às 21:08

Pedro Neto,
o Pitbull sempre foi dos jogadores mais agressivos das antigas 1ºliga, Superliga e agora na Liga betadine vamos ver.

Só se safa aos amarelos e vermelhos porque deve ser afilhado do Valentim Loureiro, ou talvez não seja por isso....

#27 | Comentado por: macnix | 24 de outubro de 2005 às 21:08

O Petit, na época passada, foi ZERO vezes suspenso por acumular amarelos. ZERO! Só o Liedson, esteve duas vezes suspenso, apanhando, então, 10 amarelos! Está mais que visto que é o Jorge Costa da actualidade.

Vsnunes, primeiro, uma esmagadora maioria das pessoas que discutem as tácticas do Benfica por aqui são adeptos do Benfica. Depois, as restantes são pessoas que discutem as tácticas do Benfica na secção do Benfica ou nas análises aos jogos do Benfica. Realmente, um sacrilégio e uma falta de vergonha. Se quiseres debater as tácticas ou as incidências das ‘3 cadeiras de Paços de Ferreira’, tens um post mais abaixo para fazer isso.

Quem é que não diz que o Liedson se atira para o chão? Aliás, esta parece ter sido, já há muito, decretada como a característica que define o jogador em causa. Basta ver os comentários do Delgado nos jogos do SCP. Há sempre aproveitamento, mau profissionalismo, desrespeito pelos colegas, etc., etc., etc. Penalties que o Liedson já ‘sacou’ com simulações? Até ver, zero! Mas o que fica é que o Liedson, depois de Acosta, Jardel, Silva e JVP, é um simulador.

Já agora, a entrada do Petit é por trás e com o JOGO PARADO. Enterra os pitons no calcanhar do Targino. Não foi uma bola dividida como a do Carlitos com o RR. Que peçam vermelho numa, tudo bem, é aceitável. Mas que depois não peçam noutra, muito pior, é que roça o ridículo. Aliás, nem sei em que é que a falta do Miguel Garcia é pior que a do Petit (que, como disse, foi com o jogo já interrompido). Nem amarelo aquele arbitro deu ao Petit… valeu a pena o coro de insultos no final da primeira parte porque não amarelou não sei quem…

#28 | Comentado por: Pedro Santo | 24 de outubro de 2005 às 21:08

Pedro Santo, não me passa pela cabeça que o árbitro tenha visto o lance e não tenha no minimo amarelado o Petit.

O que levou o árbitro ao erro foi precisamente o facto do jogo estar parado o que poderá ter levado a que estivesse desatento do lance.

Se fosse em jogo corrido não tenho dúvidas que o Petit tinha sido expulso.

Ah, e o que é a entrada dura do Petit tem a ver com as simulações do Liedson?

#29 | Comentado por: Pedro Neto | 24 de outubro de 2005 às 21:08

Rui Freire,
Resolvi ir à Luz em cima da hora. Não estava previsto. Na época passada era cativo e não tinha estes problemas. Depois, comprar pela net não dá no mesmo dia nem sequer no dia anterior. É lamentável que se gaste 150 milhões de Euros num estádio, acessos e condições como as máquinas automáticas de bilhetes e que, passados nem 2 anos, estejam milhares de pessoas em filas à espera de comprar bilhete com o jogo a decorrer. Aliás, esta situação aconteceu precisamente no primeiro jogo do campeonato no estádio novo, contra o Beira-Mar, em que assistiram pouco mais de 30 mil pessoas e, segundo rezam as crónicas da altura, estavam mais de 10 mil pessoas a querer comprar bilhete nas imediações do estádio. Já passaram dois anos e nunca me passou pela cabeça que a situação estivesse na mesma porque tinha quem me pudesse ter comprado os bilhetes durante a tarde e mos entregasse à chegada ao Colombo.

#30 | Comentado por: Miguel J. Lopes | 24 de outubro de 2005 às 21:08

Rui Freire,
Resolvi ir à Luz em cima da hora. Não estava previsto. Na época passada era cativo e não tinha estes problemas. Depois, comprar pela net não dá no mesmo dia nem sequer no dia anterior. É lamentável que se gaste 150 milhões de Euros num estádio, acessos e condições como as máquinas automáticas de bilhetes e que, passados nem 2 anos, estejam milhares de pessoas em filas à espera de comprar bilhete com o jogo a decorrer. Aliás, esta situação aconteceu precisamente no primeiro jogo do campeonato no estádio novo, contra o Beira-Mar, em que assistiram pouco mais de 30 mil pessoas e, segundo rezam as crónicas da altura, estavam mais de 10 mil pessoas a querer comprar bilhete nas imediações do estádio. Já passaram dois anos e nunca me passou pela cabeça que a situação estivesse na mesma porque tinha quem me pudesse ter comprado os bilhetes durante a tarde e mos entregasse à chegada ao Colombo.

#31 | Comentado por: Miguel J. Lopes | 24 de outubro de 2005 às 21:08

O que é a entrada dura do Petit tem a ver com as simulações do Liedson? O vsnunes é que resolveu falar no Liedson, ainda por cima, dando a entender que existe uma grande conspiração para apelidar os jogadores do Benfica de 'simuladores', coisa que, claramente, não são...

Nunca vi um único jornalista, comentador, opinion-maker dizer que um jogador do Benfica, Porto ou outro qualquer clube, era 'simulador', 'mau-profissional por desrespeitar os colegas, simulando faltas', etc. Coisa que já se veria se, por exemplo, um Geovanni (quantas vezes é que ele se deixa cair?) jogasse no SCP... só para veres, aquele Rony do Paços, fartou-se de simular faltas e toques (idiótico o lance em que depois de lesionar o Nélson ainda tenta sacar um penalty com um salto de costa, já no chão) e conseguiu sacar um amarelo ridículo ao Beto... depois vi os comentários do Delgado na TVI. Nem piou. O lance do Iaquinta em Udine... penalty claro na opinião dos jornalistas do costume. Eu tenho a certeza que o mesmo lance com o Liedson seria visto com outros olhos. É assim a vida... e já há muito tempo que o Liedson sofre 1, 2 faltas por jogos e faz 5 ou 6...

#32 | Comentado por: Pedro Santo | 24 de outubro de 2005 às 21:08

"Nunca vi um único jornalista, comentador, opinion-maker dizer que um jogador do Benfica, Porto ou outro qualquer clube, era 'simulador', 'mau-profissional por desrespeitar os colegas, simulando faltas'"

João Pereira só da equipa actual, já passou por Sabry, Roger, Dani - e era - , Maniche, só dos que me lembro agora neste momento.

#33 | Comentado por: Pedro Neto | 24 de outubro de 2005 às 21:08

O petit no ano passado nunca foi suspenso? É por que não o merecia.Ou achas que basta não simpatizar com a cara e o jogo dele para apelidá-lo logo de sarrafeiro?

É como a história do Simão. Nunca o viram a simular fosse o que fosse mas se for preciso nem hesitam em catalogá-lo de "simulão" e demais nomes, coisa que não o é.
Sabes perfeitamente que a cultura do mergulho é lá mais para o lados de alvalade.(O João Pinto, o liedson e o acosta que o digam).

#34 | Comentado por: Benfiquista do Norte | 24 de outubro de 2005 às 21:08

Pedro Neto, nem compares a perseguição ao Liedson com o que se falou do João Pereira na altura... e o Liedson nunca expulsou ninguém com 'aproveitamentos'... quanto aos nomes que referes, não me lembro de haver referências constantes a simulações. É como diz o Benfiquista do Norte, a 'cultura do mergulho' é mesmo para o lado de Alvalade. Impressionante. O mais incrível é que pessoas pagas para dar opiniões coerentes e imparciais alinham nesta cantiga...

P.S: Benfiquista do Norte, o que os adeptos chamam aos adversários pouco me importa. Ridículo é os jornalistas alinharem nas conversas. Ou os jornalistas chamam simulão ao Simão? O Geovanni aproveita-se de toques mínimos em todos os jogos... já alguém se insurgiu com a treta dos 'desrespeito pelos colegas'? Já mete nojo essa mania de só haver quem simula em Alvalade... incrível como um lance que, durante décadas, era sempre penalty clássico (aquele do avançado com o GR), de repente, com o JVP no SCP, já havia mil e uma maneiras diferentes de interpretar o lance (aproveita-se, deixa o pé, procura o contacto, entre outras maravilhas).

#35 | Comentado por: Pedro Santo | 24 de outubro de 2005 às 21:08

Pedro Santo, o que referes do João Pinto também era falado por todos aquando da sua longa passagem pelo SLB.

Nesse caso não mudou nada pelo facto de ele ter mudado para o outro lado da estrada.

#36 | Comentado por: Pedro Neto | 24 de outubro de 2005 às 21:08

... e concordo com o Benfiquista do Norte quando refere a estupidez por parte de alguns adeptos - alguns até aqui do fórum - que inexplicavelmente chamam simulador ao Simão Sabrosa.

Penso até que é dos jogadores do Benfica o que tem menos propensão para fazer esse tipo de jogadas.

#37 | Comentado por: Pedro Neto | 24 de outubro de 2005 às 21:08

Aliás um bom exemplo de "simulão" é no 2º golo de ontem. Passa por três jogadores em esforço quando pordia perfeitamnete ter sacado um livre perigoso à entrada da área.

#38 | Comentado por: Benfiquista do Norte | 24 de outubro de 2005 às 21:08

"e o Liedson nunca expulsou ninguém com 'aproveitamentos'"

Esta mata-me...o alcides no jogo do ano passado se calhar fez falta sobre ele. E aquela simulação de agressão que ele fez com o jorge costa em alvalade.
Se queres mandar bocas dessas ao menos pensa no que dizes para não fazeres figuras tristes.

#39 | Comentado por: Fireal | 24 de outubro de 2005 às 21:08

O Alcides foi expulso 30 minutos depois de o Rui Jorge o ter sido por 'respiração' perto do Geovanni... mas, para variar, só tivemos 'aproveitamento' num dos lances, não é? E o Jorge Costa não foi expulso por lance nenhum com o Liedson. Com outros já, com o Liedson não.

Seja como for, a tua retórica não funciona comigo. Bojardas e insultos é com outra gente, por isso, espero que não 'discutas' por aqui mais comigo.

#40 | Comentado por: Pedro Santo | 24 de outubro de 2005 às 21:08

Pedro Santo,

"e o Liedson nunca expulsou ninguém com 'aproveitamentos'"

Equivocaste-te aqui como já provado pelo Fireal. Arranjar outros lances com outros jogadores não me parece oportuno para a discussão 'simulador Liedson' que querias abordar.

#41 | Comentado por: Pedro Neto | 24 de outubro de 2005 às 21:08

Primeiro, não fui eu que comecei a discussão do Liedson... seja como for, e tendo-me esquecido do lance com o Alcides (estranho que nunca se refira o do Geovanni meia hora antes), a tese do 'nunca o vi simular um penalty' mantém-se... aproveitou um toque mínimo e expulsou um adversário? Sim, mas isso já muitos o fizeram e não receberam o cognoma respectivo. A minha questão é: porquê sempre os avançados de um clube?

Que o Liedson se deixa cair, não refuto, mas também leva muita porrada que não é assinalada à pala da fama que lhe deram. Não vejo isto acontecer com mais ninguém, só isso... e já há bem quem merece mais que ele...

#42 | Comentado por: Pedro Santo | 24 de outubro de 2005 às 21:08

fala ai sozinho, leva la a trotinete

#43 | Comentado por: Fireal | 24 de outubro de 2005 às 21:08

Para variar, a maioria prefere falar de arbitragem do que de futebol... E como é costume, fala-se de cor, sem qualquer preocupação com a verdade dos factos. O Petit fez na 2ª feira o seu 6º jogo oficial. Nos 5 jogos (4 na Liga + 1 na Supertaça) que precederam a visita do Vitória à Luz, viu 4 amarelos (3 na Liga + 1 na Supertaça)

Não gostei da exibição do Benfica. O meio-campo funcionou a meio gás, já que só Simão e Petit se esforçaram (independentemente das coisas sairem bem ou mal). E se já todos estamos habituados às sonecas do Geovanni, é imperdoável a falta de atitude do Manuel Fernandes ao longo dos primeiros 65 minutos. Só com a entrada de um concorrente directo é que se lembrou de começar a jogar à bola. E como o Benfica melhorou a partir daí. No Dragão, o Manel merecia o banco... Aliás, acaba por ser ele o grande beneficiado do sumaríssiomo levantado ao Petit.

Miguel Lopes, não posso concordar com as comparações que faz entre os primeiros jogos no novo estádio e os mais recentes... Nessa altura, era óbvia a falta de organização das bilheteiras. Actualmente, os bilhetes são colocados há venda com 10 dias de antecedência, há a venda on-line, com levantamento dos bilhetes em zona específica, e até existe um serviço expresso para quem prefere recebê-los no domicílio... Pontualmente haverá pessoas que se decidam em cima da hora, como foi o seu caso, mas parece-me (e na 2ª feira cheguei ao estádio com 15 minutos de jogo e fiquei abismado com o comprimento das filas) que há muitos que se deixam levar pela preguiça e acabam por prejudicar todos os outros. Até porque isto não funciona como antigamente: toma lá guito, dá lá dinheiro. As pessoas gostam de escolher o seu lugar e chegam a ficar quase 10 minutos na bilheteira até decidirem onde se querem sentar...

#44 | Comentado por: Quetzal Guzman | 24 de outubro de 2005 às 21:08

Quetzal, o meu caso foi pontual e não volta a acontecer, até porque devo voltar a comprar o cativo. Não custava nada era as máquinas automáticas, cerca de 10, estarem a funcionar, no mínimo, a meio gás. Fazia toda a diferença...

#45 | Comentado por: Miguel J. Lopes | 24 de outubro de 2005 às 21:08

O problema é que ninguém as usava e deve ter sido por isso que as desligaram. Cheguei a ver filas gigantescas com as maquinas ligadas e mesmo assim ninguém la ia...

#46 | Comentado por: Fireal | 24 de outubro de 2005 às 21:08

Comente

Trackback Pings

TrackBack URL para esta entrada:
http://terceiroanel.weblog.com.pt/privado/tra.cgi/106704