« Gil Vicente 2 - 2 Sporting | Entrada | Premier League: Nuno Valente empata Mourinho »

segunda-feira, 24 outubro 2005

Sporting frente ao Gil Vicente

Categoria: Sporting

Na estreia de Paulo Bento, o Sporting não foi além de um empate em Barcelos. E soube a pouco porque sofreu dois golos por culpa própria, fruto de uma dupla de centrais ao nível de uma segunda liga. Não foi uma exibição brilhante da equipa leonina, mas notaram-se algumas melhorias. Vários factores contribuiram para esse facto, como a mudança de sistema táctico, de 4-3-3 para 4-1-3-2, a inclusão de vários jovens jogadores (André Marques cumpriu mas Nani foi o melhor) e a introdução de oito jogadores portugueses na equipa. A apatia de jogos anteriores foi desta vez apagada mas como disse Paulo Bento no Flash Interview da Sportv, a equipa não soube guardar a vantagem psicológica de marcar no final da primeira parte. Também a fechar, mas a segunda parte, o Sporting repôs justiça no resultado sendo certo que muito trabalho tem esta equipa pela frente. Com especial atenção às movimentações defensivas.

Na baliza, Ricardo pouco teve para defender. Sofreu dois golos, sem culpas mas desta vez não deu azo às críticas dos analistas.

Na defesa, Miguel Garcia, a jogar no lado direito, sofreu uma entrada violenta de Carlos Carneiro logo a abrir a partida e pareceu ressentir-se desse toque durante a partida. Não teve grandes problemas a defender mas também não atacou, o que era necessário. No lado esquerdo, o estreante André Marques esteve certinho mas foi sacrificado após os golos do antagonista. Para estreia e tratando-se de um junior, nada mau. Pior estiveram os centrais, o que já vem sendo um hábito. Beto e Anderson Polga estão intimamente ligados aos golos dos gilistas. Tonel, é, nesta altura, o melhor central dos "leões" e faz muita falta.

No meio-campo, João Moutinho jogou recuado, no lugar do lesionado Custódio, e mostrou que o fulgurante início de época se esvaiu. Ainda assim, deu o exemplo na entrega ao jogo, como um autêntico capitão.
Mais à frente, uma linha de três homens composta por João Alves, Sá Pinto e Nani foi provavelmente aquilo que a equipa teve de melhor. Nani foi o melhor em campo, no que poderá ser mais um valor da "cantera" de Alcochete a despontar em Alvalade. Sá Pinto melhorou em relação aos últimos jogos mesmo sem ter a capacidade de outras épocas. O Sporting precisa de reforçar a posição 10. João Alves, finalmente a jogar em terrenos próximos dos seus, arrancou a melhor exibição com a camisola "verde". Boa posse de bola e uma correspondência física ao nível do que fazia em Braga recordaram os dias de maior fulgor da época passada.

No ataque, Liedson não fez um jogo extraordinário mas marcou um golo e ofereceu outro. Se fosse sempre assim, esta época seria ao nível da anterior. Douala esteve discreto mas marcou um golo, para além de ter demonstrado que rende mais solto na frente do que encostado a um flanco, contra as suas preferências, aliás.

Do banco, saltaram Wender, Carlos Martins e Pinilla. Tanto Wender como Pinilla ajudaram a equipa a vir para a frente, após o segundo golo do Gil Vicente mas foi Carlos Martins a mostrar que pode ser um jogador decisivo, numa posição carenciada da sua equipa, a de criativo do meio-campo.

Publicado por davide pinheiro às 10:38

Comentários

Grandes comentários mais uma vez do sr. Valdemar Duarte que nos brindou com excelentes nacos de comentário como: "Sá Pinto... é golo mas não é" "Grande passe de Nani" tudo dito com os decibeis no maximo. depois muito bem o sr. valdemar a dizer que o Gil era só anti-jogo e que só estava na toca e que "o jogador está ao pé da linha podia sair pelo proprio pé"... é pena que o sr. valdemar duarte não tenha tido as mesmas considerações na Luz quando o Gil fez o mesmo tipo de jogo ou pior. para rematar nada melhor que dizer: "Atenção que o Sporting vai tentar ganhar!!" e dar a tactica novamente com uma voz orgásmica: "O Sporting tem de atacar pela esquerda"...

#1 | Comentado por: Cláudio Assunção | 24 de outubro de 2005 às 21:20

o sporting até nem estava a jogar mal... só que akela dupla beto-polga estraga tudo. estou farto de ver a defesa do sporting a meter água, andré marques até jogou bem e miguel garcia idem...

#2 | Comentado por: André Rodrigues | 24 de outubro de 2005 às 21:20

o sporting até nem estava a jogar mal... só que akela dupla beto-polga estraga tudo. estou farto de ver a defesa do sporting a meter água, andré marques até jogou bem e miguel garcia idem...

#3 | Comentado por: André Rodrigues | 24 de outubro de 2005 às 21:20

Sim, Cláudio Assunção já sabemos que, dos seis milhões de benfiquistas que existem, nenhum é comentador, jornalista, árbitro, narrador desportivo, dirigente de arbitragem, etc., etc., … eu, sinceramente, preferia ter o Valdemar Duarte a não piar (e olha que até piou bastante na altura) como fez no jogo do Gil Vicente na Luz, mas que o árbitro tivesse dado seis minutos de desconto (que foi o que aconteceu), do que ter o Valdemar Duarte a falar nisso e o árbitro dar quatro minutos e jogarem-se trinta segundos desses quatro… como foi hoje…

Quanto à exibição do SCP, foi, como tinha que ser, bem melhor que a última. Até acho que o SCP defendeu bem, mas os lances dos golos, sobretudo o primeiro, são inadmissíveis. No primeiro, o Gregory não só está sozinho, como nem precisou de saltar. E, no segundo, não sei como é o Polga está a marcar o Gregory e o Carlos Carneiro, ou seja, mais uma marcação completamente falhada.

O Gil não teve mais nenhuma oportunidade, mas é incrível como não há o mínimo de garra (e digo garra, não mandar-se para cima do adversário ou tirar a bola com a mão, como fizeram os defesas do GV) nos lances de bola parada.

Está mais que visto que o João Alves tem que sair para entrar o Custódio, avançando-se o Moutinho. O Carlos Martins também tem que começar a jogar. Nani esteve quase sempre bem e promete para quem pouco tinha jogado até aqui. Tivemos algum azar e merecemos ganhar. Bem melhor que na semana, por exemplo, em não só não merecemos ganhar, como até era justo termos levados mais uns golos.

#4 | Comentado por: Pedro Santo | 24 de outubro de 2005 às 21:20

Caro Pedro Santo... não sei se reparou que uma das pessoas responsáveis pela perda de tempo nos descontos foi... Sá Pinto! Que em vez de jogar perdeu 20 a 30 segundos a discutir com o arbitro.

Antes de se queixarem do arbitro, queixem-se da falta de motivação e indisciplina dos vossos jogadores.

Mereciam ganhar???? Porque??? Que fizeram a mais que o Gil Vicente... conte outra piada!

#5 | Comentado por: vsnunes | 24 de outubro de 2005 às 21:20

pois o Valdemar Duarte piou e muito no jogo da Luz para vangloriar a grande organização defensiva do Gil. hoje só faltou berrar "Vamos Sporting para o golo". hilariante aquele momento em que um jogador persegue a bola para evitar o lançamento e o sr. comentador a torcer: "Corre, corre, corre..."

#6 | Comentado por: Cláudio Assunção | 24 de outubro de 2005 às 21:20

Provou-se neste jogo - e lamentávelmente - que a equipa não jogava bem nos últimos tempos de Peseiro propositadamente para que o treinador fosse embora.

A diferença de vontade em jogar foi gritante em comparação com o jogo frente à Académica ou frente ao Paços de Ferreira. Polga e Liedson são os melhores exemplos de uma atitude vergonhosa de responsabilização e mau profissionalismo contra o treinador.

A defesa do Sporting é miserável, no entanto tenta compensar com um meio campo forte e rápido.

Com jogadores 'brilhantes' como Miguel Garcia, Beto, Polga, Sá Pinto no onze queriam milagres?

#7 | Comentado por: Pedro Neto | 24 de outubro de 2005 às 21:20

Só mesmo por acaso, no 1º golo do Sporting quando o Nani passa para o Doula não poem este fora de jogo. Tenho ideia que sim mas como não convem não vale a pena falar disso, não é?

#8 | Comentado por: C. FREIXO | 24 de outubro de 2005 às 21:20

Lá vêm estes lampioes com a azia do custome ... !!!

O Douala estáva em fora de jogo, como o lance do golo do Estrela mal anulado !!!!

Mais o arbitro de ontem foi o melhor em campo Gil, permitindo um acumular de faltas vergonhoso algumas delas na area do Gil.

MAs enfim o SCP nao ganha por culpa própria o Gil marca e, 2 lances de bola parada o que é inadmissivel para uma equipa que luta para ser campea ... enfim confio no Paulo Bento por isso agora estou mais descansado.

P.S: Infezlxmente tenho de concordar com o Pedro Neto a atitude dos jogadores foi outra totalmente diferente de jogos anteriores ( mas já se sabe k é mais facil mudar de treinador do que um plantel completo )

#9 | Comentado por: Sérgio Palhas | 24 de outubro de 2005 às 21:20

Na minha televisão, que é diferente da de muitos benfiquistas pelo que já percebi desde há muito, não deu para ver... mas deve ter sido só na minha... deve estar para aparecer aqui alguém que gravou o jogo, parou a imagem e que concluiu que sim, que o Douala está nitidamente fora de jogo...

O que deu foi para ver outras coisas... mas 'como não convém não vale a pena falar disso, não é?'

#10 | Comentado por: Pedro Santo | 24 de outubro de 2005 às 21:20

a alteração no Sporting não se resume ao José Peseiro, deixem que lhes diga; é a menor.

estamos no bom caminho.

#11 | Comentado por: praladebagdad | 24 de outubro de 2005 às 21:20

Comente

Trackback Pings

TrackBack URL para esta entrada:
http://terceiroanel.weblog.com.pt/privado/tra.cgi/109720