Académica 3-2 Gil Vicente (a.p.)

Categoria: 05/06 Taça de Portugal , Académica , Gil Vicente

Académica - Gil Vicente: a festa do golo decisivo para a Briosa

Uma magnífica reviravolta no marcador permitiu à Académica eliminar esta tarde o Gil Vicente, num jogo com pouco público mas histórico para quem o pôde presenciar. Uma vitória justa não só porque a Briosa sempre fez mais pelo golo, mas também porque a equipa de Ulisses Morais provou mais uma vez ser capaz de fazer do anti-jogo uma ciência. Não contaram desta vez com o rigor de Olegário Benquerença e os minutos que o Gil perdeu a inventar faltas e encenar quedas foram suficientes à Académica para dar a volta ao resultado.

Para este jogo, Nelo Vingada apresentou a equipa titular dos ulltimos encontrso com as entradas de Dani e Paulo Adriano para os lugares de Pedro Roma e Filipe Teixeira. Ulisses Morais por sua vez fez descansar Gregory, Nandinho e Carlos Carneiro, lançando no jogo Robélio, Rodolfo Lima e Rovérsio. Ambas as equipas encaravam este jogo como uma possibilidade de afastar os útlimos resultados. A Académica perdera em casa frente ao Leiria no derby da região centro, enquanto o Gil, apesar do ponto conseguido em casa diante do Sporting, não vencia na Liga portuguesa há 3 jornadas. E foi mesmo o Gil a inaugurar o marcador por Leandro Netto, já na segunda parte, depois de um primeiro tempo em que a Académica não conseguiu transformar o domínio territorial em oportunidades de golos. O mesmo Leandro Netto fez o 2-0 nos últimos minutos do tempo regulamentar e muitos pensavam que a Académica se despediria de vez da Taça. Mas já com Zada e Joeano em campo, a vontade dos "estudantes" em chegar ao golo foi superior e no largo período de compensação atribuído por Olegário Benquerença, Joeano, primeiro e Hugo Alcântara depois conseguiram levar o jogo a prolongamento, onde o mesmo Hugo Alcanatara num brilhante remate de bicicleta decidiria justamente a partida a favor da Académica.

Ficha do jogo:
Estádio Cidade de Coimbra
Árbitro: Olegário Benquerença (Leiria)

ACADÉMICA: Dani, Pedro, Hugo Alcântara, Zé Castro, Ezequias, Roberto Brum, Fernando (Nuno Luís, 92m), Nuno Piloto (Joeano, 57m), Paulo Adriano (Zada, 71m), Luciano e Marcel;

GIL VICENTE: Paulo Jorge, Paulo Arantes, Rovérsio, Marcos António, João Pedro, Bruno Tiago, Robélio (Luís Coentrão, 63m), Tonanha (Williams, 79m), Gouveia, Rodolfo Lima (Carlitos, 86m) e Leandro Netto;

Golos: Leandro Netto (46m e 90m); Joeano (92m), Hugo Alcântara (96m e 5m do prolongamento);

Publicado por pedro nery às 21:55

Comentários

Tal como fiz o ano passado com o Rio Ave, também este ano escrevi uma carta aos dirigentes e equipa profissional do Gil Vicente. O Rio Ave o ano passado portou-se mal em Coimbra mas este jogo com o Gil foi pior, muito pior.
Aqui está a carta enviada:

"Ex.mos Srs.

Sou sócio da Académica e pedi a tarde para ir ao futebol. Gosto do ambiente, da competição, do fair-play.

Paguei 7 Euros e entrei.

O jogo estava pouco interessante mas lá se via uma jogada ou outra e o intervalo chegava com 0-0.

O pior estava para vir a seguir ao 0-1 ao golo do Gil Vicente.

Enquanto tentou jogar futebol o Sr. Ulisses até esteve bem. Mas quando começou o anti jogo, as sucessivas simulações de lesões, os jogadores a atirarem-se para o chão antes de serem substituídos o futebol acabou.

Como é possível em 2005 que um clube da Superliga ( ??? ) promova tal espectáculo.

Como adepto do futebol sinto-me violentado, como pagante vigarizado, como desportista traído.

São atitudes como as que a equipa do Gil Vicente teve em Coimbra que afastam adeptos dos campos de futebol. A par da violência nas bancadas, o preço dos bilhetes e alguns maus estádios é o anti jogo que afasta o pessoal da bola. Será que vale a pena ir a um jogo de futebol em que o mesmo está constantemente parado por simulações de lesões? Valerá a pena ir e ver os jogadores que vão ser substituídos a mandarem-se para o chão para gastar tempo? Meus Srs. eu acho que não.

Apesar dos descontos, 8 minutos foi pouco mas dá uma ideia da vergonha acontecida, o jogo foi feio, nervoso, anti tudo o que vale a pena. Engraçado como depois de estar a perder o massagista do Gil só entrou em campo uma vez para ajudar o único que realmente precisou. Deve ter sido milagre, as lesões acabaram…

A Académica jogou pouco mas mereceu passar dado o anti futebol praticado pelo Gil após o 0-1 . O meu lamento, foi na verdade uma vergonha. Assim não vale a pena ir ao futebol. Seria esta matreirice que Ulisses dizia faltar aos seus jogadores depois do jogo com o Sporting ? Mas começarem aos 5 minutos da 2ªparte a quebrar o jogo não é muito cedo?

Foi justo o castigo.

O anti futebol não ganhou, desta vez.

Sr. Ulisses Morais o Sr. deve-me 7 Euros.

Garanto-lhe que ainda lhos hei-de cobrar um dia.

Mas este é o prejuízo menor, o pior é o mal que o Sr. e outros como o Sr. fazem ao desporto que eu adoro e que por incrível que pareça é o vosso ganha-pão.

Cuspir no prato de onde se come é feio Sr. Ulisses Morais, muito feio.

Atenciosamente

Um adepto que, ainda, vai aos estádios."
E assinei, claro

#1 | Comentado por: Rui | 2 de dezembro de 2005 às 15:50

Não morro de amores pela Académica (sendo de Leiria...), mas vibrei com os golos... sobretudo quando diziam na rádio que o 'queimar tempo' dos jogadores do Gil era vergonhoso... pelo menos, em Coimbra, houve um tempo de desconto mais condizente com o que se passou do que noutras ocasiões...

#2 | Comentado por: Pedro Santo | 2 de dezembro de 2005 às 15:50

A carta está muito boa e ao contrário do Pedro Santo - e também sou de Leiria - simpatizo bastante com a Académica.

Não percebo esta constante rivalidade entre os dois clubes, a união entre os dois só pode trazer coisas positivas para o futebol da zona centro.

#3 | Comentado por: Pedro Neto | 2 de dezembro de 2005 às 15:50

Tomara eu que ainda estivessem na Superliga o Beira Mar e o Académico de Viseu. Quem me dera que o Covilhã subisse. Quanto mais equipas do centro melhor. Gosto de Leiria e tenho bons amigos aí. Acho que a UDL tem que conseguir o apoio da cidade para ter uma verdadeira massa adepta. Não gosto do estilo do Bartolomeu, tipo chico esperto mas mais porque ele nunca escondeu o seu asco á AAC e sempre tentou aliciar os nossos melhores jogadores. Mas ele é pequeno demais e concordo com o P. Neto os dois clubes deviam unir-se e dar-se bem como acontece com as duas cidades.
Quanto ao jogo com o Gil, a carta diz tudo e os jornais desportivos de hoje também.

#4 | Comentado por: Rui | 2 de dezembro de 2005 às 15:50

Claro, Pedro Santo, claro, o nosso jogo devia ter tido 10 minutos de compensação....
É tipo o jogo do WC XXI, com 2 mil pessoas....deviam ter sido ressarcidas...
Mas não faz mal, de tão habituados à probetana do vosso futebol (lol), ninguém se queixa!!!

#5 | Comentado por: SEMPRE PRESENTES | 2 de dezembro de 2005 às 15:50

Alguém está a falar do vosso jogo, pá? Deixa-me em paz, porra! Que obcecado do caraças…

Pedro Neto, lembras-te de quem só vivia de insultos? Eram os rivais do Benfica, não era? Põem os olhos nesta ‘criatura’, que cada vez que escreve (e imagino a dificuldade que tal representa para ele), é para ofender os rivais… ganhe o Benfica, perca, empate, jogue, não jogue… espantoso.

#6 | Comentado por: Pedro Santo | 2 de dezembro de 2005 às 15:50

Comente

Obrigado por se registar, . Já pode comentar. (Sair)

(Se nunca comentou aqui o seu comentário pode ter de ser aprovado para publicação pelo editor do blogue. Terá de esperar por essa aprovação para que o seu comentário surja. Obrigado pela espera.)

Trackback Pings

TrackBack URL para esta entrada:
http://terceiroanel.weblog.com.pt/privado/tra.cgi/110165