FC Porto frente ao V. Setúbal

almeida e moretto.jpg

Para se poder assisitir a um bom jogo de futebol é preciso um ingrediente essencial: que as 2 equipas esteja para aí viradas. Ontem à noite no Estádio do Dragão os adeptos que aí se deslocaram tiveram uma que não soube (FC Porto) e outra que não quis (V. Setúbal); como tal acabaram por assistir a 90 minutos de coisa alguma.

Adriaanse voltou ao 4-2-3-1 e pareceu acertar já que durante os primeiros 15 minutos só deu Porto, e o golo da vantagem pareceu estar sempre à beira de acontecer. Mas como o gás acabou cedo, os restantes 75 foram demasiado penosos para uma equipa sem ideias, sem fio de jogo e com pouca vontade. Como a inspiração não aparecia, os portitas viraram-se para o 'chuveirinho' procurando tirar proveito dos muitos centímetros de Hugo Almeida, mas esse ontem só esteve lá para estorvar os colegas.

Analisemos os diferentes sectores:

1. Defesa

Bosingwa foi(é) uma nulidade. A defender e a atacar pouco mais fez do que um compêndio de asneiras. O resto do sector esteve bem, até porque raramente foram incomodados pelo ataque sadino. Pepe voltou a estar em bom nível, e constitui com Pedro Emanuel uma dupla sólida embora ainda a necessitar de alguns acertos que virão com o tempo. Cech fechou bem o lado esquerdo e procurou integrar-se nas manobras ofensivas, algo que nem sempre fez da melhor forma. No final da partida, o balanceamento ofensivo da equipa causou alguns desequilíbrios na defesa, até porque P. Emanuel tinha cedido o lugar a Raúl Meireles, mas com mais ou menos esforço a defesa portista resolveu os problemas. Ao contrário do que vinha acontecendo, não foi por causa da defesa que o FC Porto perdeu pontos desta feita.

2. Meio-campo

Muito trapalhão. Os jogadores do meio-campo nem sempre optaram pela melhor via e foram muitos os lances em que se atrapalharam, quer a defender quer a atacar. Ainda assim, Paulo Assunção foi mais uma vez o principal recuperador de bolas da equipa, embora acabasse por perder quase tantas como as que ganhou. Lucho não esteve numa noite inspirada, mas ainda assim foi dos mais inconformados. O argentino apareceu várias vezes na zona de golo, mas nunca foi visto pelos colegas, com especial destaque para Jorginho. Por falar no brasileiro: mais uma nulidade! Demasiado individualista, sempre à procura da falta e pouco virado para o pragmatismo. Se há jogador que merece ficar uma temporada no banco é Jorginho.

3. Ataque

Quaresma continua a ser o impulsionador do sector; mais preocupante, sem Diego não tem com quem compartilhar a tarefa. Embora tenha sido uma das piores exibições do 'Mustang', o jogador continua a mostrar progressos como jogador de colectivo e procurou sempre o caminho mais prático para servir os colegas. O mesmo não se pode dizer de Alan que voltou a passar ao lado do jogo; o brasileiro parece confirmar ser melhor jogador quando sai do banco e aproveita o desgaste adversário do que quando é chamado à titularidade. Bem melhor esteve Ivanildo, sem no entanto ter realizado uma boa exibição. O jovem de extremo tem sobretudo coragem, de enfrentar o adversário e de não se esconder quando a bola lhe chega aos pés; procura sempre a linha de fundo, e sempre em alta velocidade. Nem sempre o faz bem, mas a vontade com que o faz e o 'querer' que demonstra em cada jogada compensam os erros de quem ainda tem muito que aprender.

4. Pontas-de-lança

O desempenho dos pontas-de-lança do FC Porto no jogo de ontem é merecedor de um ponto à parte tal a miséria da actuação. Neste momento os dragões estão servidos de um Hugo Almeida que quer mas não sabe, e de um McCarthy que sabe mas não quer; as defesas adversárias agradecem. Sobre a exbição do sul-africano o melhor que se pode dizer é que a equipa ficava melhor servida se jogassem com 10. Quanto a Hugo Almeida os disparates são tantos que é difícil começar. Não sou fã do jogador, nem acredito ser um jogador de grande potencial, pelo menos enquanto não aprender o básico da posição. Hugo Almeida não sabe jogar como ponta-de-lança! É certo que remata forte, o que é muito diferente de rematar bem, mas remata para onde está virado; os seus centímetros são úteis para ganhar bolas, mas se não as sabe colocar ao dispôr dos colegas de pouco tal serve. Hugo Almeida é estático, tal qual antena de aviso de altitude para aviões, fica quieto à espera que um cruzamento lhe acerte. É surreal a quantidade de cruzamentos perdidos pelo FC Porto apenas porque o '39' não dá um ou dois passos em frente, para o lado ou para trás. Não sabe jogar de costas para a baliza, porque sempre que recebe a bola vira-se e remata... contra o defesa. Podem dizer que é o 'instinto de ponta-de-lança', mas isso é apenas uma treta que algum comentador inventou para justificar a falta de cultura táctica dos jogadores que o fazem constantemente e sem sentido, e Hugo Almeida é um desses jogadores. Pode um colega estar melhor posicionado para rematar ou à espera para entrar na área e criar desequilíbrio que para ele é igual: a bola é para rematar, seja para onde for! Possivelmente - mais certamente - estou a ser demasiado duro para com o jogador, mas a verdade é que Hugo Almeida leva qualquer pessoa ao desespero com os seus erros de miúdo das escolinhas!

Publicado por bruno ribeiro às 15:30

Comentários

Há muitos problemas neste Porto... A defesa melhorou, mas ainda é muito fraca. O centro e a esquerda já não estão tão maus (mas também não são grande coisa) mas a direita, é uma vergonha. Como se justifica que um clube que ganhou o que ganhou com a venda de Seitaridis e Paulo Ferreira não tenha visto o jogador que estava no estádio ao lado, um tal de Nelson??? Há quem diga que esperavam por Miguel... mas saiu-lhes o tiro pela culatra. Nem Miguel, nem Kromkamp, nem Nelson.

No meio-campo, há muita qualidade individual, mas falta um patrão... falta a voz de comando! Lembram-se de Costinha?

Quaresma melhora e não é por aí que o Porto se pode queixar... mas que fazem naquela equipa Alan ou Jorginho?

Quanto aos atacantes, concordo completamente... Hugo quer e não pode e Benny pode mas não quer.

Tantos milhões se gastaram nesta equipa que é dificil perceber como pode haver tantos desiquilibrios... tantas posições sem jogadores com o mínimo de classe ou com vontade de jogar (centrais, defesa direito, extremos, ponta de lança).

#1 | Comentado por: vsnunes | 31 de outubro de 2005 às 10:21

O Hugo Almeida como jogador de futebol é pouco mais que zero!
Se tivesse menos 15 cm de altura nem na Naval jogava.

O Quaresma é um grande jogador e parece-me o único que sabe o que está a fazer em campo na equipa do Porto.

#2 | Comentado por: Pedro Neto | 31 de outubro de 2005 às 10:21

"O Quaresma é um grande jogador e parece-me o único que sabe o que está a fazer em campo na equipa do Porto."

Eu achei o mesmo ontem... é o único que parece querer vencer. O que diz muito da equipa do FCP actualmente!

#3 | Comentado por: vsnunes | 31 de outubro de 2005 às 10:21

Um penalty que ficou por marcar logo no ínicio sobre o Bosingwa e uma expulsão de Ricardo Chaves que ficou no bolso odo sr. árbitro na 2ª parte poderiam ter ajudado o Porto a conseguir pelo menos um magro 1-0, mas pronto , lá estou eu com os "Ses"...

A verdade é que o Porto jogou mal, Adriannse voltou a estar mal na escolhada do onze, é teimosoe tem uma clara falta de visão de jogo, começo a antipatizar com este treinador, sinceramente.

#4 | Comentado por: Nuno Leal | 31 de outubro de 2005 às 10:21

Comente

Obrigado por se registar, . Já pode comentar. (Sair)

(Se nunca comentou aqui o seu comentário pode ter de ser aprovado para publicação pelo editor do blogue. Terá de esperar por essa aprovação para que o seu comentário surja. Obrigado pela espera.)

Trackback Pings

TrackBack URL para esta entrada:
http://terceiroanel.weblog.com.pt/privado/tra.cgi/110399