« O esquema do Brasil | Entrada | Liga dos Campeões: Lille vence Manchester United e complica contas do grupo; Barcelona e Arsenal apurados »

quarta-feira, 2 novembro 2005

Bocejos

Categoria: FC Porto

Surgiu o segundo golo na sequência de um canto e não foi por falta de organização. O Raul Meireles estava na linha, junto ao segundo poste, mas provavelmente estava a dormir.

Co Adriaanse, referindo-se ao lance do segundo golo do Inter que determinou a viragem no resultado.
Jornal O JOGO, 2/11/2005

Publicado por alexandre calado às 11:23

Comentários

É indiscritível aquilo que se passou ontem!

É claro que todos nós - autores do blog e comentadores - de treinadores apenas temos a experiência da bancada. Não obstante esta falta de conhecimentos técnicos, parece-me que aos olhos de todos, leigos inclusivé, aquilo que ontem o Sr. Jacob, vulgo "Co", fez foi uma verdadeira e genuína borrada.

Em primeiro lugar, eu gostava que o Sr. Jacob pudesse explicar - e com argumentos perceptíveis e lógicos, se fosse possível - a razão que o leva a convocar, escalar para a formação inicial e manter em campo até ao final do jogo, esse atleta inqualificável que dá pelo nome de Jorginho.

Desde que a época começou, o Jorginho não fez nada - absolutamente nada!! - que justificasse sequer a convocatória. E, nos últimos jogos da equipa azul e branca, as suas prestações têm sido especialmente dolorosas para quem gosta de futebol. Ontem foi uma verdadeira nulidade! Não segurou a bola, como se lhe impunha, defendeu muito mal, perdeu quase todas as bolas que lhe foram direccionadas, não recuperou uma única bola, falhou quase todos os passes... enfim, um terror.

Mas tirando esta evidência, ontem o Sr. Jacob demonstrou que não tem - como tenho vindo a dizer, desde há muito tempo a esta parte - classe, brio e profissionalismo para treinar o Porto.

Não se admite que, depois de ter feito a borrada que fez, venha -mais uma vez - descarregar tudo nas costas dos jogadores! Para o Sr. Jacob, a culpa é sempre de um ou de dois jogadores. E isso é apenas aquilo que este senhor consegue avaliar do jogo. Assim, para o holanês, a culpa residiu no Raúl Meireles que, segundo o treinador, estaria a "dormir" no lance do 2º golo!!

É verdade que o Meireles, se não estava a dormir, estava com os copos. Mas um treinador, que pela centésima vez, faz recair as culpas de um mau reultado nos ombros de um jogador específico, além de mau profissional, demonstra uma falta de carácter e personalidade. Resumindo: não é de homem.

E isto é grave, muito grave, porque deixa marcas nos jogadores.

Quanto ao jogo, devo confessar que fiquei absolutamente parvo com as substituições.

Primeiro, tira um ala(n) e coloca um médio defensivo. Mal! O Ala(n) não é jogador para o Porto, mas a sua colocação em campo estava a favorecer a forma de defender do FCPorto.

Depois - meu Deus!!! - tira um médio defenivo e coloca um central. Pergunta: POR QUE CARGA DE ÁGUA?!?!?!?!?

Perante esta atitude, cumpre deixar esta informação a quem não viu o jogo de ontem: o Inter não estava - nem de longe, nem de binóculos - a massacrar o Porto.

A estupefacção pelas escolhas do Sr. Jacob ainda é maior, atento o discurso estúpido do próprio senhor: atacar, atacar, atacar.

Para mim, o tempo do holandês acabou há muito. Mas ontem foi demais.

#1 | Comentado por: Vandelart | 3 de novembro de 2005 às 10:51

o exmo. senhor treinador do F.C do Porto é uma desilusão! diz que joga ao ataque & ontem foi o que se viu! é raro o jogo onde não decide "queimar" jogadores no final. será que ele pensa que consegue que os jogadores façam o que ele pretende a "queimá-los" no fim?...
mais uma época em que o F.C. do Porto vai ganhar uma grande mão cheia de nada!

#2 | Comentado por: PoL | 3 de novembro de 2005 às 10:51

Confesso que, não estando satisfeito com o resultado e com a postura de ontem, sou bem menos radical que os meus parceiros de clube.
Perdemos o jogo nos últimos 15 min. com dois erros individuais: um penalty escusadíssimo em que o Pedro tem mau tempo de entrada e toca no adversário (que já só ia à espera disso mesmo, até me parece que já vai a cair quando há contacto), e um lance em que o mesmo Pedro é comido nas alturas e o Raúl Meireles, como alguém aqui disse, parecia que estava com os copos. Como raio é que ele pensava cortar aquela bola (com o peito? com a barriga? com os tomates?) é que eu ainda gostaria de compreender.

É verdade que a substituição do Paulo Assunção é muito difícil de engolir. O Co diz que precisava de centímetros, mas nem se percebe bem para quê se o único gajo alto do Inter acabou por marcar de cabeça. E porque não tirar antes o Lucho, que fez um jogo fraco e está claramente a precisar de descanso? Quanto às outras, o Hugo devia estar todo roto, porque passou 75 min. a correr, a pressionar à frente e a ajudar atrás, e era preciso alguém mais movel à frente, daí a entrada do Benni. O Alan nada fez, portanto saiu bem. E já agora, porque insistir tanto no Alan de início, quando ele já mostrou que só resulta contra defesas mais desgastados? Tem lá o César, que já devia ter percebido que não é "só" defesa!Não vejo que o Jorginho tenha jogado assim tão mal, apesar de também achar que está a dever uns jogos ao banco (serão problemas disciplinares com o Diego?)

De qualquer forma, há umas semanas todos caíam em cima do homem porque não defendia. Hoje tudo lhe cai em cima porque defendeu demais. Claro que ele é que é treinador e como tal o principal responsável por a equipa render ou não render. Se calhar poderia ter entrado o Benni para o lugar do Jorginho, e ficado o Hugo só a ajudar a defesa em vez de meter o Bruno. Ou ter metido o Diego no lugar do Alan, em vez do Raúl. Ou ter deixado o Alan e tirado o Lucho. E se calhar hoje estávamos aqui a dizer mais uma vez que se devia ter defendido mais e que tínhamos perdido porque temos um treinador que só ataca.

Mas apesar de também já ter tido expectativas bem mais altas em relação ao homem, espero bem que não se caia na asneira de o mandar embora, até porque por enquanto, objectivamente, não há razões para tal. Já tivemos disso que chegasse no ano passado...

#3 | Comentado por: joethelion1970 | 3 de novembro de 2005 às 10:51

"Hoje tudo lhe cai em cima porque defendeu demais..."
Olhe que não... o que se critica não é defender demais! É o abdicar de jogar e oferecer o jogo ao adversário.

Além do mais... onde é que o Porto defendeu demais? Para "defender demais" é preciso saber defender, coisa que este senhor não sabe!

Eu até poderia entender a entrada de um central, se o inter tivesse apostado em 2 pontas de lança (Julio Cruz e Adriano). Mas no momento em que se percebe que iria ser troca por troca, o Jacob devia ter cancelado tudo e reforçado/refrescado o meio-campo.

Mas como todos já percebemos (desde o famoso episódio dos lenços brancos), este senhor tem um grave problema de visão e na altura deve ter confundido o Adriano com o Figo ou com o Veron.

#4 | Comentado por: vsnunes | 3 de novembro de 2005 às 10:51

Inacreditável é a constante responsabilização de jogadores de forma individual por parte de Adriaanse.

Como todos sabemos este tipo de situações é o primeiro passo para perder o balneário - se é que já não está perdido após a polémica dos anéis de Quaresma, das tranças de McCarthy, do exilio de Jorge Costa e da dispensa de Postiga.

Esta atitude por parte do holandês já não é virgem e já conteceu com Baía, com Diego e Ibson, com os centrais Ricardo Costa e Bruno Alves e agora com Merireles - peo menos destes eu lembro-em, não sei se´há mais

#5 | Comentado por: Pedro Neto | 3 de novembro de 2005 às 10:51

Num jogo em que o Porto fez um único remate à baliza - e que grande golo do Hugo Almeida, uma BOMBA genial, do melhor que já vi - não se percebe a escandalização com a derrota.

Ontem assistimos à 'Setubalização' do FC Porto, uma equipa tão criticada pelo senhor Co no jogo de Sábado, ontem o Porto fez precisamente a mesma coisa. Abdicou completa e totalmente do ataque, e esperou que um milagre acontecesse e que, portanto, o Inter não marcasse!

Este Inter é inacreditávelmente fraco, não me lembro de um Inter tão fraco. Um Porto de média/alta qualidade teria ganho sem espinhas em S.Siro. Os jogadores 'interistas' ou estão em baixo de forma ou já demonstram veterania. É incrivel como se gasta tanto dnheiro e nunca se ganha nada, o Inter é um fenómeno do futebol mundial há mais de 15 anos!

Destaco no Inter dois jogadores, o fantástico mas já veterano Mihaijlovic - um dos meus jogadores preferidos de sempre - e Luis Figo - o melhor em campo!

No entanto, o milagre aconteceu mesmo. Os empates nos dois confrontos entre Artmedia e Rangers ainda dá hipóteses ao Porto passar à 2ª fase. Se tal não tivesse acontecido nem a participação na Taça UEFA seria possivel e ainda por cima no grupo mais fácil da Champions League.

#6 | Comentado por: Pedro Neto | 3 de novembro de 2005 às 10:51

Eh pah, não sejam injustos...
a tradução das palavras do mister Co parece-me desajustada. Ouvi agora as declarações dele e o tradutor da SIC (quanto a mim, bem) entendeu "slippy" em vez de "sleeping", ou seja, querendo dizer - se calhar não da forma mais conseguida - que o r. meireles escorregou e não que estava a dormir... o que aliás está de acordo com a restante frase, em que o palavroso holandês fala em desiquilíbrio do atleta.
Tenham lá mais cuidado com as escorregadelas no inglês...

#7 | Comentado por: jraguilar | 3 de novembro de 2005 às 10:51

O Adriannse cada vez tem menos créditos (à Peseiro):

Primeiro, o Inter não jogou tão bem na 1ª parte, na minha opinião , por culpa do Porto, bem organizado (elos mais fracos, o Alan e Bosingwa). O golo do Hugo é fantástico, era a sorte do jogo a nosso favor que o sr. Adriannse fez o favor de mudar.
Como é q saí o Alan (apagadíssimo, mas um jogador rápido de ala) para entrar o Rui Meireles q pouco ou nada fez do que ajudar a perder o meio campo e levar um segundo golo no sua posição no poste (o que é que ele estava a fazer dentro da baliza?!)
Como é q depois sai o Paulo Assunção para entrar o inqualificável Bruno Alves q pouco ou nada fez do que ajudar a perder ainda mais o meio campo e atrapalhar a defesa? Por exemplo, fazer uma falta estúpida perto da área, q deu um livre ao avô Mihalovic q se não fosse o Baía era golo certo.
E o McCarthy, já alheado do jogo para substituir um dos melhores em campo, um atacante por um atacante, a perder e sem ligação no meio campo? Não consigo perceber.
Como treinador de bancada, tinha tirado primeiro o Jorginho para por o Diego, depois tirava o Alan para por o César e trocando com o Quaresma de flanco e no fim rendia o grande Almeida pelo Lisandro. Isto, jogando à defesa e a pensar em guardar 0-1. Jogadores rápidos e possantes no caso do César e do Lisandro e um guardador de bola, tecnicista e organizador de jogo, o Diego. Acho q assim o Inter não ia lá.

#8 | Comentado por: Nuno Leal | 3 de novembro de 2005 às 10:51

Acho graça ao Inter "inacreditavelmente fraco", como se isso fosse possível com jogadores daqueles e com a equipa titular praticamente toda em campo - acho que só não jogou o Cordoba! E acho graça à "setubalização do Porto", quando (segundo o site da UEFA) rematámos 7 vezes contra 11 do Inter - muitos ao lado, mas foram remates. Aliás marcámos no nosso 4º remate, quando o Inter ainda não tinha feito nenhum. E pouco antes do golo do empate, o Jorginho tem uma bela ocasião para matar o jogo num canto. Eles remataram mais do que nós porque andaram mais de uma hora atrás do prejuízo. É claro que a perder em casa aos 15' tiveram que fazer as despesas do jogo, como qualquer equipa a jogar na LC! E ocasiões claras de golo tiveram 2 ou 3...

Quanto à má tradução das palavras do Co, não ouvi. Mas lembro-me de uma coisa parecida, em que toda a gente (em especial os jornalistas) fez de conta que não reparou. Depois do jogo com o benfica, todos se escandalizaram por ele dizer que nunca tinha dito que se ia embora se visse lenços brancos. Mas do que o jornalista lhe fala não é de "white handkerchiefs", mas de "white spots" - que o Co nem percebeu o que era, como ficou claro pela cara que fez.

E aqui entre nós, por mim bem podia ter dito que o Raul Meireles estava a dormir! Quem se faz à bola daquela forma num jogo destes merece ouvi-las.

#9 | Comentado por: joethelion1970 | 3 de novembro de 2005 às 10:51

Olá a todos,

Quanto à questão da tradução é muito simples. Não ouvi as palavras de Adriaanse, dai haver a referência à fonte de onde foram retiradas. Tive o cuidado de comparar com outras fontes e encontrei a mesma referência no Público. Nos jornais A Bola e na versão online do Record não encontrei essa referência, nem sequer nada parecido, como "escorregadio". Como este tipo de declarações (individualizar um erro) são comuns em Adriaanse e dada a credibilidade das fontes resolvi publicar.

Mais do que as sonolências do Raul Meireles, quando destaquei esta citação procurava lançar o debate sobre uma questão fundamental, que extravassa os preciosismos de tradução. A questão é: A derrota do Porto de ontem foi fruto de dois (ou três) erros individuais e particulares ou resultado de uma má estratégia colectiva? Um pouco das duas coisas? Como leram os adeptos do Porto - e não só - a forma como a equipa jogou em Milão?

Fica o esclarecimento.

Saudações,
Alexandre

#10 | Comentado por: Alexandre | 3 de novembro de 2005 às 10:51

É inadmissível um treinador desculpar-se com o erro individual de certo jogador.
Confesso que há muito tempo não ouvia um treinador desresponsabilizar-se dessa forma.
O que diria José Mourinho do(s) erro(s) de Huth? Depois destas declarações, a tendência é para piorar e o balneário começa e entrar em erupção...

#11 | Comentado por: Ricardo Cunha | 3 de novembro de 2005 às 10:51

Com tantos desvairos, o nosso amigo Jacob começa a por em perigo o lugar que o grande João Pinto ocupa no imaginário.

Frases como "prognosticos só no fim do jogo" ou "o meu coração só tem uma cor: azul e branco" deixam de ter piada depois de ouvir as baboseiras de Co Adriaasen.

Agora não venham com a historia que ele disse que o Rui Meireles tinha escorregado... em vez de dizer que estava a dormir! Pooooiissss... vou ali e já venho!

#12 | Comentado por: vsnunes | 3 de novembro de 2005 às 10:51

Para mim os erros individuais dos jogadores do Porto surgiram através das mexidas de Adriannse, que transmitiu medo em vez de confiança aos jogadores. Para mim Co. também falhou ao não elogiar o Baía publicamente que defendeu incrivelmente dois golos certos, depois de o ter criticado antes. Obviamente não é salutar para nenhum plantel ver o seu responsável técnico fazer apreciações negativas em público. Como disse o Manuel Serrão na TSF, mesmo não gostando dele, é esperar para ver, o campeonato não está perdido, estamos na taça e até podemos ser apurados na Champions ou ir à taça UEFA. O homem ainda tem os pássaros na mão, espero que não os deixe fugir.
No fundo, está tudo em aberto mas temo pela inconstância deste técnico holandês q não teve medo do que o Koeman teve do Manchester, e pior ainda, conseguiu ter medo do próprio Koeman, fazendo o Porto perder em casa com o Benfica.

#13 | Comentado por: Nuno Leal | 3 de novembro de 2005 às 10:51

Não vejo as coisas assim. Cada treinador tem um conjunto de características que, todas somadas, faz com que seja visto pelos jogadores, pela direcção e pelos adeptos de uma certa forma. Mais ou menos simpático, ambicioso, exigente, pedagógico, compreensivo, activo em defesa do grupo, ter mais fair-play, e por aí fora, são tudo características que têm que se combinar e que podem resultar combinadas em proporções muito diferentes. O Co já mostrou que não veio para cá para ser simpático com ninguém, o que até um certo ponto só é bom - todos os poristas que eu conheço aprovaram a pilada pública que ele mandou ao Leo Lima; poucos compreendem o que está a acontecer com o Bicho. Mas recordo aqui que o Mourinho teve, nos primeiros meses de Porto, uma situação muito delicada com o Baía, que segundo se disse na altura teve que ser agarrado pelos colegas para não lhe ir à cara. Mais: quem fala do Mourinho e do Huth esquece o que ainda há poucos meses ele disse do Ricardo Carvalho, ou o que disse no Porto por algumas vezes do Postiga, do Capucho, do César, do Clayton, do Carlos Alberto e de outros... com quem ganhou 2 taças.

Isto para dizer o seguinte: criticar um jogador não é necessariamente fragilizar o grupo, se esse jogador souber que quando precisar do treinador ele estará lá para o ajudar.
Deram aqui o exemplo dos anéis do Quaresma, mas esse exemplo funciona exactamente ao contrário: precisamente por o Co ter mostrado ao Quaresma que ele tem que seguir regras e que vai para o banco se não o fizer (sejam os anéis ou as fintinhas maricas) é que o Quaresma é hoje unanimemente visto como um jogador muito mais maduro do que há meio ano. E o que é que acham que ele prefere?
E quanto ao Raul M., tenha ou não sido criticado ontem, o facto é que com este treinador não se pode queixar de falta de hipóteses, tal qual como o Postiga. E provavelmente continuará a tê-las apesar da falha e das críticas. Isso é que para eles é essencial, porque ao contrário da maior parte de nós o Co sabe bem (ou deve saber) o que pode esperar de cada um deles em termos de regularidade.
Um exemplo: o Hugo Almeida ainda no domingo não tinha lugar na Naval, hoje já é o maior! E quem imaginava que ele era capaz de marcar um livre daquela forma?

#14 | Comentado por: joethelion1970 | 3 de novembro de 2005 às 10:51

eu ouvi o co adriaanse e ele nao disse k o raul meireles estava a dormir...ele disse k o raul meireles deve ter-se desiquilibrado. e dá essa sensação nas imagens e a verdade é que o remate de cabeça do julio cruz nem foi tao forte qt isso...o raul meireles podia te-lo cortado.
mas o que me aborrece mais não é esse lance, é a atitude da equipa no jogo e especialmente na 2ª parte em k o porto "obrigou" o inter a atacar. foi desesperante. e se não tivesse sido aquele golo no canto, tinha sido noutra jogada qualquer. a jogar assim não se ganha a ninguem.

#15 | Comentado por: hugo | 3 de novembro de 2005 às 10:51

O que vale é que nunca me enganei, já desde o tempo do Alkmaar que não vejo categoria nenhuma neste senhor. Além de "ditador" que disciplina com os jogadores é uma coisa... ditadura é outra, é mentiroso e arrogante. O Sr. Co simplesmente só tem 2 tácticas naquela "cabecinha" ou defende ou ataca ! Algo intermédio.. já é muito para si. Antes atacava que nem um louco ! Agora... põe-se a defender um resultado vantajoso, quando se estava a ver que o Inter deve estar a passar das piores fases da sua "eterna" crise.

#16 | Comentado por: jnbrites | 3 de novembro de 2005 às 10:51

Ter grandes jogadores não é sinónimo de ter uma grande equipa. Penso que o Inter é o exemplo mais visivel disso, tem jogadores fabulosos mas como equipa de futebol é pouco mais que zero.

E certamente só eu, neste mundo e no outro, é que disse que o Porto jogou de forma muito defensiva. Nem sequer é unânime em todos os jornais desportivos e afins. Sou eu que invento!

E reafirmo que o Hugo Almeida como ponta de lança se fosse mais baixo não seria sequer titular numa equipa do meio da tabela de Portugal. Tem a vantagem de ser jovem e alto. Mas ainda bem que os portistas estão satisfeitos com a sua prestação, eu por acaso também estou!

Especialmente nos jogos em que falha golos de baliza aberta como por exemplo contra o Setúbal ou ainda quando manda bolas para fora do Estádio como por exemplo contra o Benfica.

Fez um grande golo - mas um grandissímo golo - mas aguardam-se desenvolvimentos.

Toda a gente sabe - ou pelo menos as pessoas que já estudaram algo de psicologia - que um gestor de grupo nunca deve colocar a unidade à frente do grupo, ou neste caso de forma negativa criticar uma individualidade ao invés de se insurgir contra a totalidade dos elementos do grupo.

O problema é que o Adriaanse faz isto constantemente. Fico, no entanto, feliz em saber que há portistas satisfeitos com a prestação do holandês.

Eu proponho a renovação para mais 10 anos!

#17 | Comentado por: Pedro Neto | 3 de novembro de 2005 às 10:51

O que disseste foi que o FCP jgou à setúbal. Eu respondi que foi 11-7 em remates (8-8, segundo as estatísticas do Público) e q estivemos a ganhar fora mais de uma hora, contra uma equipa que é bem melhor que qualquer uma das do grupo do benfica.
Quanto à gestão de grupos, folgo em saber que temos aqui um perito. Podes dar uns preciosos conselhos ao Mourinho.

#18 | Comentado por: joethelion1970 | 3 de novembro de 2005 às 10:51

Mas pk a comparação com o grupo do benfica? opá fala do porto, por mim podes continuar a retorquir a inveja k sentes do glorioso

Só falta dizer k o Artmedia ou o Glasgow é melhor k o Villarreal ou o Lille...

Por amor de deus...

Ganha tino!

#19 | Comentado por: Rionx | 3 de novembro de 2005 às 10:51

As comparaçõeszinhas mesquinhas dispenso!

Agora distorceres o que toda a gente diz revela o que percebes de futebol. O Setúbal também empatou 90 minutos no Dragão e por isso é melhor que o Porto?

Quanto à gestão de grupos, desde quando é que o Mourinho é o supra-sumo de tudo o que se faz e/ou diz e o que se passa no Mundo?

Se és formado deves, obviamente, ter tido aulas de Psicologia/Filosofia no secundário e/ou na Faculdade e por isso deves saber que o que Adriaanse fez é errado. E mais uma vez contrarias todos os outros.

#20 | Comentado por: Pedro Neto | 3 de novembro de 2005 às 10:51

"uma equipa que é bem melhor que qualquer uma das do grupo do benfica."
Não é. Está ao nível do Manchester: riquíssima e perdulária.

#21 | Comentado por: João Pedro | 3 de novembro de 2005 às 10:51

As comparaçõezinhas mesquinhas são só resposta às desvalorizaçõezinhas mesquinhas.

As tuas certezas já eu conheço. Longe de mim ter a ousadia de pôr em causa verdades absolutas proferidas por uma sumidade em todos os ramos do conhecimento humano (do futebol à psicologia, passando pelo processo penal e pela gestão) como V. Exª.
E é melhor a conversa ficar por aqui antes que volte a azedar. Vai lá afogar as mágoas, que depois de tanta bazófia devem ser grandes.

#22 | Comentado por: joethelion1970 | 3 de novembro de 2005 às 10:51

Ò Joethelion, não queiras que eu me meta na conversa pá.... ;-)

#23 | Comentado por: SEMPRE PRESENTES | 3 de novembro de 2005 às 10:51

Hoje quero que metas é a violinha ao saco... porque já perceberam isto de ganhar na LC às vezes é mais difícil do que parece. ;)

#24 | Comentado por: joethelion1970 | 3 de novembro de 2005 às 10:51

Comente

Trackback Pings

TrackBack URL para esta entrada:
http://terceiroanel.weblog.com.pt/privado/tra.cgi/110710