« Benfica frente ao Rio Ave | Entrada | 10ª Gala do Desporto - Podem Votar »

quinta-feira, 10 novembro 2005

Futebol Por Dentro - Um Esclarecimento

Categoria: Col: Vítor Pimenta

Os leitores devem achar estranha a ausência da coluna Futebol Por Dentro nas últimas semanas. O nosso colaborador Vítor Pimenta viveu uma experiência bem triste aquando da passagem do Gil Vicente por Coimbra no jogo da Taça de Portugal há umas semanas atrás.

Apesar de desiludido, Pimenta promete continuar as suas crónicas no nosso blog, o que muito nos satisfaz.
Fica aqui o esclarecimento do autor:

Em relação à minha coluna não tenho publicado absolutamente nada, em virtude de ter sido humilhado e insultado pelos adeptos da Académica pelas minhas crónicas no Terceiro Anel.
Pensei que a minha coluna trazia algo de positivo, mas a forma como fui tratado por alguns adeptos da Académica que até me cuspiram, esta a minha coluna fica por aqu por enquanto.
Pensei até em terminar a minha participação no Terceiro Anel, mas a má educação de alguns adeptos não merece isso.

Prometo regresso para breve!!!

Publicado por Vítor Pimenta às 09:42

Comentários

Os textos do Vitor Pimenta em muito enriqueceram o blog. Espero que não se deixe "abater" por uma situação desagradável como esta.

Abraço,
Pedro Varela

#1 | Comentado por: Pedro Varela | 11 de junho de 2006 às 00:00

Não estive presente por isso não posso afirmar o que se passou, mas NAO ACREDITO que alguem tivesse sido agredido sem algum motivo, ou sem ter dado motivos para algo.
Como alguém reconhece quem escreve aqui no blog?
muito estranha essa noticia, muito mesmo.

#2 | Comentado por: Joao Laranjeiro | 11 de junho de 2006 às 00:00

Como reconhece?!?! Toda a gente que lê o blog com regularidade sabe quem é o Vitor Pimenta e a sua ligação ao Gil Vicente. Alias, a foto está na coluna dele.

#3 | Comentado por: Pedro Varela | 11 de junho de 2006 às 00:00

no jogo santos x corinthians, os torcedores do santos invadiram a cabine do sportv e quebraram todos os equipamentos. o milton leite e o noriega quase acabarm sendo agredidos também.

o problema do torcedor de futebol é que se parece muito com aqueles "vandalos" da idade média

porque é geralmente assim que uma torcida organizada de futebol age, como barbaros daqueles que invadiam os feudos e quebravam tudo.

o sujeito tem uma vida que é uma merda, ouve merda dos pais, dos patroes etc.. e quando vai ao estadio, abandonam sua individualidade para fazer parte de uma identidade coletiva que ele imagina ser mais forte e ameaçadora.

realmente, quando estão 20 ou 30 juntos é facil agredir e ofender uma pessoa sozinha, mas no mano-a-mano são outros quinhentos...

#4 | Comentado por: critico_de_futebol | 11 de junho de 2006 às 00:00

Sinceramente nao sei onde esta a foto....e até parece que este q escreve é uma personalidade famosa e facilmente reconhecida
Mas e pelo que conheço de coimbra não acredito que o que aconteceu não tenha tido motivos qu elevassem a isso
Qualquer agressão é de condenar, mas será que não houve provocações?????????É que custa-me a acreditar que alguem tenha sido agredido porque escreve no terceiro anel, aliás isso não cabe na cabeça de ninguém.

#5 | Comentado por: Joao Laranjeiro | 11 de junho de 2006 às 00:00

Sinceramente nao sei onde esta a foto....e até parece que este q escreve é uma personalidade famosa e facilmente reconhecida
Mas e pelo que conheço de coimbra não acredito que o que aconteceu não tenha tido motivos qu elevassem a isso
Qualquer agressão é de condenar, mas será que não houve provocações?????????É que custa-me a acreditar que alguem tenha sido agredido porque escreve no terceiro anel, aliás isso não cabe na cabeça de ninguém.

#6 | Comentado por: Joao Laranjeiro | 11 de junho de 2006 às 00:00

Sinceramente nao sei onde esta a foto....e até parece que este q escreve é uma personalidade famosa e facilmente reconhecida
Mas e pelo que conheço de coimbra não acredito que o que aconteceu não tenha tido motivos qu elevassem a isso
Qualquer agressão é de condenar, mas será que não houve provocações?????????É que custa-me a acreditar que alguem tenha sido agredido porque escreve no terceiro anel, aliás isso não cabe na cabeça de ninguém.

#7 | Comentado por: Joao Laranjeiro | 11 de junho de 2006 às 00:00

Sinceramente nao sei onde esta a foto....e até parece que este q escreve é uma personalidade famosa e facilmente reconhecida
Mas e pelo que conheço de coimbra não acredito que o que aconteceu não tenha tido motivos qu elevassem a isso
Qualquer agressão é de condenar, mas será que não houve provocações?????????É que custa-me a acreditar que alguem tenha sido agredido porque escreve no terceiro anel, aliás isso não cabe na cabeça de ninguém.
E fazer-se de vítima......

#8 | Comentado por: Joao Laranjeiro | 11 de junho de 2006 às 00:00

João Laranjeiro, basta olhar para o post e ver a foto, como aliás acontece com todas as colunas de Vítor Pimenta. Espero sinceramente que volte em breve com os seus textos: não é por causa das arruaças de meia dúzia de bárbaros que nos vai privar deles, pois não?

#9 | Comentado por: João Pedro | 11 de junho de 2006 às 00:00

Vocês que me perdoem, mas apesar de lá não ter estado não acrdito que o Sr. Pimenta tenha sido insultado ou agredido, por ser colunista do Blog. O que deve ter acontecido, terá sido na sequência dosa contecimentosdnesse jogo com aquilo que já foi tão falado: as provocações vindas do banco e jogadores do Gil Vicente para a bancada do ECC.

Isto porque calculo que este Sr. Pimeta seja alguém do Gil Vicente...

Peço no entanto a quem esteve presente que esclareça o sucedido, porque não se pode ouvir uma única parte dos acontecimentos.

Um Abraço!!!

#10 | Comentado por: Ricardo Nuno | 11 de junho de 2006 às 00:00

Tb sou daqueles que não acredita que alguém cuspa no Sr. Vitor, apenas porque este escreve no Terceiroanel...
Bom até parece que ser "bloguista" agora é o suficiente para ser odiado por uma claque.
Confrontos acontecem semana após semana em vários estádio (infelizmente)...Mas acho um pouco de presunção que o Sr. Vitor pense que é por postar neste blog.
Caso sirva para animar, aviso o amigo Vitor (cuja coluna aprecio) que já fui cuspido muitas vezes...E apenas escrevo comentários....
Quanto à foto, realmente é um "biotipo" único,rs,rs,rs....
Um conselho, encare esta situação menos agradável como um acidente, pois estou certo que não passou disso.

#11 | Comentado por: Leandro | 11 de junho de 2006 às 00:00

Olá,

Parece-me também que não foi por ser colunista do 3º Anel que o nosso colega Vitor Pimenta foi agredido verbal e fisicamente. Agora o 3º Anel surgiu, de facto, como um motivo. Tenho pena que isso tenha acontecido, até porque a sua colaboração é enriquecedora. Espero que volte o mais depressa possível.

Negações como a de João Laranjeiro deixam-me abismado. O sentido de vergonha perde-se com uma facilidade impressionante.

Saudações,
Alexandre Calado

#12 | Comentado por: Alexandre | 11 de junho de 2006 às 00:00

Desculpem pela repetição do meu post anterior e peço que apaguem os que estao repetidos.
Vamos por pontos:
1- estavam cerca de 600 pessoas no estadio um numero muito muito pequeno de espectadores.

2- o sr vitor diz q: "ter sido humilhado e insultado pelos adeptos da Académica pelas minhas crónicas no Terceiro Anel". Mas que crónicas tão graves terão sido essas q levaram alguem a agredi-lo? E logo num jogo quase sem espectadores por coincidencia havia quem o seguisse e quisesse agrdeir pk escreve cronicas neste blog?

3- os adeptos e a claque da academica sao conhecidos por primarem pelo bom comportamento e raramente se envolverem em agressoes.

4 - nao tera este colunista de algum modo provocado esta situação? Não terá feito no local comentarios ou atos que tenham indignado os presentes, de forma a levar a agressões?

5- E agora vem aqui fazer-se de vitima dizendo q n escreve mais pk foi agredido em coimbra?

#13 | Comentado por: Joao Laranjeiro | 11 de junho de 2006 às 00:00

Aprecio bastante as crónicas do Vitor Pimenta e espero que não desista de escrever por causa de um incidente sem importância!

E para quem já está a fazer juízos de valor que não comece a inventar pois só quem lá estava é que sabe o que se passou!

Aguardo a próxima crónica do Vitor no sentido de saber o que aconteceu concretamente.

#14 | Comentado por: Pedro Neto | 11 de junho de 2006 às 00:00

Epa,isso d ser agredido por escrever no blog so pode ser p rir..!!!olha,eu sou cliente assiduo deste blog,e juro k nc tinha percebido k akela foto era do colunista...p dzr a verdade pareciame o helio do v.setubal!!!tb sou cliente assiduo do ECC e n m parece k fosse acontecer o k diz apenas plo k escreveu aki...devera s ter passado algo mais,diria eu!

#15 | Comentado por: guedes | 11 de junho de 2006 às 00:00

O que eu sei da história, e não me vou alongar mais, porque não quero parecer advogado de ninguém, é que houve insultos ao Vítor Pimenta e alusões claras ao que ele escreve no blog.
Mas certamente, ele poderá um dia esclarecer melhor as coisas.
Não vale a pena também fazermos um filme.

Abraço,
Pedro Varela

#16 | Comentado por: Pedro Varela | 11 de junho de 2006 às 00:00

Eu fui um dos que o insultei e insultaria de novo. O espectáculo a que assistimos no ECC nesse dia foi degradante e humilhante para o próprio futebol, com os elementos dessa colectividade parola que é o Gil Vicente a chegar a estar a vencer 2-0 desrespeitando todas as regras de desportivismo e disvurtando totalmente a verdade do jogo !!!

Este paspalho bem como os elementos da comitiva e jogadores deste clube de distrital do Norte, não satisfeitos com o espectáculo deplorável com que nos estavam a presentear ainda têm a distinta lata de começar a fazer "manguitos" e "piretes" para os sócios e adeptos da briosa aquando do 2º golo o que nos fez perder a cabeça.

Um conselho. Desçam de divisão e não voltem a Coimbra, cambada de mal educados !!!

#17 | Comentado por: Gonçalo Pereira | 11 de junho de 2006 às 00:00

É vergonhoso que depois do que foi aqui descrito, esse sr. tenha a lata de vir deste modo querer denegrir os adeptos e a grande instituição que é a associação académica de coimbra, justificando de um modo rancoroso e falso uma situação por ele próprio despoletada.

#18 | Comentado por: Joao Laranjeiro | 11 de junho de 2006 às 00:00

Vitor Pimenta tás a dar muita importancia ao que escreves. Devias ter levado ainda mais na boca pelo comportamento que tiveste e não pelas merdas que quase ninguem lê. Aparece em Coimbra outra vez que fazemos-te a folha... ass Azoriano da Mancha

#19 | Comentado por: Rui Vieira | 11 de junho de 2006 às 00:00

Sou de coimbra e tive no estádio a ver esse jogo.
A partir dos 70 minutos , pode-se dizer que não houve futebol pois os jogadores do gil vicente estavam constantemente a fazer anti-jogo durante esse tempo. Só se via jogadores a mandarem-se para o chão, a queixarem-se não sei de quê...
A equipa toda do gil foi insultada por isso, e pelo facto de terem provocado os adeptos da académica com caretas e piretes aquando do 2º golo...
Vítor Pimenta, a partir dos 70 minutos eras o gajo do gil vicente que corria mais de um lado para o outro...
Por isso, não te podes queixar dos insultos.

#20 | Comentado por: André Rodrigues | 11 de junho de 2006 às 00:00

Esta é para rir de certeza.
"em virtude de ter sido humilhado e insultado pelos adeptos da Académica pelas minhas crónicas no Terceiro Anel"

Eu não sei quem é o Sr. Vitor Pimenta. Não me lembro de ler crónicas suas e muito menos relacionadas com a Académica. Como nos ultimos anos a AAC tem vencido sem espinhas em Barcelos e em Coimbra penso que não serão polémicas. Vamos lá então retirar o Terceiro Anel disto.
Já está.
Agora retirar as suas crónicas como origem do problema.
Já está.
O Sr. não é particularmente conhecido pelo que não pode ser reconhecido como tal pelo que retiremos a sua faceta publica, se é que ela sequer existe.
Já está.
O que é que sobra?
Um possível desentendimento de bancada igual a tantos outros entre ilustres anónimos. O Sr. num grupo possívelmente conotado com o Gil Vicente num jogo vergonhoso por parte da equipa de Barcelos. A ganhar por dois zero cantaram de galo, sem ironia, e levaram dois golos nos descontos, oito minutos foi pouco mas mostra bem o que se passou no jogo, que foram das coisas mais justas que vi nos ultimos anos.
Sim eu vi. Eu estive lá e sou fácilmente identificável dado que passei os ultimos 30 minutos nas 1ªs cadeiras da bancada a berrar para o Ulisses Morais tudo o que ele merecia ouvir. Não o insultei mas mostrei bem a vergonha que ele devia sentir por permitir ou incentivar o antijogo dos seus jogadores. Engraçado como depois de estar a perder o massagista do Gil só entrou uma vez e para assistir um verdadeiro lesionado, o único no jogo todo, o guarda redes que estava inconsciente.
Não sei se o cuspiram ou não, eu não vi nada e estava junto ao Braíma, jogador do Gil, mas posso pensar que está a falar verdade. Mas pode estar a inventar porque afinal eu, como o resto dos 1000 adeptos daquele jogo, não o conheço. Mas não vi ou ouvi qualquer sururu, se aconteceu é de lamentar.
De lamentar também é o facto de não ter feito a crónica. Depois desta confusão toda e do n.º de comentários que este post teve desafio-o a fazê-lo. Sempre gostava de ver como é que analisava a vergonha que se passou no relvado após o 1º golo do Gil.
Vá lá , escreva, afinal é a oportunidade de ser lido e quiçá passar a ser uma coisa que nunca foi ... conhecido.
Haja pachorra!
Saudações académicas desde Coimbra.
Rui

#21 | Comentado por: Rui | 11 de junho de 2006 às 00:00

Depois de ter respondido ao post acima, fui ver as crónicas deste Sr. Vitor Pimenta. Há uma com 14 comentários e outras com 1, 2...
O record foi mesmo nesta com a polémica da sua presença em Coimbra.
Mas depois assaltou-me uma dúvida. Parece que ele é fisioterapeuta do Gil. Bom se ele estava no banco não foi de certeza molestado fisicamente. A não ser os ouvidos e nesse caso eu colaborei porque o massagista entrou milhares de vezes em campo. Se não estava no banco então pode ter sofrido na bancada as consequências da vergonhosa actuação dos seus jogadores.
Agora fiquei ainda mais curioso para ler a dita crónica. Se estava no campo explique o que se passava com os jogadores que caíam que nem tordos. Era alguma doença subita? E aquele palhaço que caíu fora do campo e mandou-se para dentro e depois pediu a maca, teve um ataque de quê? Se não estava em campo e no final falou com os jogadores , como os encontrou? Todos lesionados? Foram todos para a urgência de traumatologia do Hospital quando chegaram a Barcelos?
Com que então fisioterapeuta. Se estava no banco o Sr deve ainda estar cansado. Correu mais do que muitos jogadores. Venha de lá essa crónica, agora com rigor técnico de quem entende da poda!!!

#22 | Comentado por: Rui | 11 de junho de 2006 às 00:00

Já que , ao que parece, faz parte do staf técnico do Gil aqui reencaminho o mail que mandei para o site do Gil sobre o encontro. No ano passado mandei , pelo mesmo motivo mas menos grave, um para o Rio Ave que me respondeu. O Gil não o fez, também pudera, para dizer o quê? A imprensa já dissera tudo, colocando o dedo na ferida.
Aqui vai o tal email:
"Ex.mos Srs.

Sou sócio da Académica e pedi a tarde para ir ao futebol. Gosto do ambiente, da competição, do fair-play.

Paguei 7 Euros e entrei.

O jogo estava pouco interessante mas lá se via uma jogada ou outra e o intervalo chegava com 0-0.

O pior estava para vir a seguir ao 0-1 ao golo do Gil Vicente.

Enquanto tentou jogar futebol o Sr. Ulisses até esteve bem. Mas quando começou o anti jogo, as sucessivas simulações de lesões, os jogadores a atirarem-se para o chão antes de serem substituídos o futebol acabou.

Como é possível em 2005 que um clube da Superliga ( ??? ) promova tal espectáculo.

Como adepto do futebol sinto-me violentado, como pagante vigarizado, como desportista traído.

São atitudes como as que a equipa do Gil Vicente teve em Coimbra que afastam adeptos dos campos de futebol. A par da violência nas bancadas, o preço dos bilhetes e alguns maus estádios é o anti jogo que afasta o pessoal da bola. Será que vale a pena ir a um jogo de futebol em que o mesmo está constantemente parado por simulações de lesões? Valerá a pena ir e ver os jogadores que vão ser substituídos a mandarem-se para o chão para gastar tempo? Meus Srs. eu acho que não.

Apesar dos descontos, 8 minutos foi pouco mas dá uma ideia da vergonha acontecida, o jogo foi feio, nervoso, anti tudo o que vale a pena. Engraçado como depois de estar a perder o massagista do Gil só entrou em campo uma vez para ajudar o único que realmente precisou. Deve ter sido milagre, as lesões acabaram…

A Académica jogou pouco mas mereceu passar dado o anti futebol praticado pelo Gil após o 0-1 . O meu lamento, foi na verdade uma vergonha. Assim não vale a pena ir ao futebol. Seria esta matreirice que Ulisses dizia faltar aos seus jogadores depois do jogo com o Sporting ? Mas começarem aos 5 minutos da 2ªparte a quebrar o jogo não é muito cedo?

Foi justo o castigo.

O anti futebol não ganhou, desta vez.

Sr. Ulisses Morais o Sr. deve-me 7 Euros.

Garanto-lhe que ainda lhos hei-de cobrar um dia.

Mas este é o prejuízo menor, o pior é o mal que o Sr. e outros como o Sr. fazem ao desporto que eu adoro e que por incrível que pareça é o vosso ganha-pão.

Cuspir no prato de onde se come é feio Sr. Ulisses Morais, muito feio.

Atenciosamente

Um adepto que, ainda, vai aos estádios.

Rui

Coimbra

#23 | Comentado por: Rui | 11 de junho de 2006 às 00:00

recebi este email: agora sou mentiroso. enfim!!!
E vao ser as minhas palavras sobre este caso, não lhe vou dar mais nenhuma importância

"È pena não teres estado presente, antes de me chamares mentiroso.Contudo não
vou responder da mesma forma que tu, pq nem sequer te conheço.Tu a mim ainda
conheces pq tens fotos e podes ler jornais.Contudo fico contente por leres as
minhas colunas.
1 Abraço
Pimenta"

#24 | Comentado por: Joao Laranjeiro | 11 de junho de 2006 às 00:00

Desculpa João mas não devemos deixar cair o caso. Se ele foi cuspido e insultado é lamentável mas não foi por escrever aqui. Foi na sequência de algo que os envergonha a eles, não a nós. Eu fui ao jogo e vim de lá perdido de raiva, nunca assitira a nada parecido. E se este Sr. Pimenta é massagista do clube então tem culpas no cartório. Ou alguém acredita que ele pensava que os jogadores estavam mesmo tocados? Deves dar-lhe importância sim, afinal é a nossa Académica, os seus adeptos e a cidade que estão em causa. Não admito áqueles que nos vieram cá gozar que ainda passem por vitimas. Tu estás longe e não viste. Eu vi e acredita foi feio, muito feio.

#25 | Comentado por: Rui | 11 de junho de 2006 às 00:00

"Eu fui um dos que o insultei e insultaria de novo"-Gonçalo Pereira
"É vergonhoso que depois do que foi aqui descrito, esse sr. tenha a lata de vir deste modo querer denegrir os adeptos e a grande instituição que é a associação académica de coimbra"-Joao Laranjeiro
Há aqui qualquer coisa que não bate certo, não há? Houve insultos ou não?

Já agora, o Gil pode ser um clube parolo e de distrital do norte mas não é um filho bastardo da verdadeira A.A.C., que é esta coisa do OAF que não cumpre sequer os acordos com a verdadeira AAC.

Faço votos para que desta vez os parolos do Gil não acabem com outra vez à vossa frente no campeonato(o que não acontece há 3 épocas consecutivas, ou seja, qdo o OAF voltou à primeira liga).
Ou pelo menos que façam o favor de acabar uma época com mais golos que o Gil.

Já que são adeptos do bom futebol, adivinhem qual foi o pior ataque do campeonato do ano passado? Perguntem ao prof.Nelo.

#26 | Comentado por: pedro.s | 11 de junho de 2006 às 00:00

Nunca comentei neste site, apesar de ser um frequentador assiduo...Quando verifiquei que o sr. Vitor Pimenta ia passar a escrever textos para o blog, achei bastante interessante, uma vez que nos ia passar a falar sobre o "interior" do futebol...Depois da atitude da equipa do Gil Vicente em Coimbra, estava ansioso para que surgisse um texto seu aqui no blog para ver o que o sr. ia dizer acerca desse jogo vergonhoso...Por isso deixo-lhe um desafio, descreva a atitude dos jogadores do Gil Vicente no referido jogo, indique-nos se a simulação de lesões e o anti-jogo praticado é incentivado pelo técnico principal...Seria interessante que nos falasse dessa perspectiva. Ou será que só sabe fazer-se de vitima? Fica o desafio lançado...

#27 | Comentado por: Paulo Barreto | 11 de junho de 2006 às 00:00

Já agora, sr. Pedro.s, qual é a sua opinião sobre as constantes simulações de lesões que certas equipas praticam quando estão a vencer?

#28 | Comentado por: Paulo Barreto | 11 de junho de 2006 às 00:00

Pelos vistos a gripe das aves atacou os galos em força.

Já não me lembro de perder com estes anormais e agora vêm para aqui armados em grande clube.

Para aquilo que eles fizeram até acho que fomos muito contidos ... haviam de levar umas bordoadas por aquela mona abaixo com um bastão de basebol cheip de pregos que lhes voltava logo a vontade jogar futebol ...

Gonçalo Pereira

#29 | Comentado por: Gonçalo Pereira | 11 de junho de 2006 às 00:00

Pelos vistos a gripe das aves atacou os galos em força.

Já não me lembro de perder com estes anormais e agora vêm para aqui armados em grande clube.

Para aquilo que eles fizeram até acho que fomos muito contidos ... haviam de levar umas bordoadas por aquela mona abaixo com um bastão de basebol cheio de pregos que lhes voltava logo a vontade jogar futebol ...

Gonçalo Pereira

#30 | Comentado por: Gonçalo Pereira | 11 de junho de 2006 às 00:00

Caro Paulo Barreto, não gosto de equipas que fazem simulações nem gosto de equipas que montam autocarros frente à baliza, por isso defendo que deve haver redução de clubes da 1ª liga. Sendo assim, se calhar nem o Gil, nem a "aac,oaf" tinham lugar na minha liga. Não esqueço que o jogo do ano passado do Porto em coimbra foi o pior do campeonato(0-0), fruto da estrategia do cagaço do prof. Nelo e tb foi um festival de anti-jogo dos jogadores de preto.
Mas nem por isso vou passar a escarrar ou ameaçar o prof. Nelo ou o seu preparador físico.
Nem vou justificar que outros o façam.
Já agora, o que pensa do facto de a "aac,oaf", apesar de ter o pior ataque em 04/05, continue na 1ª? Acha que foi por apresentar um futebol-espetaculo?

#31 | Comentado por: pedro.s | 11 de junho de 2006 às 00:00

Caro Gonçalo Pereira, obrigado pelo seu post que só vem dar razão ao Vitor Pimenta.
Espero que continue a oferecer o seu vasto intelecto ao dispor deste site. A minha argumentação fica muito mais facilitada.

#32 | Comentado por: pedro.s | 11 de junho de 2006 às 00:00

Sr. Pedro s., de Santo talvez(???), o Sr. não gosta da Académica já se viu em outros posts. Mas esso é um direito que lhe assiste. A AAC-OAF precisava de pontos, não de exibições, quando o Nelo Vingada cá chegou. Depois de estacionar o autocarro nos primeiros jogos ele estabilizou a equipa e começou uma série de 12 jogos sem perder mas passeando alguma classe. Foi o caso do jogo em Leiria, em Aveiro, nas Antas, em alvalade, em Barcelos, etc. Este ano começámos bem com o SLB e depois o 2-2 com o Nacional lá, na Choupana. O Marcel tem 6 golos e já falhou de baliza aberta outros tantos. Não é uma equipa defensiva no normal sentido do termo. É uma equipa que controla o adversário de uma forma que foi até destacada pelo Mourinho. Tem a bola e isso não deixa a outra equipa atacar. Podia ser mais atrevida mas sempre que o fez, Leiria e Setubal em casa, perdeu.
A AAC está a cimentar a sua equipa na 1ª liga e isso faz com que ainda jogue mais vezes para não perder do que para ganhar. Mesmo assim está nos 6 primeiros lugares no nível médio de asistência no ECC. É das equipas que mais adeptos leva fora. Tem a claque mais fiel do país. Com tudo isto vem falar-me em golos marcados pelo Gil Vicente? E em anti jogo? Essa ainda por cima é mentira porque não se simulam lesões em Coimbra nem se mandam os apanha bolas embora qd estamos a ganhar. Pode acusar a AAC de defender em demasia, de anti jogo nem lhe admito, isso é para quem não sabe mais e não tem adeptos que o repudiem. Antijogo em Coimbra, não obrigado.
Já agora viu o anti jogo do Gil aqui este ano ou o ano passado o do Rio Ave? Não? Bem me parecia...
Mas inventou o da AAC em outros jogos. Shame on you Mr. Pedro...

#33 | Comentado por: Rui | 11 de junho de 2006 às 00:00

Gonçalo , sugiro alguma contenção verbal, especialmente nos termos usados. Não somos melhores que ninguém mas podemos ser diferentes da arruaça dominante. Não pudemos perder a razão pelos meios usados para a reclamar. Estamos com a razão mesmo que alguns de nós tenham cuspido nestes "desportistas", o que reprovo, mas foram eles que erraram e não podemos dar azo a vitimizações. Este comportamento abjecto em campo tem de acabar e , já agora , fora dele também.
A liga ou a FPF deviam rever um jogo destes e depois penalizar os que fazem mal ao futebol. Não por defenderem demais ou por não atacarem, mas porque usam artimanhas inadmissiveis e que deveriam ser sevramente e exemplarmente punidas. O árbitro pode no seu relatório fazer menção ao que sentiu e porque deu 8 minutos de descontos, deviam ser praí 15, para que este tipo de estratégia seja banida, a bem do futebol.

#34 | Comentado por: Rui | 11 de junho de 2006 às 00:00

Rui, o pedro.s é uma pessoa e eu sou outra.

Para que conste...

#35 | Comentado por: Pedro Santo | 11 de junho de 2006 às 00:00

Desculpe Pedro, arrependi-me de ter posto isso quando reli o meu post. Ainda por cima não adianta nada ao mesmo. Assim como dois ou três erros que a velocidade a escrever me faz cometer. Mas depois de colocado não há como emendar. Fez bem em responder, embora eu aguarde ansiosamente é a resposta do dito cujo, o "ofendido".

#36 | Comentado por: Rui | 11 de junho de 2006 às 00:00

Se só tivesse lido os comentários do Rui, ainda poderia pensar que havia justas razões para os adeptos da AAC estarem irados, e que as coisas não se tinham passado bem como ele diz. Mas as gentis palavras do Gonçalo Pereira e do Rui Vieira mostram-me que as coisas passaram-se exactamente desse modo (embora não conteste o que fizeram ou não os elementos do GV).
João Laranjeiro: o seu comportamento também não é muito melhor. Revelar missivas privada enviadas por outras pessoas era um assunto que não tinha nada que tornar público. O problema é entre si eo vítor; revelar mensagens privadas é de uma falta de pudor incrível.

#37 | Comentado por: João Pedro | 11 de junho de 2006 às 00:00

Não sou da Académica nem do Gil Vicente, não vi sequer este jogo, contudo sou adepto que vai ao estádio há cerca de 15 anos sem faltar a um jogo, tenho lugar cativo em Alvalade e para mim o Gil Vicente foi das equipas que mais vezes praticou anti-jogo, a quando das suas visitas a Lisboa.

A Académica nunca me deixou essa ideia, se bem que na época passada, também estacionou bem o autocarro em frente da baliza, contudo numa situação de ponta final de campeonato (e aflita) é compreensivo. O Gil Vicente, chegou a fazê-lo ainda na 1ª volta (Excepto quando no 2º ano do Sr. Boloni, 2002/03).

De qualquer forma acho que nada justifica a violência, seja que tipo de provocação for. E também não acredito que tenha sido por o Sr. Pimenta escrever a sua crónica no TA, por amor de Deus temos mais um "Special One" ?

#38 | Comentado por: jnbrites | 11 de junho de 2006 às 00:00

Espero que este episódio não desmoralize a participação de Vítor Pimenta, pois as suas crónicas representam sempre um ponto alto de leitura e informação. Só posso dar força e pedir para que continue porque o Terceiro Anel conta consigo!

#39 | Comentado por: Ricardo Cunha | 11 de junho de 2006 às 00:00

Vou responder ao Sr.Pimenta.Fui eu que cuspi em ti quando ias a passar para o túnel.Fui eu também que te atirei a garrafa mas que não te acertou.Eu ia ficar calado, mas foste muito massacrado sem culpa nenhuma.Sem querer vir defender-te, venho te pedir desculpa publicamente do que fiz eu e os meus dois amigos.Não tiveste culpa da má atitude dos teus jogadores.Se fosse hoje e a quente voltava a fazer o mesmo, mas calmamente reconheço que procedi mal.Mais uma vez te peço desculpa.Foste a vitima porque te conhecia deste blogue e porque passaste ao pé de nós.Espero que o Gil Vicente desça de divisão.

#40 | Comentado por: ruizaire | 11 de junho de 2006 às 00:00

É perfeitamente inacreditável que se insulte, cuspa e agrida alguém por qualquer motivo num país civilizado.
Atitudes que cada vez mais confirmam Portugal como um país de 3º Mundo.

Espero voltar a ler as crónicas do Vitor Pimenta que acrescentam algo de muito positivo ao Terceiro Anel!

#41 | Comentado por: Pedro Neto | 11 de junho de 2006 às 00:00

Uma pena o árbitro do Benfica vs Gil Vicente não ter dado 8 minutos de desconto.

Não defendo nenhum género de agressões para com ninguem, obviamente, mas que o estilo de "jogo" do Gil Vicente é muito sujo e pode levar alguns adeptos a perder a cabeça lá isso é verdade. Eu estava na Luz no jogo supracitado e lembro-me bem das orelhas de burro que fui sentindo lenta e vagarosamente a crescer na minha cabeça ao ver o engano a que estava a ser sujeito, engano esse feito pelos jogadores do Gil com a complacência do árbitro e com a nitida orquestração vinda do banco.

Por acaso gostava de ler uma cronica do massagista do Gil relativamente a estes casos. O que é que vocês sentem quando após terem entrado em campo para "assistir" um jogador e assim fazer perder 2 ou 3 minutos do tempo de jogo, veêm esse mesmo jogador sair de maca para assim que esta esteja fora do campo de jogo o jogador em causa se levantar prontamente e pedir ao árbitro para entrar? Sensação de dever cumprido? Misto de vergonha e repudio? Por acaso gostava de saber...

p.s desde esse dia alem de querer ver o meu clube campeão tambem passei a desejar fortemente o devido corretivo para o Gil Vicente que passará necessariamente pela descida de divisão.

#42 | Comentado por: Nuno M. S. Almeida | 11 de junho de 2006 às 00:00

Essa da claque mais fiel do País também está muita boa!!!
Experimentem retirar a cambada de meninos que lá andam por estarem em Coimbra a estudar e depois logo vemos!!!
Mas de facto, não há memória do regabofe que isto se tornou!!
Cenas em túneis, fora de túneis, ao pé de túneis, no estádio, fora do estádio, na rua, no café, sempre houve!!
Vem agora um mister qualquer dizer que se sente ofendido por não sei quê e não sei que mais, e põe esta gente toda a descarregar pensamentos!
E, como aqui o amigo de cima referiu, se houvesse túnel na Luz como há em Coimbra até podia ter acontecido que este mister tivesse escrito o que escreveu sobre o assunto mais cedo, logo à 2ª jornada! Ponham lá uma equipa d anti-jogo sujo a passar em qualquer um dos túneis deste País, em qualquer campo, a ver se não acontece o mesmo!!
Desculpe lá mister Vitor Pimenta, mas fazer-se se santinho nas condições em que se fez não é nada de especial!
Agora vai passar a ser conhecido como menino!!

#43 | Comentado por: SEMPRE PRESENTES | 11 de junho de 2006 às 00:00

Vitor Pimenta, desculpa mas eu percebo perfeitamente a reacção dos adeptos da Académica!
Eu lembro-me perfeitamente do que senti durante e depois do vosso jogo na luz. Aquilo revolta mesmo uma pessoa!!
O vosso numero 26 (harrison ou kk coisa que o valha) simulou umas 3 lesões e depois do 2º golo virou-se logo para o público aos saltinhos e a gozar, isto segundos depois de ter estado "lesionado" pela enésima vez.
Houve um jogador vosso que ficou no chão até o arbitro parar o jogo (o homem ja nem sabia o que fazer)...para assim que chegou la fora levantar-se logo!
São equipas como o Gil Vicente que matam o futebol!
O anti-jogo é a coisa mais nojenta do desporto, porque voçês esquecem-se que ha pessoas que pagam para ver um espetáculo e que certamente tão cedo não voltam lá depois de uma tristeza daquelas!
Qualquer dia passa-se outra coisa ainda mais grave e aparecem voçês a chamar vandâlos aos adeptos...
Por isso, só tenho pena que em vez de levares tu com as escarretas não tenha sido o treinador e o tal número 26 que ainda não me esqueci do que ele fez (ja agora digam-me se ele fez o mesmo contra Académica).

Joguem á bola!!!!

#44 | Comentado por: Fireal | 11 de junho de 2006 às 00:00

Uma verdadeira vergonha.
abraço Vitor

Já agora visitem

http://bancadadirecta.blogspot.com/

#45 | Comentado por: PEDRO SOUSA | 11 de junho de 2006 às 00:00

M olha ko harrison sn m engano é do leiria...!
Deixem la o homem em paz k a conta disto ja bateu o recorde d comentarios em posts seus e ja ta contente...

#46 | Comentado por: guedes | 11 de junho de 2006 às 00:00

@Sempre Presente: Em relação às suas primeiras frases, que passo a transcrever "Essa da claque mais fiel do País também está muita boa!!!
Experimentem retirar a cambada de meninos que lá andam por estarem em Coimbra a estudar e depois logo vemos!!!", obviamente que não tem qualquer fundamento, porque esses "meninos" que refere que são de fora e estão a estudar em Coimbra, não iriam ficar todos os fins de semana cá só para ver a Briosa. Obviamente que esse argumento não pega.

#47 | Comentado por: Sys7eM | 11 de junho de 2006 às 00:00

Quanto ao caso Vitor Pimenta, sinceramente não conheço nem os seus artigos, nem a pessoa, obviamente. Infelizmente não pude estar no estádio nesse dia a apoiar a Briosa, mas não acredito que os nossos adeptos partissem para os insultos e agressões, sem razão nenhuma. Obviamente que acredito muito mais nas versões dos adeptos da Briosa.

Hoje e Sempre, BRIOSA até morrer!

#48 | Comentado por: Sys7eM | 11 de junho de 2006 às 00:00

Bem me parecia que não era esse nome.
Fui ver ao site do Gil Vicente e o numero 26 de que falava é o Willams...uma vergonha de profissional!

#49 | Comentado por: Fireal | 11 de junho de 2006 às 00:00

Caro Fireal, deves estar a referir-te ao Williams, um palhaço de caracóis e com 1,60m, no máximo. Esse menino entrou já perto do final do jogo só para queimar tempo. Houve um lance em que caiu fora do terreno de jogo (junto à bandeirola de canto) e de tanto de se rebolar, voltou a entrar no campo e não se levantou enquanto o árbitro não mandou entrar o "coitadinho que foi maltratado" e a maca. Esse senhor devia era ter vergonha! Há algum profissional competente e que saiba o que anda a fazer que festeje golos mandando "piretes" para o público? Quem é que lhe paga o ordenado? Senhores como o Pimentinha andam a mais no futebol! Esses senhores não ganham o dinheiro dos salários, roubam-no! Pois quando uma pessoa vai para um espectáculo e se depara com as palhaçadas feitas pelo pimentinha e pelo seu chefe de equipa, sente que o dinheiro que deu pelo bilhete vai para sustentar estas palhaçadas!

#50 | Comentado por: Pedro Santos | 11 de junho de 2006 às 00:00

No site do Gil está willams, mas acho que é williams (como o Pedro Santos referiu). Pelo menos no record também está williamns.
Mas pelos vistos confirma-se que o menino é palhaço, aquilo não foi obra do acaso!

#51 | Comentado por: Fireal | 11 de junho de 2006 às 00:00

Para o sempre presente!!!

"Essa da claque mais fiel do País também está muita boa!!!"
Muito boa é a claque. Sabe que o SCP, o SLB ou o FCP menos, normalmente têm adeptos por esse país fora que não se deslocam de Lisboa ,são dos arredores das terras onde jogam. Nem em Belém o estádio enche porque os adeptos não vão fora da Luz ou Alvalade. Os adeptos da AAc fazem milhares de Kms atrás da sua equipa e são pessoas mairitáriamente da região de Coimbra. E não jogamos já ali. Tirando leiria a 80 Km e a Naval a 50, temos de fazer centenas de Km para ver os jogos. Quem me dera estar na posição daquelas equipas do norte que podem quase ir a pé para os jogos fora...
Por isso sabe melhor ver em muitos campos mais malta da AAc do que do adversário, o sacrificio está lá. A claque está sempre lá. Mesmo nas ilhas.

"Experimentem retirar a cambada de meninos que lá andam por estarem em Coimbra a estudar e depois logo vemos!!!"
Perfeito disparate a MN tem a sua base de apoio nas escolas secundárias de Coimbra, não na Universidade. Aliás os estudantes de fora vão para casa ao fim de semana, sabia?
Portanto perdeu uma boa oportunidade para ficar calado.

#52 | Comentado por: Rui | 11 de junho de 2006 às 00:00

Alias,para os estudantes universitarios,foi criado o ano passado o black shot de modo a cativar alg1ns para fikarem ca ao fds para irem ver os jogos...agr esse bilhete da lugar n1 dos topos do estadio,bem longe da bancada onde fika a MN (por sinal spr bastante bem composta)!!!

#53 | Comentado por: guedes | 11 de junho de 2006 às 00:00

Desculpem lá mas não quero criar confusões com vocês, mas a Mancha Negra, mas mesmo a Mancha Negram são quantos?? 150 gajos? 200? Só o núcleo do meu grupo da minha cidade é quase metade disso! Não se piquem por aquilo que disse, porque eu escrevi aquilo que é verdade! Gajos de Coimbra e que sintam a Académica são 150 ou 200 gajos! Não deixa de ser bom, mas escusam de escrever num site destes, que muita gente lê, que são a claque mais fiel do país! É pa rir! E fora, claro, os apoios, camionetas, bilhetes a 5 euros, trocas com as claques dos clubes que visitam (menos com a minha claro!) para terem bilhetes quase dados.....assim é fácil!!
Mas ficamos por aqui que é capaz de ser melhor!
Abraço!

#54 | Comentado por: SEMPRE PRESENTES | 11 de junho de 2006 às 00:00

Sempre Presente, não sei se vai escrever aqui de novo mas, se o fizer, rogo-lhe que seja mais explícito. O seu discurso é dificil de compreender. 200 gajos que sentem a AAc em Coimbra? Apoios , bilhetes a 5 euros com todos menos com o seu clube? O seu grupo tem metade de 150 ou 200 e isso é bom?
Que grande confusão...

PS: Gajo podes ser tu e os teus, não me interessa, a mim não chamas gajo porque não é educado, no minimo...

#55 | Comentado por: Rui | 11 de junho de 2006 às 00:00

"Só o núcleo do meu grupo da minha cidade é quase metade disso"!tu devs ter 1 nucleo d amigos fantastico...tipo reunem-se todos n1 cafe a 6a feira p beber 1as jolas,alg1ns teem k fikar a porta, e dp,so vçs consegem ks enxer a discoteca!!!isso deve ser bom...!
"trocas com as claques dos clubes que visitam (menos com a minha claro!) para terem bilhetes quase dados.....assim é fácil"!so prova k é 1a grande clake e k mantem boas relaçoes com a maioria das clakes do pais...s vçs fossem mais inteligentes e menos arruaceiros,s calhar tb iam a bola mais barato,mas como sao burros...!

#56 | Comentado por: guedes | 11 de junho de 2006 às 00:00

@Sempre Presente: Epah, desculpa lá, mas ainda te dei o beneficio da duvida e pensei que soubesses minimamente do que estavas a falar. Cheguei à conclusão (já tinha chegado, mas agora confirmei) que não sabes nada do que estás a falar. Vamos por partes:

Para tua informação, eu fiz-me sócio da Mancha com o numero 1128).

"Gajos de Coimbra que sentem a Académica", como tu dizes não são 150 ou 200, deve estar mais perto dos 150000 só na cidade. Tirando os do resto do país e estrangeiro.

Em cada jogo da Briosa, o sector da Mancha está quase sempre cheio. Muitas vezes com 1000 e tal pessoas, só da Mancha Negra.

Trocas com claques adversárias, sempre houve. Agora se há uns coitadinhos que não se dão com ninguém e depois queixam-se... Isso já é com eles (ou será com vocês?)

Já agora diz lá qual o teu clube ou claque. Quando disseste "Menos com a minha, claro", parecia que te orgulhaste disso.

Mas como tu dizes e muito bem, é melhor ficares por aqui.

#57 | Comentado por: Sys7eM | 11 de junho de 2006 às 00:00

Comente

Trackback Pings

TrackBack URL para esta entrada:
http://terceiroanel.weblog.com.pt/privado/tra.cgi/111496