« Scottish Premier League: Rangers afunda-se na classificação | Entrada | La Liga: Santiago Bernabéu rende-se à magia de Ronaldinho »

domingo, 20 novembro 2005

FC Porto 5-1 Académica

Categoria: 05/06 SuperLiga , Académica , FC Porto

Adriaanse foi prometendo, a equipa acabou por cumprir. O Porto realizou uma boa exibição, que chegou a ser soberba, e conseguiu traduzir em golos o caudal ofensivo que apresentou durante o jogo e o domínio que exerceu sobre a partida. Os 'dragões' foram melhor em todas as vertentes do jogo e manietaram por completo a Académica com uns primeirso vinte minutos de alto nível e jogados a grande intensidade. A partir de então, o que já era difícil tornou-se praticamente impossível para os 'estudantes', que diga-se não se limitaram a minimizar os danos; Nelo Vingada foi atrás do prejuízo e acabou por pagar caro a 'ousadia' de querer jogar ao ataque perante uma equipa que tem soluções ofensivas de bom nível.

Pode-se dizer que o FC Porto conseguiu neste jogo o que foi merecendo em outros, e que a Académica acabou por pagar uma factura da qual tinha pouca responsabilidade.

Tácticas

Adriaanse apostou no esquema que deu resultado na Mata Real: um 4x3x3 coxo que mais parece um 4x4x2! Paulo Assunção surgiu mais uma vez como vértice mais recuado de um meio-campo onde Ibson era o 'transportador' de bola e 'Lucho' descaia para o flanco direito de forma a compesar a ausência de um extremo nessa faixa do terreno. Essa situação devia-se ao facto de enquanto Quaresma actuava sobre a ala esquerda, Lísandro surgia como segundo-avançado no apoio a Hugo Almeida e não com extremo-direito; ocasionalmente, o argentino caia sobre um dos flancos para partir em diagonal para a área. A opção por este esquema implica desde logo grande mobilidade por parte dos homens da frente na procura de desequilíbrios, algo que os azuis-e-brancos foram conseguindo com facilidade perante a desorientação da defesa coimbrã face à impossibilidade de fixar um jogador para marcar. O primeiro golo portista é disso exemplo, com Lísandro a lançar Quaresma sobre a esquerda e este, após uma boa arrancada, cruzar atrasado para 'Lucho', surgido de trás concluir.

Fosse qual fosse a estratégia que Nelo Vingada trazia preparada para o jogo, os planos do técnico da Briosa caíram por terra nos tais 20 minutos iniciais em que o FC Porto ditou o desfecho do jogo. O 4x3x3 inicial, em que Marcel era o homem da frente apoiado por Luciano e Filipe Teixeira, foi incapaz de fazer face ao meio-campo portista pelo que foram poucas as investidades ofensivas da Académica. Forçado a atacar para recuperar no marcador, Nelo Vingado teve que abrir mão de maiores cautelas defensivas no segundo tempo o que acabou por ditar o decorrer do jogo.

Positivo

Meio-campo do FC Porto - é uma combinação simples de 3 elementos que se complementam na perfeição. Paulo Assunção destrói, 'Lucho' constrói, Ibson transporta. O número de recuperações que estes 3 jogadores conseguem por jogo é impressionante e facilita o trabalho defensivo da equipa.

Atitude da Académica - foram 5, podiam ter sido mais, mereciam que fossem menos. Apesar de tudo, Nelo Vingada não se limitou a estacionar o 'autocarro'.

Negativo

Meio-campo da Académica - é verdade que o trio portista esteve em grande nível, mas também o é que o ataque da Académica foi muito mal servido, isto quando o foi.

Destaques

Os dandys: Quaresma e Diego - é verdade que muitas vezes são inconsequentes, mas dá sempre gosto ver dois artistas a jogar.

Menção honrosa: Marcel - claramente um dos melhores pontas-de-lança do campeonato. Bom tecnicamente, capacidade física assinalável e grande potência de remate. Claramente o melhor do lado da Académica.

O 'às': Lísandro López - não só pelos dois golos plenos de oportunismo que apontou,mas pelo que correu e pelo que trabalhou em prol da equipa.

Ficha de jogo

Estádio: do Dragão, Porto

Árbitro: Carlos Xistra (AF Castelo Branco)

FC Porto (4x3x3): V. Baía - Bosingwa, Pepe, P. Emanuel, C. Peixoto - P. Assunção, 'Lucho' González, Ibson (73' Diego) - Lísandro López, Quaresma (73' Alan), H. Almeida (64' Jorginho). TR. Co Adriaanse

Académica (4x3x3): P. Roma - Nuno Luís, Zé Castro, Danilo, Lira (46' Ezequias) - P. Adriano (29' Fernando), Roberto Brum, Filipe Teixeira - Luciano, Nuno Piloto (46' Gelson), Marcel. TR. Nelo Vingada.

Golos: 10' 'Lucho' González (1-0); 19' Lísandro López (2-0); 70' C. Peixoto (3-0); 76' Lísandro López (4-0); 90' 'Lucho' González (5-0); 92' Marcel (5-1)

Nota do autor: como é óbvio, não subsistem dúvidas que no terceiro golo do FC Porto a bola não ultrapassou a linha de golo pelo que este nunca devia ter sido valido. Estando eu no estádio, e colocado em situação parelela à linha de baliza desse lado do terreno, não consegui discernir no imediato se havia sido golo ou não e creio que seria impossível ao árbitro-auxiliar fazê-lo eficazmente. Não o desculpa do erro, mas justifica em certa parte.

Publicado por bruno ribeiro às 00:56

Comentários

Excelente análise, Bruno!
Algumas notas:

Fiquei muito contente pelos golos do Lucho e Lisandro. Mereciam-nos pelo que têm feito e pelo carácter que demonstram todos os jogos.

Que belo jogo do Pepe! Teve uma distracção na 1ª parte, mas de resto esteve impecável, e com várias saídas a propósito a apoiar o ataque. POde ser que ainda dê jogador...

Não percebi a atitude idiota do Bosingwa, que depois de uns assobios chutou uma bola com força para a bancada e agravou bastante o seu caso... Espero que pense bem no que fez, porque se me irritam solenemente os assobios despropositados, não se admite que um profissional desrespeite o seu público.

Depois do tal golo que pelos vistos não entrou (ainda não vi imagens na TV), reparei que o César foi dar um abraço a um colega no banco. Alguém viu se foi ao Cech? Se foi, registo isso como uma atitude muito bonita.

Validar um golo sem ter a certeza de a bola ter entrado não tem desculpa. É inverter os critérios e o bom-senso. Não tem a certeza, não marca! Felizmente já era o 3º golo e não veio resolver coisa nenhuma.

E os lamps já vão a 6. Mai' nada!

#1 | Comentado por: joethelion1970 | 24 de maio de 2009 às 20:08

Desculpe lá Joethelion mas o 3º golo veio resolver ... o jogo.
Eu estava no Dragão e o inicio de 2ª parte da AAC prometia luta pelo resultado. Três situações claras de golo,uma o fiscal inventou um fora de jogo, e uma mão evidente , não sei se dentro ou fora da área, mostram o que poderia acontecer se a AAC reduzisse. O 3º golo matou o jogo numa altura que a AAC estava muito bem no mesmo. Ninguém no estádio gritou golo e mesmo o Lisandro correu para a recarga e atirou ou lado. Mas o fiscal foi amigo e mais uma vez uma equipa de arbitragem protege o clube de maior dimensão. Sabe que se não marcar e tiver sido tem uma má classificação mas assim , daqui a dois dias, já ninguém se lembra e estes Sr.s podem continuar a prestar vassalagem aos 3 estarolas do costume.
Saí bem disposto do Dragão. A minha Académica tentou jogar, não fez anti jogo, respeitou o futebol. O Porto engrenou e ganhou bem.
A equipa de arbitragem foi a antitese disto tudo. Quem tem medo de arbitrar os "grandes" mais vale ficar em casa, pelo menos evita a triste figura subserviente. Ainda por cima ontem não havia necessidade...

#2 | Comentado por: Rui | 24 de maio de 2009 às 20:08

Vamos lá a ver: eu ou o primerio a dizer que um erro desses não é desculpável. Um engano ao contrário (mandar seguir se a bola tivesse entrado) sê-lo-ia, este não porque subverte o critério aplicável aos casos de dúvida.

Agora dizer que isso "veio resolver ... o jogo", parece-me demais! Claro que ajudou, na medida em que estar a ganhar por 3 é mais cómodo que estar a ganhar por 2. Eh pá, mas dizer que o 3º golo num jogo ganho por 4 de diferença resolveu... Também o facto de em 2 ou 3 lances o árbitro ter perdoado faltas cartões a jogadores da académica (que num caso acho que seria o 2º) ajudou, e se a académica calhava de ter recuperado do 0-2 poderia ter "resolvido".

O árbitro é muito fraco, esteve mal e ajudou objectivamente o porto nesse lance, como no livre não assinalado por mão de não sei quem. Mas não resolveu o jogo, como acho que tu próprio acabas por admitir. Parabéns à académica, que a perder assumiu durante algum tempo as despesas do jogo.

Saudações portistas de um ex-FAN e sócio da Briosa!

#3 | Comentado por: joethelion1970 | 24 de maio de 2009 às 20:08

Rui ve-se mesmo que nunca esteve dentro de campo...

Falar é muito facil enquanto se está na sentado a observar o jogo, mas quando se está dentro de campo, tem que se dar resposta ao sucedido em 1/2 segundos.

Portanto pense antes de falar, o Porto ganhou e justamente!

Ontem quando estava a assistir o jogo e vi o erro do arbitro e do fiscal de linha, pensei logo para mim "Amanha lá vem os comentários tristes, já vão dizer que só ganharam graças a este golo"

É sempre a mesma coisa " GET REAL " !

#4 | Comentado por: Diogo | 24 de maio de 2009 às 20:08

desculpem lá portistas e academistas. este blog de segunda, que é um refugo de lampioes escaganifobeticos, ainda não pôs por indisfarcável azia uma noticiazinha sobre o espectacular resultado e exibição de ontem do seu clube, que lhe permitiu de forma legitima assumir a liderança isolada. eheheheheheh este benfica é um sério candidato a campeao europeu a prestes a ser o maior clube do mundo. o manuel josé que se cuide, pois o seu al alhy só tem 40 milhões de adeptos. nada se compare com os 130.000 sócios deste glorioso... até na derrota sois pequeninos. nem com arbitros à moda antiga lá chegam. o grande nuno gomes o demonstrou em campo o saber perder.
estivemos 15 dias a aturar a vossa arrogancia e comentários de quem chegava aqui, vencia e ia-se embora... complexos de superioridade. a "Braga benfiquista" (eheheheh) deu-vos a oportunidade de pelo menos uma vez esta época, verem uma EQUIPA de futebol a jogar futebol e que ganha contra tudo e contra todos !!
obrigado BRAGAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAA

#5 | Comentado por: david ferreira | 24 de maio de 2009 às 20:08

Caro David Ferreira:

caso esteja com problemas de visão, este post refere-se ao FC Porto - Académica, pelo que o que pensa ou deixa de pensar sobre o Sp. Braga - Benfica é irrelevante para o mesmo.

Ao contrário do que apregoa, este não é nem "um blog de segunda" e muito menos "um refugo de lampiões escaganifobéticos". Presumo que a sua capacidade intelectual o permita verificar que entre os editores deste blog a dispersão da afiliação clubística é maior do que a que afirma.

Se o post a respeito desse jogo ainda não saiu, é porque a pessoa dele encarregue ainda não teve oportunidade para o fazer ou lançar. Caso não saiba, este é um trabalho que fazemos por gosto e não remuneratório, como tal, e como cada um tem vida própria, nem sempre a disponibilidade para lançar posts a seguir aos jogos é total havendo atrasos. Mas já que se sente 'ofendido' ou presume haver alguma conspiração censuratória por detrás de tal atraso sinta-se à vontade para fazer um crónica do jogo e envie-nos.

Se para tal não tiver tempo ou engenho, espere e comente no sítio devido a alegria da vitória justa da sua equipa. No meu post é que não!

Saudações desportivas,

#6 | Comentado por: Bruno Ribeiro | 24 de maio de 2009 às 20:08

eu já tinha visto que este post não é o relativo à derrota dos papagaios. não teve tempo ?ahahahahahahahaha
ahahahahahahahahah
ahahahahahahaah
ahahahahaahhah
ahahahahahahah
áhahahahaha
chama-lhe aziaaaaaaa

#7 | Comentado por: david ferreira | 24 de maio de 2009 às 20:08

Vejo que está com dificuldade em entender a mensagem. Paciência!

#8 | Comentado por: Bruno Ribeiro | 24 de maio de 2009 às 20:08

Os 'levados ao colo' já levam 3 golos em 3 jogos consecutivos validados quando há fora-de-jogo nitido mas os 'prejudicados' marcam golos em que a bola. claramente, não entra.

Enfim, bom resultado numa exibição razoável - parabéns pela vitória -mas por favor não venham com a conversa do colinho que só vos diminui.

E quanto aos adeptos do Braga especialmente o que comentou aqui, a arrogância e a falta de respeito vai ser paga muito cara e ainda antes do fim da 1ª volta. Escrevam isso!

Cumprimentos

#9 | Comentado por: Pedro Neto | 24 de maio de 2009 às 20:08

Desculpem lá, mas estou a ler bem ou este post é sobre o Porto-Académica( jogo que não tencionava comentar porque não vi- pois três jogos de futebol de seguida é demais!!!)? Está tudo doido ou não leram?
Enfim, há almas impacientes esperando ávidamente por um post sobre o Braga-Benfica. Mas também não é caso para virem para aqui falar disso. Fica o reparo para quem gere o terceiro anel por esse atraso, pois o jogo acabou há mais de 24 horas e nada. Podiam ao menos ter posto um daqueles mini-posts apenas com o resultado final e os marcadores. À atenção de quem gere o espaço.

Um abraço

#10 | Comentado por: pedro pita | 24 de maio de 2009 às 20:08

ò pedro neto isso é tudo azia?

K gozo k me dá kuando os papagaios perdem... principalmente assim... nem com um penalti inventado la vao....

pedro neto, essa da arrogancia e da falta de respeito estas te a referir a ti prorpio, não é?

#11 | Comentado por: Mittch | 24 de maio de 2009 às 20:08

"Rui ve-se mesmo que nunca esteve dentro de campo..."
Só joguei até aos juniores depois vi que não tinha jeito para mais mas estive lá o tempo suficiente para saber que na duvida não se marca, recentemente houve uma nova indicação mas só e só para o fora de jogo. Aquele lance deveria ter resposta imediata que era a de seguir o jogo porque ele não podia ter certezas.

"Falar é muito facil enquanto se está na sentado a observar o jogo, mas quando se está dentro de campo, tem que se dar resposta ao sucedido em 1/2 segundos."
Claro mas com razoabilidade e não com subserviência!

"Portanto pense antes de falar, o Porto ganhou e justamente!"
Releia o meu post, perdeu uma boa oportunidade de ser justo comigo.

"Ontem quando estava a assistir o jogo e vi o erro do arbitro e do fiscal de linha,"
Ah também viu , como eu e mais 30 mil, logo o erro! Engraçado só um desgraçado não viu mas todos tivemos um segundo para concluir bem, mas o que tem treino especifico é que falhou e o Diogo acha que é desculpável, enfim.

" pensei logo para mim "Amanha lá vem os comentários tristes, já vão dizer que só ganharam graças a este golo""
Não perdemos por causa daquele golo. Mas seria um escândalo se fosse o 1-0 , uma roubalheira se fosse o 2-0, uma boa ajuda sendo o 3-0, de somenos importância se fosse o 4-0 e irrelevante se fosse o 5-0.
Não foi decisivo mas que matou o jogo isso é inequivoco.

"É sempre a mesma coisa "

Como eu disse no post é na verdade sempre a mesma coisa. Os 3 chamados grandes têm sempre imensas ajudas em prejuízo dos chamados menos grandes. E vai continuar a ser assim afinal a cultura desportiva em Portugal é baixa, muito baixa mesmo.

"GET REAL " !"
Quer algo mais irreal do que uma bola que não entrou ser considerada golo. O que poderia REALmente acontecer não sei, às tantas perdíamos por mais, mas que foi uma mancha importante e com influência no resultado , isso é indesmentível.

#12 | Comentado por: Rui | 24 de maio de 2009 às 20:08

ahahaha
que falta de tempo.... ihihihihihihihihih

#13 | Comentado por: david ferreira | 24 de maio de 2009 às 20:08

"Os 3 chamados grandes têm sempre imensas ajudas em prejuízo dos chamados menos grandes."
"Quer algo mais irreal do que uma bola que não entrou ser considerada golo. "

No ano passado, como concerteza te lembras, a académica empatou no dragão na última jornada. Para vocês só estava em jogo a honra e algum eventual prémio exterior, para nós havia ainda uma remota possibilidade de sermos campeões.
Com o jogo em 1-0 há um golo mal anulado ao Maniche, por um fora de jogo mal tirado ao Quaresma (se não me engano). E mesmo no fim, você empataram graças a um erro infantil do
Leandro.
Agora diz-me: qual dos dois erros teve maior influência na decisão do jogo? O do ano passado provavlmente decidiu um jogo, e até podia ter decidido a Superliga - não fosse um penalty incrível assinalado no Bessa pelo Pedro Henriques (que eu considero, apesar disso, o melhor árbitro português). Este limitou-se a matar um jogo que muito dificilmente deixaria de ser ganho pelo Porto. Lembra-te que o FCP não é o Gil, e recuperar de 0-2 em 20 minutos seria tudo menos normal.
Dizes, com razão, que o árbitro seguiu o critério errado; o fiscal de linha no ano passado fez o mesmo: parou uma jogada na qual devia, pelo menos, ter tido dúvidas, e que portanto devia ter mandado seguir.

Repara: não digo que a gravidade do erro seja igual, aliás fui o 1º a comentar que u erro desses não tem desculpa. Mas essa história de os grandes serem sempre beneficiados contra os mais pequenos, francamente já foi chão que deu uvas, como te poderia mostrar com N exemplos recentes que envolveram o meu clube. Olha, ainda há 2 jornadas o FCP foi prejudicado, em casa, contra o setúbal... e se calhar perdeu 2 pontos por causa disso.

Um abraço

#14 | Comentado por: joethelion1970 | 24 de maio de 2009 às 20:08

Aqui vão umas rimas para os Estudantes e Dragões...
Penso que somos mais que as mães, mas ainda não somos 6 milhões.

Ousados estes estudantes
Lá nos lados do Dragão
De pequenos, são Gigantes
Pela sua atuação

Os Argentinos, arteiros,
Marcaram sem espinha
Só que pra marcar o terceiro
A bola tinha de passar a linha

Mesmo assim foi validado
E sem conseqüências, espero
Pois visto “por outro lado”
Já estava 2 a 0

Mas o que mais me impressionou
Foi o espírito estudantil
Nunca os braços baixou
Perdido por 1 perdido por 1000

Os parabéns eu quero dar
Mesmo levando “cabazada”
À vontade de lutar
Do Prof. Nelo Vingada

Mas com um FCP assim
È muito difícil ganhar
Empate, não é ruim
Perder é de se adivinhar

Mas o melhor golo da noite
Foi desenhado num papel
Mesmo ao cair do pano
Uma BOMBA do Marcel

O Porto ganhou à Briosa
2º clube do coração
E acaba aqui a minha prosa
Que o Porto seja campeão

#15 | Comentado por: Billy Joe Fagundes | 24 de maio de 2009 às 20:08

Não percebi a atitude idiota do Bosingwa, que depois de uns assobios chutou uma bola com força para a bancada e agravou bastante o seu caso... Espero que pense bem no que fez, porque se me irritam solenemente os assobios despropositados, não se admite que um profissional desrespeite o seu público.

A MAIOR IDIOTICE É EXISTIREM ADEPTOS QUE TENTAM ASSASSINAR JOGADORES DO SEU PRÓPRIO CLUBE COM ASSOBIOS SÓ PORQUE SE FALHA UM PASSE!!!

ESSES ADEPTOS METEM-ME NOJO E ENTENDO PERFEITAMENTE OS JOGADORES, AINDA POR CIMA JOVENS, QUE SE PASSAM DA CABEÇA!!

ALGUNS DESSES ADEPTOS QUE ASSOBIARAM E QUE ULTIMAMENTE TANTO CRITICAVAM O TREINADOR DEVEM ESTAR BEM CALADINHOS AGORA. PUSERAM-SE AO NÍVEL DAQUELES QUE FICARAM COM AZIA NO FIM DE SEMANA!!!

UM CONSELHO: QUEM NÃO ESTÁ COM A EQUIPA, COM O TREINADOR, COM OS JOGADORES, PELO AMOR DE DEUS FIQUE EM CASA NA 4ª FEIRA!!!

#16 | Comentado por: cafi | 24 de maio de 2009 às 20:08

Caro Billy Joe Fagundes,

Parabéns de novo elas mágnificas quadras. É altamente enriquecedor para este espaço que haja alguém tão criativo e com tanto sentido poético das coisas neste espaço. Acredite que nunca lhe levarei a mal qualquer quadra sobre o meu Sporting- ansiando aliás por tal honra. Gostei imenso desta parte:

"Os Argentinos, arteiros,
Marcaram sem espinha
Só que pra marcar o terceiro
A bola tinha de passar a linha

Mesmo assim foi validado
E sem conseqüências, espero
Pois visto “por outro lado”
Já estava 2 a 0"

Parabéns mais uma vez e continue. Tem aqui um fã das suas quadras.

Um abraço

#17 | Comentado por: pedro pita | 24 de maio de 2009 às 20:08

LEVADOS AO COLO ????????????

Paços de Ferreira – FCP
Pénaltie não assinalado por mão de Peixoto na área do FCP

SLB – Rio Ave
Fora de jogo mal marcado a Nuno Gomes a Leo e golo fora-de jogo do Rio- Ave pelo fiscal de linha José Carlos Santos

Leiria – SCP
Golo mal anulado ao Leiria por fora-de-jogo
Golo que entrou dentro da baliza ( pelo menos 70 cm) do SCP anulado

SLB – Penafiel
Expulsão perdoada ao Barrio Nuevo

CFB- FCP
Pénaltie contra o fcp por marcar
Golo fora de jogo a favor do fe ce pé

Maritimo - FCP
golo mal anulado ao Maritimo
penaltie contra o FCP

SLB – Gil Vicente
4 penalties e só marcaram 1 e faltou a expulsão.
5', 33', 54', e 75'

#18 | Comentado por: 12a2 | 24 de maio de 2009 às 20:08

Eu nem sequer acho grande piada a estes exercícios... No entanto, alguém que não conhece e persiste em não querer aprender a lei de fora de jogo, e insiste portanto em dizer que o golo do Marítimo frente ao FCPorto foi mal anulado, não merece um mínimo de credibilidade.

#19 | Comentado por: Jorge Coelho (jcoelho) | 24 de maio de 2009 às 20:08

12a2, por favor vai passear ao bilhar grande e deixa de ver só encarnado. Que números são esses? à liga da verdade do Record? Vai passear, por favor!

#20 | Comentado por: Nuno Leal | 24 de maio de 2009 às 20:08

12a2/22

Vamos falar então do seu colo...
Não estou com muito tempo para isso, nem quero estar a mexer na memoria para pensar em mais casos. Mas aqui vão alguns (poucos, em relação ao que já aconteceu em 11 jornadas).
Pois è, sò é pena esquecer-se do penalty contra o Braga, dos livres contra o rio ave que deram o empate, da não expulçao do Petit contra o guimarães, dos 6 minutos de descontos com o braga, do livre que resultou o penalty em Braga entre muitos outros casos.
jà se esqueceu do golo que anularam ao estrela da amadora?
Deixe-se de lamentações que até agora não perdeu pontos pela arbitragem ,mas sim pela falta de combatividade em campo...
Saudações Desportivas

#21 | Comentado por: Billy Joe Fagundes | 24 de maio de 2009 às 20:08

100 por cento de acordo com o Cafi. Está instalada nos adeptos em Portugal e no Porto (para minha enorme tristeza) a alarvidade do negativo! São os lenços brancos, os assobios aos 20 m da 1ª parte, enfim apoiar é só na hora da festa. Foi por esta é por outras que à saida do jogo c a AAC eu msotrei lenços brancos ao Adrieense! Outro exemplo: Quaresma - hoje um herói, o ano passado nem podia tocar na bola sem ser assobiado! Gente assim n vale a pena ir ao estádio!

#22 | Comentado por: miguel019 | 24 de maio de 2009 às 20:08

Eu nunca na minha vida assobiei a equipa ou mostrei um lenço branco, como nunca saí de um jogo antes do fim por esse jogo estar a correr mal. E tenho a certeza que nunca o farei. Digo mais: apesar de obviamente não compreender ou concordar com todas as opções que toma, ninguém tem defendido mais do que eu o Co aqui no Terceiro Anel, sobretudo quando as coisas correm mal como em Milão.
Mas não posso admitir que um jogador que é pago pelo clube e pelos sócios faça o que fez o Bosingwa. Ele chutou deliberadamente uma bola com força para a bancada onde estava quem lhe paga o salário, e isso é inadmissível num profissional.

Já agora, Cafi: não escrevas em maiúsculas, fica-te mal. Quem acha que tem razão não precisa de gritar.

Quanto ao 12a2, espero que continue a divertir o pessoal com as suas anedotas. O meu amigo PN tem aqui um discípulo à altura! ;)

#23 | Comentado por: joethelion1970 | 24 de maio de 2009 às 20:08

Comente