« 1ª Liga, Jornada 12 - Resultados e Classificação | Entrada | Mas Porquê, TVi?! »

domingo, 27 novembro 2005

Deve Ser Coincidência...

Categoria: Col: João Gonçalves

Assim a quente, e de cabeça recordo-me dos jogos com Boavista, no Bessa, Sporting, na Luz e Penafiel. A propósito desse jogo de Penafiel, escrevi aqui no passado dia 12 de Maio:
perdi qualquer vontade de cair em tentação quando soube que era o Pedro Proença a apitar. O "benfiquismo" do Proença já eu conheço bem, desde os tempos em que no Bessa fez uma arbitragem vergonhosa num Boavista-Benfica. Depois, veio a confirmação no derby do penalti do Silva. Não vale a pena falar mais do Proença, tinha razão e ponto final.

Hoje, estive na Luz. Mais uma vez o Benfica não ganhou com o Proença a apitar. Deve ser coincidência...

Nota: Antes dos habituais comentários exaltados, chamo a atenção para o facto deste desabafo estar devidamente identificado como fazendo parte da minha coluna de opinião.

Publicado por João Gonçalves às 23:28

Comentários

João não te exaltes pá! não sabes que nós é que temos o colinho? 3 golos em fora de jogo nos ultimos 3 jogos e 2 penalties por marcar hoje, que rico colinho nós temos. e SIM. hoje perdemos por causa do árbitro porque até jogámos muito bem (tendo em conta que temos metade dos titulares no estaleiro) e criámos oportunidades e tivemos 2 penalties escamoteados. nada a apontar aos jogadores hoje. viva o Colinho.

#1 | Comentado por: Cláudio Assunção | 24 de maio de 2009 às 20:08

E o Benfica, jogou bem? (Eu sei que não tem nada a ver a minha pergunta, face ao conteúdo do artigo, mas apeteceu-me)

PS - Não estou exaltado.

#2 | Comentado por: guardabel | 24 de maio de 2009 às 20:08

Percebo o sentimento do post, João Gonçalves. Muitas vezes senti o mesmo em relação a outros àrbitros. Hoje até podem ter sido prejudicados( só vi a segunda parte, porque fui a Alvalade) por dois penalties, de acordo, mas pelo que vi na segunda parte confirma-se a maldição do Belenenses de que falei antes do jogo, e o Benfica teve ocasiões para... golear! Contei quatro oportunidades clarinhas de golo, e o Belenenses desiludiu-me por ter sido tão tímido: Couceiro veio à Luz jogar para o pontinho e consegiu. De qualquer modo o Benfica jogou bem e isso devia ser um sinal de ânimo para os benfiquistas. Já não jogavam assim desde o jogo do Dragão, mas acreditem que o Belenenses é a vossa maldição! Se nem o mago Bella Guttman arranjou a poção mágica para vos livrar dela...

Um abraço
http://bancadadirecta.blogspot.com/

#3 | Comentado por: pedro pita | 24 de maio de 2009 às 20:08

curioso, o que chamas de coincidência a mim parece-me bem mais dor de corno...
mas pronto, cada um com os seus males - à procura de melhores remédios...

#4 | Comentado por: paulomarques | 24 de maio de 2009 às 20:08

Continua o colinho! Não houve golos em fora-de-jogo porque o Belenenses fez 2 remates no jogo.

A arbitragem é escandalosa, obrigado senhor Proença!

Gostei do Nuno Assis.

#5 | Comentado por: Pedro Neto | 24 de maio de 2009 às 20:08

Coincidência??? Coincidência o tanas!
ROUBO!!! ROUBALHEIRA!!
Mas os hipócritas agora estão todos contentes. O Processo Apito Dourado enfraqueceu e eis q a corja de preto volta a ROUBAR sem dó nem piedade o SLB como é costume.
Uma vergonha.
Este LADRÃO Pedro Proença não marca uma penalty a favor do SLB. Os adversários até podem dar um tiro aos nossoa jogadores q o BOI PRETO não marca nada. Mas depois inventa penaltys como os dois q inventou contra o scp.
VERGONHA!!!
E os dirigentes do SLB nada fazem...

#6 | Comentado por: Magico SLB | 24 de maio de 2009 às 20:08

Mas agora para os srs do luto e do apito dourado, já está tudo bem os árbitros não erram, as nomeações são boas enfim... o costume, só lhes dá a "comichão" quando o Benfica ganha.

Este sr. não pode arbitrar jogos do Benfica, que deve tomar uma posição oficial, basta de sermos prejudicados por este caramelo que parece que foi lambido por uma vaca;)

#7 | Comentado por: 19gnek04 | 24 de maio de 2009 às 20:08

Calma a atacar o Proença, que o homem parece que não viu dois penalties para o Benfica mas também teve um auxiliar a marcar um fora de jogo escandaloso a um jogador do Belenenses que ficava sozinho frente ao Nereu e a cereja no bolo - são capaz de me dizer que o Nélson não fez penalty já no fim quando albarroou o jogador do Belém pelas costas quando ele se preparava para cabecear a bola? Não o homem caíu sozinho, é simulação... Incrível que só o Coroado referiu que era penalty, antes no resumo do jogo, ninguém referiu a falta e até mostram o nervosismo de Luisão a arrastar o jogador para fora das 4 linhas.

#8 | Comentado por: Nuno Leal | 24 de maio de 2009 às 20:08

Sim, será coincidência.
Se o Pedro Proença tivesse um desejo de prejudicar o Benfica, não teria hesitado em assinalar o penálti evidente sobre o Paulo Sérgio, a dois minutos do fim. O que não aconteceu.
Poderás dizer que a arbitragem foi desastrada e que o árbitro errou ao não assinalar o penálti sobre o Nuno Assis? Evidente. Que isso prejudicou o Benfica? Evidente. Mas fica por aí.

#9 | Comentado por: Tiago Alte | 24 de maio de 2009 às 20:08

Deve ser para rir...então e os 4 penaltys em Penafiel?
E os dois penaltys q ele inventou a favor do SLB?
E os penaltys q ficaram por marcar a favor do SLB no Bessa???

Fica por aí fica...

#10 | Comentado por: Magico SLB | 24 de maio de 2009 às 20:08

O Nelson ganha posição na frente do paulo segio, como é que "albarroou o jogador do Belém pelas costas"?

Tenham juizo...

#11 | Comentado por: Joao Felix | 24 de maio de 2009 às 20:08

Isto é como a micose do Nuno Gomes: também ela deveria ser uma mera coincidência!!

Obviamente, não uma coincidência suficientemente forte para dar origem a um qualquer post no blog.

Sim, porque a ter havido micose, ela só deu comichão ao próprio Nuno Gomes!!

#12 | Comentado por: Vandelart | 24 de maio de 2009 às 20:08

Não estava com disposição nenhuma para fazer comentários. No entanto, este comentário do João Gonçalves acertou-me em cheio. Aquele jogo do Bessa, há uns 3 ou 4 anos, ficou-me para sempre na memória. A imagem do Pedro Emanuel agarrado ao pescoço de Mantorras, dentro da área, fora da área, em todos os metros de terreno que o angolano calcava. Nos descontos, o amarelo da praxe para o Pedro Emanuel, com direito a palmadinhas nas costas. No dia seguinte, nos jornais, Pedro Emanuel, o melhor em campo. Esse jogo foi uma mentira, tal como o de ontem. Tal como o 1-3 contra o Sporting. Tal como o do Penafiel, no ano passado. Estou indignado. Este árbitro, mais que uma jarra, merece um mandato de captura.
Já repararam que em 5 jogos da Champions League o Benfica não tem um único erro contra nem a favor? Já repararam que nos últimos 4 jogos da Liga, o Benfica tem 3 golos sofridos em claro fora de jogo e 2 penalties por marcar a seu favor? Já sei que vão falar do penalty do Nem. Quantos pontos resultou em favor do Benfica nesse erro? Zero. Quantos pontos resultaram dos golos da Naval, Rio Ave e Braga? E os pontos de ontem?
Já tinha escrito aqui, há umas semanas, que o processo do Apito Dourado está parado. Os árbitros estão a aproveitar para ajustar contas enquanto podem. A minha preocupação não são os 8 pontos para o Porto e Nacional. A minha preocupação é que, com a equipa neste estado de lesões, com arbitragens desonestas e vergonhosas como assistimos ontem e de há 4 jornadas para cá, não sei se o Benfica se classifica num lugar para as próximas competições europeias.
O que é que é preciso acontecer para se chamarem árbitros estrangeiros para os nossos jogos?

#13 | Comentado por: Miguel J. Lopes | 24 de maio de 2009 às 20:08

Proença falhou de facto. Ficou um penalty por assinalar para cada lado - mão de Rolando na área do Belenenses e atropelo a Paulo Sérgio na área do Benfica quando este se preparava para marcar o golo. Por acaso, o segundo até me parece bem mais flagrante que o primeiro, pelo que me parece que foi mais um caso da famigerada "compensação".

#14 | Comentado por: Pedro Batista | 24 de maio de 2009 às 20:08

Akele fora de jogo do romeu kd ele fikava isolado tb foi mt bom...nao falam nisso!?

#15 | Comentado por: guedes | 24 de maio de 2009 às 20:08

Assim não dá. É a esterilidade de sempre das conversas de futebol. Os erros contra o adversário só tornam ainda mais grave, a actuação do árbitro. Os dois lances de grande penalidade contra o Belenenses são cometidos antes do fora de jogo que não é, ao Romeu. O lance do Nélson com o Paulo Sérgio devia ter sido marcado. Era a cereja em cima do bolo. Afinal era só mais um ponto que o Sr. Proença nos palmava. E, não tenho dúvidas que aqui, hoje mesmo, havia de haver muita gente a dizer que foi uma excelente arbitragem e que os tais dois lances são duvidosos. Assim não dá. Desisto de discutir arbitragens. Cada um escreve o que quer, penso o que pode, e não tem nada que ser punido por isso. Viva a liberdade!

#16 | Comentado por: Miguel J. Lopes | 24 de maio de 2009 às 20:08

"Akele fora de jogo do romeu kd ele fikava isolado tb foi mt bom...nao falam nisso!?"

Pois, mas falar nos 3 golos em fora-de-jogo que custaram pontos e nos restantes foras-de-jogo ao Léo, Nuno Gomes, etc... não contam.

Só há foras-de-jogo escandalosos quando são mal marcados a favor do Benfica. O nível de arbitragens deste ano remonta ao pré-Apito Dourado, e fica uma questão: quando é que mandam essa gente para o chelindró?!

Só se fala do que nos interessa, olé!

#17 | Comentado por: Pedro Neto | 24 de maio de 2009 às 20:08

Quem é que decidiu, contra a opinião do Sporting e do Porto, manter o actual sistema da nomeação de árbitros em Portugal, e toda a estrutura da Comissão Disciplinar da Liga, chegando( ao que se diz) a ameaçar pequenos clubes para garantir o seu voto na Assembleia Geral da Liga? Era só.

Um abraço

Ps: Suponho que todos conhecem a resposta...

#18 | Comentado por: pedro pita | 24 de maio de 2009 às 20:08

eu respondo: os que esperavam continuar a mamar como na época passada.

#19 | Comentado por: paulomarques | 24 de maio de 2009 às 20:08

Boas tardes...

Ontem ( e quero que tenham isto em conta) não vi o jogo do porto mas pelo que me contaram existe um daqueles penaltis...

Mas é o colinho a funcionar...

Enfim...

Saudaçoes desportivas

#20 | Comentado por: joao_correia | 24 de maio de 2009 às 20:08

"Proença falhou de facto. Ficou um penalty por assinalar para cada lado - mão de Rolando na área do Belenenses e atropelo a Paulo Sérgio na área do Benfica quando este se preparava para marcar o golo. Por acaso, o segundo até me parece bem mais flagrante que o primeiro, pelo que me parece que foi mais um caso da famigerada "compensação"."

Pedro Batista

Este deve ser o melhor comentário da história do 3º anel...parabéns, é que me deixaste mesmo sem palavras!!! nem há resposta possível perante este facto indesmentível que tu tão bem decifraste.
Conseguiste nem referir o lance do Nuno Assis, és de facto um génio da demagogia!!

Daqui a bocado ainda chegam á conclusão que o Belenenses é que foi o prejudicado no meio disto tudo.
Voçês só falam do que o resumo da tvi vos mostra. Só que o resumo não mostrou um fora-de-jogo mal tirado ao Geovanni na 1º parte em que este também ficava isolado...isso se calhar já não interessa pois abafava o fora-de-jogo do Romeu!

#21 | Comentado por: Fireal | 24 de maio de 2009 às 20:08

Comente