« Liga: Jornada 14 | Entrada | Penafiel 0 - 1 Vitória Guimarães »

segunda-feira, 12 dezembro 2005

Benfica 1-0 Boavista

Categoria: 05/06 SuperLiga , Benfica , Boavista

O Benfica fechou hoje uma semana extremamente positiva. Depois da marcante vitória conseguida na quarta-feira sobre o Manchester, que garantiu o apuramento para os oitavos-de-final da Liga dos Campeões, hoje foi a vez do Boavista sair derrotado da Luz. Os encarnados venceram com um golo solitário apontado por Anderson, nos minutos finais da primeira parte. Com este resultado, o detentor do título ultrapassa o rival Sporting na classificação e ascende ao quinto lugar.

Antevisão
O jogo não se previa fácil para o Benfica. Antes de mais pelo valor do seu adversário: um Boavista que está a fazer um campeonato não propriamente exuberante mas muito personalizado, muito tranquilo e seguro, sempre perto do pelotão da frente. Mas para além disso, havia alguma curiosidade para ver como a equipa encarnada respondia ao desgaste provocado pelo jogo de quarta-feira. A equipa respondeu bem fisicamente e arrancou uma exibição muito positiva.

Tácticas
Ronald Koeman apostou praticamente no onze que entrou em campo na passada quarta-feira. A única excepção foi a ausência de Luisão (lesionado), colmatada com a entrada de Ricardo Rocha. De resto, tudo igual, com Geovanni novamente a ser utilizado como homem mais adiantado.
Carlos Brito também se manteve fiel ao seu onze mais frequente, num sistema de 4x2x3x1. Diogo Valente e Manuel José nas alas, João Pinto no apoio a Fary.

Incidências
O Benfica deu indícios, logo nos primeiros minutos, que queria dar sequência à noite de quarta-feira. Se a entrega permitiu à equipa reencontrar o caminho das vitórias na Madeira, a vitória frente ao Manchester juntou-lhe a confiança que agora moraliza a equipa. Estes dois elementos estiveram hoje aliados.
A equipa voltou a demonstrar rapidez para chegar à baliza contrária, fazendo uso da mobilidade dos seus homens mais adiantados. Geovanni é um homem preponderante nesta estratégia, ao funcionar como referência. Hoje, como na quarta-feira, os jogadores encarnados procuram quase sempre o brasileiro para lançar os ataques. Este ou desmarca-se em profundidade e tenta explorar as costas dos defesas, ou vem receber a bola de frente, no meio-campo, e depois segura jogo (tira partido de proteger muito bem a bola), e permite assim à equipa subir no terreno.
Com esta estratégia, a equipa apresentava um futebol muito rápido e dinâmico. O Boavista tinha enormes dificuldades em subir no terreno, uma vez que o Benfica era muito rápido a recuperar a bola, muito por mérito de Petit e Beto. O meio-campo axadrezado, com João Pinto muito bem anulado por Petit, raramente se conseguia superiorizar.

O Benfica fazia uma boa circulação de bola e dominava claramente a partida. No ataque, os encarnados conseguiam ganhar espaço nas faixas laterais com relativa facilidade, pelo que normalmente os lances culminavam com cruzamentos para a área (principalmente por iniciativa de Nélson). Mas nesses lances superiorizaram-se quase sempre os centrais do Boavista. Ainda assim, o Benfica ia conquistando muitos cantos seguidos e seria num desses lances que chegaria à vantagem. Estavam já esgotados os primeiros 45 minutos quando Anderson correspondeu da melhor maneira a um canto apontado ao segundo poste e fez, de cabeça, o único golo da partida. O Benfica conseguia assim, nos derradeiros minutos do primeiro tempo, uma vantagem inteiramente merecida.

Ao intervalo, e em desvantagem, Carlos Brito decidiu mexer na equipa. Manuel José ficou no balneário e cedeu o seu lugar a Cafú. O técnico axadrezado pretendia colocar em campo um jogador que se posicionasse mais perto de Fary, mas sem abdicar da velocidade sempre que se jogasse pelos flancos.
Apesar das mexidas do técnico boavisteiro, a realidade desta segunda parte foi em tudo idêntica à primeira. O Benfica com muita posse de bola, a dominar as operações, e o Boavista sem conseguir criar perigo junto da baliza de Quim. Só nos minutos finais é que esta realidade se alterou, quando o Benfica, sem necessidade, apanhou uns sustos. E isto numa altura em que Carlos Brito já tinha trocado de ponta-de-lança (W. Souza rendeu Fary) e tinha colocado Paulo Jorge no lugar de João Pinto.

Nestes últimos cinco minutos da partida o Boavista lá conseguiu subir no terreno e encetar uma derradeira tentativa para chegar ao empate. Dois lances causaram calafrios na Luz: primeiro um cabeceamento de William Souza que pôs à prova a atenção de Quim; logo de seguida um remate de fora da área de Rui Duarte que passou ligeiramente por cima da barra.
O Benfica apanhava dois sustos desnecessários mas conseguia manter uma vitória plenamente justa.

A Figura: Geovanni – o brasileiro é mesmo a figura da semana do Benfica. Depois de um inicio de época muito apagado, que culminou com a não inclusão na convocatória para o jogo com o Marítimo, Geovanni reapareceu em grande, com novas funções. Ele é agora a principal referência do ataque. Muita mobilidade nas desmarcações e procura da bola, velocidade de execução e aproveitamento do espaço nas costas da defensiva, bom trabalho a segurar jogo. Renovada alegria a jogar. Só faltou marcar outra vez.

Decisivo: Anderson – tal como em Braga, apareceu ao segundo poste e facturou. Fez o único golo da partida e foi por isso decisivo para a conquista dos três pontos. Sem esquecer que lá atrás tem sido de uma regularidade exibicional assinalável.

Ficha de Jogo

Estádio da Luz, em Lisboa
Árbitro: Lucílio Baptista (Setúbal)

BENFICA – Quim; Alcides, Anderson, Ricardo Rocha e Léo; Petit e Beto; Nélson, Nuno Gomes e Nuno Assis (Dos Santos, 81 m); Geovanni (Mantorras, 90 m).
Treinador: Ronald Koeman

BOAVISTA – Carlos; Rui Duarte, Hélder Rosário, Cadú e Areias; Tiago e Lucas; Manuel José (Cafu ao intervalo), João Pinto (Paulo Jorge, 71 m) e Diogo Valente; Fary (William Souza, 64 m).
Treinador: Carlos Brito

Golos:
1-0, por Anderson (44 m)

Disciplina: cartão amarelo a Petit, Lucas, Geovanni, João Pinto, Hélder Rosário, Diogo Valente e Areias.

Publicado por nuno travassos às 02:17

Comentários

Na minha opinião foi uma vitória "sem espinhas" que só peca por escassa. O Boavista não teve sequer hipotese de esboçar uma reacção porque a pressão exercida pelo Benfica não o permitiu.
Assim dá gosto ir ao estádio!

#1 | Comentado por: Fireal | 24 de maio de 2009 às 20:08

51000 é mau!!!
É mais 50075, fora aquela "turba" de 25 gajos do Boiavista...
Está-se a compor....

#2 | Comentado por: SEMPRE PRESENTES | 24 de maio de 2009 às 20:08

Acho que há a destacar Alcides que tem sido de uma consistência tremenda num lugar que à partida não sería seu. Óptimo é ver calarem-se as vozes que diziam este Benfica ser demasiado dependente de Simão. Como já havia dito, era mais uma questão psicológica e quando se habituassem a jogar sem Simão isso sería comprovado. Outra nuance tem sido a utilidade e a fuidês de jogo que Nuno Assis tem trazido ao jogo do Benfica. Só espero que também Dos Santos consiga contribuir, embora com Léo a jogar a este nível seja difícil. Grande jogo ontem do Benfica, faltou apenas mais eficácia, pois 1-0 pareceu-me escasso para o que se viu. O público mais uma vez foi impecável.

#3 | Comentado por: Jose da Cruz | 24 de maio de 2009 às 20:08

Publico CAMPEÃO!!
E "mai" nada!!!

#4 | Comentado por: Magico SLB | 24 de maio de 2009 às 20:08

Esperava-se mais do Boavista de Carlos Brito. Muito fraquinho mesmo! Está certo que o Benfica vinha moralizado pelo resultado de 4ª feira- mas isso não explica o apagão da equipa boavisteira.
Vitória justa. Lucílio Batista voltou a mostrar o mau árbitro que é, e que o sistema de beneficiar o Boavista( que é o VERDADEIRO sistema da arbitragem em Portugal) ainda está em vigôr. Ou será normal que um árbitro que é arguido no processo apito dourado, alegadamente porque trocou a "fruta" pelos resultados, tenha apitado os dois jogos mais importantes das duas últimas jornadas? Ainda se o senhor apitasse bem... Porém, quer entre portas, quer internacionalmente, LB continua a mostrar a mesma imcompetência para dirigir jogos e a complicar o que é fácil. Até quando vai durar este sistema? Até ao dia em que o senhor Major Valetim Loureiro saír da Liga. Mas para isso terá o Benfica que chorar menos- e MUDAR mesmo de posição...

Um abraço
http://bancadadirecta.blogspot.com/

#5 | Comentado por: pedro pita | 24 de maio de 2009 às 20:08

É verdade que para este jogo cada sócio benfiquista que comprasse um bilhete tinha direito a outro grátis?

#6 | Comentado por: guardabel | 24 de maio de 2009 às 20:08

É verdade que para este jogo cada sócio benfiquista que comprasse um bilhete tinha direito a outro grátis?

#7 | Comentado por: guardabel | 24 de maio de 2009 às 20:08

1) "É verdade que para este jogo cada sócio benfiquista que comprasse um bilhete tinha direito a outro grátis?"

- Sim, porquê?

2)"É verdade que para este jogo cada sócio benfiquista que comprasse um bilhete tinha direito a outro grátis?"

- Sim, porquê?

#8 | Comentado por: Jacinto | 24 de maio de 2009 às 20:08

Boa vitoria do SLB.
Só não entendo uma coisa....O FCP ganhou bem em Leiria, e alguns daqueles que aqui comentam dizem que foi por conivencia do União....Já o jogo com o Boavista (SLB, está claro!), houve mérito, parecendo que o Boavista jogou como nunca, mas que o SLB foi superior.
Sim, o SLB foi superior, mas muito por causa, acredito eu, da falta de motivação do Boavista.
Ainda assim, foi um bom jogo bom, com bons momentos....
saudações a todos

#9 | Comentado por: Billy Joe Fagundes | 24 de maio de 2009 às 20:08

Jacinto: assim se explica o fenómeno das 50.000 pessoas no Ben-Boa. DUH! :-)

#10 | Comentado por: guardabel | 24 de maio de 2009 às 20:08

Guardabel claro que se explica!

Até porque estavam 25000 sócios no benfica no estádio! :| (NOT)

O benfica ganhou e ganhou bem ponto final! motivação em altas e é isto que dá a alegria de ser benfiquista!

#11 | Comentado por: Rionx | 24 de maio de 2009 às 20:08

É a prova de que quando os bilhetes são baratos as pessoas até vão ao futebol...

Não foi este o caso, mas a promoção até está bem feita. Sempre é melhor ter lá 50 mil do que 20 mil sócios mais 10.000 não sócios. Assim o estádio fica muito mais colorido e com um ambiente muito melhor.

#12 | Comentado por: Benfiquista do Norte | 24 de maio de 2009 às 20:08

Ponto prévio: o Benfica ganhou, e jogou, bem.

Mas…

- Parece que só mesmo com o Sporting é que conseguiram (Boavista) o assombroso registo de 4 faltas antes dos 65 minutos.

- O L. Batista tentou deixar jogar. Numa semana, no Dragão, apita tudo, para, sete dias depois, apitar bem menos na Luz.

- Ainda assim, o critério na marcação de faltas e faltinhas a meio campo beneficiou claramente o Benfica, sobretudo na 2ª parte. Nem um livrezinho lateral – que tanto jeito deram para empatar contra o SCP – os axadrezados conseguiram sacar.

- Não percebo como no lance no Geovanni, uma simulação, se discute a validade do amarelo ao Hélder Rosário. Como eu adorava que o Liedson tivesse tido um lance idêntico neste fim-de-semana. Quando o Alcides foi expulso em Alvalade, o lance era claramente uma simulação, agora já só se discute se seria amarelo ou vermelho para o defesa… por essas, e por outras, é que uns são sempre simuladores (sempre do mesmo clube) e outros “acordaram do sono”…

- Ontem, no jogo do Benfica, houve uma realização como deve ser. Repetições várias e sem abafanços. É pena não se manter a coerência.

- Assobiam o Ronaldo, o João Pinto… parece que o padrão é “gajos que já jogaram no Sporting” – não vi assobios à armada “FêCêPê” do Chelsea naquele particular de início de época, nem ao Fernando Couto no Benfica – Lazio…

P.S: Quanto à promoção dos bilhetes, tudo o que for para encher estádios é uma boa medida.

#13 | Comentado por: Pedro Santo | 24 de maio de 2009 às 20:08

"O L. Batista tentou deixar jogar. Numa semana, no Dragão, apita tudo, para, sete dias depois, apitar bem menos na Luz."

Apitou tanto que nem apitou dois penaltys clarissimos...enfim, também têm que pegar nalguma coisa quando o Benfica ganha, mas pronto...já estava admirado por não terem ainda falado do árbitro.

#14 | Comentado por: Benfiquista do Norte | 24 de maio de 2009 às 20:08

Bem, quando digo "deixar jogar" ou "apitar tudo", refiro-me às faltas a meio campo... à marcação de faltas e faltinhas de forma constante. Vou ter o cuidado de me explicar melhor, até porque há quem o exija.

Depois, se achas que aquilo que disse é o mesmo que dizer "o Benfica ganhou por causa do árbitro", tudo bem. Não posso pensar por ti. Interpretas o que queres, da forma que quiseres.

#15 | Comentado por: Pedro Santo | 24 de maio de 2009 às 20:08

Acho a ideia do 2º bilhete grátis excelente.

Por um lado, em termos formais, corresponde a um desconto de 50% em cada bilhete, o que é uma promoção excelente e torna o preço acessível.

Por outro lado é ainda melhor do que o simples desconto equivalente, uma vez que leva a que quem já iria normalmente ao jogo acabe por levar outra pessoa (oferecendo o bilhete extra, ou partilhando os custos com essa outra pessoa) - a não ser que os dois bilhetes sejam sempre partilhados por pessoas que já iriam ao estádio, mas isso é muito difícil de acontecer.

Excelente e a imitar por esse país fora.

#16 | Comentado por: Jorge Coelho (jcoelho) | 24 de maio de 2009 às 20:08

Depois de uma noite europeia quase de euforia, uma viória mesmo que numa exibição sofrível seria aceitável tendo em conta os condicionalismos de lesões e de um curto espaço de tempo de recuperação. A resposta dada pelos jogadores foi sublime, uma exibição de encher o olho - principalmente no 1º tempo - em que apenas faltaram mais golos. A sina da falta de golos é já um hábito para os lados da Luz, agora agravada pelo "jejum" do Nuno Gomes!

A vitória é indiscutível não só porque houve um controlo total do jogo - excepto nos últimos 5/6 minutos - mas também porque o Boavista nunca demonstrou vontade em termos atacantes.

O estádio cheio contribuiu bastante para um ambiente fantástico que inevitávelmente se transmite aos jogadores. Algumas exibições individuais espectaculares juntaram-se a um colectivo fortissímo e, porque não inspirado, permitindo uma noite mais ou menos tranquila para os adeptos do Benfica.

O holandês Ronald Koeman encontra-se, porventura, num estado de graça devido à eliminação do todo-poderoso Manchester United e que significou o apuramento para a 2ª fase da Champions League. No entanto, há qualquer coisa de estranho nas opções que toma. Na partida de Domingo irritou-me profundamente que não tenha feito nenhuma substituição antes dos 10 minutos finais. Aliás, a colocação do Dos Santos para os instantes finais parece-me ridicula tendo em conta os jogadores que estavam no banco - depreendo que os que estavam no banco estavam em condições, caso contrário não tem lógica que lá estivessem. Porque não colocar Karagounis ou Miccoli e tentar evitar o sofrimento final?! Parece-me uma estratégia recorrente e que não me agrada nada.

Como já disse atrás, a equipa apresentou-se bastante consistente com todos os seus elementos em bom nível mas com 4 exibições notáveis - Geovanni, Nélson, Anderson e Petit.

Ao centro-campista português os elogios já são recorrentes, pautua o seu jogo por uma grande entrega, é o verdadeiro patrão da equipa e um dos jogadores em melhor forma. Petit faz toda a equipa jogar e recupera bolas que nunca mais acaba. Actualmente, é o melhor trinco português mas de longe. É fundamental nesta equipa.

De Anderson só se pode responder com elogios. É um fantástico jogador, um central de luxo digno sucessor dos grandes centrais brasileiros que já passaram pelo Estádio da Luz. Acrescenta ao seu fantástico jogo defensivo um sentido de baliza apurado - 3º golo na Liga - o que a ser mantido no futuro torná-lo-á um dos melhores defesas-centrais da última década do futebol português.

Já muito se disse sobre o jovem cabo-verdiano Nélson, é um prazer vê-lo a jogar. O seu reportório de fintas é simplesmente assombroso. É verdade que na primeira parte as coisas não lhe correram tão bem, talvez pela sua colocação à direita do ataque - não concordo com esta medida! - mas no segundo tempo foi-lhe dada mais liberdade, tendo feito um exibição de simples espectáculo. Valerá milhões num futuro muito próximo!

Quanto ao brasileiro Geovanni - depois de quase ser exigida a sua venda/dispensa por alguns adeptos/sócios do clube - fico extremamente feliz, até porque é um jogador que há muito aprecio, que volte aos grandes jogos. O golo e a excelente exibição contra o Manchster foi um tónico para mais um grande jogo. Velocidade, passes bem medidos, remates, desmarcações. Gostei bastante!

No que diz respeito à arbitragem faço apenas nota de uma falta sobre Geovanni quando o mesmo se isolou e que segundo as regras do futebol dava direito à cartolina vermelha. Lucilio Baptista ficou-se pelo amarelo! De resto nada de relevante a acrescentar até porque não houve nenhum lance polémico.

Para finalizar faço uma breve análise à atitude do público para com o João Vieira Pinto. O ex-jogador do Benfica é um dos meus ídolos de sempre, um jogador fascinante, ex-capitão do Benfica e que já me deu muitas alegrias - algumas tristezas, é certo - e que não merece que seja tratado daquela forma! Revolta-me que muita gente não seja reconhecedora do que o JVP já deu ao Benfica. Fiquei triste!

#17 | Comentado por: Pedro Neto | 24 de maio de 2009 às 20:08

Jacinto: assim se explica o fenómeno das 50.000 pessoas no Ben-Boa. DUH! :-)

Comentado por: guardabel | 12 de dezembro de 2005 às 22:10
***************************************

Ahhh, estou a ver! Pois, então 50.000 pagantes têm mais valor que 25.000 pagantes e 25.000 não pagantes?? Bolas, será então que os 25.000 que não pagaram são virtuais? Se calhar foram figuras de cartão que lá puseram??!!

Venceste pá, com os 4.000 em Leiria, 27.000 no WC e os 51.000 na Luz, 25.000 dos quais não existiram, fiquei sem argumentos !!

Valha-me Santo Ambrosio!! Dai-me paciência!!

#18 | Comentado por: Jacinto | 24 de maio de 2009 às 20:08

É verdade, Pedro Neto, JVP merecia ser mais bem tratado na Luz. Afinal ele não saíu porque quis, mas porque o mandaram embora. Um jogador desses, que tantos anos jogou de águia ao peito, atravessando alguns dos piores momentos do Benfica, merecia ser aplaudido de pé.

#19 | Comentado por: João Pedro | 24 de maio de 2009 às 20:08

És capaz de me explicar porque é que raio trouxeste o Sporting para a conversa, ò pastorinho?

Seja como for, e tendo em conta que a tua cabeça parece uma retrete entupida, não há aqui maior WC que tu.

Se a referência insultuosa fosse para com o Benfica, começavam já a aparecer pedidos de expulsão aos administradores do TA.

#20 | Comentado por: Pedro Santo | 24 de maio de 2009 às 20:08

Essa do pastorinho tá brilhante ó Pedro Santo. LOL.

Mas deixa-te de truques que ele não ofendeu ninguém!

#21 | Comentado por: Pedro Neto | 24 de maio de 2009 às 20:08

pedro santo... És o meu herói!!!Peço-te com humildade para continuares a divertir-me com essas palavras que tanta lógica e razão comportam!espero por mais!! :)

(se por acaso precisares de um X-acto avisa-me, conheço uma empresa que vende ;))

#22 | Comentado por: spencer | 24 de maio de 2009 às 20:08

notas breves:

António Costa continua com uma série de coincidências...aquela expulsão do jogador mais influente......imaginem só contra quem vai jogar esse clube a seguir. Mas pronto é capaz de ser conicidências tal como no Gil Vicente-FCP, ou no Naval- SLB.....será q tb terá direito a fruta e café ?

Maciel não jogou contra o FCP.......deve ser para defender a verdade desportiva

PC depois de um desaire do FCP lança umas farpas sobre o SLB e o SCP....

Uma série de coincidências que acontecem desde a década de 80.......

***

É engraçado q o SLB, supostamente o clube dos pobres nunca é referenciado por ter mais adeptos nas casas que visita, ou por ter os bilhetes mais caros em casa, mas já apontam o dedo qd mt bem a direcção decide dar uns bilhetes à borla. E dizer que apesar da oferta os espectadores presentes eram 50 % de pagantes por 50% de borlas não é excessivo ? Eu por exemplo para conseguir esse bilhete a mais só estive 2h30 na bilheteira(ao frio ) e vi muita gente desistir..

#23 | Comentado por: 12adois | 24 de maio de 2009 às 20:08

uma correção

nos bilhetes caros referia-me aos lugars ''cativos''

#24 | Comentado por: 12adois | 24 de maio de 2009 às 20:08

E já q falaram no Lucilio Baptista....

O João Pinto não fez faltas suficientes para merecer ser expulso...

O Nuno Gomes não sofreu penaltie....

Geovanie nem ficava isolado em frente a baliza.....

qd só se vê para um lado, vemos o q queremos ver....O SLB ganhou bem o jogo, e apesar dos erros da arbitragem, a vitória não acredito que se discuta.

#25 | Comentado por: 12adois | 24 de maio de 2009 às 20:08

Chamar WC ao estádio do Sporting não é insultuoso, Pedro Neto?

Já te vi espumar raiva porque chamaram "Orelhas" ao presidente do Benfica...

O que raio tem o Sporting a ver com a conversa? Quem é que, afinal, não passa sem se referir aos outros?

#26 | Comentado por: Pedro Santo | 24 de maio de 2009 às 20:08

"Ponto prévio: o Benfica ganhou, e jogou, bem.

Mas…

- Parece que só mesmo com o Sporting é que conseguiram (Boavista) o assombroso registo de 4 faltas antes dos 65 minutos. "

Resposta: És TU!

Para comentar um jogo de Benfica trouxeste para aqui um exemplo do teu clube (o que é que um jogo tem a ver com o outro????).
A partir daí aguentas-te á bronca...tu escolhes provocar a malta e depois ficas todo ofendido quando te respondem (quando no fundo é isso mesmo que queres).
Se te sentes ofendido por chamarem WC ao estádio do teu clube vai-te queixar ao Taveira, de certeza que ele se inspirou nos cus das meninas que já papou no seu escritório!

Ai ai esta juventude...

#27 | Comentado por: Fireal | 24 de maio de 2009 às 20:08

Aí estão as virgens ofendidas com as baboseiras desviantes.

Tem juízo pá, não queiras escamotear o facto do teu estádio só ter albergado 27.000 alminhas, os tais diferentes, adeptos únicos.

Chamar-lhe WC (até lhe chamam cagadeira) ofendeu-te? Então deves viver debaixo de uma pedra longe da civilização, porque é common knowledge esse tipo de alcunhas, tal como a nossa catedral para vocês é o galinheiro e o LFV é o orelhas, assim como o teu ex-presidente era o senil e o actual é o pescoço de girafa, nós somos os lampiões, vocês os lgartos, etc, etc. Enfim graçolas normais que se ouvem dos rivais e que só te ofenderam a ti.

Normalmente não respondo a assuntos desviantes mas como há pessoas que não entendem do que se fala tem que se fazer o desenho.

#28 | Comentado por: Jacinto | 24 de maio de 2009 às 20:08

Já agora, e para completar o desenho, a minha referência ao sporting foi a nível de assistências (se leres devagarinho percebes) em resposta à boca do guardabel mais acima, porque de resto, exceptuando as vossas derrotas, estou-me literalmente a *£@+««%* pró teu clube.

#29 | Comentado por: Jacinto | 24 de maio de 2009 às 20:08

Pastorinho e um dos histéricos do costume, o Davide Ferreira também só tem espalhado "common knowledge" por aqui... e foi apedrejado por todos os lados.

Algumas das graçolas normais que se ouvem entre rivais são crimes de lesa-pátria, outras já não. Aliás, a partir de agora, para brincarmos todos, podia-se não usar o nome das coisas e sim o “common knowledge”…

Uma das mais giras é aquela que diz que a taxa de crime desce substancialmente sempre que o Benfica joga. É porreiro, não é?

#30 | Comentado por: Pedro Santo | 24 de maio de 2009 às 20:08

LOL, por acaso é porreiro. Olha, o melhor é não saires de casa enquanto o Benfica joga...não vá alguém roubar-te a lancheira ou o dinheiro da semanada.
E falar no david ferreira como exemplo é de morte, mas se é com isso que te identificas, força nisso!!

"Crimes de lesa-pátria", de génio!!!

#31 | Comentado por: Fireal | 24 de maio de 2009 às 20:08

"Uma das mais giras é aquela que diz que a taxa de crime desce substancialmente sempre que o Benfica joga. É porreiro, não é?"

Não atingi.

#32 | Comentado por: Pedro Neto | 24 de maio de 2009 às 20:08

Fireal, se a taxa desce, porque é que raio havia de ter medo de ser assaltado exactamente quando o Benfica joga? Além disso, não vejo grandes diferenças entre o que diz o Davide Ferreira e o que muitos benfiquistas dizem sobre os outros clubes. O azar dele é que não tem uma turba de semelhantes que o vêm defender com unhas e dentes.

Pedro Neto, quando a sua equipa joga, os gatunos vão ver a bola, não vão ficar a assaltar pessoas.

Não são bonitas as provocações entre adeptos? É o “common knowledge”…

#33 | Comentado por: Pedro Santo | 24 de maio de 2009 às 20:08

Está a ver Pedro Santo? Até nisso o SLB é bom. Temos é de pedir ao MAE licença especial para jogar todos os dias, e acabavam-se os problemas criminais.

Quanto ao Guardaabel, instruído por correlegionários, achou que a piada dos bilhetes à borla serviria para minimizar a vitória do Benfica. "Mind games" que a ele lhe dão prazer onanista.

#34 | Comentado por: Mangalho | 24 de maio de 2009 às 20:08

Essa é muito baixa, Pedro Santo!

#35 | Comentado por: Pedro Neto | 24 de maio de 2009 às 20:08

O “common knowledge” costuma ser assim. Não liga muito a princípios e adora generalizações. Seja como for, quem pegou no dito, no “common knowledge”, e o decidiu utilizar numa simples referência à assistência do último Sporting x Amadora, não fui eu.

#36 | Comentado por: Pedro Santo | 24 de maio de 2009 às 20:08

pedro santo, tens a certeza que não precisas de x-actos?
n me chegaste a responder :(

#37 | Comentado por: spencer | 24 de maio de 2009 às 20:08

Caro spencer, não preciso, não. "Obrigadinhas" na mesma.

Então e conta lá, pá. Estavas por quem no Braga x Benfica?
:)

#38 | Comentado por: Pedro Santo | 24 de maio de 2009 às 20:08

Então oh Santo, quando o Benfica joga eles andem aí (no estádio, cafés, etc), estão é distraidos. É por isso que tens de ter cuidado!

Temos mesmo as costas muuuuito largas...e tu mentalidade muito pequena.

#39 | Comentado por: Fireal | 24 de maio de 2009 às 20:08

A definição de mentalidade pequena é “pessoa que não se fica com insultos sem fundamento ao seu clube e responde na mesma moeda”? Se for, então sim, tenho mentalidade pequena.

Mas e então? O “Common knowledge” é para todos ou é só para os adeptos da instituição?

#40 | Comentado por: Pedro Santo | 24 de maio de 2009 às 20:08

É só impressão minha ou o nosso terceiro anel está a perder qualidade? Poucas notícias, comentários cada vez mais estéreis, ofensas gratuitas...tenho pena, gostava muito deste blog mas assim vou pregar para outra freguesia.

#41 | Comentado por: Miguel J. Lopes | 24 de maio de 2009 às 20:08

Tem calma ó Miguel, fazes cá falta!

#42 | Comentado por: Pedro Neto | 24 de maio de 2009 às 20:08

tou sempre pelo clube do meu coração (contudo nesse encontro prefiro ganhar pela margem minima num bom jogo de futebol)

ps: não sejas tão faccioso, às vezes dizes coisas ridiculas e adoptas uma postura tão anti-benfica que me faz questionar a tua inteligência e a confiança que tens nas tuas cores..

#43 | Comentado por: spencer | 24 de maio de 2009 às 20:08

Faccioso porque respondo a provocações bacocas (também com provocações bacocas)? Isto é espantoso...

#44 | Comentado por: Pedro Santo | 24 de maio de 2009 às 20:08

Vindo daí tudo parece espantoso, fenomenal....
Tamos a falar de determinada clube e de determinados adeptos, logo é perfeitamente compreensível.....bacoco....lol...

#45 | Comentado por: SEMPRE PRESENTES | 24 de maio de 2009 às 20:08

Santos: É simples, faz como eu...nem abras as noticias dos rivais (eu não abro as do Sporting porque não me interessam, as do porto então muito menos).
Poupas a malta que só quer escrever sobre o seu clube e os respectivos jogos a ter de te responder no mesmo nível que utilizas, e mesmo a malta que quer MESMO falar de futebol!

Deixa-te de coisas e vai pregar para a freguesia do teu clube...

#46 | Comentado por: Fireal | 24 de maio de 2009 às 20:08

era Santo, fugiu-me o "S"

#47 | Comentado por: Fireal | 24 de maio de 2009 às 20:08

Comente