« Benfica 3 - 0 Académica | Entrada | Perspectivas de Jogo (Luisão "O Polvo") »

segunda-feira, 16 janeiro 2006

E. Amadora 2-1 FC Porto

Categoria: 05/06 SuperLiga , Estrela Amadora , FC Porto

O FC Porto perdeu ontem pela segunda vez esta temporada, a primeira vez a jogar fora do Dragão. E perdeu bem perante um Estrela bem organizado que soube travar as armas do adversário e soltar as suas da forma mais eficiente possível. É verdade que pelo que fez no segundo tempo, sobretudo pelas oportunidades perdidas, que os Dragões poderiam ter empatado ou mesmo ganho o jogo; mas no fim de contas seria injusto para os tricolores por tudo o que fizeram durante a primeira metade da partida. Ganharam com toda a justiça!

A primeira parte portista foi uma desgraça com as linhas muito separadas e o meio-campo enredado pela teia defensiva amadorense, e incapaz de adequar o estilo de jogo ao pântano da Reboleira (quando é que os clubes portugueses começam a pagar multa pelas condições lamentáveis dos relvados?). O Estrela apostou, como não podia deixar de fazer, na velocidade dos seus homens da frente lançados em profundidade sobre as alas a lembrar a estratégia que o Artmedia usou para vencer no Dragão. O estilo prático da equipa de Toni rendeu-lhe uma vantagem de dois golos ao intervalo, frutos de um ressalto de sorte e de um ‘frango’ de Baía.

Adriaanse arriscou no segundo tempo, fazendo as 3 substituições ao intervalo, e lançando a equipa num 3-3-4 muito pressionante mas muito exposto; no entanto, Manu já tinha ficado sem gás e Semedo foi remetido por Alan ao papel de defesa-esquerdo. Goste-se ou não, concorde-se ou não, Adriaanse fez o que tinha a fazer e conseguiu os seus intentos: encostou o Estrela às cordas e dispôs de oportunidades suficientes para dar a volta ao texto! Faltou colaboração por parte dos jogadores, com o destaque para Hugo Almeida que voltou a mostrar as suas limitações técnicas.

Ficha de jogo

Estádio: José Gomes, Amadora

Árbitro: Olegário Benquerença (AF Leiria)

E. Amadora: Paulo Lopes - Toni, Maurício, Pedro Simões, Carreira - Jordão, Emerson (75' Rui Duarte), Coutinho - Semedo, Rui Borges (60' Anselmo), Manú (90' Zamorano). TR. Toni

FC Porto: V. Baía - R. Costa, Pepe, P. Emanuel (46' Ivanildo), Cech - P. Assunção, Lucho, Diego - Jorginho (46' Alan), Quaresma (46' Hugo Almeida), Lisandro. TR. Co Adriaanse

Golos: 18' Maurício (1-0); 33' Coutinho (2-0); 61' Lucho (2-1)

Publicado por bruno ribeiro às 10:58

Comentários

Algumas notas:

1)Péssimo jogo do Porto, na sequência daquilo que tem feito este ano, salvo raras excepções.

2) É inacreditável a insistência no Jorginho

3) o Ivanildo é muito jovem e, por isso, muito "verde". Precisava de crescer. Mas para isso, era preciso ter mais jogos nas pernas. Não seria preferível te-lo emprestado para rodar, em vez de o terem no Porto, invariavelmente no banco e entrando a espaços? Para além do mais, como se viu ontem, não é ainda um jogador que traga mais valias ao Porto.

4) Porque é que o Ibson não joga?

5) Segundo as palavras de Adriaanse, " perder por 5-0 é que seria mau." Minha nossa...
não se pode mandar outra pessoa à flash interview?

#1 | Comentado por: Vandelart | 9 de agosto de 2006 às 14:16

Algumas notas:

1)Péssimo jogo do Porto, na sequência daquilo que tem feito este ano, salvo raras excepções.

2) É inacreditável a insistência no Jorginho

3) o Ivanildo é muito jovem e, por isso, muito "verde". Precisava de crescer. Mas para isso, era preciso ter mais jogos nas pernas. Não seria preferível te-lo emprestado para rodar, em vez de o terem no Porto, invariavelmente no banco e entrando a espaços? Para além do mais, como se viu ontem, não é ainda um jogador que traga mais valias ao Porto.

4) Porque é que o Ibson não joga?

5) Segundo as palavras de Adriaanse, " perder por 5-0 é que seria mau." Minha nossa...
não se pode mandar outra pessoa à flash interview?

#2 | Comentado por: Vandelart | 9 de agosto de 2006 às 14:16

Só mais uma achega...

Aquando da falta que deu origem ao primerio golo do Estrela - por acaso, até me parece falta - os comentadores da TVI afirmam que Quaresma apenas toca na bola e que, por esse motivo, o árbitro teria errado.

Evidentemente, após o golo que surge na sequência da marcação da dita falta, nunca mais aqueles comentadores voltaram a falar nesse erro de arbitragem, o qual, segundo o juízo dos ditos jornaleiros, era ostensivo.

Como alternativa, os senhores jornaleiros estiverem até ao final do jogo a reclamar um cartão amarelo não atribuído ao Ricardo Costa na primeria parte! Qualquer jogada mais arrojada servia para os ditos senhores relembrarem o erro do sr. árbitro.

Já quanto ao erro que ditou o 1-0... nada mais se falou.

Obviamente, isto vale o que vale, até porque me parece ter existido falta do quaresma e, daí,o lance ser legal.

No entanto, não deixa de ser hilariante a figura ridícula a que estes senhores se prestam.

A propósito, o pasquim de hoje traz uma frase bombástica na critica à arbitragem do jogo de ontem da Instituição! Temo bem que alguém vá ser despedido...

#3 | Comentado por: Vandelart | 9 de agosto de 2006 às 14:16

Vandelart, escusas de já estar com esse cagunfa todo, porque não vais deixar de ir à faca quando vieres cá abaixo, se é que me faço entender!
Continua a falar de nós que o saco continua a encher, saco esse feito de propósito para quando os cães cá vierem fazer PUMMMMM!!

#4 | Comentado por: SEMPRE PRESENTES | 9 de agosto de 2006 às 14:16

Eu estive no estádio, e não vi o tal "pântano". O terreno estava pesado mas nada de especial.

Não acho que a vitória do estrela seja merecida, visto que pouco fizeram para a obter. Penso que no jogo todo terão feito 3 ou 4 remates à baliza e na primeira parte contaram com a sorte do jogo, que faltou ao porto no final do jogo.

Penso que o empate seria o resultado correcto, pelo esforço do estrela e pela inoperância do porto.

#5 | Comentado por: Miguel Reis | 9 de agosto de 2006 às 14:16

olá..
foi um bom jogo!
com uma excelente arbitragem apesar de ter perdoado alguns cartões ao jogadores do fc porto.

1 abraço pa todos.
ARBIFUTE

#6 | Comentado por: arbifute.blog.pt | 9 de agosto de 2006 às 14:16

Há um mistério para mim no futebol português: Semedo. Não percebo o que é que um jogador com a sua classe está a fazer no Estrela da Amadora- sem querer com isto ser desrespeitoso para com o Estrela. Semedo tem técnica, velocidade, inteligência de jogo, versatilidade, tem TUDO para jogar num clube grande( entre portas ou fora delas). Todos os jogos que lhe vi me convencem disto- e ainda ontem o Porto sofreu com a sua acção, quer a atacar quer a defesa esquerdo(!!!). Semedo foi, de longe, o melhor em campo- apesar dos idiotas que comentam na TVI terem passado o jogo a salientar um gladiador qualquer da defesa, de que já nem me lembro o nome...
Quanto ao jogo em si o Porto teve azar, pois sofreu dois golos infelizes( o primeiro nasce de um ressalto e o segundo é um frango), e depois apareceu o autocarro. Bom quanto ao autocarro pode dizer-se que a defesa do Estrela não me convenceu nada( defender muito não significa defender bem), e que o Porto teve oportunidades mais que suficientes para virar o resultado. Não houve a inspiração suficiente da parte dos jogadores do Porto para ganhar uma partida em que o adversário esteve perfeitamente ao seu alcançe. O árbitro esteve em bom plano( podia ter expulso jogadores de um lado e de outro, mas optou por não o fazer, a meu ver com critério), provando mais uma vez que é dos melhores em Portugal.
Com este resultado, o campeonato fica definitivamente relançado- e até o meu Sporting pode aspirar a fazer uma graçinha( muito embora tenha fundadas suspeitas que isso não irá suceder...).

Um abraço
http://bancadadirecta.blogspot.com/

#7 | Comentado por: pedro pita | 9 de agosto de 2006 às 14:16

É verdade Vanderlart, os comentários dos apresentadores foram hilariantes. Aliás quando o Estrela fez o terceiro por Semedo completamente sozinho e o arbitro deu golo e so depois o fora de jogo disseram que o Semedo estava fora de jogo e nunca mais falaram sobre o lance, embora as repetições se repetissem. Eu continuo com muitas dúvidas nesse fora-de-jogo!

Se o Estrela se mantiver na 1ª Divisão acho que pode ser considerado como uma grande vitória do treinador. Aquela equipa, não tem jogadores com grande qualidade e está, pelo o que me parece, esticada ao máximo.

#8 | Comentado por: Ricardo Wiggy Gomes | 9 de agosto de 2006 às 14:16

Uma excelente arbitragem, sem dúvida... Pena o 3-0 pessimamente anulado (sim, foi anulado, pois o jogo não estava parado quando a bola entrou na baliza).
Além das entradas (de parte a parte) mal analisados disciplinarmente pelo árbitro, de realçar um lance faltoso de Ricardo Costa sobre Coutinho, já perto do final da partida na área portista.
Tendo em conta que R. Costa entra de pé em riste sobre o adversário e lhe acerta, a minha dúvida é se se trata de jogo perigoso passivo ou activo.

#9 | Comentado por: VelhoEstilo82 | 9 de agosto de 2006 às 14:16

Ó suas santidades vermelhas, não têm mais nada pra falar? O vosso jogo teve uma arbitragem melhor foi? Viva o anti-portismo na sua glória, ganhar mal e por métodos baixos faz-vos felizes e o Porto numa das suas piores prestações dá muito que rir a vós meus caro. Pois é, riam, que quem ri por último ri melhor.

Saudações portistas

#10 | Comentado por: Nuno Leal | 9 de agosto de 2006 às 14:16

Ficámos a saber que o Nacional pode ir novamente ao dragao vencer por 4-0 que isso não será mau demais... Mau demais é só a partir dos cinco !

#11 | Comentado por: VelhoEstilo82 | 9 de agosto de 2006 às 14:16

Um senhor, um verdadeiro senhor!!!! É, sem dúvida, uma sumidade, um verdadeiro intelectual! Cortês, homem de boas maneiras, com alguns resquícios de boçalidade, aqui e ali, mas sempre em grande! Mais: faz-se sempre presente! Bem haja! Embora uma verdadeira besta, é uma besta verdadeira e admirável.

#12 | Comentado por: Vandelart | 9 de agosto de 2006 às 14:16

Essa do perder por 5-0 do Adriaanse é incrível realmente... estiveste bem agora diabo vermelho. Para perder 4-0 como Nacional podem vocês também experimentar a sensação na Taça ehehe

#13 | Comentado por: Nuno Leal | 9 de agosto de 2006 às 14:16

relembro que está em curso uma petição è UEFA ontra a vergonha das arbitragens do nosso futebol.
http://www.thepetitionsite.com/takeaction/786443089

#14 | Comentado por: david ferreira | 9 de agosto de 2006 às 14:16

Continuamos na frente mesmo perdendo...
E não precisamos de roubar ninguém...
Aliás, agora roubar chama-se (para os lados da luz) "livrar da jarra".
Jogamos mal na 1ª parte, na 2ª fizemos o possivel.
Infelizmente estivemos sem sorte, mas tb sem arte, pois pareceu-me que poderíamos ter feito bem melhor, mas enfim..
Baía! Que frangote mais estranho!!!
Mas do jogo...Gostei!
Perdemos, mas com dignidade...
Acho que o PC deveria estar mais atento ás ameaças, pois a nós nihguém nos marca penaltys, não retiram penaltys ao adversários e marcam os fora de jogo.( na minha optica o 3º do estrela estava em fora de jogo, mas assumo que nem todos assim entendam).

Ao sempre presentes,
Cuidado "faquir", escreves muita asneira junta (que em caso de "sinistro" pode ser levada contra ti).
Para alguém que esconde a identidade estás com muita moral.(heróis como tu é o que mais se lêm em todo o lado)
Cala-te lá com as facas, que isso só te fica mal...Ou então assume-te, já que és tão corajoso, e prometes tanto.
"Vandelart, escusas de já estar com esse cagunfa todo, porque não vais deixar de ir à faca quando vieres cá abaixo, se é que me faço entender!"
Aindas vais 3 pontos lá em baixo....Deixa-te de coisas...
E essas bocas das facas, se é que te fazes entender, mostra bem o cobardolas que deves ser.

A todos (e ao SP tb,claro) saudações e bom dia.

#15 | Comentado por: Billy Joe Fagundes | 9 de agosto de 2006 às 14:16

Mister Co spent all week working on a new cheap power source and had no time to plan this game. It's not his fault.

http://adriaansebestfriend.blogspot.com

#16 | Comentado por: Michael Knight | 9 de agosto de 2006 às 14:16

Michael Knight parabéns pelo blog, tive lá agora, li e está muito bom. Pena é não dar para comentar sem me registar como blogger, assim é mais difícil pessoal comentar os teus posts e os do macGyver. Fica o reparo (eh á vou-me tornar blogger para comentar :)))

Um abraço portista

#17 | Comentado por: Nuno Leal | 9 de agosto de 2006 às 14:16

Bem, ontem vi apenas a segunda parte do jogo, porque fui à Luz ver o meu clube. Mas pelo resumo pareceu-me que houve bons momentos:

- Manú arrancou imensas vezes seixando os laterais do Porto em dificuldades. Cech é pouco regular.

- Semedo- Dou razão ao Pedro Pita. Muito bom jogo com enormes promenores.

- Ricardo Costa- Querem fazer dele o novo Jorge Costa, mas não o é. É rufia, caceteiro por vezes, mas falta-lhe ser mais que isso, e J. Costa era-o

- Quaresma- É por gajos destes que o pessoal vai ver a bola. Quando saiu lesionado, Scolari agradeceu aos céus.

Scolari- Adorou o jogo. Frango de Baia e lesão de Quaresma. Exclamou "Pucha vida, que djia"

2 golos fortuitos- Acontecem, é futebol.. O Vanderlat atirou a cerveja para cima da televisão, o Sempre Presentes acendeu um very- light e o Pedro Pita desinteressou-se e pensou "raios partam ao futebol".. Eu gritei que nem um louco.

- Autocarro- Acho muito mal. Mas veja-se o Nacional- Com o autocarro vão em 3ª. Quando é que os árbitros começam a punir o anti- jogo? Quando o Luis Campas aprender a treinar uma equipa?

- Lucho- Não engana. Joga que até se lixa.

Relvado- O da frente do meu prédio está em melhor estado. Mas aquele está em mau estado para as 2 equipas, por isso também não é por aí.

Co Arrogance- Sem palavras. Não via um gajo tão bronco a falar desde o José Peseiro.

E pronto, Lá segue o Championat. Para a semana há mais, com uma autocarro em Barcelos e no Drãgão.

#18 | Comentado por: Red_Devil | 9 de agosto de 2006 às 14:16

Fizeste-me rir Red Devil, ou seja a comentar e a gozar com o Porto conseguiste fazer o que a maioria dos teus colegas lampiões que aqui escreve nunca soube fazer. Parabéns. Rir é o melhor remédio seja para curar a mal-disposição que me deixa a forma escusa como o teu Benfica ganha os jogos, seja para a forma como o Porto joga actualmente e pra mais aturar o Co. que é mais com u do que com o.

#19 | Comentado por: Nuno Leal | 9 de agosto de 2006 às 14:16

Nuno Leal. Thanks for that. Already told Kitt to allow everyone to comment on the blog.

#20 | Comentado por: Michael Knight | 9 de agosto de 2006 às 14:16

Resultado inteiramente justo, que penaliza uma péssima primeira parte do Porto.

Os golos foram fortuitos, é verdade (o 2º foi um frango), mas a verdade é que entraram e contam como os outros. Aí não há nada a dizer.

A defesa do Porto precisa de levar grandes ajustes. Ricardo Costa e Pepe são muito maus jogadores e não servem para a defesa de um clube que luta pelo título.

Hugo Almeida, goste-se ou não dele, tem de ser titular. Jorginho é uma nulidade.

Adriaanse...sem comentários.

Uma última palavra para o Red_Devil: saí agora do post do Benfica-Académica completamente incrédulo com o que lá li. Chego aqui e vejo um comentário fantástico de um benfiquista a propósito de um jogo do Porto. Muitos parabéns, e é de comentadores como tu que este blog precisa.

Saudações.

#21 | Comentado por: João Campos | 9 de agosto de 2006 às 14:16

Ainda não vi nenhum desLeal falar da subita lesão do Bruno Vale ou da falta de forma súbita do Paulo Machado.

#22 | Comentado por: Jonny8Forever | 9 de agosto de 2006 às 14:16

Marcel para ti, Jonny8.

#23 | Comentado por: Offshore | 9 de agosto de 2006 às 14:16

DesLeal? E então?
JonnyLove, também não falei da contratação do Marcel que deixou de jogar assim de repente culminando na ida da Briosa à Luz. Acho que fez mais falta do que os dois q falaste fizeram ao Estrela. Mas pronto, são coisas do nosso futebol que eu não concordo mesmo q sejam a favor do Porto mas os benfiquistas concordam ou tapam os olhos e os ouvidos quando lhes favorece.

#24 | Comentado por: Nuno Leal | 9 de agosto de 2006 às 14:16

O Marcel não joga desde 21 de Dezembro, já não tinha ido à Madeira.
Saibam ver as coisas antes de disparatar.

Para os que falam do Cunha Leal desafio-os a falar dos 8 anos de Guilherme Aguiar - o que defende o Porto no Dia Seguinte da SIC - na Liga que curiosamente coincidiram com o penta-campeonato do Porto.

#25 | Comentado por: Pedro Neto | 9 de agosto de 2006 às 14:16

O Marcel não joga desde 21 de Dezembro e então? Isso impede que não haja jogo sujo que o faça estar na lista de contratações do benfica, não jogando na Luz? É pelo menos o que se fala lá para os lados da Académica, mas pronto, são uns santinhos, a conspiração é sempre a Norte.

Quanto ao Aguiar, pois é, o gajo teve influência óbvia em 8 anos em algum tratamento simpático para o Porto por parte de várias equipas de arbitragem mas citando um dos grandes escribas deste blog, So what?
Isso desculpa o Cunha Leal e o seu trabalho sujo que vos ajudou a ser campeões no ano transacto e que ainda continua?
Se é assim e eu sinceramente acho que é isso que querias dizer, estamos conversados.

#26 | Comentado por: Nuno Leal | 9 de agosto de 2006 às 14:16

Mas qual foi o trabalho sujo do Cunha Leal?

A mudança de Estádio para o Algarve? É isso?

#27 | Comentado por: Pedro Neto | 9 de agosto de 2006 às 14:16

Isso foi mais trabalho do Veiga. Foram mais os sumaríssimos que ficaram por fazer em detrimento de vários que apareceram sempre contra o Porto com recurso a imagens de TV. Ou não viste agressões enm entrdas duríssimas por parte de Petit, João Pereira, Ricardo Rocha impunes no ano passado? Eu acho que não viste porque não queres ver. E não te esqueças que depois até apareceu um sumaríssimo do Simão que até era duvidoso, ficando na gaveta, só para distrair. Depois, já esta época tivemos um Petit que vê adiada a sua decisão para poder jogar e muito bem no Dragão e depois por coincidência, claro, cumprir castigo num jogo menor de Taça. Jogo sujo assim no Porto é escândalo, no Benfica são coisas que acontecem. Come menos queijo, é o conselho que te dou.

#28 | Comentado por: Nuno Leal | 9 de agosto de 2006 às 14:16

Os sumarissimos não são da responsabilidade do Cunha Leal mas sim da Comissão Disciplinar da Liga.

E comparar agressões a cotovelada com entradas viris no decorrer de um jogo não tem cabimento -faltou aquela do Pepe que cuspiu no João Paulo da União de Leiria que passou incólume e que toda a gente viu, ou então o murro no Renato nesse mesmo jogo por parte do Fabiano que só viu amarelo.

Já para não falar do McCarthy que agrediu à cotovelada umas 3 ou 4 vezes na época passada. No Brasil, o Felipe - na altura jogava no Fluminense se não em falha a memória - foi suspenso por 180 dias por reincidir na agressão a cotovelo. E ainda dizem que o Brasil é o 3º Mundo!

#29 | Comentado por: Pedro Neto | 9 de agosto de 2006 às 14:16

Sobre jogo sujo lá pá pandilha das antas é caso para dizer the list goes on and on.

#30 | Comentado por: Jonny8Forever | 9 de agosto de 2006 às 14:16

Caros anti-FCP eu e muitos viram no ano passado pelo menos uma cotovelada do Petit e uma cuspidela do João Pereira sem castigo, embora houvesse imagens televisivas. O que os jogadores do Porto fizeram no ano passado foi um exemplo claro do que mal-estar que reinava no balneário e foi determinante para que não ganhássemos o campeonato, que até foram vocês que ganharam, então eu pergunto o QUE É QUE ISSO VOS PREJUDICOU OU NOS BENEFICIOU (falo desse jogo do União de Leiria)?

Se querem falar de futebol, tudo bem, agora para andar só no bota-abaixo o FCP e dizer mal de tudo o que o FCPorto tem feito , incluindo o Penta, que vocês não discutiram na altura porque não tinham bom futebol e sabem disso, passaram por enormes crises que vos prejudicou tal como a nossa crise da época passada nos prejudicou. Se é para falar mal do Porto sempre que se fala do Porto, vão passear ao bilhar grande.

#31 | Comentado por: Nuno Leal | 9 de agosto de 2006 às 14:16

Comente

Trackback Pings

TrackBack URL para esta entrada:
http://terceiroanel.weblog.com.pt/privado/tra.cgi/118949