« A loucura dos "derby"! | Entrada | Eleições no Sporting #3 »

terça-feira, 31 janeiro 2006

Bestialismo

Categoria: Col: Bruno Ribeiro , Fora de Jogo

Um bando de enrgúmenos adeptos do meu clube, resolveram soltar a sua frustração, certamente advinda de uma vinda de fracassos, em cima do treinador do meu clube. E porquê? Porque o FC Porto empatou em Vila do Conde, frente a um Rio Ave que sempre causou problemas aos grandes, e aumentou para 4 pontos a vantagem sobre o segundo classificado! Resta-me perguntar: será que esta gente estava a bricar com verylights e levou com um na caixa craniana, sofrendo de um surto psicótico repentino?

Estes não são os adeptos do meu clube! Os adeptos do meu clube são eternos insatisfeitos, arranjam sempre tópico para criticar a equipa, o treinador, o roupeiro, o presidente; mesmo que estejam a ganhar por 10-0 arranjam sempre motivo para criticar. Ser portista é ser assim: é querer sempre mais, mesmo quando já temos tudo! Não é atacar violentamente o treinador só porque está descontente com o trabalho deste. Isso é trabalho de arruaceiros que não sabem o que é viver em sociedade, ou para mercenários a soldo de outrem.

Não me envergonho, nunca me envergonhei, nem me envergonharei de ser Portista! Sou-o com orgulho, e sou por escolha e por aquilo que o meu clube é e representa. Espero que a $AD do meu clube adopte medidas rigorosas para com estas bestas e, assim que sejam identificadas, as proíbe de entrar no Estádio do Dragão. Se não o fizer, e estando os sujeitos identificados, espero bem que se demitam!

Publicado por bruno ribeiro às 10:06

Comentários

Uma coisa que não sei se mais alguém reparou: será coincidência que as primeiras imagens televisivas de arruaças provocadas pelos superdragões, e a 1ª vez em que se fala abertamente dos problemas provocados por aqueles, bem como da participação do lider da claque nesses tumultos, será isso coincidência ou não repito, com o facto de pdc estar de costas voltadas para a claque?

Se a promiscuidade entre presidente e claque ainda existisse alguém veria as imagens na tv, será que pdc também entregava as informações à polícia?

#1 | Comentado por: Telmo | 9 de agosto de 2006 às 14:14

In OJogo:

"José Mourinho está totalmente solidário com o actual treinador portista. Além de condenar o ataque de que foi vítima Co Adriaanse, apoiou-o na implementação do esquema de três defesas que tantas críticas tem valido ao holandês, sublinhando que "é preciso ser um grande treinador" para recorrer a sistema táctico "muito difícil", e considerou toda esta situação "triste e imerecida".
"Fico de boca aberta com as reacções e os comentários. Não consigo perceber", foi repetindo, incrédulo e descontente com o ambiente que rodeia a equipa, a cuja exibição em Vila do Conde admitiu ter assistido. José Mourinho notou que "houve jogadores que não jogaram bem". Perante isto, perguntou por que razão "o treinador é culpado e tem de passar por situações difíceis".
A insistência na utilização de três defesas não é, para Mourinho, razão para tantas críticas a Co Adriaanse. Pelo contrário, sublinhou que o holandês recorre a "um sistema táctico que é muito difícil", digno do elogio do que é considerado o melhor treinador do Mundo. "É preciso ser um grande treinador para jogar no sistema em que o FC Porto actuou"

Para reflectir.
Um abraço

#2 | Comentado por: Nuno Leal | 9 de agosto de 2006 às 14:14

tem um outro blog portugues, o "megafone", que
quando da tentativa da torcida do santos de
linxar os jogadores, no ultimo campeonato
brasileiro, fez uma reportagem cheia do
que vcs chamam "diarreias mentais" com adjetivos
como animais e macacada

pois bem, este mesmo blog, sobre este caso em
especifico do tecnico do porto ser insultado,
reclamou que o presidente do porto retrucou
um torcedor de cabeca quente

vejam bem, nao estou reclamando de nada, mas
que eu achei bastante anedotico. acho que algumas
pessoas tem uma "lingua" muito grande para
falar mal dos problemas dos outros, mas na
hora que estoura no proprio quintal, o jeito
e dar uma maquiada.

e um blog muito anedotico este do "megafone",
mistura futebol com umas filosofias meio esdruxulas.

------------------------------------------------

sobre o acontecido, o presidente do porto
nao pode deixar estes torcedores mandarem
no clube, esta correto em denunciar na
policia. pq a impunidade seria terrivel,
os torcedores teem direito de protestar
mas nao podem atentar contra a liberdade
individual das pessoas. isso e coisa de
mafioso, de fascista, portanto eu aplaudo
o presidente do porto nesta situacao especifica

#3 | Comentado por: critico_de_futebol | 9 de agosto de 2006 às 14:14

Bruno.

Toda a razão.

Factos: + de 24h para "comunicar";
Desenvolvimento: Wait and see .
Quanto ao mais não me diz respeito.

#4 | Comentado por: Johnny Rook | 9 de agosto de 2006 às 14:14

I already offered my car (Kitt) to mister Co, since he is my best friend.

http://adriaansebestfriend.blogspot.com/

#5 | Comentado por: Michael Knight | 9 de agosto de 2006 às 14:14

Bom post Bruno.(descreve bem o que tb sinto)

Realmente é de sentir vergonha da claque...Mas nada de novidades, certo?
Já há muito que sou contra esses anormais que fazem do "amor" ao clube um campo de batalha.
O que me deixa "maluco" é que TODOS são inimigos, o campeão da Europa, o treinador que está na frente da liga, ou até integrantes de outras claques do mesmo clube....É um nojo!

Não tenho muitas mais palavras para qualificar este acto...
Isto apenas minoriza o nosso clube, que tanto prestigio tem na Europa...
Se queremos ser grandes, temos de nos comportar como tal...

Saudações a todos.

#6 | Comentado por: Billy Joe Fagundes | 9 de agosto de 2006 às 14:14

Tenho de juntar a minha voz crítica à de todos os Portistas, Sportinguistas e Benfiquistas que acham que as claques devem ter previlégios, mas também deveres.

Por outro lado, critico bastante a direcção do F.C Porto pela maneira como lidou com estes "meninos". Isto pelo seguinte:

- Pelo menos à dez anos que o "poder dos Super Dragões está entregue aquela "coisa" (não é um homem) a que carinhosamente apelidam de Macaco.

- Essa "coisa" acabou de publicar um livro onde conta algumas proezas destes meninos ao longo dos ultimos anos: Assaltos (crime), extorssão (crime), agressões (crime) e até raptos (crime).
Estas histórias são contadas na primeira pessoa e em acto de "show off", como quem diz que estão acima da lei.

- Com o extenso curriculum de partir e assaltar estações de serviço e de agredir pessoas, acho que deviam ter sido tomadas medidas para retirar o poder aos "vermes" que controlaram os "Super Dragões". E atenção que não estou a dizer acabar com a claque. Mas responsabilizar que detem o poder, como forma de exemplo. O SAD azul e branca devia ter chegado ao pé dos "vermes" que controlam a claque e ter dito: meus amigos, ou saem, ou retiramos TODO E QUALQUER APOIO aos S.D.

Mas não. Até achavam piada, estilo pai que acha engraçado a rebeldia do puto, até que um dia o puto cresce e torna-se impossivel de controlar (o caso). O problema dos S.D não são dois ou três arruaceiros. É terem-se tornado uma claque que é gerida por três ou quatro "vermes" que formam uma associação criminosa.

De lamentar é que fosse preciso o Presidente chatear-se com os "vermes" para pôr as mãos no assunto. Está 8 ou 9 anos atrasado. E espero que agora essas medidas vão para a frente, especialmente para quem lidera. Porque quem atirou as pedras para o treinador sabia bem o que estava a fazer.

Espero que os adeptos portistas não encarem estas criticas como negativas, porque não é essa a minha intenção. A minha intenção é chamar a atenção para um caso onde se "deixou os meninos fazerem o trabalho sujo", que os tornou um poder criminoso dificil de amordaçar. E pode bem acontecer noutros clubes, se não houver uma vigilância atenta.

Saudações "Reds"

#7 | Comentado por: Red_Devil | 9 de agosto de 2006 às 14:14

Porque é que os clubes a concordarem com a existência das claques, não as tratam como se de uma "modalidade" se tratasse? Arranjavam alguém da mais alta confiança para dirigir as mesmas, com todos os cuidados relativamente aos seus membros e formas de apoio, dessa forma não só acabavam os frequentes problemas que elas arranjam, como as formas de apoio começariam a ser dignas dos melhores públicos nos estádios ingleses.

Além disso as claques deixariam de ser dirigidas e constituídas por traficantes de droga, assaltantes, criminosos, mafiosos e outra escumalha que por lá abunda.

p.s. Não confundir com o tipo de apoio dado por pdc aos sd, esse é o tipo de apoio que torna as claques ainda piores...

#8 | Comentado por: Telmo | 9 de agosto de 2006 às 14:14

Telmo,

Esse dirigente tinha de ter sido Director de Alcatraz ou Sing-Sing.

Não é possível esse controlo. Ou então claque não era claque. Basta não lhes dar acesso ao avião, ao Olival, a Alcochete, ao Seixal, etc, etc. É evidente que em qualquer lugar podiam atacar, mas a questão é que os Boys sentem-se legitimados. Então não serão os mesmos meninos que apareceram na tv atrás do Padrinho quando este foi prestar declarações a Gondomar? Não serão os guarda costas da madame? Não será o despeitado cornudo que ameaçou o Mourinho? Não serão os mesmos que foram ouvidos em Alcochete? O controlo é circunscrevê-los.

#9 | Comentado por: Johnny Rook | 9 de agosto de 2006 às 14:14

Eu não sei porque é que há tanta admiração por algo que me parece "normal" tendo em conta o historial recente dessa claque, que é em grande parte devida ao apoio dos dirigentes do FC Porto.

Exemplos:

- quem é que não se lembra do dia em que o Pinto da Costa foi chamado à esquadra, onde alguns elementos dos Super Dragões actuaram como autenticos guarda costas do dito sr., tendo inclusivé afastado os jornalistas que estavam a fazer o seu trabalho?

- quem é que não se lembra das ofensas e ameaças que esses gajos disseram aos jogadores do Porto, no avião de regresso da Madeira?

- quem não se lembra das várias invasões de treinos à porta fechada somente para ofender e ameaçar os jogadores do Porto?

- todos os portistas acharam muita piada ao facto dos SD terem comprado muitos bilhetes para o SLB-FCP nas casas do Benfica, bilhetes esses que eram para os mais diversos sectores do estádio e que, ao irem todos para o mesmo sector, levou a uma perigosa superlotação dessa área.

A diferença entre a acção desses anormais e as restantes claques (sejam elas do Benfica, Sporting e as restantes do Porto) é que eles denotam um nível de organização que quase parece profissionalismo, ao passo que os outros quando fazem porcaria (e também fazem muita) é mais devido aos fenómenos de grupo, do que a uma programação prévia.

É claro que nem todos os SD são assim, mas parece-me que aqueles que mandam sentem-se de tal forma protegidos pela direcção que pensam poder fazer tudo o que querem.

#10 | Comentado por: Paulo Ricardo | 9 de agosto de 2006 às 14:14

Mas no meio disto tudo não percebo porque é que a comunicação social continua a chamar very-ligths se o que foi lançado contra o carro foram tochas, que não são tão perigosas.

Se calhar a notícia não venderia tão bem.

#11 | Comentado por: Paulo Ricardo | 9 de agosto de 2006 às 14:14

Quando passava por um site de um jornal desportivo deparei-me com o seguinte:

(adrieense) foi «brindado» com alguns apupos dirigidos das bancadas por adeptos que ficaram insatisfeitos pela exibição da equipa e respectivo resultado (0-0).

É referido ainda que os próprios dirigentes do FC Porto presentes no Estádio receberam ameaças via SMS.

Ora se membros da claque têm o numero de telemóvel dos dirigentes, isto indica uma próximidade nada saudável e coloca muitas interrogações... Pelo menos a mim...

#12 | Comentado por: Red_Devil | 9 de agosto de 2006 às 14:14

espero k depois desta macacada se retire o poder ao sr macaco e companhia e apoiar o colectivo esses sim a verdadeira claque do F.C.P...
mas espero k nao se esqueçam k não é só no F.C.P k a claque dá problemas .....
anda para aí uma k até já matou uma pessoa ......

#13 | Comentado por: bando_da_vermelhinha | 9 de agosto de 2006 às 14:14

Johnny Rook não me parece tão impossível esse controlo, bastava haver regras para quem quisesse entrar pra claque, à 1ª falha era expulso...

Red_Devil toda a gente sabe que eles têm os tlm uns dos outros, o próprio Costinha disse que eles jantavam juntos mesmo nos dias em que ameaçvam e tentavam agredir os jogadores....para não falar da história que a ameaça de morte a Mourinho partiu do tlm de reinaldo teles....

#14 | Comentado por: Telmo | 9 de agosto de 2006 às 14:14

Parece que alguém anda a provar do seu próprio veneno.

#15 | Comentado por: Irmão Público | 9 de agosto de 2006 às 14:14

Red Devil,

Grande questão !

#16 | Comentado por: Johnny Rook | 9 de agosto de 2006 às 14:14

Caro bando_da_vermelhinha,

Vândalos, ou como lhe quiseres chamar existem em todas as claques. No teu clube até existem protocolos entre o clube e as mesmas e não é isso que as torna mais ordeiras do que as outros. Invadem a SAD, invadem relvados, expulsão direcções e treinadores, agridem jornalistas, etc...

Quanto ao caso do homem que morreu no Jamor deverias informar-te das coisas antes de vir para aqui mandar bacoradas. Nesse dia, provavelmente ainda não ias à bola, mas já tinham havido “trocas” de very lights entre elementos da JL e dos NN em plena Praça do Comércio, felizmente que nada aconteceu, mas poderia ter acontecido e podiam ter sido elementos da claque do teu clube os maus da fita. Se tiveres um tempo, vai ver qual foi o motivo da condenação do gajo que atirou o very light.

Relativamente ao assunto em causa neste post, o destingue os SD das claques de outros clubes, é a promiscuidade entre estes e a direcção do clube/SAD. Quando estes vão rebentar petardos para a porta dos hotéis onde se encontram os adversários (inimigos), partem os vidros dos autocarros e das casa dos outros clubes, nunca se diz nada nem tão pouco há comunicados online. Até parece que é a mando de alguém!!!

#17 | Comentado por: Joao Felix | 9 de agosto de 2006 às 14:14

De facto, essa dos SD's terem o nº de telemóvel dos dirigentes da SAD do Porto foi a 1ª coisa que estrenhei... ou não nesta história toda.

#18 | Comentado por: Pedro Neto | 9 de agosto de 2006 às 14:14

Essa proximidade entre pdc e os sd era mais do q óbvia há vários anos, basta ver a entrevista de Costinha à revista "Sábado" e a entrada no tribunal....

#19 | Comentado por: Telmo | 9 de agosto de 2006 às 14:14

O que é mais triste é que basta uns anormais fazerem uma asneira para porem em causa um trabalho de anos em prol do clube.

Gente estupida há em todo o lado, nas claques na bancada dos sócios, e até aqui no terceiro anel. Obrigaram as pessoas a registar-se antes de comentar e nem assim pararam as discussões, só para dar um exemplo...

O que eu sei é que pertenço a uma claque e sou sócio do Benfica desde que nasci. E garanto que qualquer pessoa que me conheça não me considera um vândalo ou traficante de droga, "pero que los hay, los hay!"

#20 | Comentado por: Fireal | 9 de agosto de 2006 às 14:14

Pequena correcção ortográfica:

O mais triste é que basta uns anormais fazerem uma asneira para se por em causa um trabalho de anos em prol de um clube.

Gente estupida há em todo o lado, nas claques, na bancada dos sócios, e até aqui no terceiro anel. Obrigaram as pessoas a registar-se antes de comentar e nem assim pararam as discussões, só para dar um exemplo...

Pertenço a uma claque e sou sócio do Benfica desde que nasci, e garanto que qualquer pessoa que me conheça não me considera um vândalo,traficante de droga ou bêbado, "pero que los hay, los hay!"

#21 | Comentado por: Fireal | 9 de agosto de 2006 às 14:14

Estes bandos de delinquentes armados estão em todos os clubés, é verdade. E nem é só nos três grandes. O problema mais grave é as ligações estreitas às direcções que podem ser usadas, de ambos os lados, para efeitos do menos decente ao criminosos.
Os sportinguistas ainda hoje preferem não pensar que aqueles animais responsáveis pela mais absurda invasão de campo da história do futebol (em que um dos elementos armado de um pau chegou mesmo a bater em si próprio...), são os mesmos responsáveis pela não contratação do mourinho... Campeonatos, taças, campeões europeus...
No porto agora que se deu bronca a valer todos acusam, mas ainda à poucos dias por exemplo os comentários de gente dita importante e responsável, como o MST, davam de certa forma abrigo a soluções do género (ontem parece que tentou desdizer-se, ou afinar a língua). Tal como o ano passado, a mesma língua viperina, concordou e deu améns às agressões da mesma claque aos benfiquistas do porto que celebravam a vitória do seu/meu clube.
O pintinho também se diz agora pronto a perseguir os responsáveis, mas até hoje o que se tem visto parece mais a criação de um braço armado ao estilo das máfias de leste (relembro mais uma vez aqui as ligações entre claques de clubes, dirigentes e exércitos militares durante a guerra da bósnia e da sérvia), em que estes jovens com a testosterona a mil e mal encaminhada são capazes de tudo. E será mesmo só deles a culpa? Quem lhes dá abrigo, trabalho e Porsches não será o principal responsável?
Relembro ainda a entrevista dada pelo Costinha quando assinou pelo Dínamo de Moscovo e se mostrou muito agastado com os problemas de agressões a jogadores (até o Derlei que é jogador para dar sempre 200%), ao que o Sr. Macaco respondeu que pode ter um porsche porque não é viciado em cocaína... Será que a vende?
No benfica a coisa que mais me arrelia (e posso mesmo dizer que é uma vergonha para o meu clube, embora não seja exclusividade e corroa também as claques dos outros grande e até de clubes pequenos) são os infiltrados nazis e fascistas. Estes estão claramente e em exclusividade preocupados a usar aqueles espaços para propagandear as suas ideias e treinarem as suas acções violentas para-militares (como o assassinato de ALCINO MONTEIRO no Bairro Alto) nos arrufos entre claques. VERGONHA VERGONHA VERGONHA
Não se pode esconder mais tempo a cabeça na areia, é preciso acabar com estes antros de violência.

#22 | Comentado por: papoila saltitante | 9 de agosto de 2006 às 14:14

mas nao é só no porto k se dá isto....
nos outros clubes também acontece quer cá dentro como lá fora....
em itália na lázio até bateram nos jogadores,no benfica o ano passado em pleno treino só nao bateram no trappalhão porque os jogadores não deixaram....
quer queiramos ou não isto infelizmente também faz parte do futebol tal como outras coisas,

#23 | Comentado por: bando_da_vermelhinha | 9 de agosto de 2006 às 14:14

Em primeiro lugar é mentira que alguum adepto do Benfica tenha tentado bater em Trappatoni;
Em 2º lugar, os treinos do Benfica são de porta aberta e não em centros de estágio onde só entra quem o clube quiser;
Em 3º os adeptos não pertenciam a claques. Eram simples adeptos.
Por fim discutir com os jogadores e treinadores, chamar-lhes isto ou aquilo sempre fez parte do futebol, e quem nunca o fez que atire a 1ª pedra. Coisa muito diferente são bandos organizados e violentos ameaçarem a integridade física daquelas mesmas pessoas com o beneplácito e protecção dos dirigentes.Isto é violência institucionalizada.

Alguém esceveu hoje num jornal que a direcção do Porto "até lhes chamou vândalos". Pergunto:

Chamar António a um António ou João a um João tem algum significado especial? E o António e o João iam importar-se com isso? As respostas são óbvias.

#24 | Comentado por: Johnny Rook | 9 de agosto de 2006 às 14:14

Muito bem Johnny, disseste tudo e assino por baixo!

#25 | Comentado por: Pedro Neto | 9 de agosto de 2006 às 14:14

Folgo em saber que já sabes o que é violência institucionalizada, Pedro Neto.

#26 | Comentado por: Pedro Santo | 9 de agosto de 2006 às 14:14

"em itália na lázio até bateram nos jogadores"

e o resultado e que a lazio hoje em dia
e apenas um time mediocre, atrasam salarios
de jogadores, intimidaram o cezar para nao
receber o que a lazio devia a ele...

o pessoal enche o bucho pra falar
dos clubes brasileiros que gerem
mal o futebol profissional, mas vejam so a
lazio que e um clube grande italiano

#################################################

queria informar que o formulario de
comentarios esta com um bug:

qnd eu posto 1 comentario e volto
a postar depois, o form aparece
aberto mas depois de dar submit
ele da erro de login.

eu tento sair mas o formulario
recarrega aberto de novo e da o mesmo
erro. mesmo atualizando o form
volta aberto, mas depois da erro
de login.

#27 | Comentado por: critico_de_futebol | 9 de agosto de 2006 às 14:14

Pedro Santo,

Era só o que faltava comparares uma chapada com um ataque animal sujeito a maltratar gravemente o treinador do Porto - até verylights levaram.

#28 | Comentado por: Pedro Neto | 9 de agosto de 2006 às 14:14

Pedro Neto, é óbvio que as agressões não podem ser comparáveis. Resta saber se esta escumalha que pregou o susto da sua vida ao Mister Co estava mandatada pela direcção do Porto. Se estiver, é vergonhoso e há que punir fortemente, até mais quem mandou que quem foi mandado.

A chapada foi, claramente, a mando da direcção do Benfica. Quanto a esta selvajaria com o Co, bem, ainda não sabemos se a direcção do Porto teve alguma coisa a ver com isso. À partida, não consigo conceber que sim, que tenha tido…

#29 | Comentado por: Pedro Santo | 9 de agosto de 2006 às 14:14

Não eram Very-Lights, eram Tochas. São coisas completamente diferentes: um é um projectil...o outro não!

Lá porque os jornalistas são burros voçês não têm de lhes seguir as pisadas! Pensem pela vossa cabeça sff. Acham mesmo que se fosse lançado um very-light áquela distância o Co se safava assim? Basta pensar um bocadinho nas coisas...nem custa muito.

#30 | Comentado por: Fireal | 9 de agosto de 2006 às 14:14

Já ouviram falar do coemdiante Pedro Very-light?
Pois é, é Tocha, Pedro Tocha, não é a mesma coisa, mas enfim se for contra o Porto, há gente que acredita em tudo o que vem na comunicação social. Esses bárbaros, que fazem coisas que nunca se viram em canmpeonats nenhum, pelo menos na Europa civilizada que um dia já foi do SLB. Tristeza ...

#31 | Comentado por: Nuno Leal | 9 de agosto de 2006 às 14:14

Já ouviram falar do comediante Pedro Very-light?
Pois é, é Tocha, Pedro Tocha, não é a mesma coisa, mas enfim se for contra o Porto, há gente que acredita em tudo o que vem na comunicação social. Esses bárbaros, que fazem coisas que nunca se viram em canmpeonato nenhum, pelo menos na Europa civilizada que um dia já foi do SLB. Tristeza ...

#32 | Comentado por: Nuno Leal | 9 de agosto de 2006 às 14:14

Não sei qual a diferença entre uma tocha e um very-light. Não estou dentro desses assuntos extra-futebol!

E que eu saiba nos 100 anos de história do Benfica nenhum treinador foi agredido por adeptos quanto mais com verylights ou tochas ou whathever...

#33 | Comentado por: Pedro Neto | 9 de agosto de 2006 às 14:14

Nuno Leal, escreve-se Pedro Very-lights :-)

Pedro Neto, uma tocha são aqueles sticks que constantemente lançam um fumo colorido. Na Luz estamos sempre a ve-los. Não me parecem muito perigosos, porque os seguranças pegam neles com a mão é afastam-se. Um very-light já não sei muito bem porque numca vi nenhum. É tipo um missil ou projectil.

No entanto, o que interressa é a violencia, que não deveria ter ocorrido e se esta terá sido, ou não, a mando do PC...

#34 | Comentado por: Bill | 9 de agosto de 2006 às 14:14

Comente

Trackback Pings

TrackBack URL para esta entrada:
http://terceiroanel.weblog.com.pt/privado/tra.cgi/120669