« Assis nas malhas do doping | Entrada | A lei do penalty »

sábado, 4 fevereiro 2006

Sporting 1 - 0 Nacional

Categoria: 05/06 SuperLiga , Nacional , Sporting

Dois pontos de interesse para este desafio entre o Sporting e o Nacional. O primeiro, directamente relacionado com a exibição do Sporting na jornada anterior em casa do rival Benfica, de onde saiu com uma vitória, e a possibilidade de ainda sonhar com algo mais. O segundo, estava obviamente ligado às trocas de "galhardetes" entre o presidente do Nacional, Rui Alves, e alguns elementos do Sporting, que verdade seja dita, se limitaram a responder. Acrescentando ainda a transferência de Adriano para o Porto, quando quase tinha sido dado como certo no Sporting. O jogo acabou por ser de qualidade mediana, onde o vencedor, o Sporting, foi um justo vencedor, que raramente viu em perigo a sua baliza. O terceiro classificado, Nacional, prometeu muito durante a semana, mas pouco fez no Estádio de Alvalade.

Não foi uma exibição brilhante do Sporting, mas pelo menos não houve grandes momentos de aflição no sector defensivo. A equipa leonina, dominou a partida por completo. Onze inicial idêntico ao que iniciou a partida na Luz, conseguiu atingir o principal objectivo, a vitória, e ultrapassar o Nacional na tabela classificativa. A equipa de Paulo Bento, nos últimos jogos parece ganhar alguma consistência defensiva, não é tão permissivel, sendo que os laterais, denotam ainda alguma dificuldade na integração com o ataque, não sendo no entanto uma aspecto negativo. No meio campo, João Moutinho e Custódio parecem voltar a atingir a boa forma. Apoiados na garra de Sá Pinto, que parece atravessar um bom momento, e na criativa de Carlos Martins, que mais uma vez teve azar. Saiu lesionado, e com esta deverá ser a quarta vez que se lesiona esta época.Na frente, Liedson é o jogador que estamos habituados a ver, apesar de hoje não ter marcado nenhum golo, a sua capacidade de entrega ao jogo é total. Já Deivid, parece-me desenquadrado da equipa, e não sei até que ponto, será positivo mantê-lo como titular da equipa.

O jogo não tem muito que se contar. O Sporting entrou nervoso na partida, e com dificuldades nas ligações entre os vários sectores. Sentiu a pressão de ter de vencer, pelos vários acontecimentos, acima já referidos. Demorou até que a equipa de Paulo Bento conseguisse tomar conta do jogo. E mesmo quando isso aconteceu, não foi capaz de traduzir o maior domínio em golos, e na vantagem no marcador. Porém, no início da segunda parte, tudo se alteraria, quando Caneira, após assistência de Liedson, inaugurou o marcador, e que acabaria por ser resultado final. Golo esse que teve o "condão" de acalmar a equipa, talvez até demais. No entanto, o Nacional, que até tem um ataque de qualidade, nunca foi capaz de assustar Ricardo, e apenas por uma ocasião conseguiu levar o perigo num remate de Goulart, que mais tarde seria expulso. A vitória do Sporting é justa. Não oferece constestação. Paulo Bento consegue ultrapassar dois obstáculos dificeis, e retomar o Sporting na luta pelo título. Quanto ao Nacional, de Manuel Machado, certamente é capaz de conseguir melhor, até pela posição que ocupa na Superliga, mas esta noite, a equipa insular, simplesmente não existiu. Nem parecia uma equipa do mesmo campeonato que o Sporting!

Ficha de jogo

Local: Estádio José Alvalade
Árbitro: Lucílio Baptista (Setúbal)
Árbitros assistentes: Luís Salgado e Carlos Nilha

SPORTING: Ricardo, Abel (Miguel Garcia, 68m), Tonel, Polga, Caneira, Custódio, João Moutinho, Sá Pinto, Carlos Martins (Nani, 28m), Deivid (João Alves, 83m) e Liedson
Treinador: Paulo Bento
Suplentes não utilizados: Nelson, Hugo, Koke e Romagnoli
Disciplina: Cartão amarelo a Sá Pinto (28m)

Nacional: Diego, Patacas, Emerson, Ricardo Fernandes (Miguelito, 59m), Ávalos, Alonso (Miguel Fidalgo, 59m), Chainho, Bruno, Spadacio (Cleber, 49m), André Pinto e Alexandre Goulart
Treinador: Manuel Machado
Suplentes não utilizados: Hilário, Marchant, Genalvo e Nuno Viveiros
Disciplina: Cartão amarelo a Alonso (20m), Patacas (28m), Goulart (64 e 80m). Cartão vermelho, por acumulação, a Goulart (80m)

Golos: Caneira (50m)

Publicado por Pedro Varela às 23:59

Comentários

sou adepto do F.C.P mas este sporting agrada-me muito ....
joga bem respeita os adversários e luta bastante ,,,
parabens sporting...

#1 | Comentado por: bando_da_vermelhinha | 9 de agosto de 2006 às 14:14

o destaque do jogo do benfica tá demorado tou curioso para ler o k certas pessoas tem para dizer.......

#2 | Comentado por: bando_da_vermelhinha | 9 de agosto de 2006 às 14:14

Parabéns Sporting. Conseguiram realizar um bom jogo e ultrapassar os 'fantasmas' do passado, com este Nacional. O resultado peca por ser escasso.

#3 | Comentado por: Solario | 9 de agosto de 2006 às 14:14

Aais uma vez este jogo veio provar o contrario que muitos sportinguistas "espertalhoes" andaram a dizer "é só putos", "nao têm experiencia". Eu disse: somos a equipa com mais potencial. Dêm tempo ao tempo. Temos uma equipa fenomenal. Começa agora a entrar nos eixos.

Agora é ter um pensamento: cada jogo como se fosse o jogo do titulo.

Moutinho, que pérola.
Nani, que arte (bem que podias ter passado a bola...)
Massa adepta presente no estádio, fenomenal!

"Rui Alves, atrasado mental:
Já nós ganhávamos titulos
ainda tu andavas na distrital"

FORÇA SPORTING!!!!!!!!

BLOG DO SPORTING:
http://garraleao.blogspot.com

#4 | Comentado por: El Pibe | 9 de agosto de 2006 às 14:14

Interessante que o lampio Gonçalves ainda não tenha tido tempo para postar o jogo dos vermelhos. Estas 2 semanas têm sido complicadas sem dúvida...É para aprenderem a ser mais humildes e ligados à terra! Aguenta e não chora!

#5 | Comentado por: Telles de Carvalho | 9 de agosto de 2006 às 14:14

Acho engraçado os Sportinguistas, depois de ganharem duas vezes seguidas e do inverso se ter passado com o Benfica, virem para aqui todos emproados como se já tivessem ganho alguma coisa, falar de humildade aos benfiquistas. Então acham que é com esse tipo de comentários que vocês são humildes? E só ganharam duas vezes de seguida e já falam dessa maneira....fora se ganhassem nove.
Cumprimentos,
Xico vale

#6 | Comentado por: xicovale | 9 de agosto de 2006 às 14:14

xicovale:

Eu sei que isso é estado de braza.
Há humildade e humildade (e a falta dela no teu comment mostra bem o que quero dizer), e a nossa mesmo nas vitórias estará presente, ao contrario das vossa quando ganharam 9 jogos seguidos.
Mas se achas engraçado e não gostas então vai po blog do teu Koeman reclamar e deixa-nos em paz saborear o nosso bom momento. E espero saborea-lo muitas vezes.
FORÇA SPORTING!!!Um jogo de cada vez!!!

Blog do Sporting:
http://garraleao.blogspot.com

#7 | Comentado por: El Pibe | 9 de agosto de 2006 às 14:14

el pibe:

fico à espera que me mostres onde não fui humilde no meu comentário.

#8 | Comentado por: xicovale | 9 de agosto de 2006 às 14:14

E o que dizem da expulsão "científica" do Goulart, na altura exacta em que o Nacional começava a "arrebitar" ?

#9 | Comentado por: Jose | 9 de agosto de 2006 às 14:14

Jose,

se não viste as imagens, o comentário desculpa-se, caso contrário, é um bocado irrealista o que acabas de dizer. O Goulart tinha amarelo, e acertou em cheio no jogador do Sporting. E curiosamente o lance repetiu-se.

#10 | Comentado por: Pedro Varela | 9 de agosto de 2006 às 14:14

Jose,

se não viste as imagens, o comentário desculpa-se, caso contrário, é um bocado irrealista o que acabas de dizer. O Goulart tinha amarelo, e acertou em cheio no jogador do Sporting. E curiosamente o lance repetiu-se.

#11 | Comentado por: Pedro Varela | 9 de agosto de 2006 às 14:14

Reparem só na ansia destes mongos em querer à força toda vomitar a sua verborreia mental para cima do Benfica. É coisa mesmo de triste e ressabiado mas enfim, até se desculpa.

#12 | Comentado por: Benfiquista do Norte | 9 de agosto de 2006 às 14:14

Apesar da vitória ser justa já que o Nacional não fez nada para ganhar fica o que está no Tribunal d'O Jogo:

"Na opinião do painel de juízes do Tribunal d' O JOGO, Tonel terá estorvado, com o braço direito, a acção de André Pinto, num lance que deveria ter sido punido com castigo máximo. A expulsão de Alexandre Goulart também gerou alguma controvérsia, não pela falta cometida sobre Sá Pinto - inteiramente justificada, assim como a atribuição do cartão amarelo -, mas por ter sido admoestado, por engano, em lance anterior."

Quem é que tem colinho?

#13 | Comentado por: Pedro Neto | 9 de agosto de 2006 às 14:14

Pedro Neto, muito obrigado, pois era aí que queria chegar.
"Last but not least", o dito cujo não joga contra o Benfica para a taça, o que me parece ser o objectivo final do "Calabote Baptista".

#14 | Comentado por: Jose | 9 de agosto de 2006 às 14:14

pedro neto,

querem falar do tribunal do jogo! ja sabem q isso e sempre relativo.

devo relembrar q essa do colinho n faz qq sentido! tenham atençao qd fazem esses comentarios sem ver q ate ajudam a malta do sporting. o goulart levou o primeiro cartao por engano, pq quem o devia ter levado era o patacas (este seria o seu 2 amarelo).

Daqui se conclui q a haver expulsao (do patacas) teria de ser 20 min antes da do goulart. ou seja, o patacas era expulso ao 50min de jogo, o q ate seria benefico ao sporting

essa do colinho...

Abraço
abraço

#15 | Comentado por: Eduardo_Diniz | 9 de agosto de 2006 às 14:14

pedro neto,

querem falar do tribunal do jogo! ja sabem q isso e sempre relativo.

devo relembrar q essa do colinho n faz qq sentido! tenham atençao qd fazem esses comentarios sem ver q ate ajudam a malta do sporting. o goulart levou o primeiro cartao por engano, pq quem o devia ter levado era o patacas (este seria o seu 2 amarelo).

Daqui se conclui q a haver expulsao (do patacas) teria de ser 20 min antes da do goulart. ou seja, o patacas era expulso ao 50min de jogo, o q ate seria benefico ao sporting

essa do colinho...

Abraço
abraço

#16 | Comentado por: Eduardo_Diniz | 9 de agosto de 2006 às 14:14

pedro neto,

querem falar do tribunal do jogo! ja sabem q isso e sempre relativo.

devo relembrar q essa do colinho n faz qq sentido! tenham atençao qd fazem esses comentarios sem ver q ate ajudam a malta do sporting. o goulart levou o primeiro cartao por engano, pq quem o devia ter levado era o patacas (este seria o seu 2 amarelo).

Daqui se conclui q a haver expulsao (do patacas) teria de ser 20 min antes da do goulart. ou seja, o patacas era expulso ao 50min de jogo, o q ate seria benefico ao sporting

essa do colinho...

Abraço

#17 | Comentado por: Eduardo_Diniz | 9 de agosto de 2006 às 14:14

Sou benfiquista, como tal não gostei que o SCP tivesse ganho, mas a malta do Nacional já anda a chatear um bocado...o Manuel Machado até parecia um treinador ponderado, mas acho que a "fama" subiu.lhe à cabeça (sem falar no presidente...)

#18 | Comentado por: aalavic | 9 de agosto de 2006 às 14:14

Dos bocados que vi do jogo fiquei com a ideia que já tinha ficado no jogo do Nacional da Luz: ter uma equipa destas nos lugares cimeiros do nosso campeonato revela bem a (pouca) qualidade do mesmo.

Como factor positivo desta jornada, têm-se que vamos ter o campeonato disputado por (pelo menos) 2 equipas até ao fim.

Em relação à arbitragem:
Eu só posso imaginar o escandalo que seria se fosse o Benfica a beneficiar da não marcação de penalties em 3 jogos seguidos (1 do Polga e 2 do Tonel). Não quero com isto tirar mérito às vitórias do Sporting, nem estou à espera de ver os sportinguistas a reconhecer isto, mas por uma questão de coerência gostava de ver o mesmo tipo de comentário, por parte dos adeptos dos restantes clubes, que se viram em relação ao Benfica em lances semelhantes. É que agora ninguém fala em colinho, se calhar porque a estratégia resultou.

#19 | Comentado por: Paulo Ricardo | 9 de agosto de 2006 às 14:14

Grande Sá Pinto...

«Houve gestos e palavras inadequadas para um atleta profissional. Para além de, no final da partida, apenas a intervenção de alguns jogadores do Nacional ter impedido a repetição do que fez há alguns anos a um seleccionador [agressão a Artur Jorge].

Ia aviando um ensaio de "fruta" no Presidente do Nacional, que apesar de ser um vermezinho, não deixa de ser o Presidente de um clube.
Como é que deixam este rapaz usar aquela braçadeira naquela braço :-)

#20 | Comentado por: Red_Devil | 9 de agosto de 2006 às 14:14

Comente

Trackback Pings

TrackBack URL para esta entrada:
http://terceiroanel.weblog.com.pt/privado/tra.cgi/121317