« Marítimo 0 - 1 Vitória de Guimarães | Entrada | O Barcelona perdeu novamente! »

terça-feira, 14 fevereiro 2006

Aviso à Navegação

Categoria: Terceiro Anel

Estou farto de ler comentários mal escritos, ofensivos, ordinários, insultuosos e sem argumentação. Como isto tem sido discutido internamente, e o descontamento é geral (editores e leitores), resolvi começar por eliminar comentários inclassificáveis ao texto sobre o sorteio da Taça. O contemplado foi um tal de santa cita, a quem não peço desculpa, apenas peço que se gosta do nosso blog e tem algo a dizer que o faça civilizadamente.
Isto vale para todos os que aqui costumam vir só com o intuito de escrever ofensas e asneiradas.

Publicado por João Gonçalves às 00:45

Comentários

É pena que se tenha chegado a este ponto.
Mas sou solidário com os editores do TA.
Um abraço e que continuem a tentar fazer um bom trabalho, que gente como eu agradece.

#1 | Comentado por: Irmão Público | 9 de agosto de 2006 às 14:13

CARO João Gonçalves:
Desde já o meu MUITO OBRIGADO.

#2 | Comentado por: bando_da_vermelhinha | 9 de agosto de 2006 às 14:13

Só muito recentemete aderi aos comentários mas já os leio á dois anos e de facto acho que para manter um certo nivél têm de haver uma maior preocupação com alguns comentários, dado que infelizmente há quem utilize o teclado para enxovalhar. Estou plenamente de acordo com o T.A. liberdade de expressão acaba quando ofende o outro ( olhem no que deu os cartoons)

#3 | Comentado por: olavoafonso | 9 de agosto de 2006 às 14:13

Ainda hoje na "Bancada Central", Fernando Correia viu-se obrigado a cortar o microfone ao ouvinte José Barros pelos comentários insultuosos deste para com os restantes ouvintes.
Em qualquer fórum sobre futebol isto acontece, Não há como escapar. A paixão é imensa, cega-nos.
Mas há limites. E começam hoje.

#4 | Comentado por: Rui Melo | 9 de agosto de 2006 às 14:13

Toda a razão, caro João Gonçalves. Acho que o TA vai no bom sentido ao proceder assim. É dar pérolas a porcos continuar por este caminho...

Um abraço

#5 | Comentado por: pedro pita | 9 de agosto de 2006 às 14:13

Sem qualquer tipo de lirismo caro João: FINALMENTE!!

#6 | Comentado por: Pedro Neto | 9 de agosto de 2006 às 14:13

Lembro-me não há muito tempo de um tal Saridon que escrevia no terceiro anel e que provocou entre outros este novo sistema de comentários, pergunto-me caro João Gonçalves se este sistema não possibilita que os administradores do Blog impeçam certas pessoas (Atenção aos subjectivismos das escolhas) de continuar a insultar os outros?!!

#7 | Comentado por: Nuno Mendes I | 9 de agosto de 2006 às 14:13

Exmo Senhor João Gonçalves.

Apagou Vossa Excelência um comentário que, não reparou, estava entre aspas. Limitei-me a carrear para aqui um "comentário" que um tal "anti-cita" deixou no meu blogue, depois de ter aqui escrito que espero que seja o adversário do Benfica a passar à fase seguinte da prova. De facto tem V.Exª razão, aquele é inclassificável. E terá, talvez, razão em não pedir desculpa pelo facto de o ter apagado. Eu não sei é se faria o mesmo. Deixei-o no "Santa Cita" como exemplo da celebrada educação da família benfiquista. Agora vir V. Exª para a primeira "página" insultar-me mais uma vez, apontando-me como responsável pelo comentário e como incivilizado acho demais.

Virei apenas aqui mais duas vezes e apenas para verificar se da parte de V. Exª houve ou não o pedido de desculpas que lhe exijo agora.

A partir daí deixarei de ser vosso leitor, para não incomodar V. Excelência com a minha incivilidade.

Passar bem.

#8 | Comentado por: Santa Cita | 9 de agosto de 2006 às 14:13

Peço desculpa pela repetição que não é intencional.

#9 | Comentado por: Santa Cita | 9 de agosto de 2006 às 14:13

Ao Senhor, perdão ao Exmo Senhor Pedro Pita, (tem que haver cuidado com a incivilidade!) apenas lhe quero devolver o epíteto.
Ficar-lhe-á, tenho a certeza, bem!

#10 | Comentado por: Santa Cita | 9 de agosto de 2006 às 14:13

A todos os outro comentadores a nota do meu acordo de que não é necessária tanta violência verbal, que aquilo é apenas um jogo (bastas vezes sem qualquer qualidade!)e que não me deixo "cegar".

Eu, pelo meu lado, acho que "não faz parte".
Tenham um blogue feliz.

#11 | Comentado por: Santa Cita | 9 de agosto de 2006 às 14:13

Ao Exmo Senhor Anti-Cita

Agradeço as visitas ao meu blogue.

A sua falta de educação é de enciclopédia, mas esteja à vontade que está lá como em sua casa. Apenas me vem confirmar que, com pessoas como o Sr, o desprezo é o melhor remédio.

Mas olhe que dá de si e dos seus corregelionários uma imagem bem pouco agradável.

Desculpe Sr João Gonçalves o abuso de vir responder a este mentecapto no seu blogue, mas foi aqui que o sociopata começou.

(E pode apagar quando quiser.)

#12 | Comentado por: Santa Cita | 9 de agosto de 2006 às 14:13

Caro João Gonçalves,

Como utilizador deste blog, apoio essa luta contra pessoas que escusam o debate e apenas procuram a ofensa e o insulto gratuito. Claro que em futebol e especialmente a comentar, existem sempre picardias, mas quando chega a determinado ponto, basta.

Santa Cita, depois de tudo isto, porque é que não arrumas a mochila e te fazes à estrada? Se procuras atenção para o teu blog, não o faças desta maneira. Já fizeste o teu estrago, porque é que não sais sem alaridos? Já chega...

A todos os que escrevem no TA com boa onda, um bem hajam e continuem por cá.
Aqui, fala-se de futebol.
(Sr. Pita, hoje estou consigo. Cores de clube diferentes, mas ideia semelhante. Falou bem)

#13 | Comentado por: Red_Devil | 9 de agosto de 2006 às 14:13

Ah! Aqui é Red_Devil.

#14 | Comentado por: Santa Cita | 9 de agosto de 2006 às 14:13

Happy Valentines.

http://adriaansebestfriend.blogspot.com/

#15 | Comentado por: Michael Knight | 9 de agosto de 2006 às 14:13

Pelo que percebi dos comentarios tenho de dar razao ao Santa Cita.

Sou da opiniao que se exigia uma limpeza do blog mas tambem acho que o Santa Cita foi vitima de excesso de zelo do Joao Goncalves que, porque o Santa Cita nao havia explicado claramente a situacao, nao se apercebeu da origem dos comentarios.

Espero que a rapidez com que o Joao Goncalves avaliou a situacao e decidiu acusar o Santa Cita publicamente nao tenha sido afectada pelas suas cores clubisticas.

#16 | Comentado por: Jorge | 9 de agosto de 2006 às 14:13

Caro Jorge,

Permite-me discordar do teu comment. Isto porque acho que as cores clubísticas não são para aqui chamadas. Ninguém apareceu aqui (felizmente) a defender quem escreveu aquilo no blog do Santa Cita.

Agora se escreveu, apaga-se, é simples. Eu sou é frequentador do TA, não tenho de ler aqui o que escrevem noutros blogues.
E acho que o Santa Cita aproveitou-se da parvoíce de outro gajo qualquer para se fazer um bocado de "coitadinho" e vir para aqui "choramingar". O gajo insultou-o, ele apagava o comment e seguia em frente. Mas não. Trouxe-o para aqui e "chafurdou-o" para toda a gente ver. E isso acho mal.
Perguntas-me se condeno que escreveu aquilo no Blog do Cita? Absolutamente.
Mas também não gosto de aproveitamentos de situações para chamar a atenção. E, na minha opinião, foi o que se passou.

#17 | Comentado por: Red_Devil | 9 de agosto de 2006 às 14:13

Red_Devil.

Por aquilo que está escrito não me parece que seja aquilo que um gajo qualquer escreveu. Foste tu que escreveste. Basta comparar o que está escrito no Santa Cita com o teu comentário acima. Aja, pelo menos, algum decoro.

#18 | Comentado por: Santa Cita | 9 de agosto de 2006 às 14:13

Santa Cita,

Sinceramente, não fui eu, e se fosse, decerto que assinaria.
Estou precisamente a dizer que condeno esse tipo de linguagem num blogue de discussão de futebol.
Já comento aqui há algum tempo, e decerto não vês nenhum post meu a ofender com impropérios ninguém. Não vês um palavrão escrito por mim. Gosto de discutir futebol, mas numa de diversão.
Se te afectou o facto de eu dizer que apenas queres chamar a atenção, paciência, mas é a minha opinião.
Conseguiste os teus objectivos, diga-se, tens um post dirigido a ti. Se isso te faz sentir melhor...

#19 | Comentado por: Red_Devil | 9 de agosto de 2006 às 14:13

Red_Devil.
As minhas desculpas. Fui traído por umas aspas que não vi.

#20 | Comentado por: Santa Cita | 9 de agosto de 2006 às 14:13

Red_Devil.

O meu pedido de desculpas.
Fui traído por umas aspas que não vi.
Sinceramente, as minhas desculpas.

Mas estás enganado. Quero lá saber das atenções. Sou leitor do "Terceiro Anel" assíduo. Raramente comento, até porque o assunto futebol pouco me diz. Apenas quis brincar com uns fulanos que preferiam a Académica ao Sporting dizendo que preferia o Guimarães ao Benfica.

Quanto ao post dirigido a mim continuo a achar que foi injusto e ofensivo. Que deveriam ter o cuidado de procurar mais informação antes de virem com esta impetuosidade toda.

Por mim, fico por aqui. Até para não me tornar em mais um "Anti".

#21 | Comentado por: Santa Cita | 9 de agosto de 2006 às 14:13

Santa Cita:

Acho que estas a ser um bocado ingenuo e injusto.
A nao ser que saibas que os e-mails venham do mesmo computador e que esse computador tenha acesso limitado nao podes concluir que seja o "Red-Devil". Qualque pessoa pode que fazer copy and paste de um e-mail do "Red-Devil" ou assinar "Red-Devil".

Acho que quem quer que o anormal seja a tua resposta aumentou-lhe o entusiasmo e so quando o ingorares ou arranjar outra pessoa para chatear e que ele ira parar.

Red-devil:
Acho validos os teus argumentos para se apagar o post do Santa Cita mas o meu comentario era ao post do Joao Goncalves.

Quanto as cores clubisticas, dado o teor das discussoes deste forum as cores clubisticas nao teem de ser para aqui chamadas, a sua presenca e constante e bem vincada.

#22 | Comentado por: Jorge | 9 de agosto de 2006 às 14:13

Esta visto que a situação foi um mal entendido. Por isso, esqueçam lá isso.
Gostaria também de expressar a minha concordancia com o João Gonçalves.

Agraço

#23 | Comentado por: Bill | 9 de agosto de 2006 às 14:13

Santa Cita,

Desculpas aceites. Acontece.

Acredito que tenhas colocado "aquele texto" aqui debaixo da raiva de ver o teu espaço web envolvido em insultos.
O que eu digo é que não foi a melhor opção, e que se calhar acabaste por prejudicar pessoas que não tiveram nada a ver com o assunto, como por exemplo o "staff" responsável pelo TA.
Enfim, gosto de pensar positivo, e pode ser que assim o pessoal se comece a esforçar um pouco para não "entrar a pés juntos".

#24 | Comentado por: Red_Devil | 9 de agosto de 2006 às 14:13

Não, Bill.
A situação não foi um mal-entendido. Apenas pedi desculpas ao Red_Devil porque lhe estava a atribuir responsabilidades que manifestamente não tem. Quanto ao resto mantenho tudo o que disse.

#25 | Comentado por: Santa Cita | 9 de agosto de 2006 às 14:13

Caro João,
a medida peca por ineficaz, descriminatória e tardia.
Na minha opinião, o TA já foi um espaço de referência bloguística, mas desde que se tornou numa espécíe de extensão dos canais de IRC de gosto mais que duvidoso, perdeu muito, chegando mesmo a perder alguns dos seus melhores escribas.
Quem é que te diz que algumas das possíveis contratações que já tiveste em vista não se perderam também porque, para além do vosso óptimo trabalho, existe um género de espaço infantil com o qual não vale a pena perder grande tempo? Há coisas pelas quais não vale perder uma reputação.
Acho piada que nas respostas a este post se encontrem alguns daqueles, neste momento em situação de virgens ofendidas, que mais contribuiram para a verborreia em que se tornaram as caixas de comentários. Aqueles que, por tanto comentar, já se sentem donos do feudo e já se arrogam direitos sobre outros que, coitados, têm uma vida e não se resumem à infelicidade de viverem dentro de uma bolha que é uma caixa de comentários. E não só aqui. São os mesmos que pululam de blog em blog na esperança de que alguém os acarinhe e os convide para um prato de lentilhas.
Sem avisos à navegação e principalmente a mestres de chata, o fim dos comentários tornaria concerteza o blog mais respirável.
Obviamente que, como qualquer pessoa que escreve, vocês gostam de ter o feed-back daquilo que escrevem, mas para isso mesmo existe o e-mail.....ou então mais uma imperial.

#26 | Comentado por: Visigordo | 9 de agosto de 2006 às 14:13

Boa decisão. Já não era sem tempo.

#27 | Comentado por: Elizane | 9 de agosto de 2006 às 14:13

Queria apenas salientar que usei uma parábola bíblica- " Não deis aos cães o que é santo, nem lanceis vossas pérolas aos porcos" (Mateus, VII, 2)-, não com o intuito de visar alguém em particular( que se mostrou ofendido- se calhar porque se sente bem na pele do dito suíno...), mas como caractrização geral de um fenómeno. É uma pena as coisas terem chegado a este ponto, mas acho que é um dever apoiar atitudes como a que foi tomada- para meterem a "criançada" na ordem.

Um abraço
http://bancadadirecta.blogspot.com/

#28 | Comentado por: pedro pita | 9 de agosto de 2006 às 14:13

senhor Rui Pita, de virgem agora?
O carnaval é mais logo.

#29 | Comentado por: Santa Cita | 9 de agosto de 2006 às 14:13

José Pacheco Pereira elaborou umas leis sobre a blogosfera, no seu blog abrupto:

"PRIMEIRA LEI DO ABRUPTO SOBRE OS DEBATES NA BLOGOSFERA

Evitar discutir a Posição, procurar atacar a Contradição.

NOTA 1 : Ao se passar da Posição à Contradição o debate ganha uma dimensão ad hominem. A maioria dos debates na blogosfera são ad hominem, na tradição da polémica à portuguesa.

SEGUNDA LEI DO ABRUPTO SOBRE OS DEBATES NA BLOGOSFERA

A ferocidade dos comentários está em relação directa com o seu anonimato mais o número de comentários produzidos por metro quadrado de ecrã / dia.

NOTA 1: O genuíno comentador anónimo da blogosfera tem um nick name, deseja ao mesmo tempo ser anónimo e ter uma identidade como comentador, reconhecida nas caixas de comentários.

NOTA 2: O comentador anónimo com nick name escreve compulsivamente em todas as caixas de comentários abertas que encontra, escolhendo de preferência as dos blogues com mais leitores.

NOTA 3: Os comentadores anónimos seguem em absoluto a PRIMEIRA LEI DO ABRUPTO.

NOTA 4: A intensidade da zanga e da irritação na blogosfera é muito superior à da sociedade em geral. (Deve passar para LEI ou ficar apenas uma nota?)

TERCEIRA LEI DO ABRUPTO SOBRE OS DEBATES NA BLOGOSFERA

A esmagadora maioria dos temas, comentários, reacções, alinhamentos, posições é absolutamente previsível.

NOTA 1: A falta de previsibilidade é punida na blogosfera como Contradição (ver PRIMEIRA LEI DO ABRUPTO), ou como "deslealdade orgânica".

QUARTA LEI DO ABRUPTO SOBRE OS DEBATES NA BLOGOSFERA

A blogosfera tem horror ao vazio.

NOTA 1: Um lugar de um blogue é sempre preenchido por outro do mesmo tipo.

NOTA 2: Os blogues nunca morrem, são fechados e abertos logo a seguir com outro nome. A blogosfera é compulsiva.

QUINTA LEI DO ABRUPTO SOBRE OS DEBATES NA BLOGOSFERA

O carácter lúdico dos blogues diminui à medida que a importância da blogosfera aumenta na atmosfera.

NOTA 1: O carácter lúdico dos blogues é cada vez mais afectado pela imposição de etiquetas e por uma crescente normatividade na blogosfera.

NOTA 2: Os blogues colectivos são mais propensos à normatividade do que os individuais, pela necessidade de se auto-gerirem.

NOTA 3: O carácter lúdico dos blogues diminui à medida que as agendas mediáticas se tornam dominantes. Na formulação dessas agendas há hoje um contínuo blogosfera-atmosfera.

SEXTA LEI DO ABRUPTO SOBRE OS DEBATES NA BLOGOSFERA

O tribalismo é a doença infantil da blogosfera.

NOTA 1: Os blogues são grupais, precisam imenso de companhia.

NOTA 2: A blogosfera tem evoluído do amiguismo para o grupismo e deste para o tribalismo. Permanecem, no entanto, leis de desenvolvimento desigual."

Lembrei-me de deixar aqui o texto- até porque me parece bastante apropriado para encontrar a solução futura de problemas análogos.

Um abraço
http://bancadadirecta.blogspot.com/

#30 | Comentado por: pedro pita | 9 de agosto de 2006 às 14:13

Tomo a liberdade de responder ao mail, e por tabela aos comentários, do santa cita.

Não retiro uma vírgula ao que escrevi nem peço desculpa nenhuma, nem quero o seu nome real para nada.

Simplesmente, achei de um mau gosto berrante agarrar nas citações que moram no seu blog e colá-las no espaço de comentários de um texto meu.

Para mim é completamente indiferente que tenha sido o santa cita a escrever, o anti-cita ou o presidente da república. Não quero aquela linguagem ali, nem original, nem citada.

Se o santa cita se sente ofendido e exige um pedido de desculpas, então vai ter de contentar-se com este esclarecimento, da próxima vez não partilhe connosco aquele tipo de comentários.

Por mim falo, a partir de agora vou espreitando os comentários, sempre que me parecerem imprórios serão apagados. Entre os leitores deste espaço estão colegas de trabalho, alguns superiores meus, familiares e pessoas que, por mim, não andam no blog à procura do último grito em ordinarice e calão.

Abraço

João Gonçalves

#31 | Comentado por: João Gonçalves | 9 de agosto de 2006 às 14:13

Sera pelo Benfica estar em dificuldades na liga,e a suberba benfiquista estar muito por baixo? Porque enquanto foram benfiquistas a insultar e o Benfica em alta ,estava tudo bem.
Agora que as coisas ja nao estao tao cor de rosa ja nao a pachora para ler um Portista ou um Sportinguista a dizer umas verdades.

#32 | Comentado por: lino | 9 de agosto de 2006 às 14:13

Porque raio é k levam tudo para a clubite!?!
Isto não tem clube é para bem de todos se podermos manter um nível civilizado e agradavel para TODOS!!!!

#33 | Comentado por: bando_da_vermelhinha | 9 de agosto de 2006 às 14:13

Acho bem porque este é um dos poucos espaços onde ainda se pode discutir futebol com paixão e com nível

#34 | Comentado por: Diogo ALR | 9 de agosto de 2006 às 14:13

bando_da_vermelhinha:

"Porque raio é k levam tudo para a clubite!?!
Isto não tem clube é para bem de todos se podermos manter um nível civilizado e agradavel para TODOS!!!!"

Que hipócrisia!!! tem vergonha na cara sff!
Vai ler o que tens escrito nos posts do Benfica e manca-te!

#35 | Comentado por: Fireal | 9 de agosto de 2006 às 14:13

Sim, João Gonçalves, tudo isso que dizes no esclarecimento faria sentido se, por acaso, tivesse sido pelas mãos do Santa Cita que vimos por aqui palavrões e insultos. Mas o que interessa é que, finalmente, se fez alguma coisa em relação a isso.

#36 | Comentado por: Pedro Santo | 9 de agosto de 2006 às 14:13

sr Fireal:
Alguma vez te insultei ou insultei alguem nos posts?
Posso ter debativo ou posto argumentos mas nunca insultei ninguem!?!
Se o fiz diz onde?
Melhor cola aí os meus comentários ....
Não confundas debates quentes com insultos grotescos....

#37 | Comentado por: bando_da_vermelhinha | 9 de agosto de 2006 às 14:13

LOOOOOOOOL :-)
Grande João .

Ta tudo dito, mai nada !

P.S - Tirando as gargalhadas que por vezes dou a ler certos e determinados comentários por aqui, e mandando uma ou outra farpa, por mim tb acabava com os comentários, embora parece-me que ha muito boa gente, que nem chega a ler os posts, vão direitinhos para os comentarios para ver até onde se podem degladiar ou "armarem-se" aos cucos.

Se em algum momento ofendi alguem com os meus poucos comentários, as minhas desculpas a quem se sentiu ofendido, mas tal como o João Gonçalves sabe, nem ligo muito a futebol, gosto de entrar na brincadeira para chatear quem vive isto como se da sua vida se trate.

Como Portista, tendo o João como grande amigo, e Benfiquista convicto que é ( ainda lhe ofereço uma camisola do Porto nos anos ! )não me passa pela cabeça dizer que odeios benfiquistas ou desejo a morte a sportinguistas, pois a minha namorada é Lagarta e os meus melhores amigos são Lampiões, dai que, creio que mais do que ofensas e palhaçadas, este devia ser um espaço priveligiado para troca salutar de ideias e não de ofensas ( como gosto de ser utópico hehehe ).

Sem me alongar mais um grande abraço desPORTISTA para todos(as).

Ricardo

#38 | Comentado por: RicardoLX | 9 de agosto de 2006 às 14:13

Dizes que és amigo dele e ainda lhe vais oferecer uma camisola do porto?? grandes amigos... :P

PS: Tou no gozo, não me ofendam por favor...

#39 | Comentado por: Fireal | 9 de agosto de 2006 às 14:13

Estou com a sensação que este post vai fazer com que acabemos todos ao beijinhos e abraços e a fazer rodinhas a cantar o giroflé giroflá.
E o mundo vai ser tão mais bonito, e as guerras vão acabar, e a fome vai ser erradicada e Quioto vai ser cumprido por todos e.....que tal se déssemos todos as mãos e cantássemos?

#40 | Comentado por: Visigordo | 9 de agosto de 2006 às 14:13

É por debates como este, que eu gosto deste blog.
Concordo com o fim dos insultos, mas na minha opinião é uma utopia, porque sendo sintoma de ataque de clubite, (doença da qual também padeço), afecta mais ou menos a todos os que têm clube e gostam mesmo muito de futebol. Como é uma doença crónica, sem cura, haverá dia piores que outros, mas também comida sem sal, não é a mesma coisa.

Um abraço a todos

#41 | Comentado por: Nuno Leal | 9 de agosto de 2006 às 14:13

Caro Fireal:
Ontem faltou a verdade, tendo passado várias horas e não te retratas-te peço k a partir de hoje ignore todo os meus comentários k eu certamente farei o mesmo em relação aos seus .
Torno a dizer k nunca insultei ninguém e não é por voçe o dizer k se torna verdade.

#42 | Comentado por: bando_da_vermelhinha | 9 de agosto de 2006 às 14:13

A partir de hoje? lol
Achas que com um nick desses alguém te leva a sério? Vê-se logo ao que vens...

#43 | Comentado por: Fireal | 9 de agosto de 2006 às 14:13

Pelo menos não sou mentiroso.....

#44 | Comentado por: bando_da_vermelhinha | 9 de agosto de 2006 às 14:13

Pelo menos não sou mentiroso.....
O meu nick é irrelevante....

#45 | Comentado por: bando_da_vermelhinha | 9 de agosto de 2006 às 14:13

"peço k a partir de hoje ignore todo os meus comentários k eu certamente farei o mesmo em relação aos seus"

...

#46 | Comentado por: Fireal | 9 de agosto de 2006 às 14:13

NÃO PASSAS DE UM MENTIROSO ....

#47 | Comentado por: bando_da_vermelhinha | 9 de agosto de 2006 às 14:13

Não Sr. Dr. Juíz João Gonçalves, não tenho mais alegações.

#48 | Comentado por: Visigordo | 9 de agosto de 2006 às 14:13

"peço k a partir de hoje ignore todo os meus comentários k eu certamente farei o mesmo em relação aos seus"

...

#49 | Comentado por: Fireal | 9 de agosto de 2006 às 14:13

Ao que já chegámos! Ó Gonçalves censuraste-me um comentário só porque tinha a palavra f******!
Ora bem, aí é que está o discernir ou não de onde as palavras se aplicam.No contexto onde estava inserida, não ofendia ninguém.
E como escola antiga que tenho, não é qualquer gajo que manda o outro à m.
A asneira, o palavrão, o vernáculo, a maior parte das vezes revela um estado de espirito que mostra mais que mil imagens. É preciso é saber usá-lo! Ora, tu censuraste um post que não pretendia ofender ninguém em particular, tinha graça (acho eu), não ofendia clube nenhum nem "puxava" para clube nenhum.
É o que eu digo, acaba com isto! Os comentários são uma forma de nos oprimir e como tal, se quisermos, que abramos um blog.

#50 | Comentado por: Visigordo | 9 de agosto de 2006 às 14:13

Continuo a achar que aquilo, pouco, que aqui disse foi de forma civilizada.

Apenas, posteriormente, colei aquilo que acho inclassificável, ordinário, de provocação reles e produto da mente de um indíviduo mal-formado.

O Post dá a entender que eu fui incivilizado e mal-educado.

Continuo a rejeitar a acusação.

Até sempre.

#51 | Comentado por: Santa Cita | 9 de agosto de 2006 às 14:13

Comente

Trackback Pings

TrackBack URL para esta entrada:
http://terceiroanel.weblog.com.pt/privado/tra.cgi/122407