« Portugal a chorar | Entrada | Os outros jogos da "Champions" »

quarta-feira, 22 fevereiro 2006

Benfica 1 - 0 Liverpool

Categoria: 05/06 Competições Europeias , Benfica

Esta é a época do regresso das grandes noites europeias à Luz. Segunda equipa inglesa a visitar o campeão nacional, segunda vitória do Benfica. Curiosamente nasce no jogo com o Manchester a vitória desta noite. É simples de perceber isso, o treinador do Liverpool disse que viu várias vezes o último jogo do Benfica na Europa. Acontece que foi traído pelo pormenor do contexto dos jogos.
Se com o Manchester o Benfica era obrigado a ganhar, ainda por cima viu-se em desvantagem muito cedo, foi naturalmente a equipa que mais atacou até estar em vantagem.
Ora, Benitez deverá ter pensado que desta vez ia acontecer a mesma coisa e preparou uma equipa de contenção a prever uma avalanche encarnada nos primeiros minutos da eliminatória. Mas Koeman trocou-lhe as voltas e optou pelo discurso de preferir não sofrer golos em casa, do que marcá-los cedo.
E das palavras aos actos foi um passo. O Benfica entrou coeso no meio campo reforçado com 3 lutadores, Petit, Manuel Fernandes e Beto, deixando o ataque entregue à inspiração de Simão e Robert, e ao esforço de Nuno Gomes. Na defesa tudo verde e amarelo, ou seja, guardião, centrais e laterais brasileiros. Foi pela defesa que começou o bom resultado do Benfica, apesar de algumas hesitações de Moretto, o quarteto à sua frente voltou a estar perfeito, com destaque para Luisão de volta ao seu normal.

Com estes dados lançados não foi surpresa ver um jogo sem oportunidades de golo na maior parte do tempo. O Liverpool estava mais preocupado em conter as investidas dos lisboetas, só que essas não apareciam. O tempo ia passando e o campeão europeu começou a tentar tomar conta do jogo, e até conseguiram. À lesão de Sissoko, Benitez respondeu com Hamann. Tudo na mesma na estratégia.

Ao intervalo as duas equipas pareciam estar contentes por não sofrer golos, o que deve ter baralhado um pouco as contas dos ingleses que contavam com o contra ataque para fazerem um golo que lhes desse já vantagem.
Com o resultado em zero a zero, e com o jogo repartido o Liverpool procurou resolver o jogo e lançou Cissé para o lugar do apagado Fowler, e mais tarde Gerrard, a meio gás devido a lesão, para o lugar de Morientes.
Isto na segunda metade da segunda parte, altura em que tudo mudou. Se os ingleses modificaram a estratégia, também Koeman resolveu arriscar e tentar , finalmente, uma vantagem em casa.

Entrou karagounis para o lugar de Beto, e o Benfica passou a jogar no meio campo adversário com inteligência e sobretudo com cabeça. Maior posse de bola, mais jogadas perigosas, boas combinações, e o liverpool a recuar.
O defesa esquerdo Léo deu o mote, correu para todos os lados, discutiu todos os lances e empurrou a equipa para a frente como um verdadeiro campeão, os colegas corresponderam e o prémio veio ao minuto 83.
Em tudo semelhante ao que já se tinha vivido naquele estádio em Maio passado, livre de Petit par ao meio da área e o enorme Luisão a dar vantagem ao campeão português.

Resultou em pleno a táctica de Koeman e o Benfica parte para Inglaterra em vantagem.

Ficha de Jogo
Benfica 1-0 Liverpool

Estádio da Luz, em Lisboa.
Assistência: cerca de 65.000 espectadores.
Ao intervalo: 0-0.
Marcador: 1-0, Luisão, 84 minutos.

Benfica: Moretto, Alcides, Luisão, Anderson, Léo (Ricardo Rocha, 87), Petit, Beto (Karagounis, 58), Manuel Fernandes, Robert (Nelson, 77), Simão e Nuno Gomes.
(Suplentes: Quim, Nelson, Ricardo Rocha, Karyaka, Karagounis, Mantorras e Marcel).

Liverpool: Reina, Finnan, Hyypia, Carragher, Riise, Xabi Alonso, Sissoko (Hamann, 35), Kewell, Luis Garcia, Fowler (Cissé, 66) e Morientes (Gerrard, 78).
(Suplentes: Dudek, Warnock, Traoré, Hamann, Gerrard, Cissé e Crouch).

Árbitro: Konrad Plautz (Áustria).
Acção disciplinar: cartão amarelo para Luis Garcia (01), Beto (29) e Hamann (54).

Publicado por João Gonçalves às 12:04

Comentários

Grande Benfica! Jogou de forma inteligente e das poucas oportunidades (livres a entrada a area e simão) de golo aproveitou 1. Muito bem.

Para mim o 11 foi mto bem organizado, em especial no meio campo. 3 medios de caracteristicas mais defensivas e lutadores. Não concordo quando alguns benfiquistas (como o Pedro-Vasconcelos do Trio de Ataque) criticam (é muito) Beto. Foi muito graças este jogador que chegamos a esta eliminatoria e ele farta-se de lutar, com garra e determinação. Quanto a Karagounis é bom não esquecer que não é jogador para o jogo todo e por isso convem guarda-lo para os momentos finais. Se bem que podia ter entrado logo no inicio da 2 parte.

Volto a sublinhar a forma calma, determinada e paciente como a equipa viu o jogo e soube aproveitar a unica grande falha do Liverpool durante o jogo.

Em Liverpool, espero que a equipa consiga marcar um golo e saiba defender bem a nossa baliza com determinação. De qq forma vai ser, ainda assim, mto dificil passar. Mas este resultado ja é um bom 1º passo.

Abraço, saudações benfiquistas

#1 | Comentado por: Bill | 9 de agosto de 2006 às 14:13

como português, a vitória é positiva e de certa forma branqueia a fraca qualidade geral do nosso futebol.
mas sejamos honestos !!!!!!!!!
o jogo foi uma merda com todas as letras.
o liverpool não jogou a ponta de um chavelho e o jogo do benfica foi miserável.
Não houve uma oportunidade de golo em 90 minutos !!!!!!
O liverpool tem um pouco mais de culpa, atendendo ao facto de ser o campeão em titulo e ter um plantel recheado de estrelas (muitas ficaram incompreensivelmente no banco).
O benfica ganhou, parabéns, mas daí a conluír que foi um jogo fabuloso como já se lê por aí fora é demais !! (foi o mesmo depois do outro paupérrimo benfica - m.united). acredito que seja mais fácil ver isto não na pele do verdadeito adepto.

#2 | Comentado por: davidferreira | 9 de agosto de 2006 às 14:13

João,

Boa viagem até Liverpool. Diverte-te e trás a eliminatória. Bom comentário, espelha o que se passou em campo.
Conforme disse que não fiquei admirado com a derrota em Guimarães, também tinha previsto a vitória para ontem.
Só queria que me explicassem porque é que os níveis de concentração e entrega aos jogos não são sempre os mesmos.
Na 2ª mão vai ser choveirinho para o Karadas de Liverpool e vai ser preciso ter muita atenção à meia distância do Gerrard. Se conseguirmos anular estas situações, está no papo. Fundamental vai ser o Moretto nas saídas da baliza aos cruzamentos. Com a altura dele tem obrigação de anular a chuveirada. Mas se continuar a sair à maluca vai ser uma desgraça.
Que grandíssima exibição do Leo. Ganhou no chão, ganhou de cabeça, saiu a jogar, fintou, deu baile. Há muitos anos que o Estádio da Luz não aplaudia de pé um jogador do Benfica e clamando pelo seu nome. Enormíssimo Leo. Assim fosse o Simãozinho, na entrega, na concentração, no querer e, já agora, no saber.
Sobre o Beto não sei o que dizer. Lamento, ter de assobiar, lamento ter de berrar a chamar-lhe nomes, mas a frio penso que a minha atitude e a dos demais até nem é para ele, mas para o treinador. No empenho e na garra é insuperável. Mas logo de imediato estraga tudo. O empenho é tanto que para azar do Benfica é sempre ele que está nos sítios certos nas acções ofensivas. Ainda ontem isso aconteceu. Assim o MFernandes aparecesse como ele nos espaços vazios do ataque.
Em vez de dizer que se está lixando para os adeptos, o Sr. Beto devia olhar para os videos das suas exibições e perceberia muito facilmente qual é o seu problema. E é um problema que tem solução: é só treinar exautivamente a recepção, o passe e o transporte da bola. É aprender a jogar com a cabeça levantada. Se conseguir será um dos jogadores mais amados da Luz de todos os tempos.
Antevejo mais uma jornada gloriosa para domingo.

#3 | Comentado por: Johnny Rook | 9 de agosto de 2006 às 14:13

Realmente, o jogo foi fraquinho. Como terão sido todos os outros da Champions de ontem.

Interessa é a vitória e o espantoso aproveitamento da única oportunidade do jogo. A 2ª mão vai ser muito complicada, mas um golo fora pode arrumar a questão. Sinceramente, acho o Liverpool muito forte em casa, mas é possível.

Já agora, façam o favor de, no mínimo, não perder no Domingo.

#4 | Comentado por: Pedro Santo | 9 de agosto de 2006 às 14:13

Parabéns, boa sorte para anfield road, tudo é possível e para quem lá vai, como o João gonçalves, ir em vantage torna tudo mais saboroso.
Neste fim de semana, espero que o Porto jogue muito melhor que este Liverpool calculista e defensivo. Espero bem que na cantiga desta vitória histórica (a 1º em 7 encontros com o Liverpool) nos menosprezem e se achem os melhores do mundo outra vez que é isso mesmo que o meu Porto gosta.

#5 | Comentado por: Nuno Leal | 9 de agosto de 2006 às 14:13

Embora sem oportunidades de golo, mérito das defesas, considero que foi um bom jogo de futebol no que respeita a disciplina tática. As equipas encaixaram tão bem uma na outra, que a bola não saía do mei campo. Quando chegou à altura de desiquilibrar, a sorte sorriu ao SLB que, diga-se de passagem, foi quem mais a procurou. O Beto tem todo o direito de mandar esses anormais que assobiam, para o raio que os parta. O homem deixa a pele em campo e é um destruidor de jogo, do melhor que temos por aí. É certo que falha em média, dois ou três lances por jogo, mas compensa isso e bem com a sua atitude. O Simão jogou bem pior que ele e não só ninguém lhe diz nada, como ficam todos ofendidos quando alguém o crítica. Foi o primeiro jogo em que gostei de ver o Robert jogar. Quanto ao resto já foi tudo dito.

Este menino "braguista" é do mais hilariante que aqui se lê. É o exemplo maior de "conjunto vazio" na sua argumentação. Jovem desce à terra, arranja uma namorada/o e faz-te um Homenzinho.

Saudações BENFIQUISTAS,

PS: I'll be there in a few days...

#6 | Comentado por: Joao Felix | 9 de agosto de 2006 às 14:13

Parabéns ao SLB e seus adeptos.
Espero que RK não vá agora tentar (apenas) tentar defender este resultado, lutando pelo 0-0, pois seria suicídio.
O resultado é que mais importa e esse foi positivo, contudo (na minha opinião) o jogo (de ambas as partes) não foi nada de especial...
A jogar assim, no fim de semana, ganhamos-vos facilmente..(Aliás estou a contar com isso, já que virou prática usual, certo?).
Mas “picardias” à parte, grande resultado para o SLB e para Portugal.

Boa sorte na Inglaterra.

#7 | Comentado por: Billy Joe Fagundes | 9 de agosto de 2006 às 14:13

Ontem o nosso Benfica esteve em grande. Merecemos a vitória por tudo o que fizemos.
Agora em Liverpol temos que ter muita calma, paciência e esperar-mos pelos erros do adversário para podermos matar a eliminatória.
João espero que na viagem de regresso tragas a passagem para as meias finais.
Boa sorte para todos o nosso BENFICA.

#8 | Comentado por: Ricardo Matos | 9 de agosto de 2006 às 14:13

Johnny Rook são gajos como tu que não fazem falta no estádio da Luz. Nunca irei á Luz para assobiar jogadores, equipa ou treinador do Benfica, ao contrário de muitos (infelizmente) como tu. Lamentas assobiar? Fica em casa.
João, vemo-nos em Anfield Road.

Força Benfica!

#9 | Comentado por: Daniel Varela | 9 de agosto de 2006 às 14:13

Se tivesse sido há uns anos atrás, teria sido mais jogado do que de expectante. A verdade, é que o Liverpool jogou muito na contenção, e por que não, à italiana, e o Benfica, com algum receio inicial e muito expectante também, jogou no que iria dar.

Penso que todos se aperceberam, que bastava uma equipa acelerar um pouco, para que a outra equipa tivesse de ir atrás do jogo e foi o que aconteceu. O Benfica com a substituição do Beto pelo grego, deu esse primeiro passo e Benitez foi obrigado de colocar a estrela Gerrard.

Exemplar é de facto o meio campo do Liverpool a trocar a bola. Quase sem erros, é impressionante. O jogo em Inglaterra vai ser completamente diferente. O Benfica não tem a capacidade de construir/controlar que tem o Liverpool, e a força atacante dos reds é bem superior à do Benfica. O treinador espanhol pagou um pouco a ideia de fazer descansar um ou outro jogando para o 0-0.

#10 | Comentado por: Rui | 9 de agosto de 2006 às 14:13

Bem e o que dirão agora os detractores de Koeman, benfiquistas e não só?
Acho que estes dois jogos para a Liga dos Campeões ajudam a explicar muita coisa do que se tem passado com o futebol da equipa do Benfica. O treinador está visto que é, no mínimo, competente, sabe estudar os adversários e preparar a equipa, potenciando os jogadores. É certo que o estilo pode não ser muito bonito, sem grandes fantasias no ataque, nem grandes oportunidades de golo, mas acho que não se pode pedir muito mais a uma equipa que não tem alguém capaz de marcar golos regularmente (não me lembro de ninguém assim nos últimos anos, nunca tivemos um Jardel...). O que se podia pedir mais era talvez remates espontâneos em meias-distâncias, mas os alas e médios, a começar pelo Simão, não têm andado muito inspirados neste capítulo. O que é pena porque lembro-me dos primeiros tempos do Camacho em que Simão/Mantorras/Miguel (acho que me falta aqui alguém...) com o apoio do Tiago faziam maravilhas no ataque e lnaces perigosos constantes. Hoje está tudo diferente.
Acho que, sobretudo com a criação das expectativas com a Champions (que acho positivas ou no mínimo normais visto que é uma competição com várias equipas e como ninguém parte com pontos de avanço todos podem chegar ao fim - O Rui Alves não se soube explicar bem...) veio retirar um pouco da concentração para os jogos, à partida menos decisivos da Liga caseira, onde o Benfica pode ter comprometido a ambição de renovar o título, mesmo que ganhe ao Porto. As equipas fecham-se bem, o Benfica tem a cabeça noutro sítio, enerva-se, perde a concentração e acaba por perder pontos que, por exemplo o ano passado não perdia, por estar claramente focado num só objectivo.
É certo que esta é uma realidade que as equipas do Benfica (sócios, dirigente, adeptos, etc.) não vivem desde à muito, mas é preciso saber encarar uma época a três dimensões, até porque a equipa tem agora soluções para conseguir manter-se a lutar nas três provas com regularidade. Podem não servir todos para a Liga dos Campeões, mas acho que se consegue adaptar soluções de gestão de esforço e risco, é preciso é encarar os jogos todos para ganhar. Não têm todos a mesma importância, mas se ganhar ao Liverpool era importante para assegurar uma 2ª parte mais tranquila, os jogos do campeonato, tendo uma equipa alguns pontos à frente não podem ser encarados com menos brio.
A prestação do "inferno" da Luz frente ao Liverpool deixou-me um pouco triste. Não foi por não se ter ouvido os adeptos sem parar a apoiar a equipa, este não era um "mata-mata" (mas contra o Porto vai ter de ser), mas pelas rídiculas demonstrações de desagrado para com alguns jogadores. O caso do Beto é flagrante.
Alguém acha que assobiar o jogador o vai afastar das convocatórias? É ele que faz o escalonamento?
Lembram-se de algum treinador de jeito que tenha desistido de um jogador por causa dos treinadores de bancada? Se o Koeman aposta nele, ele lá terá as suas razões, ele faz os treinos e acompanha os níveis dos jogadores. Eu não aprecio especialmente os estilo do jogador, desde o início da época, mas por pior que ele jogue, acho que assobiar e pior insultar, o jogador é, no mínimo mais uma vez, contra-producente. Neste jogo estava patente um certo nervoso inicial do jogador que o pôs até abaixo do seu nível e os "mimos da bancada" ainda pioraram a situação e acho até que esta terá sido a noite mais infeliz do Beto.
Se não gostam, pelo menos não assobiem nem insultem, acho que toda a gente tem olhos para ver que o jogador é limitado e o treinador está muito mais à vontade para mexer na equipa se não houver "patinhos feios". O próprio jogador se estiver fica mais limpo de espírito para melhorar e acho que as limitações do Beto até podem ser corrigidas, desde que se lhe dê espaço e tempo para corrigir. Ontem esteve bem a destruir, mas acho que falhou quase todos os passes e não fez alguns, perdendo-se em fintas a si próprio. Mas quem tem de corrigir isso, porque também disso depende é o treinador e a equipa. Todos têm dias maus, ontem o Simão esteve para esquecer e espero que se lembrem antes dos seus dias bons (que são muitos felizmente).
Contra o Porto se as alas estiverem a carburar bem, acho que o Benfica até é favorito, senão que venha a táctica do mata-mata outra vez, que a equipa do Benfica é mais madura e capaz.

#11 | Comentado por: papoila saltitante | 9 de agosto de 2006 às 14:13

Há quem viva no passado quando se fala de futebol. Em termos tácticos, O Benfica tem sido quase perfeito.
Saber jogar não implica criar milhares de lances ofensivos, isso acontecia há uns 20-30 anos atrás. Agora jogamos futebol calculista, e jogamos bem. Se é ou não é bonito, não interessa pois infelizmente quem manda são as vitórias.

David Ferreira, eu já te tinha dito que sofres de uma enorme azia contra os três grandes do futebol português, mas mais particularmente contra o Benfica.
Frases como esta: "o jogo do benfica foi miserável", espelha a tua falta de isenção quando tens que opinar os jogos respectivos do meu clube.
e mais esta: "foi o mesmo depois do outro paupérrimo benfica - m.united". Da tua parte não esperava outra coisa, mas enfim... pensei que não te desses ao trabalho de escrever mais asneiras.

Em relação ao jogo propriamente dito, os homens deste jogo foram, para mim:
Léo, Luisão e Petit.
Petit, meus senhores, é um enorme jogador e cresce cada vez mais quando defronta equipas de classe.
Há a destacar a lesão de Sissoko, num lance completamente idiota e bastante idêntico ao momento que deu penalti ao Sporting. É preferível que o Koeman tenha atenção a isto.

Para finalizar e em jeito de brincadeira com fair play, Billy Joey a jogar desta maneira não perdemos, ganhamos por um golito nos últimos minutos.

Abraços e a Irmandade Abençoa †

#12 | Comentado por: IrmÃ£o PÃºblico | 9 de agosto de 2006 às 14:13

Exibição segura e grande vitória da única equipa que realmente jogou para ganhar. O Liverpool entrou nitidamente á espera que um erro lhes desse a vitória, nunca fazendo nada que justificasse sequer um golo. Belíssima jogatana de Petit e Léo, Luisão foi imperial e decisivo como pode e deve ser. De mais a mais, a equipa melhorou nitidamente com a entrada de Karagounis, ganhando fio de jogo. Beto, por melhor que faça, simplesmente não é jogador para o Benfica.
Esperemos que este jogo seja, finalmente, a confirmação do 4-3-3 que tanto agrada aos jogadores e tão bem explora as suas potencialidades, e que a equipa parta daqui com outra motivação, outra entrega para poder sair vencedora dos dificílimos encontros que a aguardam.

#13 | Comentado por: Edgar Alexandre | 9 de agosto de 2006 às 14:13

Boas a todos,

ao contrário de muitos camaradas benfiquistas não sou bom a “adivinhar” resultados ou exibições. Apesar do Benfica não estar a jogar bem não previ a derrota em Guimarães nem a vitória diante dos campeões europeus. Definitivamente, não sou um “Zandinga”. Mas ainda bem. Em relação ao jogo de ontem, não esperava nada de nada. Este Benfica é do género “montanha russa”. Ontem esteve bem sem, a meu ver, estar brilhante. O jogo também não o permitia. Sou sempre exigente com estes rapazes. Sei que a motivação difere de jogo para jogo mas a atitude deve ser sempre a mesma. Mesmo que não se ganhe deve-se lutar para isso. Com três médios de catracterísticas defensivas, Koeman foi realista mas… Petit (cada vez mais o meu jogador favorito), Manuel Fernandes e Beto fizeram o que lhes foi pedido. Cada um tem o seu modo de jogar e capacidades (meus caros, não é por treinar mais que Beto se vai tornar num Zidane. Beto tem limitações e ele é o primeiro a dizê-lo. Sinceramente acho que não tem “qualidade” para representar um clube como o Benfica mas assobiá-lo continuamente não é a solução. Experimentem assobiar quem o põe a jogar ou quem o contratou). É muito complicado fazer com que estes jogadores vão à linha cruzar e para isso estão lá os extremos…ou não. A defesa esteve em grande nível e destaco Anderson (grandes antecipações que revela grande leitura de jogo) e o pequeno mas “enorme” Léo. Moretto precisa de confiança pois aquelas saídas são…perigosas. Na frente as coisas estavam mais complicadas. Simão “precisa” de banco; Robert já se vai mostrando e Nuno Gomes apesar de incansável sempre muito sozinho. Com um primeira parte quase sem balizas com as duas equipas muito compactas a meio-campo as coisas melhoras no segundo tempo com a entrada de Karagounis. Ainda assim, Simão, primeiro depois de um grande passe de Robert e depois de livre directo podia ter feito mexer as redes. Do Liverpool quase nada. Que desilusão senõr Benitez mas ainda bem e se não colocou os “melhores” jogadores a culpa não é nossa. Com a entrada de Karagounis o Benfica começou a crescer e ganhando faltas na proximidade da área. Discordo quando dizem que o golo de Luisão foi a única jogada de perigo pois lembro-me de dois bons lances de Petit, um deles num chapéu de 50 metros, e outro livre de Simão. No final, vitória importante para o Benfica que vai sofrer bastante em Anfield Road mas, marcando um golo pode conseguir os objectivos também acredito que a turma da Luz consiga manter as suas redes invioladas. Já agora, rapazes, repitam a atitude de Manchester. Sinceramente espero que esta vitória consiga serenar os jogadores e não pensem que basta jogar bem de três em três meses.
Já que falaram no próximo jogo acho que comparações com este são disparatadas. São jogos diferentes, em competições díspares e em que o Benfica tem que ganhar o jogo sob pena de dizer adeus quase em definitivo ao renovar do título. Não acho que se o Benfica jogar como ontem o adversário ganhe facilmente mas se o FCP jogar como o fez na Amadora “dificilmente” ganhará. Jogos não se repetem, mas repetir o resultado da primeira volta seria interessante. Mas especulações não são o meu forte e de adivinho, como já disse, tenho pouco. Outro assunto, hoje ainda é quarta-feira (sim, faltam uns diazitos e isto pode compor-se…) mas estranho a ausência de picardias antes de um clássico e, espanto, o presidente azul e branco disse que o Benfica se portou “bem” em relação à atribuição dos bilhetes.

Um abraço a todos

PS. Umas pequenas “correcções”, o Benfica já tinha ganho ao Liverpool, com este mesmo resultado; Jogam-se os oitavos de final, portanto antes das meias ainda temos os quartos;

#14 | Comentado por: Carlos Eugenio | 9 de agosto de 2006 às 14:13

Boas a todos,

Um abraço a todos

PS. Umas pequenas “correcções”, o Benfica já tinha ganho ao Liverpool, com este mesmo resultado; Jogam-se os oitavos de final, portanto antes das meias ainda temos os quartos;

#15 | Comentado por: Carlos Eugenio | 9 de agosto de 2006 às 14:13

Daniel Varela,

Respondo-te porque és do Benfica. Mas deixa que te diga que ainda tens que viver muito para conseguires gostar mais do SLB do que eu.
Se calhar a diferença é que eu tenho termos comparativos e tu não. Eu vi grandes equipas do Benfica.Tu, se calhar, não. Não sabes o que é bom, logo o teu grau de exigência é baixo. Sabes porque é que a Luz se chama Catedral ou Inferno? Sabes porque é que todos os clubes do mundo se borravam quando iam à Luz? Sabes porque é que até 1994 era raro o ano em que o Benfica não chegava, pelo menos, às meias finais das competições europeias? Sabes que a seguir ao Real Madrid, o Benfica é o clube com mais presenças em finais europeias? Se calhar pertences às claques e és daqueles que passam os jogos de costas voltadas para o relvado, logo não podes saber o que se está a passar. Não é por se assobiar ou gritar com os nossos jogadores que se gosta mais ou menos deles (os teus pais se calhar gritam e zangam-se contigo porque te odeiam, não?)é exactamente o contrário. Há quem se cale, há quem assobie e há quem apoie incondicionalmente. Ainda bem que é assim. De qualquer dos modos acho muito bem que pertenças àqueles que são incondicionais. Também fazem falta. De qualquer maneira aconselho-te a ler todo o meu post, porque tenho a sensação que não leste tudo.

#16 | Comentado por: Johnny Rook | 9 de agosto de 2006 às 14:13

Johnny Rook,

Tal como o Pedro não concordo contigo nesta questão. Assobiar o Beto foi incorrecto por 2 motivos: 1) a importância do jogo; 2) o homem pode não atacar bem e atrapalhar-se em tudo o que requer alguma técnica, trabalha imenso, esforça-se ao máximo, defende e luta. Enfim, se não fosse o Beto se calhar no inicio do encontro tínhamos levado com o golo. Quer se queira ou não e um jogador que ganha bolas e que dá consistência ao meio campo.
Isto para não dizer, que foi o Beto que marcou o 2-1 contra o Manchester (embora com muita sorte).
Quanto ao facto de teres outro nível de exigência, por teres visto aquele Benfica que todos desejamos (isso é que deve ter sido), infelizmente o clube está a dar alguns passos positivos, mas ainda devemos estar longe desse nível... Logo, por vezes é preciso abdicar do violino é tocar bombo.

Assobiar até não é assim tão inadmissível, mas contra o esterreja, e a um jogador que mereça mesmo o apupo: um tipo que não corra por exemplo... o Zahovic por exemplo esse era de assobiar, porque tinha muita capacidade mas parecia que não era pago o suficiente para se chatear.

Abraço e saudações benfiquistas

#17 | Comentado por: Bill | 9 de agosto de 2006 às 14:13

Notícia de última hora, saída directamente da CNN em conjunto com a Al-Jazeera:
"Hoje em Portugal registou-se o maior nº de overdoses de que há registo na Europa num só dia, ao que parece tal facto está relacionado com outro facto surpreendente, na noite anterior o stock de pastilhas Rennie esgotou naquele país e os primeiros indícios indicam que as overdoses foram provocadas precisamente por essas pastilhas, testemunhas indicam que várias pessoas as tomaram compulsivamente não pensando nas consequências de tal acto, vários psicólogos já vieram tentar explicar o estranho facto, sendo que o único ponto em comum entre as vitímas é que todas tinham acabado de assistir televisão."

#18 | Comentado por: Telmo | 9 de agosto de 2006 às 14:13

Se é certo que o Liverpool não abordou este jogo como se de uma final se tratasse,ao contrário do Benfica, não é menos verdade que apesar de tudo fomos a primeira equipa a derrotá-los desde Novembro de 2004. E contra quem o Liverpool já jogou? Juventus, Chelsea, Milan,etc. Na liga acabavam de vir de duas vitórias sobre o Manchester e o Arsenal. Mas claro jogámos contra um adversário pobre e fraquinho. Eu não percebo alguns antibenfiquistas.Então ainda há 24 horas se falava em goleadas e agora já se diz que o Liverpool é uma equipa fraquinha?

Bom, no que respeita ao jogo e quem ficou espantado com a pouco caudal ofensivo das duas equipas, eu digo já que era mesmo este tipo de jogo que esperava. Para quem não sabe o Liverpool foi campeão europeu a jogar precisamente como ontem, embora eu esperasse muito mais sofrimento. Esperava mais remates do Liverpool, temia o luis garcia, temia o gerrard, temia o xabi alonso, temia o cissé, o morientes. Felizmente para o Benfica que não estiveram ao seu melhor! E neste aspecto há que destacar o Luisão que foi mesmo um GIGANTE naquela defesa, bem como o Léo, e quando marcou golo quase que a casa vinha abaixo :)))

Esta foi a segunda vitória do Benfica sore o Liverpool. A primeira ocorreu nos anos 80 com um golo de Maniche(o verdadeiro).

Vai ser um sofrimento brutal em anfiel road, espero que a equipa jogue com o mesmo sistema de ontem e em vez do Beto punha o Karagounis. Espero que o Geovani e o Miccoli também recuperem. Para jogar no lugar do aparente itocável Simão, que tem estado uma absoluta nulidade. A continuar assim, caso saia no final do ao arrisca-se a não deixar saudades.

GLORIOSO SLB, GLORIOSO SLB... eheheheheh

#19 | Comentado por: Benfiquista do Norte | 9 de agosto de 2006 às 14:13

Caro Bill,

Estamos basicamente de acordo. No rigor das coisas eu não assobio ninguém porque nunca consegui assobiar de forma suficientemente audível. O assobiar aqui é uma força de expressão. Agora chamo nomes e discuto com a malta que está ao meu lado. Mas ao longo dos anos que levo a ver futebol na Luz a minha conta corrente de assobios e aplausos é amplamente favorável à última. Tenho normalmente alguma contenção.
Com o Beto trata-se de um fenómeno estranho, porque a minha vontade até é de me levantar e aplaudir o homem porque ele tem uma característica que para mim é fundamental em qualquer jogador do SLB - a raça e o querer. Por isso me dói mais que o RK não veja o mal que está a fazer ao rapaz a pô-lo a jogar uma enormidade de tempo por jogo. Não é muito pior para o Beto ter que ser substituído quase logo após o recomeço dos jogos e sujeitar-se à vaia ? O beto só pode jogar os últimos minutos de um jogo em que se está a ganhar tangencialmente para dar força ao meio campo defensivo e mandar bolas para a bancada. De outro modo só atrapalha. Não viste ontem a diferença com Beto e sem Beto?
Mas o que mais me irrita é que o problema técnico do rapaz até tem solução e é relativamente fácil de conseguir. É preciso que alguém tenha a paciência de, nos treinos, o ajudar a evoluir, até porque estou convencido que ele tem vontade de aprender e força de vontade para dar e vender. Eu se fosse treinador de futebol, adorava ter no plantel 1 ou 2 Betos e te garanto que haveria de fazer deles dos melhores médios defensivos do mundo. Porque é que achas que o Mourinho no Verão o elogiou? O Beto nas mãos do Mourinho já era outro Makelele, ou tens dúvidas? Em conclusão, eu não quero que o Beto saia do SLB, o que quero é que alguém o ajude a superar as deficiências técnicas e fazer dele um grande jogador.

#20 | Comentado por: Johnny Rook | 9 de agosto de 2006 às 14:13

Johnny,

É indiscutível que passamos a jogar melhor com o Karagounis em campo. Passei a 2parte toda a interrogar-me sobre quando entraria o grego. Mas, compreendi a inclusão do jogador no 11 inicial. Ou seja, para não levarmos uma ripada do Liverpool num momento inicial. Lembro que o Koeman não sabia que Gerrard não ira ser titular, e devia imaginar um meio campo mais forte por parte do adversário.

Quanto a se o problema técnico do jogador é fácil de solucionar, eu sinceramente não sei, mas se assim for é parvoíce não o fazer. Até porque é de facto o homem tem garra.

Abraço

#21 | Comentado por: Bill | 9 de agosto de 2006 às 14:13

Este BIll não deve perceber nada de futebol,então diz ele no comentário,grande jogo, por amor de Deus a este Liverpool até o Penafiel ganha,ele como pode ser um grande jogo se nem uma oportunidade de golo existiu durante todo o jogo,já se sabe que o que interessa é a vitória,mas o espetáculo esteve ao nível dos regionais,deve ter sido o pior jogo da liga dos campeões desde que a liga existe.

#22 | Comentado por: rukavila | 9 de agosto de 2006 às 14:13

rukavila, há uma grande difeença entre um jogo ser bom, e um jogo ser espectacular. Tacticamente foi um jogo muito interessante.

#23 | Comentado por: VelhoEstilo82 | 9 de agosto de 2006 às 14:13

"Sabes que a seguir ao Real Madrid, o Benfica é o clube com mais presenças em finais europeias? "

Johnny, é impossível "saber" uma coisa que é uma mentira sem qualquer nexo... Acho que tens andado um bocado afastado destas coisas da UEFA desde 1968. Ora vê o top-ten:

1- Real Madrid, 17 finais
2- AC Milan, 15 finais
3- Juventus & Barcelona, 14 finais
5- Liverpool, 10 finais
6- Ajax & Bayern, 9 finais
8- Benfica & Inter, 8 finais
10- Valencia & Anderlecht, 7 finais

Infelizmente, a máxima "as finais não são para jogar, são para ganhar" não tem grande acolhimento por esses lados...

Parece que o benfica regressou à táctica de mandar adversários para o estaleiro, que já rendeu ao Lisandro duas semanas de descanso na 1ª volta. O Quaresma e o Lucho que se cuidem no domingo. Depois de saber que o árbitro é nem mais nem menos que o amigo João Ferreira, essa grande figura, não me admira que saiam de maca e ainda sejam expulsos pelo caminho.

#24 | Comentado por: joethelion1970 | 9 de agosto de 2006 às 14:13

Rukavila, se veio cá só para enervar os benfiquistas então aconselho-o a não escrever mais.
"Este BIll não deve perceber nada de futebol", eu acho que aqui quem não percebe de futebol quando não é capaz de assumir que o Benfica teve mérito na vitória.

Se acha que não teve, então digo o mesmo em relação à vitória do Porto na LC. Só para relembrar que foi considerada das competições mais fracas de sempre com dois clubes sem grande projecção na final e com uns jogos meio estranhos.

#25 | Comentado por: IrmÃ£o PÃºblico | 9 de agosto de 2006 às 14:13

"Esta é a época do regresso das grandes noites europeias à Luz."

Domingo é mais uma. Não é todos os dias que se recebe na mesma semana os dois últimos campeões europeus! Aproveitem que não é todos os dias!

#26 | Comentado por: guardabel | 9 de agosto de 2006 às 14:13

Impressionante estes gajos. Um tópico a enaltecer a vitória do Benfica, e vêm uma cambada de "Bimbos" com uma azia dos diabos, censurar a nossa vitória.

E ainda dizem que defendem as cores dos seus respectivos clubes, a mim parece que atacam somente a cor do meu clube.

#27 | Comentado por: IrmÃ£o PÃºblico | 9 de agosto de 2006 às 14:13

Joe,

Tens razão. Queria dizer finais das taças dos campeões europeus e não finais europeias.

#28 | Comentado por: Johnny Rook | 9 de agosto de 2006 às 14:13

Onde é que o Porto aparece nessa lista?

E hoje jogam com quem? pois...

Deixem-se de merdas porque há quem queira falar do BENFICA - LIVERPOOL e não do BENFICA - porto.

#29 | Comentado por: Fireal | 9 de agosto de 2006 às 14:13

o rukavila tem toda a razão. depois de vermos o magnifico Porto 2 Artmedia 3 qualquer jogo sabe a pouco. acho uma piada a esta gente que vê o seu clube fazer uma VERGONHOSA campanha e ainda vir censurar as exibições dos outros. epá CHEGA!

#30 | Comentado por: ClÃ¡udio AssunÃ§Ã£o | 9 de agosto de 2006 às 14:13

#31 | Comentado por: ClÃ¡udio AssunÃ§Ã£o | 9 de agosto de 2006 às 14:13

Prezado IrmÃ£o PÃºblico,

Antes de mais, permita-me que lhe diga que apreciei sua resposta,rs,rs...Acho que devemos ter bom humor quando comentamos.
Mas há algo que não entendo??
Vc não está a ser coerente!!!
1º "Se acha que não teve, então digo o mesmo em relação à vitória do Porto na LC. Só para relembrar que foi considerada das competições mais fracas de sempre com dois clubes sem grande projecção na final e com uns jogos meio estranhos.
2º " vêm uma cambada de "Bimbos" com uma azia dos diabos, censurar a nossa vitória."

Para lembrar que ainda no inicio da época atual, ainda haviam aqueles (e não eram poucos) que escreviam mal da vitória do FCP, alegando, tal cmom vc, que a nossa conquista foi duvidosa.
Mas esquecem-se de que em 2 anos seguidos, só 1 taça de Portugal nos fugiu...
Ou seja, não venha com demagogias baratas, isso nem lhe fica bem!

Eu, ao contrário de outros adeptos rivais, torci pelo SLB, pois detesto "bifes", e porque não sou capaz de torcer contra uma equipa Portuguesa em deterimento de uma estrangeira, contudo, não sou cego para avaliar os comentários INVEJOSOS dos benfiquistas, como meras verdades, certo?
Gostava que o meu FCP estivesse ainda na CL, tal como vcs ainda estam, contudo não vos invejo...
Penso que estamos bem, e que a nossa realidade este ano é esta...(a vossa ainda não é, nem desejo que seja, mas é normal que não ganhem a CL, certo?)

Para o Sr.ClÃ¡udio AssunÃ§Ã£o,
A falar no jogo com o Bratislava, acaba por esquecer o jogo de Vigo (isso sim uma vergonha).
Jogar bem e perder para mim não é vergonha, é azar...

#32 | Comentado por: Billy Joe Fagundes | 9 de agosto de 2006 às 14:13

PARABÉNS BENFICA !~
UMA BELA VITÓRIA!!!
PENA K CONTINUEM AQUI A TENTAR DENEGRIR AS VITÓRIAS DO MEU CLUBE!!!
LEMBRO AQUI K ALGUMAS PESSOAS K AQUI DEFENDEM O BENFICA AINDA A DIAS O ATACAVAM!!!!

#33 | Comentado por: bando_da_vermelhinha | 9 de agosto de 2006 às 14:13

Billy Joe Fagundes,
Falamos de clubes e não de selecções. Para mim o Porto é um clube que não gosto e com o qual não identifico, por isso não torço por ele. O Sporting é-me indiferente. Se o senhor torce pelo Benfica europeu é consigo (e se não gosta de bifes tb. Eu gosto, em especial de bifas :-)).
Da “vitória” do Porto escrevo mal, mal e mais mal, porque entendo que foi uma palhaçada (golo do Giggs, expulsão do Jorge Andrade, foras de jogo Mónaco).

Deste jogo do Benfica considero que foi equilibrado sendo que o Benfica foi ligeiramente mais dominador pois ganhou o meio campo. Foi, como já foi dito, um jogo muito táctico e disputado com inteligência. Para mim foi, por isso, um bom jogo de futebol. Quem não gosta que vá ver o campeonato brasileiro, deve ser jogado com mais técnica e “espectacularmente”.

Mas o principal é o seguinte: não ouço vozes a contestar a justiça do resultado ou o trabalho da equipa de arbitragem! O resultado foi inteiramente justo, e não devemos nada a verdade desportiva! É, talvez, disso que os senhores portistas têm inveja.

Rukavilla,
“a este Liverpool até o Penafiel ganha”
E sou eu que não percebo nada de futebol...

Abraços a todos

#34 | Comentado por: Bill | 9 de agosto de 2006 às 14:13

*leia-se espetacularidade, não espectacularmente no fim do meu 2 paragrafo.

#35 | Comentado por: Bill | 9 de agosto de 2006 às 14:13

Bill,

Vc tem é inveja! Isso sim!
Vai dizer que limpamos TUDO durante 2 anos, graças a "falsidades desportivas"....Cure-se!rs,rs,rs....Da azia..
Nos ultimos 5 anos ganhamos mais que vcs em nos ultimos 20...Isso dói!

Sei que pensamentos como o seu (acerca de clubes na europa) é o que mais há, mas enfim, cada frustrado com sua mania,rs,rs,rs:) (Portistas inclusos, claro!)

Benfiquista do Norte,

Apenas uma correcção, o ultimo encontro internacional do Liverpool foi uma derrota, e não está assim tão dificil de lembrar: São Paulo 1 - Bifes 0.
Nada que desbone o SLB, mas vir com conversas de NOV. de 2004 realmente é hilário!

#36 | Comentado por: Billy Joe Fagundes | 9 de agosto de 2006 às 14:13

Billy, apenas acrecento isto: Acredite ou não a minha inveja é nula, e sou muito tranquilo a este respeito.

Cumprimentos

#37 | Comentado por: Bill | 9 de agosto de 2006 às 14:13

Billy, por acaso é curioso...

Ou será que é o benfica que tem homens ligados ao processo do apito dourado? :|

Bem-me parece...

#38 | Comentado por: Rionx | 9 de agosto de 2006 às 14:13

boas

o problema n é os Bimbos a falarem(até porque têm a sua opiniao como os outros),mas sim a sua tendencia de irem buscar o seu clube para tudo o que chamado!!!!aqui fala-se do BENFICA-LIVERPOOL e não do PORTO-ARTMEDIA!!!!

em relação ao senhor rukavila,acho que nem vale a pena levar em conta os seus comentários,tal a azia deles...ou então é so mm pa picar o pessoal! :)

Saudações Benfiquistas

#39 | Comentado por: joao_correia | 9 de agosto de 2006 às 14:13

Com ou sem Karagounis acho que o que se conclui deste jogo é que o Benfica tem de deixar o 4-2-4 e passar a jogar em 4-3-3 para deixar de "levar baile" no meio campo. Penso que toda a gente, à excepção do Koeman, já percebeu isso.

Embora a vitória seja muito saborosa, nada está ganho e o 1-0 é tão ou mais perigoso do que o 0-0 porque, cá para mim, o Koeman vai a Liverpool tentar aguentar o resultado.

"por amor de Deus a este Liverpool até o Penafiel ganha"
Gostava de saber o que é que leva alguém a dizer isto.

#40 | Comentado por: Paulo Ricardo | 9 de agosto de 2006 às 14:13

O jogo foi uma autentica M****. O resultado justo era o empate.

Ainda bem que ganharam, para trazer pontos para Portugal, para não serem sempre os mesmos...

#41 | Comentado por: Ricardo | 9 de agosto de 2006 às 14:13

Estes otários dos andrades depois de terem ficado em último num dos piores grupos da liga dos campeões, ainda têm a laia de vir para aqui meterem-se onde não são chamados e pasme-se, chegarem ao ridiculo de dizerem "até o penafiel ganhava ao liverpool"!!!

E ó Billy percebes o que as pessoas escrevem ou sofres de dislexia? O que eu disse foi que Benfica foi a primeira equipa a ganhar ao Liverpool desde Novembro de 2004.É óbvio e facilmente dedutivel que estava a falar em termos de Liga dos campeões, pois é nesta competição que os dois clubes participam. Depois vens falar em são paulo???? Desculpa lá, mas tu bates bem??

É pá mentalizem-se que mesmo levemos três no próximo jogo, não é por acaso que estamos lá e o que é certo é que já ganhámos-quer gostem quer não- a dois colossos do futebol mundial. E isso para além de dar prestigio e dinheiro, tb contribui para o ranking de portugal.

O SLB-Liverpool pode não ter sido lá um grande espectaculo mas foi um jogo tacticamente intenso, por isso dou os parabens aos jogadores que realmente quando querem são GRANDES.

E já que estão numa de rebaixar as vitórias do Benfica, que tal falarmos na final da taça intercontinental menos vista de sempre, com o estádio literalmente às moscas?

Ou então naquela super liga dos campeões com os todos poderosos lyon, monaco, corunha, e chelsea?

É que...sabem nesta edição da LC temos uma juventus, temos um barcelona, temos um liverpool, equipas que em 2004 não estavam presentes na, considerada pela opinião pública internacional, pior Lc de sempre.

#42 | Comentado por: Benfiquista do Norte | 9 de agosto de 2006 às 14:13

Desculpem lá esta agressividade mas às vezes perco a paciencia para aturar estes andrades alcoviteiros. Irraaa!!!!

#43 | Comentado por: Benfiquista do Norte | 9 de agosto de 2006 às 14:13

é triste mesma na hora da vitória, o Benfica ser tão mal representado por alguns adeptos de chacha... enfim, mau perder, mau ganhar, essa de "a pior liga dos campeões de sempre" é de uma baixaria...

#44 | Comentado por: Nuno Leal | 9 de agosto de 2006 às 14:13

E nao e baixaria os comentarios tristes dos anti benfica?E digo anti benfica porque voces passam mais tempo a atacar o Benfica do que a defender o vosso clube
Mas enfim..
P.S: Ma arbitragem foi hohe a do Chelsea-Barcelona.Vai merecer comentario?Ou e so os arbitros portugueses que erram?

#45 | Comentado por: Quinhentinhosole! | 9 de agosto de 2006 às 14:13

O artigo diz tudo, mas alguns comentários que aqui se vêm são do mais hilariante possível. Mas deixo uma corrcção ao joelthelyon: o benfica, em finais da Taça dos campeões europeus, só está atrás do real, Bayern e Milan, e ao lado da Juventus; jUlgo que era a isso que se referiam.
Outra coisa: Conseguimos fazer o que nem o chelsea de mourinho, nem a Juve, nem o milan conseguiram no último ano.
ah, e por favor, não se rebaixem a responder ao rukavilla; o tipo é um pobre imbecil, sem ponta por que se lhe pegue, que só vem cá fazer comentários ridículos e reveladores de um terível complexo de inferioridade. Falem mas é de cosas importantes, não de mesquinhices com irrelevantes.

#46 | Comentado por: JoÃ£o Pedro | 9 de agosto de 2006 às 14:13

Ok, se o q o Johnny quis dizer foi finais da TCE então (se as minhas contas estão certas) vcs estão em 3os, ex-aequo com o Bayern e a Juve.

Aproveito e informo o Fireal que na lista de VITÓRIAS europeias vamos em 11º, e vcs em 17º. E nunca vi maus fígados como os deste Bill, que é capaz de vir falar mal da nossa vitória na LC. Diga o que disser, o prémio "INVEJA" ninguém lho tira. Quem ainda hoje fala de foras de jogo mal tirados ao Mónaco (???????) deve ter pesadelos com isso desde a noite de 26 de Maio de 2004. Que fiques contente com as nossas derrotas eu compreendo perfeitamente, porque também fico contente com as vossas; que te cubras de ridículo com comentários desses já me custa mais a perceber.

E todos os que estão tão importunados com os comentários de não benfiquistas a estepost, vão lá ver os comentários aos jogos do Porto na LC e vejam quem foram os clientes mais regulares, a babarem-se de alegria com cada derrota. São precisamente algumas das virgenzinhas ofendidas de hoje...

#47 | Comentado por: joethelion1970 | 9 de agosto de 2006 às 14:13

Ja agora, ambos os clubes Holandeses perderam pontos, enquanto que para Portugal amealhamos mais uns.E sempre bom.Pode ser que tenhamos 3 equipas com acesso directo.

#48 | Comentado por: Quinhentinhosole! | 9 de agosto de 2006 às 14:13

joethelion1970, eu no teu comentario nao me revejo (a parte de comentar nas noticias do FCP ou de outro clube qualquer que nao o Benfica).E nao me revejo, pela simples razao, que os outros clubes nao me interessam.Ganhem,percam.empatem, e me indiferente para a parte de fazer comentarios
Se fico contente quando perdem para o campeonato?E claro, desde que o Benfica consiga um bom resultado tambem, porque se nao, nao ha retorno.Agora comentar, nao, nao comento
Se calhar e de estar a viver na bifolandia (Inglaterra) a quase 9 anos, que me tirou um pouco aquela antipatia inerente a SCP e FCP
Mas se ate posso toleralos na Europa (e aquele orgulho Portugues) nao quer dizer que viva ou festeje efusivamente as suas vitorias (a nao ser que seja contra os bifes.Ai ate arranjo um cachecol Verde ou Azul, mas isso e outra estoria)mas tampouco as deito abaijo.
E que quem semeia ventos, colhe tempestades....

#49 | Comentado por: Quinhentinhosole! | 9 de agosto de 2006 às 14:13

Só eu reparei na falta de honestidade intelectual e baixeza moral do joethelion quando insinua que o Beto lesionou propositadamente o Sissoko?

#50 | Comentado por: Mangalho | 9 de agosto de 2006 às 14:13

Só eu reparei na falta de honestidade intelectual e baixeza moral do joethelion quando insinua que o Beto lesionou propositadamente o Sissoko?

#51 | Comentado por: Mangalho | 9 de agosto de 2006 às 14:13

Mangalho, o que eu disse foi que o Beto jogou à bruta como têm jogado os jogadores do benfica este ano sabendo que têm as costas quentes - como já tiveram o Petit e o Karagounis, que com dolo ou mera negligência magoaram com alguma gravidade colegas de profissão e não lhes aconteceu nada.
Se o Beto quis incapacitar o Sissoko para toda a vida? Claro que não, e só alguém completamente estúpido e sem dois dedos de testa é que pode pensar que eu quis dizer isso. Se devia ter tido mais cuidado? Parece-me claro que sim.
E pensa melhor antes de falares da moral dos outros, porque não me conheces de lado nenhum.

#52 | Comentado por: joethelion1970 | 9 de agosto de 2006 às 14:13

Joe "O Leão" 1970: Parabéns por mais um tópico estragado!

Até domingo.

#53 | Comentado por: Fireal | 9 de agosto de 2006 às 14:13

Caldo entornado! Um assunto sério como a vitória do Benfica e o questionar qualquer vitória do Porto e pronto, lá vêm estes gajos anti estragar tudo...

Sinceramente, o tópico estraga-se porque há não benfiquistas a expressar de forma clara a sua opinião? Se alguém contrariar ou responder a uma boca dada por alguém do vosso clube é isto, é aquilo, se for do SLB tudo bem, grandes aves de rapina me sairam alguns dos chicos espertos deste blog... e pá já tou a insultar pessoal anti-Porto, o que eu fui fazer... é sempre a mesma cantiga, pois é, amiguinhos, até domingo!

PS: este meu comentário não pretende ofender todos, não se aplicando a vários benfiquistas deste blog, aplica-se sim a dick-nicks acabados em ook, alho, al e outros que tal que assobiam desde o Beto ao Simão em dia Não mas que para mostrarem que são os maiores quando ganham aprecem, quando perdem desaparecem. Curem-se!

#54 | Comentado por: Nuno Leal | 9 de agosto de 2006 às 14:13

Fireal, estou sempre ao dispor. Afinal, amor com amor se paga.
Até domingo.

#55 | Comentado por: joethelion1970 | 9 de agosto de 2006 às 14:13

Podes argumentar o que quiseres, a tua afirmação vinha eivada da torpe insinuação que os jogadores do FCP iriam ser lesionados da mesma forma que o Beto, infelizmente, lesionou o Sissoko. E só quem tem a estupidez e falta de dois dedos de testa para pensar que se pode desdizer, conforme se lhe seja mais conveniente, por achar os outros parvos é que responde da maneira que respondeu.

Quanto ao jogo duro que acusa os jogadores do SLB seria melhor olhar para os jogadores do seu clube: cotoveladas não sancionadas de Hugo Almeida e Bosingwa são os exemplos mais recentes.

#56 | Comentado por: Mangalho | 9 de agosto de 2006 às 14:13

Ó JL, dizeres o que disseste do lance do Beto, efectivamente, não estava a espera. É de uma tristeza como nunca vi nos teus comentários e demonstrativa de uma azia monumental por esta vitória histórica - sim, histórica porque só por uma vez o Benfica tinha vencido o grande Liverpool.

Ficam alguns excertos da crónica que escrevi nos blogs em que participo:

"Regresso das grandes noites europeias à Luz, 2 meses e meio depois da fantástica vitória sobre o 2º clube mais rico do Mundo, Manchester United.

Em abono da verdade não esperava muito deste jogo – pelo menos é com isso que me tento mentalizar em jogos deste tipo para depois em caso de desaire não ficar deprimido – mas onde uma vitória seria fundamental, não só para recuperar a moral, que nos últimos tempos tem estado pelas ruas da amargura, mas também para impulsionar um resto de época de grande nível.

Confesso que nunca fui um grande fã do Liverpool, a minha equipa inglesa preferida foi desde sempre o Arsenal – muito por causa do irreverente e genial Ian Wright – mas obviamente reconheço a sua grande valia não só do passado mas também do presente. Afinal estamos a falar do actual Campeão Europeu de Clubes e não um qualquer clube de bairro.

O Liverpool tem, de facto, uma grande equipa demonstrando uma solidez defensiva exemplar com o excelente Sammy Hyppia e um meio-campo de nível mundial com os fantásticos Xabi Alonso, Steven Gerrard – felizmente está lesionado e não pode jogar o tempo todo – e Luís Garcia.

Para além disso possui há pelo menos 2 anos, e estatisticamente falando, o 2º melhor treinador mundial, Rafa Bénitez que perde apenas para Mourinho.

Sendo assim, tendo em conta o péssimo momento do Sport Lisboa e Benfica e a enorme mais valia do adversário – de longe o melhor deste ano em competições oficiais – afigurava-se um jogo complicadíssimo em que só com uma grande vontade, determinação e categoria se conseguiria obter a vitória ou pelo menos um resultado positivo.

Primeira nota de destaque na apresentação das equipas ao público, com a sublime música da Champions League, foi a absurda diferença de estatura dos jogadores das duas equipas – um pouco à semelhança do Manchester United. Se em Portugal esse aspecto é pouco sublinhado, até porque o típico português é relativamente baixo, nos jogos europeus a diferença atlética é abismal.

Por isso mesmo é aconselhável que no futuro a política de contratações tenha isso muito em conta já que em confrontos deste nível esse aspecto é fundamental.

O Benfica iniciou o jogo com muitas cautelas defensivas e foi na “conversa” da tentativa de empate do Liverpool. Houve momentos em que pensei que o Benfica não teria hipóteses nenhumas de triunfar em virtude da inoperância do meio-campo ofensivo e do ataque.

Foi, de facto, uma 1ª parte bastante má com pouquíssimos motivos de entusiasmo e apenas um lance com algum espectáculo naquele passe magistral de Robert para uma desmarcação atrasada de Simão.

Em virtude da péssima 1ª parte e do amarelo já visto tudo indicava que Ronald Koeman fizesse o câmbio natural de Beto pelo grego Karagounis. O holandês não pensou da mesma forma e preferiu esperar mais um pouco.

Talvez tenha arriscado demais visto que o brasileiro podia ter visto um novo amarelo e destruído por completo as aspirações da equipa. Confesso que me enervei bastante com esta atitude!

Finalmente, aos 57 minutos entra o “Zorba” e tudo se modifica. Posse de bola irrepreensível, velocidade, fintas magnificas culminadas em livres perigoso por faltas do adversário. Karagounis foi a chave que abriu o cofre. A cereja no topo do bolo. Karagounis foi a peça que faltava ao puzzle benfiquista e foi num dos seus lances magistrais que surgiu o livre que deu origem ao grande golo de Luisão. Foi o Petit! É sempre ele! Grande Petit!

Individualmente há muito por onde falar. Os 3 mosqueteiros do costume: Léo, Petit e Luisão foram absolutamente fantásticos fazendo porventura as suas melhores exibições ao serviço do Benfica ou pelo menos do mesmo nível dessas.

Beto é, realmente, um “case study” do Benfica. As suas limitações técnicas e por vezes tácticas são imensas mas tenta compensá-las com uma entrega e raça fora do comum. Perde inúmeras bolas mas “estorva” inúmeros lances ao adversário.

Não sou propriamente um fã mas revoltam-me os assobios que lhe retribuem. Ainda se fosse um jogador que não se esforçasse! Nem o Beto, nem outro qualquer, merecem essa atitude por parte dos adeptos do Benfica. Sinceramente não percebo que se vá para a Luz assobiar um “nosso”. Ele tem toda a razão para se sentir triste e ofendido com estas atitudes até pelo facto de ser muito por sua culpa que o Benfica disputou este jogo.

Uma palavra final também para fazer ver àqueles que vaticinavam desde o inicio desta prestação europeia que seria re-editado o descalabro de Vigo, que de facto o Benfica ainda tem dimensão europeia. Comentários como por exemplo “Vão ser a vergonha de Portugal, perdem os jogos todos com goleadas e ficam no último lugar do grupo!”, foram depois substituídos por “Vão levar um banho de futebol do Manchester com uma cabazada!”.

A fantástica vitória sobre o Manchester fez circular o “Pior Manchester dos últimos 10 anos, ganharam com uma vaquinha monumental!” depois de já se ter ouvido “O grupo mais fácil da Liga dos Campeões!” que tinha o 2º classificado de Inglaterra, o 7º de Espanha e o 3º de França.

Antes desta partida ouviu-se novamente “Vai ser Vigo re-editado!” para depois já ter ouvido “Liverpool muito fraco, sem chama e sem classe!” ou “Vão ser goleados em Anfield!”. Enfim… a inveja é lixada com “f”! Mas enquanto que uns jogam na Liga dos Campeões e com as melhores equipas do Mundo onde se pode perder, ganhar ou empatar, os outros jogam “ao pau com os ursos!”

Obviamente que este resultado é muito curto para o Benfica pensar em jogar para o empate em Anfield. Aliás, se for esse o tipo de jogo que a equipa pretende não auguro nada de bom no dia 8 de Março – um dia depois do meu aniversário, eh eh, e por isso quero uma prendinha do clube do meu coração. Espero, sinceramente, que se jogue para tentar ganhar ou pelo menos para fazer um golo. Será uma jornada fantástica com uma ambiente demolidor mas se o Benfica marcar primeiro tem tudo para seguir em frente.

Não estou à espera de passar a eliminatória, sei que é muito difícil desfeitear o actual Campeão no seu próprio estádio, e já estou muito satisfeito com este pequeno milagre mas se, de facto, o Liverpool for eliminado por este Benfica acrescenta-se mais uma página gloriosa e histórica no álbum de memórias de um dos mais fantásticos clubes de futebol do Mundo."

in http://encarnados.blogspot.com e http://marvermelho.blogspot.com

#57 | Comentado por: Pedro Neto | 9 de agosto de 2006 às 14:13

Benfiquista do Norte:

"E ó Billy percebes o que as pessoas escrevem ou sofres de dislexia? "
Para bom entendedor meia palavra basta...Para ti meia palavra besta, de certo.
Então colocas a frase:
"Se é certo que o Liverpool não abordou este jogo como se de uma final se tratasse,ao contrário do Benfica, não é menos verdade que apesar de tudo fomos a primeira equipa a derrotá-los desde Novembro de 2004. "
Onde é que fala da CL??? Sou bruxo!? Ou as tuas frases incompletas são óbvias!?
Deixe de ser ignorante, pois apenas fiz uma correcção...Não quer acatá-la, tudo bem, mas não me venha com dislexia, pois é vc que não sabe se exprimir. Aprenda a escrever, não se limite a responder.

A inveja de certos benfiquistas, faz com que os adversários sejam chamados de anti?!?!?
Isso é que é moral!
Dizem que o Mónaco não joga nada, que o Depor é fraco....Mas onde estiveram vcs esse ano??
ÁH! Os belgas (tipo bolacha) mandaram-vos para a UEFA...E o que fizeram na UEFA???
Hoje alguém diz que o Liverpool não jogou nada (que não), e vcs ficam lixados??
Então e o Chelsea o ano passado???? Vcs até aí disseram que o resultado era viciado! Tristes!

Vc são engraçados e incoerentes...
Ano passado empatamos com o CSKA, vcs riram até não poder mais...Depois apanharam-nos na UEFA, foi o que se viu...Mas aí, eles estavam motivados, tinham vindo de férias...Enfim, outra equipe, sem duvidas...Quando o FCP joga, as equipes enfraquecem,rs,rs,rs....
Vcs são parciais e atrasados, por "batem de frente" até com as vossas opiniões...

Rionix,

O apito Dourado tb investiga a CL, e a Taça Uefa??
O arguido (PC) foi considerado culpado, como deseja?
Então aguarde um pouco...Pode ser que tenha de engolir essas palavras...Pois há a verdade e a sua verdade...

Até domingo.
Estamos desesperados.
Quem vier morre.
Ninguém pára o Benfica.

#58 | Comentado por: Billy Joe Fagundes | 9 de agosto de 2006 às 14:13

Caraças...
Eu disse isto:
"Parece que o benfica regressou à táctica de mandar adversários para o estaleiro, que já rendeu ao Lisandro duas semanas de descanso na 1ª volta. "

Depois disse isto:
"Se o Beto quis incapacitar o Sissoko para toda a vida? Claro que não, e só alguém completamente estúpido e sem dois dedos de testa é que pode pensar que eu quis dizer isso. Se devia ter tido mais cuidado? Parece-me claro que sim."

O que é que eu disse do Beto? Que devia ter tido mais cuidado na forma como disputou o lance. O futebol não é para meninas, mas tem que ser jogado com o cuidado imposto pela integridade do adversário.
E disse, e repito, que na 1ª volta o benfica beneficiou em jornadas decisivas e consecutivas da falta de cuidado (para não dizer da maldade) dos seus jogadores, que forçaram a substituição (no caso do Lisandro, a paragem) dos jogadoers que em cada um dos jogos estavam a ser mais importantes.
E disse, e repito, que jogam assim porque se sentem com as costas quentes.

Deixem-se de ser hipócritas e de se armarem em ofendidos, por favor.

Quanto ao jogo violento do Bosingwa, Hugo ou Benni, peço que me digam (o mangalho deve ter muitos exemplos) quando é que nos últimos 2 anos um adversário agredido por um jogador do FCP teve que sair de campo.

#59 | Comentado por: joethelion1970 | 9 de agosto de 2006 às 14:13

joethelion1970,

como é hábito esqueces-te de ver os lances que acontecem contra o Benfica como por ex. o facto de o Ricardo Rocha ter que sair na 2ª jornada contra o Gil Vicente, a entrada assassina do Ezequias ao Beto, as diversas entradas brutais de um jogador do Penafiel que levou a que o seu treinador o tivesse tirado do jogo, entre outras.

Ainda neste jogo com o Liverpool logo no 1º minuto deveria ter sido expulso o Luís Garcia por uma entrada muito mais mal intencionada do que esta do Beto, que para mim foi claramente um acidente.

#60 | Comentado por: Paulo Ricardo | 9 de agosto de 2006 às 14:13

E domingo vamos ter mais um INSTITUIÇÃO/FCPORTO com aquele árbitro abilidoso que tem empurrado a INSTITUIÇÃO para cima, em Braga marcou aquele penálty quase a terminar o jogo para dar uns pontinhos aos do Regime, mas teve azar que o Braga deu a volta, e depois com a Naval foi o que se viu. Por isso o que se espera é mais do mesmo.

#61 | Comentado por: rukavila | 9 de agosto de 2006 às 14:13

Lá está rukavila com mais um dos seus ataques em voo picado,tipo abutres,sobre o pessoal!!!granda rukavila pah,poes aqui o pessoal a rir!!!! :)

#62 | Comentado por: joao_correia | 9 de agosto de 2006 às 14:13

Paulo Ricardo,

não me esqueço desses casos, como não me esqueço do Quaresma ter que sair já por mais de uma vez (uma delas com o guimarães, ainda antes do intervalo), como não me esqueço do Prso que partiu o nariz ao pedro Emanuel em Glasgow e de outras.
Mas não acho normal que num clube como o benfica, que supostamente não é feito de carroceiros como o penafiel e o gil, aconteça isto com tanta frequência. Fosse ao contrário e queria ver o que vocês não diriam, quando por muito menos se atiram ao ar!
Queres um exemplo? No FCP-benfica acharam um escândalo o Bruno Alves só ter levado 2 jogos, depois da cabeçada ao Nuno Gomes. Diz-me lá o que foi mais grave: essa cabeçada, de que nada resultou para o NG a não ser um galo (e pela qual o Bruno foi muito bem expulso) ou a entrada do Karagounis que lesionou o Lisandro por umas semanas? Pois é, o karagounis ficou em campo e não teve castigo.

Mas já se sabe que para vocês tudo o que não for elogio é ofensa, azia e baixeza moral. Servem-se de argumentos hipócritas de uma suposta dignidade e superioridade moral para fugirem aos assuntos que vos são mais incómodos. Isso é que me irrita, e a isso é que chamo desonestidade.

#63 | Comentado por: joethelion1970 | 9 de agosto de 2006 às 14:13

Daqui a 10 anos ainda se vai falar da entrada assassina do Karagounis com o exemplo do poder do Benfica na APAF e como o FC Porto foi roubado no jogo com o Benfica e que deveria ter goleado mas perdeu.

É daqueles mitos que aparecem tipo Calabote e os célebres 10 minutos ou 15 ou 20 ou whatever a mais e 3 penaltys bem como a protecção de Salazar ao Benfica bi-campeão Europeu e finalista da TCE por 5 vezes na década de 60. Enfim...

#64 | Comentado por: Pedro Neto | 9 de agosto de 2006 às 14:13

O jogo com o Braga e a Naval? LOL

Aqueles que os nossos adversários marcaram ambos em fora-de-jogo??? LOOOOOOOOOOOL

Viva a estupidez!

#65 | Comentado por: Fireal | 9 de agosto de 2006 às 14:13

Eu acho que o João Gonçalves devia tomar uma atitude em relação a alguns benfiquistas que aqui comentam e insultam outros comentadores. :)

#66 | Comentado por: guardabel | 9 de agosto de 2006 às 14:13

Ouve lá Oh Leal;

Pela primeira e última vez vou responder-te.
Julguei que quanto te abespinhaste todo por eu dizer que desprezo Bimbos e tudo o que diga respeito ao teu clube tu, e os demais, tivessem percebido o que quer dizer a palavra desprezo. Pelos vistos não percebes!
Podes ofender, responder, dizer tudo o que te aprouver relativamente à minha pessoa ou ao que eu escrevo, ou ao Benfica, que eu não sou como o Pita, não vou lamentar-me, nem pedir socorro aos responsáveis pelo Blog. Estás à vontade. Acho é que perderás tempo e feitio.
Eu sou coerente e odeio o politicamente correcto. Desportivamente falando, desejo-te a ti e ao teu clube o que de pior possa acontecer e imaginar. Cada vez que ganhas eu perco, sofro e fico mal disposto. O contrário dá-me orgasmos, seja qual for o clube do mundo ter-me-à sempre como seu fiel e querido adepto. Até os desgraçados do Clube dos cegos da Colômbia de que nem o nome sei mas parece-me que tem a ver com a Associação dos Cegos espanhola ONCE qualquer coisa, tiveram o meu apoio. Percebeste agora? Odeio tudo o que o teu clube representa e espero muito sinceramente que tu e os teus amigos pensem o mesmo relativamente ao meu clube e seus adeptos, comigo à cabeça.
Para perceberes melhor, vou-te dizer que tenho um amigo de há muitos anos que é adepto do teu clube. Desde sempre que combinamos, e temos cumprido, nunca falar de futebol e do Porto e do Benfica. Não é por ele, é por mim. O ódio sai-me pelos olhos.
Se ainda não percebeste, vou-te contar outra estória. Como é a ordem natural das coisas o teu chefe há-de falecer um dia. Não me interessa se é rápido ou lento. Só espero que, quando acontecer, e eu ainda esteja vivo, que o Glorioso jogue em casa nessa semana. Quero assistir ao minuto de silêncio. Te garanto que nem que seja o único no meio da Luz ( que não serei certamente), vou gritar a plenos pulmões a célebre música " Oh Pinto da Costa vai pró C.....". Estamos entendidos? Mais claro não posso ser.

#67 | Comentado por: Johnny Rook | 9 de agosto de 2006 às 14:13

joethelion1970,

em que é que te baseias para dizer que "acontece isto com tanta frequência" no Benfica? Em quantos dos 34 jogos oficiais que o Benfica já fez esta época é que aconteceram situações dessas? Não terão acontecido situações semelhantes, entre as quais as cotoveladas, no FCP?

"Mas já se sabe que para vocês tudo o que não for elogio é ofensa, azia e baixeza moral. Servem-se de argumentos hipócritas de uma suposta dignidade e superioridade moral para fugirem aos assuntos que vos são mais incómodos. Isso é que me irrita, e a isso é que chamo desonestidade."
Certamente que isso não é dirigido a mim, mas se for estás no teu direito.

#68 | Comentado por: Paulo Ricardo | 9 de agosto de 2006 às 14:13

As gargalhadas que eu dei com o que o Johnny escreveu!

#69 | Comentado por: Pedro Neto | 9 de agosto de 2006 às 14:13

O que não consigo perceber, Pedro Neto, é, por exemplo, a ligação entre ficar ofendido com a versão alternativa do "SLB, SLB, SLB" e entre achar piada a um possível "Oh Pinto da Costa, vai pro c..." durante um minuto de silêncio em sua homenagem...

#70 | Comentado por: Pedro Santo | 9 de agosto de 2006 às 14:13

Pedro Neto, a propósito do FCP-SLB, eu disse:
"O benfica ganhou sem espinhas"

e sobre o labce em questão:
"Não estou a culpar o árbitro nem a desculpar o FCP. O Imbecílio esteve bem e o benfica ganhou bem. "

TU disseste, sobre esse lance:
"- entrada dura de Karagounis para vermelho;"

Mais alguma dúvida?

#71 | Comentado por: joethelion1970 | 9 de agosto de 2006 às 14:13

Pedro Santo,

Tu não percebes a diferença (que não é nenhuma, diga-se em abono da verdade) porque ainda não percebeste que o maior prejudicado nestes 25 anos foi o teu clube. Quando perceberem isso talvez percebam o resto. Ou achas normal que tivesses estado 18 anos sem cheirar o campeonato? Achas que nesse tempo todo, mesmo com todas as asneiras internas, não tinhas ganho 3 ou 4 campeonatos? Ou ainda não percebeste que a partir de 2000 tudo isto mudou de figura? Por isso é que ganhaste 2 campeonatos e ainda hás-de ganhar mais. Já te esqueceste dos ódios do Bimbo Mor para com o teu Clube?

Pedro Neto,

Acredita que tenho as colecções completas do PES e do FIFA, ao fim de uns tempos farto-me das competições pré-estabelecidas e ponho-me a jogar todos contra todos. O PES tem umas duzentas equipas e o FIFA deve ter perto de quinhentas. Pois já joguei do lado de todos os clubes , Sporting incluído, da quarta divisão inglesa, etc. Acreditas que já tentei jogar com o Porto do meu lado e não fui capaz? O suor escorre-me logo pela cara e os meus dedos não conseguem segurar o PAD. Tenho que ir ao médico!

#72 | Comentado por: Johnny Rook | 9 de agosto de 2006 às 14:13

Pedro Santo:

Não disse que concordava com os insultos, pois não? Ri-me não com a possível atitude mas com a forma como o Johnny descreveu o que sente pelo Porto e na forma que o disse. Só isso!

JL:

A minha dúvida reside no porquê do facto de quando falas no Porto-Benfica a primeira coisa que dizes é exaltares-te com esse lance para justificar a derrota do teu clube.

É uma coisa que eu nunca faria mas pronto... opções diferentes de ver o jogo.

E também não percebo porque é que essse lance é chamado para um jogo da Champions League entre o Campeão Nacional e o Campeão Europeu sem que o mesmo lance não tenha nada a ver com a entrada infeliz do Beto.

#73 | Comentado por: Pedro Neto | 9 de agosto de 2006 às 14:13

Paulo Ricardo,
que me lembre, de memória, aconteceu pelo menos 3 vezes: FCP, Guimaraes e agora. Acho demais, e volto a perguntar se se lembram de acontecer o mesmo com o FCP...
E não, não estava a falar parari, até porque nem te conheço o suficiente para dizer o que quer que seja. Mas não é difícil ver, neste post, alguns a quem a carapuça serve bem.

Johnny Rook, tu é que pelos vistos não sabes o que quer dizer desprezo. Não é isso que se chama ao teu comentário. Mas parece essas baboseiras idiotas vindas de um lamp têm muita piada. Espero que o vosso sentido de humor esteja tão apurado no domingo à noite.

#74 | Comentado por: joethelion1970 | 9 de agosto de 2006 às 14:13

Johnny:

Não vou assim tão longe como tu mas confesso que quer no FM quer no PES ou FIFA só consigo jogar com o Benfica numa base regular.

#75 | Comentado por: Pedro Neto | 9 de agosto de 2006 às 14:13

Johnny Rock, eu sempre ouvi dizer que, quando o Pinto da Costa foi eleito, jurou que o Sporting ficaria muitos anos sem ganhar campeonatos. A verdade é que ficou mesmo. Agora, se vou chamar nomes ao homem quando em Alvalade se for fazer um minuto de silêncio? É óbvio que não. Mas eu também nunca cantei a porcaria da versão alternativa do “SLB, SLB, SLB”.

Gostava que me explicassem porque é que, tantas vezes, se pega aqui na versão alternativa do “SLB, SLB, SLB” para provar uma série de opiniões, mas depois se ignoram, por exemplo, os cânticos que, entre outros, o Nuno Gomes, nos festejos do título, dedicou ao Porto e ao Sporting, ou se ignora o facto de haver adeptos que já sabem o que fazer no minuto de silêncio em memória do presidente do FCP.

#76 | Comentado por: Pedro Santo | 9 de agosto de 2006 às 14:13

E 3 vezes é o suficiente para se considerar frequente? Também não acho correcto considerar o lance do Beto como sendo um lance maldoso, foi pura e simplesmente um infeliz acidente num lance que se vê muitas vezes mas que desta teve uma consequencia muito grave.

Estive a consultar agora o blog "Levados ao colo" e constatei/relembrei que em 2 das ultimas 5 jornadas houve jogadores do Porto que resolveram dar cotoveladas em jogadores adversários (Naval e Belenenses), não será isso mais frequente? Provavelmente é mas não é por isso que me vês acusar a equipa do FCP de caceteira.

#77 | Comentado por: Paulo Ricardo | 9 de agosto de 2006 às 14:13

Pedro neto:
1: eu não estava a falar do FCP-benfica, mas de lances em que jogadores do benfica lesionaram adversários nesta época. Só por isso é que o lance foi mencionado a propósito deste jogo. E cite as tuas declarações da altura, completamente opsotas às que fizeste há bocado.
2: como viste eu afirmei na altura não foi por esse lance que perdemos e que o teu clube ganhou bem, portanto não digas que eu falo disso para justificar o que quer que seja. Não preciso disso.

caraças, porque é que às vezes fazes de conta que não percebes o que os outros dizem? Já te disse várias vezes: és mais esperto do que isso, e por isso fica-te mal.

Paulo Ricardo,
achas que é pouco lesionar com alguma gravidade adversários por 3 vezes? Não estou a falar de cotoveladas, que sem dúvida são muito feias mas passam em horas; estou a falar de lances que obrigaram jogadores a sair de campo e a parar de jogar por algum tempo. Se estivéssemos a falar do Amora ou do Freamunde era capaz de ser normal (sem ofensa...); num clube de elite (como se considera um clube que está nos 1/8 da Champions) não pode ser normal.
Quanto ao blog "levados ao colo", a sua "isenção" já tem sido comentada aqui pelo 3A. Mas claro que isso fica para a apreciação de cada um...

Johnny, isso com umas consultas e uns comprimidos passa. Acho que o teu tipo de doença se chama "obsessivo-compulsivo", mas confesso que percebo pouco de psiquiatria.

#78 | Comentado por: joethelion1970 | 9 de agosto de 2006 às 14:13

"Quanto ao jogo violento do Bosingwa, Hugo ou Benni, peço que me digam (o mangalho deve ter muitos exemplos) quando é que nos últimos 2 anos um adversário agredido por um jogador do FCP teve que sair de campo."

Nos últimos dois anos, bom ...suponho que estejas a falar deste ano e do ano passado, não é? Mas não deixa ter ter alguma piada o que dizes pois no ano passado os jogadores do fcp fartaram-se de distribuir cotoveladas que arrepiavam qualquer um.

Se quiseres recuar mais no tempo, basta só recordamo-nos daquele trio do meio campo-maniche costinha e deco-que para além da sua indiscutivel qualidade, também oferecia porrada a dar com um pau! E se tás numa de recordações, de expulsões por assinalar, lembra-te das entradas brutais do costinha sobre o Simão. Compara-as com a entrada que o karagounis fez e vais ver que a do grego até parece uma festinha.

#79 | Comentado por: Benfiquista do Norte | 9 de agosto de 2006 às 14:13

JL:

O que disse desse lance foi sempre o mesmo, que era para vermelho mas essa possível expulsão não justifica nada porque o Benfica foi inteiramente melhor que o Porto durante todo o jogo e o resultado só peca por escaso já que há uma jogada de 3 para 1 que daria o 3-0 mas em que o Simão faz um passe errado para o único sitio onde não o deveria ter feito.

Além disso como podes dizer que o Karagounis tem a intenção de magoar o Lisandro? Não há maldade na entrada, apenas uma excessiva dureza. Maldade é agredir e não foi esse o caso.

E pela quantidade de vezes que falas desse lance e de forma quase instintiva não me digas que não tens uma ponta de intenção de justificar a derrota.

E onde é que eu não percebi o que disseste? Percebi perfeitamente o que disseste e a intenção com que o disseste!

PS: Ainda ontem o Puyol teve duas entradas idênticas e só numa viu um amarelo insuficiente.

#80 | Comentado por: Pedro Neto | 9 de agosto de 2006 às 14:13

joethelion1970,

sinceramente a única situação que me pareceu má foi mesmo a do Petit já que foi maldosa, todas as outras são lances que acontecem vezes sem conta numa época.

O Karagounis tentou chegar à bola por trás e por entre as pernas do Lisandro mas falhou, o toque nem foi com força teve é azar na forma como atingiu. Foi uma má opção mas não considero que tenha sido um lance maldoso e nem sequer excessivamente viríl.

Do lance do Beto já se falou e colocá-lo num lote de jogadas virís ou maldosas é tremendamente injusto, foi simplesmente um infeliz acidente.

"Não estou a falar de cotoveladas, que sem dúvida são muito feias mas passam em horas"
É claro que isso depende da forma como atinge o adversário, ou vais-me dizer que os jogadores quando dão uma cotovelada para trás têm a certeza que não atingem nenhuma zona perigosa, como por exemplo a cana do nariz?

#81 | Comentado por: Paulo Ricardo | 9 de agosto de 2006 às 14:13

Uma cotovelada no nariz se apanhar bem a jeito pode matar!

#82 | Comentado por: Pedro Neto | 9 de agosto de 2006 às 14:13

Lamp do norte, pelos vistos estou a falr chinês.

Vcs falam de cotoveladas e de sarrafadas. Eu falo de lances que LESIONAM GRAVEMENTE UM JOGADOR. Diz-me um que tenha levado uma cotovelada e que tenha sido obrigado sequer a sair de campo.

Quando é que o Costinha lesionou o Simão, e que "entradas brutais" são essas? Lembro-me, sim, de o Costinha levar um pontapé na cabeça e perder os sentidos, no jogo que ditou a nossa eliminação da taça do ano passado. Nós ficamos a jogar com 10, o Guimarães com 11. Lembro-me de ver o Nunes acabar com a carreira do Eurico num FCP-benfica, e de o Toni fazer o mesmo ao Marco Aurélio. Claro que nenhum tinha intenção de fazer o que fez, mas fizeram.

O Deco distribuía porrada? Talvez, mas nem um quinto da que levava. O Maniche sim, era um jogador maldoso e (já o disse aqui) tem mau carácter. Afinal veio de onde veio, e o que nasce torto...

#83 | Comentado por: joethelion1970 | 9 de agosto de 2006 às 14:13

Eu lembro-me do Deco atirar o Petit para o estaleiro por uns meses, e de mais tarde fazer o mesmo com o Figo. Se alguém me disser um jogador que tenha estado mais de 5 dias no estaleiro por uma entrada do Petit, eu agradeço!

#84 | Comentado por: VelhoEstilo82 | 9 de agosto de 2006 às 14:13

Lógica: dar umas cotoveladas ou sarrafadas é aceitável porque não "mandam para o estaleiro" os adversários. Quanto aos outros o "vidente" joethelion percebeu que havia maldade e intenção de magoar. Sollemnia verba.

Que fique claro que abomino qualquer acto de violência mas também não deixo passar em claro as tentativas de reescreverem a realidade a seu bel-prazer com que tentam, com estas meias-verdades, imputar aos jogadores do SLB atitudes menos dignas da condição humana.

#85 | Comentado por: Mangalho | 9 de agosto de 2006 às 14:13

Não tinha ainda lido o último texto do Joethelion, portanto um parcial pedido de desculpas.

Mas fica a pergunta, se sabe que nenhum dos jogadores referidos teve a intenção de "fazer o que fez", porque os tráz à colação? O que vem provar com estes exemplos. Eu respondo: o resto do seu texto é bem elucidativo quando fala da proveniência futebolística do Maniche. E esse pequeno pedaço de prosa prova bem quais as suas intençõs.

#86 | Comentado por: Mangalho | 9 de agosto de 2006 às 14:13

O Acosta mandou uma cotovelada na cara do Paulinho Santos que lhe meteu um osso pra dentro...fartei-me de rir por pensar que finalmente alguém tinha feito justiça!

#87 | Comentado por: Fireal | 9 de agosto de 2006 às 14:13

E quem é que acabou com a carreira do Lixa do Vitória de Guimarães?

#88 | Comentado por: Benfiquista do Norte | 9 de agosto de 2006 às 14:13

Era um grande jogador esse Lixa, pensei que tivesse mais sorte na carreira. É pena, perdeu-se um talento com essa lesão de 9 meses, penso eu.

#89 | Comentado por: Pedro Neto | 9 de agosto de 2006 às 14:13

velhoestilo, tens toda a razão quanto a essa sarrafada do deco sobre o petit, que foi muito feia, mas que veio na sequência de várias sarrafadas do petit ao deco, não sancionadas pelo amigo paraty durante esse jogo.
A lesão do figo não foi minimamente provocada pelo deco, foi uma disputa de bola normalíssima.
E de facto, confesso que com grande espanto meu, não me recordo de o petit ter causado alguma lesão prolongada. Mas encaro isto como um milagre, porque à quantidade e qualidade da sarrafada que ele distribui estes dados desafiam todas as probabilidades... Só não lesionou com gravidade o targino e o fábio felício porque não calhou.

BN e PN, o Lixa parou para aí durante um ano ou mais depois de uma sarrafada dada pelo Romeu, esse aspitrante a lenhador que na altura ainda estava no porto. Regressou á competição num jogo com o benfica e levou nova sarrafada não sei de quem (talvez o Pedro varela posa ajudar...), que o obrigou a parar durante mais uns meses. Depois acho que foi para o felgueiras, e nunca mais soube nada dele.

mangalho, há dois tipos de culpa: dolo e negligência. a primeita pressupõe intenção, a segunda falta de cuidado. há lances em que a intenção é clara; a maior parte resulta de falta de cuidado, que é progressivamente mais grave quanto mais frequente for. tenho que fazer um desenho?
Responde a uma pergunta. O que é que consideras mais grave: um estalo dado com intenção, ou a despreocupação com a possibilidade real de mandar um colega para o estaleiro, embora sem intenção?

#90 | Comentado por: joethelion1970 | 9 de agosto de 2006 às 14:13

Johnny Rook,

És um gajo corajoso?!
Assumir a tua frustração dessa forma! É preciso ter moral!
Realmente ser de um clube que em 20 anos ganhou menos que o FCP em 5, é de dar raiva, nojo, asco, a qualquer um, no entanto, sempre pensava que tudo passa com o tempo...Mas enganei-me, a tua frustração é eterna!(assim espero, pois significa que como o Guimarães, qualquer um pára o Benfica,rs,rs,rs)
Gajos como tu dão pica na hora em que damos 5, sim 0-5 na luz (deves estar lembrado, não?)...Gajos como tu dão pica quando vos vemos arrasados pelos feitos Nacionais,Europeus, Mundias do FCP. São para gajos como tu que ganhamos pentas, conquistamos Europa por 2 anos seguidos, sagramos-nos Bi-campeões Mundias (lindo não??àh, é verdade não sabes o que é isso,rs,rs,rs).
Se eu fosse do SLB e tivesse a tua idade, talvez compreendesse melhor, mas felizmente torço pelo clube que te frustra, aquele que odeias pelas conquistas, aquele que te fazem a cada dia mais perdedor...
Como diz o teu Veiga, “está desesperado”!
Gajos como tu fazem-nos rir, (a benfiquistas, portistas, Sportinguistas, Bracarenses,etc), pois gajos como tu, poderiam ser palhaços.

É bom ser tão invejado!.bem hajas...Fazes-me sentir ainda mais campeão do que aquilo que sou..

Saudações a todos e espero que domingo se jogue honestamente.

#91 | Comentado por: Billy Joe Fagundes | 9 de agosto de 2006 às 14:13

Billy Joe Fagundes,

Andas sistematicamente a confundir asco com inveja... Eu ajudo: metem-me asco/nojo/ódio os violadores (em especial os de crianças), mas não os invejo. Percebes agora a diferença? Espero ter ajudado.

Abraço

#92 | Comentado por: Bill | 9 de agosto de 2006 às 14:13

eheeheheheh

#93 | Comentado por: Fireal | 9 de agosto de 2006 às 14:13

Muito bem Bill, resposta acertada, curta mas totalmente correcta!

#94 | Comentado por: Pedro Neto | 9 de agosto de 2006 às 14:13

Nunca mais chega Domingo...

#95 | Comentado por: Nuno Leal | 9 de agosto de 2006 às 14:13

E Johnny Rook, também não te vou chatear mais, não vale a pena perder tempo a responder a alguém que quando morrer não terá um estádio a cantar para si, bem ou mal, se é que terá alguém.

Pedro Neto, eu também não jogo nem nunca irei jogar com o Benfica no PES mas daí até achar piada a gajos como o Rook... Isso só mostra o teu nível de anti-portista convicto e com humor seleccionado, se é pro-benfica é tudo muito giro, se é contra, está o caldo entornado. Não devias ser tão anti-Porto só te fica mal.

#96 | Comentado por: Nuno Leal | 9 de agosto de 2006 às 14:13

A questão é que vcs tentam pintar a inveja de asco. Um bom exemplo é exactamente o Bill, que ainda hoje acorda durante a noite empapado em suor a gritar pelos míticos e lendários "foras de jogo contra o mónaco". Chama-lhe asco, mas é inveja. De certeza que não tem pesadelos com a mão do Vata, e que a essa não chama "palhaçada".

Estou como o Nuno Leal: que Domingo chegue depressa, para vermos se a vossa boa disposição se mantém.

Abraços

#97 | Comentado por: joethelion1970 | 9 de agosto de 2006 às 14:13

- Toûe Chim ?
- ...
- Quem?
-....
- Sim. Sim.
-....
- Tá. Tá
- ...
- Pois.Pois.
-...
- k. vai tomar um cimbalino, que eu já lá vou ter. Mas, olha senta-te, não fiques de pé. Faz-te mal às varizes.
- ...
- Quem? O Pedro Neto? Sim, sim, eu levo-o também.
Dassss que melga!

#98 | Comentado por: Johnny Rook | 9 de agosto de 2006 às 14:13

“o Bill, que ainda hoje acorda durante a noite empapado em suor a gritar pelos míticos e lendários "foras de jogo contra o mónaco".”

Ahahahahahahahahahahahahahah!!!!!!!!!!!!!!!!
GRANDE LOL, ENORME LOL
Empapado em suor. Lindo !!!!!!!!!!!
Lendária só se for o meu sono de tão tranquilo. Durmo que nem um menino.

Fantástica a tua imaginação! Já sei onde vais buscar as rimas.

Abraço

#99 | Comentado por: Bill | 9 de agosto de 2006 às 14:13

Fui buscar aqui
"Da “vitória” do Porto escrevo mal, mal e mais mal, porque entendo que foi uma palhaçada (golo do Giggs, expulsão do Jorge Andrade, foras de jogo Mónaco)."

Mas não sou eu o gajo das rimas. Quem tem o pelouro da cultura é o Billy Joe.

Abraço

#100 | Comentado por: joethelion1970 | 9 de agosto de 2006 às 14:13

Asco = nojo, estás certo Bill.
Mas penso que o ódio, asco, devem-se à inveja.(neste caso particular claro! Colocando o caso em violadores, claro está, fica desenquadrada a observação)

Mr. Rook, não tem categoria (ou pelo menos, quer mostrar que não a tem).
Inveja, é só inveja.

Em Portugal é assim...O FCP é invejado por Todos...

Já agora, o Calabote já é mito??
Daqui a uns dias, nem existiu.

Até domingo...Vamos à luz fazer o que já, por hábito, fazemos há alguns anos...."Enlotar-vos",rs,rs,rs...

Sim, porque ganhar na Luz para nós, é uma coisa relativamente normal...
Já vcs, é tipo o cometa Harley, de tempos a tempos aparece (ou no caso ganham).Este ano, parecia a passagem do Milénio, ou coisa parecida,rs,rs,rs..

Isso é que vos dá nojo.
Nojo de não ser Bi-Campeão Mundial.
Nojo de não ser o clube com maior numero de conquistas internacionais.
Nojo de não nunca ter sido Penta.
Nojo de ver o FCP em 2 anos, ganhar mais do que vcs em 15.
Nojo de saber que, o clube do Dragão não está falido, não precisa de operação coração, intestinos, varizes, ou qualquer outra.
Nojo de ter perdido o melhor treinador do mundo.
Nojo de saber que o futebolista com mais titulos do mundo está não está na vossa "casa".
Nojo de Deco, Maniche, etc...
Nojo do presidente homenagiado pela FIFA.

A esse nojo eu chamo inveja...
Mas vamos voltar a falar no domingo.

Até lá saudações a todos

#101 | Comentado por: Billy Joe Fagundes | 9 de agosto de 2006 às 14:13

Joe the Lion,
Desculpa, mas confundi-te com o Billy Joe.
Mantenho a frase. Mas não tenho insónias nem exaltações. Afirmo, com toda a serenidade e certeza que o Porto tem sido sistematicamente beneficiado. Alias, a minha boa disposição é quase eterna. E com certeza não muda por causa do Futebol! Se assim fosse admito que estava tramado, pois não sou do tempo em que o Benfica raramente perdia... Sou sim do tempo em que o Benfica é quase sempre prejudicado.

Billy Joe Fagundes ,
É asco mesmo. Vai por mim. Se fosse inveja o Johnny escolhia o Porto nos jogos. (Mas não escolhe, nem nunca escolherá. Alias estou com medo do que ele dirá de mim quando vir este post. Somente esta suposição deve afrontá-lo. Peço-lhe desde já desculpas, mas precisei do exemplo). Alias, já que estou na área do impossível, e se temos tanta inveja, porque não mudamos de clube!?! Se calhar é devido ao asco.

#102 | Comentado por: Bill | 9 de agosto de 2006 às 14:13

Bill,

Tás à vontade (com excepção dos exemplos hipotéticos). És do Benfica, logo, adoro-te. Tens muita razão. Eu invejar aquela trampa. É ASCO do puro e do bom. Não é da Bayer.É asco das Antas.

#103 | Comentado por: Johnny Rook | 9 de agosto de 2006 às 14:13

LOL!
Nada como boa disposição numa sexta feira á tarde e antes de um FDS prolongado!!
Bom carnaval, rapaziada. Que sejam vocês os cabeçudos e que a feijoada de domingo vos caia MUITO MAL, e vos faça encher a atmosfera da luz daquele composto de metano e ácido sulfídrico (se bem me lembro das aulas de físico-química de há muitos anos) que esse antro tanto merece.

#104 | Comentado por: joethelion1970 | 9 de agosto de 2006 às 14:13

Por mim desejo-vos o mesmo. Mas que levem os gazes para o vosso estádio: o do verme imaginário. :-)

#105 | Comentado por: Bill | 9 de agosto de 2006 às 14:13

Por mim desejo-vos o mesmo. Mas que levem os gazes para o vosso estádio: o do verme imaginário. :-)

#106 | Comentado por: Bill | 9 de agosto de 2006 às 14:13

"gazes" é o plural daquilo que se põe á volta das feridas... Isso é um prenúncio/ameaça para as cacetadas do Petit & Ca?
;-))

#107 | Comentado por: joethelion1970 | 9 de agosto de 2006 às 14:13

Que conversa interessante...
O post é sobre o Benfica-Liverpool, mas como qualquer vitória do Benfica tem de ser torneada por seja o que for...
Aparecem logo a tentar minimizar as coisas "não jogam nada, ganharaam por sorte, etc".
Entretanto levam respostas à letra. Na minha opinião nem merecem resposta, mas depois não se queixem que aparece pessoal a falar das vitórias do Porto nos mesmos moldes.
Já se fala em Calabotes e tudo e por outro lado quando se fala de apito dourado, ficam logo a resmungar que é um processo em curso, que ainda não deu nada (nem vai dar...). Já agora que falam nas lendas desse jogo arbitrado pelo calabote, já vos falaram (falaram, porque não acredito que algum de vocês lá tenha estado, ou tenha estado seja onde for até 30 anos depois...) do jogo do Porto que decorria à mesma hora? umas expulsões, golos nos descontos, penaltys...
De qualquer maneira, é bonito ver como os post do Benfica são tão concorridos, quase que há mais adeptos anti-Benfica (clube da azia) do que benfiquistas a opinar. Não vos parece isto um sinal claro de qual é o clube que é verdadeiramente odiado?
No Porto só tenho asco ao Pintinho e ao Reinaldo Teles, chulos que ganham dinheiro a explorar mulheres trazidas pelas redes de tráfico de carne humana. Acho que isto só por si chega... Nem é preciso falar em esquemas, papas, rebuçados, calheiros, viagens ao brasil, etc., etc.
Ao clube não me move mais nada que o sentimento saudável da disputa desportiva.
Deste cento e tal comentários, quantos são sobre o tema? Acho que se só se falasse dos temas nem haveria lugar a estas conversas rídiculas, despropositadas e que rapidamente levam a termos pouco abonatórios para quem os deixa.
Se não gostam do Benfica, vão opinar para os posts do Porto, que bem precisam de comentários, coitados, ainda ficam em depressão se não tiverem ninguém a dar-lhes importância.
Qualquer dia queixam-se que não se escrevem posts sobre o Porto. Está claro, ninguém lá vai comentar as opiniões que os editores deixam.

#108 | Comentado por: papoila saltitante | 9 de agosto de 2006 às 14:13

HA Grande Papoila.

É assim mesmo, carradas de bilis pra cima desses gajos!

Bill,

Tu dás-me o mote e eu lá vou ter que dizer o que andava a evitar acerca do verme imaginário.
Palavra de honra; até ao dia em que esses gajos se lembraram de começar a dizer que eram dragões eu nunca tinha reparadao ou percebido que raio de coisa era aquela no topo do emblema !
Os gajos diziam " É um dragão , é um dragão"?? Ok! deixa lá ver o dragão. Ampliei um emblema,nada. Fui buscar uma lupa, nada. Fiquei convencido que só com um microscópio electrónico de última geração é que se poderia vislumbrar o dito cujo. Mas como não sou cientista, mantenho-me na penumbra sobre o assunto. Mas uma coisa posso dizer da observação com a lupa: pelo menos uma minhoca é de certeza, se é pré-histórica ou do imaginário, não sei.

#109 | Comentado por: Johnny Rook | 9 de agosto de 2006 às 14:13

"Isso só mostra o teu nível de anti-portista convicto e com humor seleccionado, se é pro-benfica é tudo muito giro, se é contra, está o caldo entornado. "

Estás muito enganado, Nuno Leal. Não é nada disso que escreveste. Nunca fui, não sou, nem nunca serei anti-nada, sempre a favor do que é bom e não contra o que é mau. Afinal, a maior parte dos benfiquistas são assim! Prova-se que não conheces nada sobre mim.

E ó Johnny não percebi essa do telefonema!!

E tás a ver Bill, mesmo com tudo explicadinho muitos ainda não perceberam o que quiseste dizer. Bem triste!

Não pude deixar de fazer uma pequena provocação:

"Se não gostam do Benfica, vão opinar para os posts do Porto" by papoila

Pois, mas este ano já não há mais posts da Champions League para esses lados!

#110 | Comentado por: Pedro Neto | 9 de agosto de 2006 às 14:13

Pedro,

Lembras-te de eu te dizer pra não ligares a esses gajos, para dizeres, pois,pois, tabem ,tabem? É isso, e como eu não lhes respondo, telefono-lhes. Tavas mais há mão, foste na conversa. Só isso. Bilis pra cima deles.

#111 | Comentado por: Johnny Rook | 9 de agosto de 2006 às 14:13

Bill,

Aliás, faltou-me acrescentar que quem tem a história escrita pelo TOPPO GIGIO, pode ver dragões onde quiser. Imaginação é coisa que não falta para aquelas bandas.

#112 | Comentado por: Johnny Rook | 9 de agosto de 2006 às 14:13

Johnny Rook :
Esse ódio ao Porto deixa-me orgulhoso :-)
Só se odeia o que se inveja.

Até me fizeste lembrar uma coisa, pareces aqueles malucos árabes que por causa de um cartoon ficaram com tanto ódio que... bem sabes a história não é ?

Só tenho pena de não ter jeito para desenhar, senão fazia um cartoon com o aviario da luz.

Só mesmo para ver a reacção é que deves ser um case-study .

No teu caso creio que é um misto de gripe dos patos com mão de vata louca .

Só tens direito a um reply meu, porque só de imaginar o teu suor e o teu ódio quase me mijava a rir.

P.S. mais uma provocação: - Tenta não dormir nas ruas do Porto senão ainda acabas como o outro. LOL

Para todos os portistas não se esqueçam de levar uma máscara no dia do jogo é que o perigo de contagio é elevadissimo face a tantos pintainhos engripados.

#113 | Comentado por: RicardoLX | 9 de agosto de 2006 às 14:13

Johnny Rook :
Esse ódio ao Porto deixa-me orgulhoso :-)
Só se odeia o que se inveja.

Até me fizeste lembrar uma coisa, pareces aqueles malucos árabes que por causa de um cartoon ficaram com tanto ódio que... bem sabes a história não é ?

Só tenho pena de não ter jeito para desenhar, senão fazia um cartoon com o aviario da luz.

Só mesmo para ver a reacção é que deves ser um case-study .

No teu caso creio que é um misto de gripe dos patos com mão de vata louca .

Só tens direito a um reply meu, porque só de imaginar o teu suor e o teu ódio quase me mijava a rir.

P.S. mais uma provocação: - Tenta não dormir nas ruas do Porto senão ainda acabas como o outro. LOL

Para todos os portistas não se esqueçam de levar uma máscara no dia do jogo é que o perigo de contagio é elevadissimo face a tantos pintainhos engripados.

Abraços desPORTISTAS

#114 | Comentado por: RicardoLX | 9 de agosto de 2006 às 14:13

"Tenta não dormir nas ruas do Porto senão ainda acabas como o outro. LOL"

Agora estiveste realmente muito mal, não creio que seja assunto para brincadeiras.

#115 | Comentado por: Paulo Ricardo | 9 de agosto de 2006 às 14:13

"Tenta não dormir nas ruas do Porto senão ainda acabas como o outro. LOL"

Simplesmente vergonhoso!

#116 | Comentado por: Pedro Neto | 9 de agosto de 2006 às 14:13

Grande atrasado mental

#117 | Comentado por: Benfiquista do Norte | 9 de agosto de 2006 às 14:13

Fdx tb tenho de explicar o que é humor negro ?
Alem do mais a frase toda é :
"P.S. mais uma provocação: - Tenta não dormir nas ruas do Porto senão ainda acabas como o outro. LOL "

Esta lá escrito provocação.
E falava eu das virgens ofendidas dos cartoons

Lamps :

Uma frase de humor negro é vergonhosa, mas uma diarreia mental dita por um lamp já não é !

Não eram vocês que estavam cheios de piada ? Ou é por estar a aproximar-se o domingo ?

E para ti lamp do norte,
Que eu saiba não te ofendi, por isso vai chamar atraso mental á .......

#118 | Comentado por: RicardoLX | 9 de agosto de 2006 às 14:13

Luís Filipe Vieira, presidente do Benfica, continua a ser sócio do F. C. Porto, grande rival do clube que dirige, e também tem um lugar anual no Estádio do Dragão. A filiação dura há 21 anos, desde 6 de Janeiro de 1985.

Realmente, agora percebo o que um benfiquista sofre...

Ter um presidente sócio do maior rival ainda por cima com um lugar anual .

#119 | Comentado por: RicardoLX | 9 de agosto de 2006 às 14:13

Mas tu realmente tens um sentido de humor de se tirar o chapéu...

#120 | Comentado por: Benfiquista do Norte | 9 de agosto de 2006 às 14:13

Ainda bem que avisaram que vão levar máscaras...assim já se sabe quem é quem!

#121 | Comentado por: Fireal | 9 de agosto de 2006 às 14:13

Essa história do LFV ser sócio do FC Porto já foi explicada por ele variadissimas vezes, não percebo porque é que continuam a "malhar" numa coisa tão insignificante.

Enfim... se ficam felizes com isso.

#122 | Comentado por: Pedro Neto | 9 de agosto de 2006 às 14:13

Ai agora já tem lugar anual? Isto é só rir . . .

#123 | Comentado por: VelhoEstilo82 | 9 de agosto de 2006 às 14:13

Johnny Rook,

“até ao dia em que esses gajos se lembraram de começar a dizer que eram dragões eu nunca tinha reparadao ou percebido que raio de coisa era aquela no topo do emblema !”

Acho que todos já pensamos nisso. Na verdade, a primeira vista, consegui identificar bastante bem do que se trata: de uma lesma, daquelas que se encontram nas verduras, gordas, verdes e viscosas (bhaaaa…). Mas, espante-se, esta lesma tem asas!

Os dragões não existem, são um mito, mas nem por ai é possível alcunhar-se uma lesma com asas de dragão. Até porque existe o problema do verde: os dragões são vermelhos, pretos… Não são verdes. Isto na literatura, como é óbvio.
Mas, amigo Johnny, vindo quem insiste em inocentar um indivíduo com o PC, até nem é grande disparate...

#124 | Comentado por: Bill | 9 de agosto de 2006 às 14:13

"Os dragões não existem, são um mito, mas nem por ai é possível alcunhar-se uma lesma com asas de dragão."

Por acaso até existem e até parece que estão em vias de extinção. São os famosos dragões de Komodo, espécie natural da ilha de Komodo - próximo da Indonésia.

Não são é nada parecidos com essa figura mitológica.

Agora conincidência das coincidências é que esse animalzito engraçado é da familia dos répteis - ou seja um lagarto. Tem piada não tem?

http://pt.wikipedia.org/wiki/Drag%C3%A3o_de_Comodo

#125 | Comentado por: Pedro Neto | 9 de agosto de 2006 às 14:13

é pá, ao fim de tanto comentário um gajo já nem recorda qual foi o post! agora até já há referências mitológicas e ao national geographic..
resumindo: que se dane o post, o que está a dar é comentar as postas.

cá vai: aquela do humor negro sobre o desgraçado morto gratuitamente, foi mau, foi mesmo muito mau. mas se o artista tem querido fazer mesmo humor negro dizia que o tipo era do fcp, aposto que já havia mais gente a perceber a piada da tirada.

e essa do dragão ser um réptil, bom, é-o tanto quanto uma lagartixa ou um sardão. eu pessoalmente não vejo grandes diferenças entre uma águia e uma carriça.

ó rook, essa de ampliar o emblema é que não lembra ao diabo - ups - mas esse também não existe(?), e o inferno também não(?)... e se entretanto as coisas correrem muito mal hoje, vais precisar mais é de um telescópio para avistar dragões.. e já agora, também leões :)

agora vi o título do post...
pois, não vi o jogo.

#126 | Comentado por: paulomarques | 9 de agosto de 2006 às 14:13

É verdade Paulo Marques, o benfica é um clube que tem tanta gente a gostar dele como a detestá-lo...

#127 | Comentado por: Ricardo | 9 de agosto de 2006 às 14:13

Só mais uma antes de ir pra Luz caçar minhocas.
Gostei dessa de serem tantos a detestar o Glorioso como os que gostam dele. Querias! Gostavas , não gostavas? Para isso era preciso que vcs. os dois juntos fossem tantos como nós. E se o Sporting tem, de facto, implantação nacional,o clube da minhoca só no Porto e mesmo assim dúvido que com os outros todos juntos ainda consigam lá chegar. Mas quanto a Clubes odiados, de facto a bimbalhada tem muito que falar. Onde quer que vão escorre bilis por tudo o que é sítio.

PauloMarques,

Se perder fico doente, pior que urso. Se ganhar, não sei... Serei magnânimo? Serei coerente? Logo se verá. Mas sabes 39-11 dá-me alguma altivez. Eos 12-1 e os 7-2, etc, etc, dão-me muito alento para aguaentar um mau resultado. Logo se verá.

#128 | Comentado por: Johnny Rook | 9 de agosto de 2006 às 14:13

Pois é! É DOMINGO FINALMENTE. São 23,30h Vim da Luz, jantei e estou aqui sentado de cahecol do Glorioso ao pescoço com uma serenidade celestial, uma sensação extraordinária de ter encavado alguém.
Vou ser magnânimo? Não vou ser? Vou ser? Não vou ser? Vou ser? Não vou ser? Vou ser!
Na digo mais nada, vou encavá-los no PES! E amanhã logo se vê !

#129 | Comentado por: Johnny Rook | 9 de agosto de 2006 às 14:13

Comente

Obrigado por se registar, . Já pode comentar. (Sair)

(Se nunca comentou aqui o seu comentário pode ter de ser aprovado para publicação pelo editor do blogue. Terá de esperar por essa aprovação para que o seu comentário surja. Obrigado pela espera.)

Trackback Pings

TrackBack URL para esta entrada:
http://terceiroanel.weblog.com.pt/privado/tra.cgi/123305

Free counter