« FC Porto 3-0 Nacional | Entrada | O tiro e a culatra »

domingo, 5 março 2006

O ponto sensível de Vieira

Categoria: Benfica , Col: Alexandre Calado

E novamente a polémica instalou-se na Luz! Quando tudo apontava que na deslocação à Reboleira o principal ausente fosse Simão, Mantorras aparece sob os holofotes do espaço mediático, estando na base de uma troca de palavras entre o treinador Ronald Koeman e o presidente Luís Filipe Vieira. Muito sinteticamente, a polémica acendeu-se quando Ronald Koeman questionado sobre a ausência de Mantorras da convocatória admitiu que perante a diversividade de opções o jogador angolano teria poucas possibilidades de jogar, abrindo a possibilidade ao empréstimo do jogador na próxima época.

Ao contrário do que algumas capas de jornais desportivos davam a entender, Koeman não falou em dispensar Mantorras, nem sequer lembrou-se do jogador a despropósito. Na verdade, o treinador holandês respondeu abertamente ao porquê de não convocar o jogador em causa, explicando que tem outros jogadores – como Nuno Gomes, Miccoli e Marcel. Procurou explicar também que não pode ter no banco de suplentes 7 pontas de lança, que pode ter um, pode ter dois, mas três já é demasiado. O que não disse, mas deu explicitamente a entender, é que dos jogadores disponíveis Mantorras é aquele que pensa ter menos hipóteses de jogar. Nesse sentido, e mantendo-se a situação, na próxima época talvez fosse bom o jogador sair para rodar. Perante estas palavras, com correspondente projecção nos media, Luís Filipe Veira intervem, afirmando que houve alguma precipitação de Koeman nas suas palavras e mais ainda no momento e no espaço que escolheu para as proferir. Perante o caso, duas questões se colocam. Uma tem que ver com o conteúdo das palavras de Koeman, e outra que diz respeito ao timing para as proferir.

Em relação ao conteúdo das palavras, penso que Koeman finalmente rompe com um tabu que se foi criando ao longo desta época em relação a Mantorras. Após os contributos importantes na época anterior, o jogador angolano entrou mal nesta época, produzindo muito pouco nos minutos que lhe foram concedidos. Tarda em atingir um ritmo de alta competição e parece muito vulnerável ao choque. Tentou-se criar a ideia que a crescente menor aposta em Mantorras devia-se às manias de Koeman, mas com a Taça das Nações Africanas percebeu-se que nem na selecção angolana o jogador é visto como uma solução de início. Agradecidos pela dedicação e pelo golos que levaram a equipa ao título, os adeptos respondem com especial carinho e paciência em relação às acções desastradas do jogador. Mas, como tudo, a paciência esgota-se.

Face a este cenário, e na expectativa que Mantorras se afirme como um efectivo activo do Benfica e não apenas uma mascote para os adeptos, penso que a dupla Veiga e Vieira tem que decidir quanto mais tempo quer dar a Mantorras para surpreender. Outra questão que deve ocupar o pensamento desta dupla é se o Benfica (com as exigências que tem e com a reduzida margem de erro correspondente) o clube ideal para o Mantorras recuperar a sua qualidade de jogo. Pelo que tenho visto este ano, não tenho dúvidas que não. O jogador angolano precisa de jogar e precisa de margem de erro. Precisa de ter espaço para jogar repetidas vezes 90 minutos e precisa de ter espaço para jogar sem a pressão de uma equipa como o Benfica. Penso que se este processo vier a acontecer, o jogador deveria ser emprestado a um clube português, com estabilidade de primeira divisão e com um bom relvado.

Quanto à segunda questão, penso que Vieira tem razão. Com mais de dois meses de campeonato pela frente, Koeman não deveria ter aberto já essa possibilidade. Cria grande pressão sobre o jogador, para além de o desmotivar para o resto da época. Cuidando o comentário no fim do jogo com o Estrela da Amadora por parte de Koeman, espera-se que Vieira aceite a “precipitação” de Koeman e diminua ao mínimo os potenciais impactos desta polémica. Contudo, e muito importante, nas palavras de Veira percebe-se também o carinho pessoal que Vieira tem para com Mantorras. Se isso é de salutar e importante, ele terá que perceber que essa relação não se pode sobrepor aos interesses desportivos do plantel, nem do próprio Mantorras.

Publicado por alexandre calado às 22:51

Comentários

Excelente análise, como benfiquista lamento que o Pedro Mantorras não faça parte das opcções de Koemam, mas compreendo as suas razões, infelizmente penso que Mantorras nunca mais será o mesmo, a confiança foi-se o medo sobrepõe- se á vontade de jogar, os adversários irão massacrá-lo ainda mais, digo isto com imensa pena porque aquela alegria que Pedro transmitia ao jogar á bola nunca mais vi noutro jogador.
Embora não seja pertinente, questiono como foi possível deixar jogar quando se via que já não podia? Pôr em risco a carreira de um jogador por um hipotético 2º lugar no campeonato, e nem isso se consegui. Nem um título valia o sacríficio que o Pedro fez, talvez por isso se perceba o incómodo de Luís Filipe Vieira. Se há jogador que mereceu o título da época passada Pedro Mantorras é um deles. Obrigado Pedro, e já agora desculpa pelo que te fizeram passar. Só um campeão poderia vencer a lesão ou melhor as várias e hoje ainda jogar futebol.Mais uma vez obrigado Pedro.

#1 | Comentado por: olavoafonso | 9 de agosto de 2006 às 14:12

Mantorras neste momento é uma carta fora do baralho, ja toda a gente no futebol portugues sabe como anular este avançado e quando assim é mais vale nao o por a jogar, na minha opiniao o Mantorras deveria ser emprestado a um club fora de Portugal para lhe dar alguns jogos nas pernas a ver se elas aguentam.
quanto a alternativas, nao existem, infelizmente o Benfica ja nao sabe contratar um bom avançado/ponta de lança desde o tempo do Van Hooijdonk...

#2 | Comentado por: Zdan | 9 de agosto de 2006 às 14:12

Gosto do Mantorras pelo que "representa", um jogador jovem, com vontade de jogar, que penso que sente as cores... mas olhando para o seu rendimento, a verdade é que acaba por ser um menos-valia... talvez se pudesse falar da sua capacidade de galvanizar o publico quando entra ( há jogadores bastante fracos que não os mandam embora dos clubes peelo que representam dentro do balneário,e acabam por ser um factor psicológico positivo), mas a não ser desse ponto de vista, penso que um empréstimo não estaria mal pensado.

#3 | Comentado por: Luis Filipe Goncalves | 9 de agosto de 2006 às 14:12

Preferia que o Mantorras fosse convocado em vez do cepo do marcel. Ao menos o angolano ainda se mexe, corre, faz vibrar o estádio e a equipa.

Agora aquele marcel, por amor de Deus...já faz lembrar o outro marcel(o). Ainda bem que só veio por empréstimo.

#4 | Comentado por: Benfiquista do Norte | 9 de agosto de 2006 às 14:12

O Koeman ainda não se deve ter percebido que recebe em petrodoláres angolanos.

#5 | Comentado por: Nuno Mendes I | 9 de agosto de 2006 às 14:12

Este RK devia era estar calado. Ele já devia ter percebido que não se pode falar de certas coisas à frente de jornalistas. Arranjou um problema sem necessidade alguma. Estes assuntos tratam-se internamente.
O Alexandre fez uma interpretação correcta das palavras do RK, mas essa mesma interpretação não foi feita pelos jornalistas porque se a fizessem não era notícia.
LFV tem razão no que disse.
RK falou de mais, e quem fala demais contradiz-se. O Mantorras não é convocado porque não pode levar 3 PL para o banco, só 2. Ok! de acordo. Mas, o Miccoli esteve lesionado e ele só tinha o NG a titular e o Marcel no banco. Não podia ter convocado o Mantorras? E já agora para que é que fala no Marcel vs Mantorras, como se este fosse o 4º PL, se depois tem o Marcel no banco e não o mete a jogar. Já é a 3ª vez que não esgota as substituições. O Mantorras quando entrou teve o condão de agitar as àguas e as massas. E o Marcel? Vale mais o Mantas coxo que o Marcel com as duas pernas. Já experimentou por o Mantas a extremo? Não.O Mantas sente o clube. O Marcel e os Manducas, népia.

#6 | Comentado por: Johnny Rook | 9 de agosto de 2006 às 14:12

Boas,

acho, Alexandre (espero que não se incomode que assim o trate) que o seu texto é bastante pertinente e toca em alguns aspectos interessantes. Pedro Mantorras é, neste momento, uma grande interrogação dentro do plantel benfiquista. A meu ver, as grandes responsabilidades do agravar da lesão foram exclusivas do departamento médico do Benfica, factor que ia sendo determinante para um jogador com um futuro brilhante pela frente ver o fim perto dos 20 anos. Mantorras levou literalmente o Benfica “às costas” em determinada fase da sua carreira. Ao jovem angolano foram pedidos esforços e atribuídas responsabilidades que não deveriam ter acontecido. Pagou cara a factura. Quem pedia para o “deixarem jogar” quase que lhe parava a carreira. Não sei se Vieira não vê em Mantorras alguém a quem deverá ficar eternamente agradecido pelo esforço (diria, quase em vão…) que fez ou alguém a quem terá de compesar pelos erros de gestão do referido departamento médico. Certo é que Mantorras perdeu dois anos da sua vida como futebolista. Dois anos a sofrer sem saber se poderia ou não voltar a jogar. No ano passado para nossa alegria, o Pedro voltou. Aos poucos, mas voltou e ia fazendo a diferença. O título também passou por os breves minutos que passou dentro de campo. Por isso estou, estamos agradecidos. Na presente temporada, Koeman tem dado poucas opurtunidades ao jovem angolano e o plantel é bem mais equilibrado. Nos poucos jogos que jogou deu uma pálida imagem do seu potencial com excepção para o jogo do Funchal. Sem ritmo, e essencialmente, confiança Mantorras não está a render aquilo que obviamente pode. A hipotética opção de um empréstimo não é, quando a mim, descabida de todo. Mantorras precisa de jogar, de ganhar minutos e confiança. É óbvio que se vai resguardar mais do contacto físico mas “temos” que ter paciência com ele. É claro que Mantorras é alegria mas, neste momento, dificilmente será opção. Quer se goste, quer não, Miccoli, Marcel, Nuno Gomes e Geovanni inspiram mais confiança a Koeman no presente momento. E, meus amigos, para o bem e, muitas vezes, para o mal é o holandês que comanda. Nós escrevemos em blogues o que pensamos ser mais correcto, o que nos vai na alma. Na de Koeman, Mantorras tem que trabalhar mais. A “polémica” entre o holandês e Vieira é, ou deveria ser, um nado-morto. Se quiserem falar do assunto que seja em sede própria. A imprensa é “abutre” e vai até “ao fim” para vender e o Benfica vende mais que os outros. Sinceramente, espero que a situação de Mantorras se resolva e tenha um “final feliz”. Abraços.

#7 | Comentado por: Carlos Eugenio | 9 de agosto de 2006 às 14:12

Já tinha feito um post sobre este tema há uns dias atrás e deixo-o então parecendo que a minha opinião é das poucas diferentes das aqui expostas:

"Ronald Koeman afirmou que não conta com o angolano Pedro Mantorras até ao final da época e que se deve pensar no futuro do jovem avançado de 24 anos no Benfica. Para o holandês a melhor solução será um empréstimo ou a possível venda do talento africano já na próxima época.

Tendo em conta que o treinador do Benfica ainda não me convenceu desde que está em Portugal acho demasiado presunçoso da sua parte afirmar tais coisas de um símbolo do clube. É verdade que o Mantorras este ano não tem estado ao seu melhor nível mas certamente não podemos dizer que teve todas as oportunidades para o demonstrar – ao contrário de Beto por exemplo. E não é por uma época menos boa que se deixa de dar uma oportunidade a um jogador – Nuno Gomes há muito tempo que já não estaria no clube.

Analisando ainda o tipo de opções que o Benfica tem para a linha avançada ainda fico mais estarrecido com esta decisão. Há Nuno Gomes – mais um número 9,5 que um 9, Marcel – desastrado até agora e apenas no clube por empréstimo, Miccoli – fabuloso jogador mas infeliz até agora e mais um número 10 além de também estar no clube por empréstimo, e Geovanni – em 5 anos de clube só em 5 ou 6 jogos jogou a ponta-de-lança.

Outra situação associada ao Mantorras é o enorme carinho que os adeptos, eu incluído, tem por ele devido à sua complicada história no clube. Não esquecendo ainda a enorme importância do angolano no título da época passada.

Sendo assim qual a legitimidade do treinador em dispensar um jogador do tipo de Mantorras? Na minha opinião, nenhuma! É, para mim, preferível dispensar o treinador em vez do angolano.

PS: E se esta decisão já tinha sido ponderada antes porque não emprestaram o jogador no mês de Janeiro que passou. Porquê sujeitá-lo a 3 meses sem jogar quando poderia estar já a rodar noutro clube até ao final da época? Que incompetência!"

in http://encarnados.blogspot.com/2006/03/deixem-jogar-o-mantorras.html

#8 | Comentado por: Pedro Neto | 9 de agosto de 2006 às 14:12

Comente

Trackback Pings

TrackBack URL para esta entrada:
http://terceiroanel.weblog.com.pt/privado/tra.cgi/124296