« Domingo Subjectivo: A Caminho de Anfield | Entrada | Benfica faz história em Anfield Road »

quarta-feira, 8 março 2006

Três já estão!

Categoria: 05/06 Competições Europeias

Três equipas conseguiram ontem a qualificação para os quartos de final da Liga dos Campeões. Por agora, pleno espanhol, com o Barcelona e o Villareal a conseguirem uma qualificação, que no caso do "submarino amarelo" é inédita. No outro jogo da noite de ontem, a Juventus conseguiu "in extremis" a passagem na eliminatória, derrotando o Werder Bremen por 2-1. O destaque vai para o jogo de Barcelona, um jogo onde Mourinho era a "estrela", mas as coisas sairam mal ao português, já que o Chelsea nunca chegou a mostrar poder vencer a equipa catalã. Hoje é dia de Benfica e mais sete equipas, que vão lutar por passar este "obstáculo" dos quartos de final.

No Nou Campo o Chelsea nunca deu a sensação de poder virar a eliminatória, e um bom golo de Ronaldinho a 11 minutos do fim practicamente sentenciou o jogo. O empate surgiu quase no final do encontro, através de uma grande penalidade (duvidosa...) convertida por Lampard. Desta vez Mourinho não teve a "varinha mágica" que o acompanha normalmente, e a verdade é que jogadores como Lampard ou Drogba estiveram "ausentes" do relvado. Apenas Makélélé acabou por se evidenciar, com bastantes cortes no meio-campo. No final do jogo, Mourinho acabou por desejar boa sorte ao adversário, mas afirmou que quer ver o Benfica ser campeão, "por ser português".

No Madrigal, continua o sonho do Villareal. Ontem sofreu bastante, já que o Glasgow Rangers marcou aos 11 minutos por Lovenkrands ( o tal dinamarquês que tem um "fraquinho" pelo Benfica...lol). Mas no início da segunda parte o argentino Arruabarrena fez o empate. Por ter marcado dois golos em solo escocês, o Villareal passa aos quartos, sendo a possível equipa-sensação desta edição da Liga Milionária.

Quanto à Juventus, depois da derrota por 3-2 em Bremen, foi necessário apelar a todas as forças para poder superar o conjunto alemão. Um golo de Micoud na primeira parte deixava o caminho aberto para o Werder Bremen. Mas na segunda parte Trezeguet marcou, e até ao fim os italianos tentaram marcar o golo que lhes permitiria passar de "ronda". Mas todas as oportunidades "esbarravam" num sensacional guarda-redes Wiese. Azar dos azares, seria o próprio Wiese que num erro infantil iria oferecer o golo "de ouro" de Emerson, que a dois minutos do final dava a vitória aos transalpinos no jogo, e consequentemente na eliminatória.

Hoje disputam-se mais quatros jogos desta eliminatória, com especial destaque para o Liverpool-Benfica. Os outros jogos, não menos interessantes, poderão ditar a eliminação do Real Madrid ( vai ser difícil recuperar o desvantagem que tem perante o Arsenal), e o Bayern de Munique, depois do 1-1 em casa diante do Milan. Também o Lyon tem caminho aberto, depois do 0-1 em Eindhoven.

Acrescentar que o Inter-Ajax irá ser disputado apenas no dia 14 de Março (na próxima semana). Questões de logística do Estádio Giuseppe Meazza...

Será que o Benfica vai conseguir entrar no grupo restrito dos oito clubes que lutarão pelo "ceptro"? Eu aposto que sim...:)

Publicado por luis gonçalves às 09:24

Comentários

Uma vitória de quem é melhor e ponto final, pois Mourinho demonstra mais uma vez o seu mal perder e arrogância.
Por isso escrevi um post sobre ele em http://bancadadirecta.blogspot.com/

#1 | Comentado por: PEDRO SOUSA | 24 de maio de 2009 às 20:06

Venceu o melhor. O Barça foi mesmo superior e o Ronaldinho... ah, precisa dizer alguma coisa sobre ele? o pênalti??? inventado pelo juizão! manchou a vitória legítima dos catalães.

Coitado do Mourinho ele estava tão sem-graça ontem...

As pessoas falam do Chelsea como se fosse um bicho papão. Mas esse clube nada mais é do que um clube médio, que tem um dos melhores treinadores atualmente e um elenco razoavelmente bom.

Sobre o resultado? eu já sabia que daria Barcelona. Já disse e repito: pintou o campeão!

beijos.

#2 | Comentado por: Elizane | 24 de maio de 2009 às 20:06

O penalty inventado no último minuto não foi mais do que uma estratégia pensada desde o inicio para derrubar o Chelsea e consequentemente o Mourinho.

A arbitragem do Markus Merk foi vergonhosa, escandalosa, mesquinha. Não deixou o Chelsea fazer jogadas de ataque com faltinhas em cada inicio de ataque. Perdou expulsões a jogadores do Barça - Puyol e Thiago Motta - e fez um ataque cerrado aos jogadores mais importantes do Chelsea.

No fim marca um penalty inexistente para "compensar" e quando já não interessa para nada. Alguém tem dúvida que se o lance fosse na 1ª parte ou no inicio da 2ª não seria assinalado penalty?

Mas a culpa é do Mourinho, comprou a guerra com a UEFA e agora nunca mais vai ter hipótese de vencer qualquer troféu europeu. É só Máfia!!

#3 | Comentado por: Pedro Neto | 24 de maio de 2009 às 20:06

Não me pareceu que o penalty fosse inventado. O John Terry ia a rematar e o defesa colocou a perna no caminho. Não foi intencional, é certo, mas impediu o Terry de rematar sem antes tocar na bola. Isso é falta em qualquer livro e. na área, é penalty.

Já o interesse disso é que é nenhum. O empate não foi particularmente merecido nem deixou de o ser. O Barcelona, mesmo numa de contenção, mostrou sempre mais perigo, mesmo sem o Messi. Já o Chelsea sentiu a falta de Lampard (que fez figura de corpo presente) para mexer com o jogo a meio campo. Ficou provado que ainda que o Chelsea seja "mais equipa", lhe falta quem realmente desequilibre o jogo. De nada adianta ter sete jogadores que entrariam na equipa do Barcelona se dpois só sabe jogar de forma mecânica.

Não haja dúvidas, desde que o resto da equipa se aguente atrás, deixe-se a Ronaldinho (cada vez mais impressionante), Messi, Eto'o e Deco o trabalho de fazer a diferença. E fazem-na mesmo.

#4 | Comentado por: João André | 24 de maio de 2009 às 20:06

Vamos lá...
Acho que ninguém contesta que o Barcelona é neste momento a equipa com mais talento do mundo. E é claramente bem orientada.

Ou seja, nenhuma equipa no mundo poderá ganhar uma eliminatória ao Barça nas calmas. Terá que ser sempre nos limites e com alguma sorte.

Ao Chelsea faltou essa sorte. Tão simples como isso.

Faltou quando o Del Horno foi injustamente expulso.
Faltou quando o Robben perde desnecessariamente uma bola no ataque, estando a jogar com menos 1, que deu origem ao 2º golo do Barça.
Faltou quando o fiscal de linha achou erradamente que o Duff estava em fora de jogo - ele ficava isoladíssimo!
E faltou quando o Crespo não desviou a bola para dentro da baliza, como seria normal ele fazer naquela situação.

Não estou a dizer que se tivesse tido mais sorte num desses lances teria ganho a eliminatória. Estou simplesmente a dizer que, a partir daí, tudo seria possível...
Aliás, o próprio Mourinho disse que achava que o importante seria marcar um golo até aos 87 minutos. A partir daí, tudo poderia acontecer.

Quando um "clube médio, com um elenco razoavelmente bom" perde uma eliminatória contra o Barcelona por meros detalhes... Alguma coisa está mal.
Se é um clube médio com um elenco razoavelmente bom, deveria ter sido cilindrado. Mas não foi, nem esteve perto disso.

O Rijkaard, que é esperto, optou por não jogar ao seu estilo habitual para ganhar a eliminatória.

Qual foi a última vez que alguém viu uma equipa brutalmente superior à outra mudar o seu estilo de jogo para garantir uma vitória?
Eu nunca vi...

#5 | Comentado por: Jorge Coelho (jcoelho) | 24 de maio de 2009 às 20:06

O Barcelona mereceu passar a eliminatória essencialmente pelo que fez na 1º mão.
Ontem a arbitragem foi do mais habilidoso em claro prejuizo para o Chelsea e nem o penalty inventado no final o pode disfarçar.
De qq forma o Barça possui jogadores que conseguem fazer a diferença numa partida tão equilibrada e com equipas de valor tão semelhante.
Ao Chelsea falta um Henrry ou um Etoo. Um ponta de lança que jogue bem sozinho na frente de ataque.
Esperemos pelo verão para ver quem é que eles vão buscar.
não deixem de visitar:
http://cgi.ebay.co.uk/ws/eBayISAPI.dll?ViewItem&item=8777195465&rd=1&sspagename=STRK%3AMESE%3AIT&rd=1

#6 | Comentado por: Offshore | 24 de maio de 2009 às 20:06

Pedro Neto não consideras justa a vitória do Barcelona no computo geral das 2 mãos?!

Por muito que gostes do Chelsea e do Mourinho e que odeies o Barcelona a vitória foi incontestável.

Estava à espera de uma reacção muito mais forte do Chelsea nesta 2ª mão. Mas a verdade é que o Barça controlou muito bem a partida e não deixou o Chelsea jogar, pois teve quase sempre a posse de bola.

Ao Chelsea falta um ponta de lança que jogue bem sozinho na frente? O Drogba é dos melhores pontas de lança do mundo e tem um fisico impressionante além de ter tecnica, cabecear bem e marcar golos...

#7 | Comentado por: berna | 24 de maio de 2009 às 20:06

"Por muito que gostes do Chelsea e do Mourinho e que odeies o Barcelona a vitória foi incontestável."

Aqui está enganado, sou adepto do Barcelona à quase 20 anos - pouco menos que a minha idade. Já visitei o Nou Camp algumas vezes e até tenho uma camisola do Ronaldinho.

O que me chocou foi a vergonhosa arbitragem, se fosse para o outro lado diria a mesma coisa. Mas a perseguição ao Mourinho por parte da UEFA é escandalosa e como português fico revoltado.

#8 | Comentado por: Pedro Neto | 24 de maio de 2009 às 20:06

O Barça foi melhor nas duas mãos. Ontem se o Crespo tem marcado aquele golo, o Chelsea tinha ganho a eliminatória.
Não é por acaso que com excepção do Arsenal nos oitavos só estão equipas latinas.
Aos ingleses, e especialmente ao Chelsea, para ser campeão europeu falta-lhe um médio com grande poder criativo e um ponta de lança tipo Henry.

#9 | Comentado por: Johnny Rook | 24 de maio de 2009 às 20:06

Haja pachorra! ok, houve erros para ambos os lados e o mais prejudicado foi o Barça, já que não foi marcado os 2 pênaltis em Londres e em Barcelona um pênalti roubado para o azuis. Essa história de conspiração contra Mourinho é puro delíro e desculpa de mal perdedor! o resto é choradeira.
Os espanhóis foram superiores e ponto final, assim como no ano passado foi o Chelsea. Eu mesma gosto do Chelsea e do Zé Mourinho, mas a verdade ninguém pode escondê-la.

beijos.

#10 | Comentado por: Elizane | 24 de maio de 2009 às 20:06

Elizane,

"um pênalti roubado para o azuis". Azuis? Blau grana sff!

#11 | Comentado por: Johnny Rook | 24 de maio de 2009 às 20:06

Johnny Rook:

Por acaso o pênalti assinalado para o Chelsea na terça-feira realmente existiu??? graças à Deus eu enxergo muito bem e tenho absoluta certeza que que não houve nada!

"um pênalti roubado para o azuis". Azuis? Blau grana sff!

eu pensava que o uniforme do Chelsea fosse azul... Será que vi mal?

#12 | Comentado por: Elizane | 24 de maio de 2009 às 20:06

Comente