« Arbitragem de categoria | Entrada | Benfica 0-0 Naval »

domingo, 12 março 2006

Sporting 1 - 0 Boavista

Categoria: 05/06 SuperLiga , Boavista , Sporting

Vitória justa do Sporting perante o Boavista, a sétima consecutiva, que mantém a equipa treinada por Paulo Bento, a 2 pontos do líder Porto, quando estamos a 8 jornadas do final do campeonato, e os dois primeiros ainda têm de se defrontar. O Sporting marcou cedo, num golo de belo efeito de Tonel, e a partir desse momento geriu a partida, pois o Boavista também não mostrou ser uma equipa muito perigosa. Os leões ainda tiverm oportunidade para aumentar a vantagem no marcador, mas Sá Pinto, bem perto do final do encontro, falhou uma grande penalidade.

Na equipa do Sporting há que destacar o regresso de Carlos Martins à equipa titular, depois de alguma controvérsia, com as deslocações à Alemanha, por causa de uma suposta lesão do jogador. Deivid cedeu o lugar a Koke, e Liedson regressou após ter cumprido castigo. Já no Boavista, a equipa vinha a Lisboa com alterações profundas, devido a algumas ausências de peso, principalmente João Pinto, que cumpriu castigo.

O filme deste jogo faz-se em poucas palavras. Não foi uma grande partida de futebol, e mais uma vez o pragmatismo do Sporting, foi forte na conquista dos três pontos. O golo de Tonel, que acabou por ditar o resultado final, foi marcado por Tonel, de calcanhar, a partir de uma insistência de Liedson, mas onde ficaram evidentes as difilcudades defensivas dos axadrezados. O Sporting ainda na primeira parte enviou uma bola ao poste, mas nunca foi uma equipa de arriscar muito, tentando manter o golo de vantagem sem correr muitos riscos. Na segunda parte, a equipa treinada por Carlos Brito, bem tentou procurar o empate, mas as bolas eram quase sempre bombeadas para área, ou então através de remates de muito longe, que raramente assustaram Ricardo. A previsibilidade da equipa boavisteira, tornava "fácil" o trabalho aos jogadores do Sporting, que quase sempre anulavam os lances de perigo que o Boavista tentava criar. Vitória que não oferece contestação, o Sporting continua a perseguição ao Porto, e mantém acesa a chama da conquista do título nacional. O Boavista, pode hoje perder o 5º lugar, caso o Nacional vença hoje em casa o Estrela da Amadora.

Com arbitragem de Elmano Santos, da Madeira, as equipas apresentaram:

Sporting: Ricardo; Abel, Tonel, Polga e Caneira; Custódio; Carlos Martins (Tello), João Moutinho e Sá Pinto (Hugo, 89m); Liedson e Koke (Nani, 67m).

Boavista: William; Manuel José (Diogo Valente, 82m), Ricardo Silva, Cissé e Areias; Paulo Sousa, Essame e Lucas; Figueredo (Oravec, 60m), Fary e José Manuel.

Disciplina: Cartão amarelo a Ricardo Silva (44m), Cissé (65m), (Areias, 77m), Lucas (83m), Tonel (87m), Sá Pinto (88m) e Nani (90m).

Marcador: Tonel (19m).

Publicado por Pedro Varela às 17:12

Comentários

Justa? sim mas vais ver Pedro que vem ai muitos sabichoes que nunca estao a ver o mesmo jogo,e que dizem que o Sporting foi levado ao colo.

#1 | Comentado por: lino | 9 de agosto de 2006 às 14:12

Acredito que sim, mas cada qual diz o que lhe apetece, mesmo que isso os possa fazer caír no rídiculo. Alias, o Carlos Brito fala na arbitragem, mas o Boavista até devia ter terminado o jogo com 10. Tem um lance duvidoso de grande penalidade a seu favor, de resto, não me parece que haja muito mais a dizer.

#2 | Comentado por: Pedro Varela | 9 de agosto de 2006 às 14:12

O Carlos Brito fala na arbitragem, mas para elogiar o árbitro e bater nos fiscais de linha. Não fiquei nada admirado que ele tenha gostado do árbitro. Um indivíduo para quem a primeira regra do critério é não haver critério.

O árbitro, Elmano Santos, não marcou nada a nosso favor! Nada! Por isso, não fico nada admirado que o CB tenha gostado dele, mas não dos fiscais de linha.

#3 | Comentado por: Pedro Santo | 9 de agosto de 2006 às 14:12

Mais uma final ganha. Mais uma mostra do suor que estes rapazes têm debitado em campo. Grande tonel, grande Polga. Parabens ao nosso SPORTING por mais uma vitória!

FORÇA SPORTING, SEMPRE!!!

Veja os golos deste jogo aqui: http://garraleao.blogspot.com

#4 | Comentado por: El Pibe | 9 de agosto de 2006 às 14:12

Não sei o que queres dizer com vitoria justa, mas apenas digo o seguinte.

neste campeonato existem dois jogadores que podem fazer as faltas que querem na area que não sao marcadas, um já encostou (cesar peixoto) o outro é o tonel, se disem que é duvidoso, vai la vai que eu vou ali e ja volto.

Acabo de chegar a casa de vir da catedral é o que presencie juntando os jogos de sexta e sabado tenho apenas a dizer que tudo isto é um ESCANDALO

FORÇA BENFICA, CONTRA TUDOS E CONTRA TODOS.......

#5 | Comentado por: C. FREIXO | 9 de agosto de 2006 às 14:12

C. Freixo, não percebes o que eu digo com vitória justa!??! Olha, vê o resumo do jogo, vê as estatísticas, vês as várias análises que por aí anda. Talvez ajude.

#6 | Comentado por: Pedro Varela | 9 de agosto de 2006 às 14:12

Foi uma vitória justa e saborosissima.

#7 | Comentado por: Alfredo Caiano Silvestre | 9 de agosto de 2006 às 14:12

Apesar do domínio axadrezado, o Boavista não causou uma única ocasião de golo.
Ao invés, o SCP atirou uma bola ao poste, falhou um penálti, Liedson não marcou de cabeça na segunda parte e Nani, isolado, atirou contra Ricardo Silva. Assim, contabilizamos quatro oportunidades claras de golo.
Há dúvidas quanto à justiça do marcador?

#8 | Comentado por: Rui Melo | 9 de agosto de 2006 às 14:12

Oh, não liguem, é que cheira-me a azia...

#9 | Comentado por: Solario | 9 de agosto de 2006 às 14:12

Ai ai ai...inveja é uma coisa feia... como diz nuno gomes... matematicamente ainda é possivel... deixem mas é o pitágoras em paz e joguem um pouco melhor... Sportingggg

#10 | Comentado por: menorca05 | 9 de agosto de 2006 às 14:12

Ai ai ai...inveja é uma coisa feia... como diz nuno gomes... matematicamente ainda é possivel... deixem mas é o pitágoras em paz e joguem um pouco melhor... Sportingggg

#11 | Comentado por: menorca05 | 9 de agosto de 2006 às 14:12

Quem vier a seguir morre...

Um abraço

#12 | Comentado por: pedro pita | 9 de agosto de 2006 às 14:12

Mais um jogo, mais um penalti cometido por Tonel e não assinalado pela equipa de arbitragem !
Mais um entre tantos esta época. Este colo é apenas para a proposta de FSF ser aprovada ou é mesmo para levar o SCP ao título ?

#13 | Comentado por: Offshore | 9 de agosto de 2006 às 14:12

Offshore,

nesse lance do suposto penalti sobre o Fairy, que seria cometido pelo Tonel, o avançado boavisteiro está em fora de jogo. Ou seja, o trabalho do árbitro só interessa quando nos convém!

#14 | Comentado por: Pedro Varela | 9 de agosto de 2006 às 14:12

Pedro varela, não vás por aí porque o penalty assinalado ao Porto aos 89 minutos com o Brga que deu o empate também o jogador do Braga agarrado pelo Bruno Almeida estava em situação de fora de jogo e aí ninguém se queixou, só nós claro. Agora queriam que ficássemos calados?

#15 | Comentado por: Nuno Leal | 9 de agosto de 2006 às 14:12

Vou por aí, porque o que outros dizem não me interessa. Eu penso pela minha cabeça.
Mas isso para o caso não interessa, eu falei nisso em resposta a alguem que dizia que não percebia porque a vitória era justa.

#16 | Comentado por: Pedro Varela | 9 de agosto de 2006 às 14:12

Ok Pedro Varela, a vitória do Sporting foi justa como o nosso empate com o Braga foi injusto. É isso que fica para a história. E é por isso que o Sporting vai em primeiro no blog Levados ao Colo.

Um abraço

#17 | Comentado por: Nuno Leal | 9 de agosto de 2006 às 14:12

Dignaram-se, ao menos, a ver o jogo? A porcaria do árbitro fartou-se de apitar contra nos. Experimentem ver os jogos, em vez de ligar a TVI nas madrugadas de domingo.

Já agora, há mais coisas que influenciam um jogo, além de um penalty...

P.S: O blog levados ao colo baseia-se em critérios absurdos. Vai servindo para confortar quem quer e quem deixa.

#18 | Comentado por: Pedro Santo | 9 de agosto de 2006 às 14:12

Nuno, com o devido respeito que me possam merecer outros blogs, eu não ligo a essas "contabilidades" fictícias. Alias, volto a afirmar que o Sporting ainda não ganhou nada!

#19 | Comentado por: Pedro Varela | 9 de agosto de 2006 às 14:12

Que bonito! Depois de quase 6 meses a "malhar" no Benfica em relação às arbitragens - mesmo que de forma patética - quando o mais prejudicado é, de longe, o Benfica em pelo menos 8 pontos, agora, sportinguistas e portistas viram-se uns contra os outros.

Parece que a aliança está prestar a romper-se.

#20 | Comentado por: Pedro Neto | 9 de agosto de 2006 às 14:12

Pedro Neto,

aliança? Mas que aliança? A única coisa que preocupa o verdadeiro sportinguista, neste momento, é o estado actual em termos directivos, e como vai ser o futuro. E se a equipa vai aguentar a pressão até ao final, pois mesmo que aguente, acredito que o Porto não vá ceder muitos pontos. O resto...é conversa!

#21 | Comentado por: Pedro Varela | 9 de agosto de 2006 às 14:12

Pedro Neto,

patético é o teu comentário #20 desculpa lá!

#22 | Comentado por: Nuno Leal | 9 de agosto de 2006 às 14:12

Pedro Varela,

Boa vitoria.
Mas vir com conversas de que "nesse lance do suposto penalti sobre o Fairy, que seria cometido pelo Tonel, o avançado boavisteiro está em fora de jogo. " (foi marcado o fora de jogo?)
Mas enfim...Cada um vê um jogo como mais lhe convém...(tb sou assim).

A pressão continua.

Saudações a todos

#23 | Comentado por: Billy Joe Fagundes | 9 de agosto de 2006 às 14:12

Aliança ?? o Manifesto foi assinado entre Benfica e Sporting e possivelmente previa a alternancia de campeão.
Ou agora o Benfica não quer cumprir a sua parte no manifesto ?

#24 | Comentado por: Offshore | 9 de agosto de 2006 às 14:12

Não sabiam? Existe uma aliança, não dos sportinguistas e portistas, mas do mundo, contra o SLB! Deu na CNN e tudo.

Para além disso, é perfeitamente compreensível que o clube que mais adeptos tem (de longe) em Portugal seja o clube que é perseguido por tudo e todos (árbitros, jornalistas, comentadores, comissões, etc., etc.).

Tanta gente, e ninguém é do Benfica...

#25 | Comentado por: Pedro Santo | 9 de agosto de 2006 às 14:12

Pedro Santo, eu vi o jogo todo, do 1 ao último minuto. Quando me referi ao suposto penalty do Tonel comparei-o ao lance do Porto-Braga porque é penalty mas o jogador avançado está em fora de jogo tanto num como noutro e o fiscal nada marca. Dentro deste critério de coisas, seria então penalty do Tonel. É óbvio que vcs também têm razões de queixas sobretudo a nível disciplinar mas o caso do jogo (tal como o melhor lance do jogo, o golo) estão ligados ao Tonel. Já agora, que grande central está feito este rapaz que já foi do meu clube! Uma boa aposta se o Scolari abrisse os olhos, quem sabe talvez... Tudo menos os Ricardos, Rocha e Costa!!!

Um abraço portista

#26 | Comentado por: Nuno Leal | 9 de agosto de 2006 às 14:12

A diferença, Nuno Leal, é que no Porto x Braga, se bem me lembro, a tua equipa ainda ficou a perder com outras decisões do árbitro. E, no caso, do Boavista, isso não se passou.

A arbitragem do Sporting x Boavista foi má, e terá errado uma única vez a favor do Sporting (e, mesmo essa, depois de um erro contra). Por isso, dizer - não que o tenhas feito, estou apenas a constantar algo - que o Sporting ganhou porque não assinalaram um penalty a favor do Boavista (que devia estar com quantos jogadores em campo por essa altura?) é ridículo.

#27 | Comentado por: Pedro Santo | 9 de agosto de 2006 às 14:12

Deixa Pedro Santo, eles estão ainda habituados ao ano passado...
E somos tao pequeninos (como dizem eles) que até têm de justificar as suas escorregadelas com as nossas vitórias. E de repente o numero de comments passou dos unicos 4 ou 5 habituais (segundo contas de alguns espertalhoes) para uns notaveis 27 e still counting..
Já nem sabem o que dizem..

FORÇA SPORTING, SEMPRE!!!
Veja os golos do Sporting: http://garraleao.blogspot.com

#28 | Comentado por: El Pibe | 9 de agosto de 2006 às 14:12

Mas quem é que vocês querem enganar?

Nunca durante o campeonato todo vi um portista insurgir-se contra a arbitragem de um jogo do Sporting ou vice-versa - e eu costumo vir aqui todos os dias e por isso se me escapou foi coisa pouca.

O "malhado" foi desde o inicio da época - e também em virtude da época passada - o Benfica, e como agora parece que já estamos arredados de altos voos as miras começam a ser apontadas a outro "inimigo".

Brevemente veremos Pinto da Costa e seus pares a lançar as prosas do costume mas com destinatários diferentes. E provavelmente a "equipa do colinho" vai deixar de o ser não porque tem sido vergonhosamente prejudicada pela arbitragem mas porque já não tem hipótese de se chegar à frente.

"o Manifesto foi assinado entre Benfica e Sporting e possivelmente previa a alternancia de campeão."

Segundo o João Rocha não foi essa a permissa dos últimos anos. O acordo falava em PC e José Roquette na tentativa de arredar o Benfica da Champions League. Não sei se foi por isso mas lá que tal aconteceu ninguém tenha dúvidas.

E só um esclarecimento, a vitória do Sporting é indiscutível porque foi a única equipa que lutou para ganhar. Quem não joga para ganhar não merece sequer o empate.
Por isso acho que, e já o defendo à uns tempos, um empate só deveria dar direito a um ponto se fosse obtido com pelo menos um golo.

#29 | Comentado por: Pedro Neto | 9 de agosto de 2006 às 14:12

Comente

Trackback Pings

TrackBack URL para esta entrada:
http://terceiroanel.weblog.com.pt/privado/tra.cgi/124994