« A Caminho do Mundial | Entrada | Vitória de Guimarães 1 - 1 Académica »

domingo, 19 março 2006

FC Porto 3-0 Paços de Ferreira

Categoria: 05/06 SuperLiga , FC Porto , Paços Ferreira

Trio de Ataque

O FC Porto venceu esta noite o Paços de Ferreira, realizando uma boa exibição e exibindo claros sinais de melhoria e tranquilidade. Dos 4 avançados que Adriaanse colocou em campo ao longo do jogo, só Hugo Almeida não facturou o que servirá de alento ao treinador holandês, e para os adeptos portistas, para o que resta do campeonato e Taça. O Paços de Ferreira foi um adversário que procurou complicar a tarefa dos portistas apostando numa estratégia puramente defensiva e de contra-ataque; só quando perdia por 2-0 José Mota percebeu que poderia arriscar um pouco mais.

Adriaanse voltou a entregar a titularidade ao jovem brasileiro Anderson, a primeira vez em casa e para a Liga, e a verdade é que o nº 30 portista deu bons sinais de qualidade técnica e maturidade; sem ter feito uma exibição extraordinária, o ex-Grêmio destacou-se pela precisão no passe - como na assistência para Adriano - e pela capacidade de segurar a bola. Arriscou um ou outro drible, quase sempre com sucesso, mas cedo se percebeu que os defesas adversários não estavam com disposição para servir de 'cobaias' do brasileiro. Foi sobretudo uma exibição realista de um miúdo de 17 anos que exibe uma tranquilidade e segurança impressionante tendo em conta o seu curto trajecto profissional. Mais surpresas só na defesa, onde coube a Pedro Emanuel ocupar a vaga de Pepe com Marek Cech a jogar sobre a esquerda.

O Paços entrou no Dragão com a lição estudada para defender e contra-atacar; mas da teoria à prática vai uma distância considerável que os Castores não conseguiram transpor. José Mota apostou em 3 centrais para fazer frente à dupla de avançados portistas; ao reforço da defesa, juntou-se similar prática no meio-campo onde o técnico pacense apostou na combatividade do trio formado por Paulo Sousa, Pedrinha e Júnior. No ataque surgiam Edson e Didi sempre descaídos sobre os flancos em busca de espaços nas costas dos laterais portistas. Mas a velha história da manta aplica-se que nem uma luva à exibição pacense no Dragão: quando optou por uma estratégia de contenção não foi capaz de incomodar a defesa portista; quando se decidiu a arriscar abriu espaços atrás.

O comando do jogo foi claramente do FC Porto, quer porque o procurou quer porque o Paços não teve intenções de o assumir, que desde cedo procurou encontrar forma de furar a organização defensiva dos visitantes com os cruzamentos a serem a principal estratégia. Acabaria por ser um lançamento longo de Pedro Emanuel para McCarthy a furar a resistência pacense. Desde cedo se percebeu que quando os portistas aceleravam o ritmo de jogo, os espaços surgiam e as oportunidades de golo apareciam sem grande dificuldade, e foram várias as que os Dragões dispuseram no primeiro tempo.

O início do segundo parecia trazer um Paços mais atrevido, mas ainda antes que a equipa de José Mota fizesse uma declaração de interesses, já o FC Porto apontava o segundo por Adriano numa boa jogada de contra-ataque onde Anderson assumiu o papel principal. O jogo terminou aqui pois os azuis-e-brancos passaram a poupar esforços para o jogo da Taça e, apesar da maior pressão e entrega, os pacenses não incomodaram Baía. Adriaanse optou por poupar jogadores, e a troca de McCarthy por Lisandro deu resultado quando o argentina combinou na perfeição com o compatriota Lucho González para voltar a facturar para o campeonato.

Uma vitória tranquila de um FC Porto em crescendo mas que ainda tem alguns obstáculos complicados para ultrapassar para chegar ao título. O Paços terá agora que se concentrar cada vez mais nos jogos vindouros onde disputará a permanência na divisão-maior do futebol nacional; uma tarefa que não se avizinha nada fácil.

Ficha do Jogo

Estádio: do Dragão, Porto.

Árbitro: Hélio Santos (AF Lisboa)

FC Porto (3x3x4): V. Baía - Bosingwa, P. Emanuel, M. Cech - P. Assunção, R. Meireles, Lucho - Anderson, Quaresma (62' Ivanildo), Benni McCarthy (52' Lisandro), Adriano (77' Hugo Almeida). TR. Co Adriaanse

P. Ferreira (5x3x2): Peçanha - Primo, Geraldo (46' Junior Bahia), Emerson, Luiz Carlos, Fredy - Paulo Sousa, Junior, Pedrinha (75' Alexandre) - Didi, Edson (58' Renato Queirós). TR. José Mota

Golos: 31' Benni McCarthy (1-0); 46' Adriano (2-0); 73' Lisandro (3-0).

Melhor em Campo: Benni McCarthy.

Publicado por bruno ribeiro às 00:00

Comentários

Nada a dizer, vitória mais do que natural e sem espinhas da única equipa que a procurou. Sabe bem chegar a meio do jogo com a sensação de que a vitória não foge, e é algo a que os portistas se tinham desabituado na época passada e parte desta.
Menções especiais: Bosingwa, que sendo um jogador mediano consegue compensar algumas limitações com entrega, e que finalmente nesta ponta final parece conseguir ser um defesa mais equilibrado (ele que é médio); e o Benni, que também parece ter recuperado a alegria e a confiança para marcar. Mais vale tarde que nunca.

#1 | Comentado por: joethelion1970 | 9 de agosto de 2006 às 14:12

Es Porto começa agora a ser uma ameaça séria de candidato ao titulo.

Parece que finalmente o Adriaanse conseguiu impôr o seu futebol de ataque..

Saudações Leoninas
http://GarraLeao.blogspot.com/

#2 | Comentado por: gmaliano | 9 de agosto de 2006 às 14:12

acho interessante que o anderson tenha sido titular.

falo isto pela sua tactica e pelo diego.
será que o diego não tinha mesmo lugar? o anderson parece ter.

a equipa do porto é mesmo de putos , só jovens , mas parece que o adriense tá finalmente a construir uma equipa de homens.

aguardo com muita impaciencia o jogo de quarta contra o sporting, equipa que também anda muito solida.

#3 | Comentado por: Yagami | 9 de agosto de 2006 às 14:12

Ena, tantos comentários!

Estão-se todos a poupar para o post do Benfica?

Pequenos, voçês são muito pequenos...

#4 | Comentado por: Fireal | 9 de agosto de 2006 às 14:12

Só vale a penba comentar o que tam assunto para ser comentado. O Jogo de ontem foi tão sem espinhas e sem casos que da facto não suscita grandes comentários.
Já a pouca vergonha que vimos na TVI, como tu próprio sabes muto bem, apitada pelo árbitro que há poucas semanas foi visto a jantar com o veiga, vai com certeza ter muito mais que comentar. Espero que aqueles que só gostam de ganhar com justiça, com dignidade e sem roubos de igreja tenham visto (entre todos os cartões por mostrar, as faltas marcadas ao contrário e as expulsões feitas e por fazer nos bancos) o golo mal anulado e o outro marcado com o pé ao nível da cabela do adversário. E que estejam cá para comentar esses lances.

Já agora, e porque o saber não ocupa lugar, o "c" antes do "E" e "I" não leva cedilha. Pelo menos foi assim que me ensinaram na escola primária.

#5 | Comentado por: joethelion1970 | 9 de agosto de 2006 às 14:12

A arbitragem do jogo do Benfica foi claramente a pedido, ou seja uma "encomenda" - é assim há anos - para que agora se possa dizer que o Benfica é beneficiado mas sem hipóteses de conquistar os títulos.

Acho graça é que agora já não se "deva beneficiar o ataque" e nem se "dê o beneficio da dúvida ao árbitro por estar tapado por vários jogadores".

É engraçado ainda que o "não marcaram mas tiveram muitas oportunidades e por isso é bem feito" já não faça sentido porque afinal a outra equipa foi prejudicada.

Mete nojo esta gente - sim, tu também joethelion1970 - mete nojo este futebol, mete nojo este país.

PS: Já agora alguém me explique o amarelo ao Karagounis - e sim, ainda estava dentro de campo.

#6 | Comentado por: Pedro Neto | 9 de agosto de 2006 às 14:12

"e sim, ainda estava dentro de campo"

...e sim, ainda estava FORA de campo.

#7 | Comentado por: Pedro Neto | 9 de agosto de 2006 às 14:12

"Só vale a penba comentar o que tam assunto para ser comentado"

Corriges o que eu escrevo e metes isto. Ok. :)

A mim ensinaram-me na primária a rever os textos antes de os entregar.

E sim, o Benfica está a ser escandalosamente levado ao colo. Nem sei como é possivel tal coisa! É absolutamente vergonhoso!! Só neste país!!! bla bla bla!!! bla bla bla!!! bla bla bla!!! bla bla bla!!!

Pedro, não vamos contribuir mais para o aumento dos comentários neste post "sem interesse".

#8 | Comentado por: Fireal | 9 de agosto de 2006 às 14:12

A teoria do prejudicar o Benfica até não ter hipóteses de lutar pelo título e depois beneficiá-lo para dizerem que são levados ao colo na mesma não faz muito sentido neste caso.

Se tiraram dois pontos na semana passada, deram hoje dois (ou três?). A semana passada a 5 pontos do Porto, ainda tinham hipótese. Esta semana, a 7, já não têm.

Se o árbitro da semana passada tivesse marcado o penalty e tivesse dado golo, tinham ficado a 5 pontos do FCP. Se o Paraty tivesse feito o que devia ter feito hoje, estavam a 7 (ou a 8?). Como é a 7 que estão (e estariam na mesma se os árbitros tivessem feito o seu trabalho decentemente), não percebo muito bem essa teoria da conspiração. Faz sentido quando um clube é roubado, fica a 10 ou 15 pontos do primeiro, e depois é beneficiado nas 5 ou 6 últimas jornadas.

Não faz sentido nenhum quando tiram dois pontos numa jornada e lhos dão na seguinte.

#9 | Comentado por: Pedro Santo | 9 de agosto de 2006 às 14:12

Tens toda a razão, PN. Esta arbitragem foi uma encomenda; e foi feita num jantar entre veiga, paraty e outros artistas, no célebre restaurante "sapo".
Tens toda a razão: o fiscal de linha estava tapado, e portanto não podia ter apitado aquilo que não podia ter visto, ou seja, a bola a sair no golo roubado ao rio ave.
Tens razão: o amarelo ao karagounis é ridículo, quase tanto como o não amarelo aos luisão, ao manelelé ou ao anderson; quase tanto como o 2º amarelo que este boi careca mostrou ao deco por por ter sofrido falta e ficado sem bota; é claramente um amarelo mostrado para disfarçar a porcaria que já tinha feito e ainda ia fazer.
E tens razão: mete nojo esta gente, que se faz passar por vítima do sistema e armar-se em perseguida mesmo quando é empurrada para fazer o que não é capaz de fazer sem ajudas, que se escandaliza todas as semanas por pretensamente ser roubada e que quando é tão beneficiada que nem o consegue negar diz que é o sistema a disfarçar, que todos os dias fala do apito dourado mas não se escandaliza com oferecer jantares a quem depois os leva ao colo.

#10 | Comentado por: joethelion1970 | 9 de agosto de 2006 às 14:12

És um boneco...

Não vou estar a explicar outra vez o jogo da Amadora (por exemplo).

Fica na tua e continua a preocupar-te com o Benfica.

#11 | Comentado por: Fireal | 9 de agosto de 2006 às 14:12

O Pedro Neto mete-me nojo! Se os benfiquistas fossem todos como ele, este País seria um nojo.

#12 | Comentado por: André S. | 9 de agosto de 2006 às 14:12

lol

É com cada boneco...o que vale é que voCês se divertem.

#13 | Comentado por: Fireal | 9 de agosto de 2006 às 14:12

Em primeiro lugar há que dar os parabéns aos dois responsáveis pela classificação do F.C.Porto e pelas exibições. Jorge Nuno Pinto da Costa e Co Adriaanse.
Eu sou dos portistas com memória, que não se esqueceu do circo que vivemos a época passada, por isso sempre fui a favor da continuidade do treinador, mesmo quando ele errava notoriamente. Mas tudo leva o seu tempo, e Co Adriaanse deverá ter o seu tempo pelo menos até ao final da temporada.

Em relação à jornada congratulo-me que a maioria dos portugueses ao contrário de mim tiveram tanta certeza que a bola que Baía defendeu na Luz estava dentro, como agora tiveram a mesma certeza que estava fora. Nunca me apercebi do mal que fazia passar tanto tempo à frente do Pc, tenho que agradecer ao futebol e à maioria dos portugueses o alerta dado.

Mais uma bela arbitragem, que continua muito insuspeita para os lados da Policia Judiciária. Deviam estar a jantar no Sapo e não viram o jogo.

#14 | Comentado por: Antonio Martins | 9 de agosto de 2006 às 14:12

Excelente vitória do nosso Porto!
O Anderson já deu sinais que pode ser um grande jogador, de resto toda a equipa está mais equilibrada, mais confiante.
Temos McCarthy de volta, espero que quarta-feira regresse também o McCarthy dos golos contra os grandes.
E gostava de deixar uma nota final para um jogador que para mim veio equilibrar a táctica de Adriaanse e puxar pelo McCarthy - o Adriano. Falha muitos golos mas também já marcou mais que um vez, já assistiu para golo, espero que com o tempo o seu nível de entrega e de "matador" aumente ainda mais para me poder fazer recordar do Grande Ninja Derlei.
Quarta-feira vai ser o tira-teimas. O primeiro de dois. O Sporting está realmente muito forte, com confiança a transbordar, não vai ser fácil. Mas temos jogadores para "não levar o banho de bola" que os lampiões levaram. O Adriaanse tem tido tempo para se preparar em receber este Sporting, vamos lá ver se temos Adriaanse dos grandes jogos ( se é que há). Deus queira que sim.

Nota final para os lampiões: curem-se por favor!

#15 | Comentado por: Nuno Leal | 9 de agosto de 2006 às 14:12

Errata:
o golo nao foi anulado porque nunca sequer foi sancionado!!mal o jogador vai a tocar na bola o assistente dá a indicação que a bola tinha saido...mas se a minha opiniao vale algo é que a bola nao saiu...assim como aqueles que defendiam que na 4ª o arbitro estava tapado,ontem ja dizem que ele via claramente.enfim...
E sim Pedro Santo,essa teoria (manhosa e eu reconheço-o) do roubar e depois dar até tem a sua lógica,mas vamos aguardar pelos próximos jogos.

E joethelion1970,se calhar era feio da minha parte falar nas reuniões de urgencia do PC e do pessoal da arbitragem,ficava-me mal tás a ver...

pah,Fireal e Pedro Neto,guardem-se para o post sobre o nosso jogo,deixam os mini posts deles,até porque já sabemos que o nosso é de 70 comments para cima...eheh.

Vah,todos amigos

Saudações Benfiquistas

#16 | Comentado por: joao_correia | 9 de agosto de 2006 às 14:12

Mais um bom jogo do Porto. Sem deslumbrar mas a apresentar um bom futebol. Finalmente temos o bom Benny de volta e o Adriano voltou a justificar a sua contração na abertura de mercado. O Porto não podia ter sido mais certeiro na contratação de inverno ao invés do clube seu concorrente, naquela altura.
O miudo Andersson esteve bem. Cech é o jogador certo para aquela posição. Meireles e Assunção trabalharam muito e bem.
Como já aqui alguem disse, o Presidente esteve muito bem em manter o CO

Aguardo ansiosamente a passagem à final da Taça na próxima 4º feira.

#17 | Comentado por: Offshore | 9 de agosto de 2006 às 14:12

Nota final para o Nuno Leal : epah,por acaso tou mesmo doente,tou de baixa em casa por isso obrigado pelas melhoras! eheh

abraço benfiquista ;)

#18 | Comentado por: joao_correia | 9 de agosto de 2006 às 14:12

"Paulo Paraty e seus auxiliares não terão certamente uma noite descansada depois de observarem atentamente alguns lances da partida na televisão. O juiz da partida ter-se-á precipitado ao anular um golo ao Rio Ave (a bola endossada por Danielson a Evandro parece não estar fora do terreno), mas aí a responsabilidade terá de ser dividida com um dos seus assistentes. Dúvidas também no lance do golo do Benfica, pois Mantorras terá levantado em demasia o pé, fazendo jogo perigoso. Dois erros fulcrais. "
e assim se consegue um lugar na taça Uefa

#19 | Comentado por: Offshore | 9 de agosto de 2006 às 14:12

"Paulo Paraty e seus auxiliares não terão certamente uma noite descansada depois de observarem atentamente alguns lances da partida na televisão. O juiz da partida ter-se-á precipitado ao anular um golo ao Rio Ave (a bola endossada por Danielson a Evandro parece não estar fora do terreno), mas aí a responsabilidade terá de ser dividida com um dos seus assistentes. Dúvidas também no lance do golo do Benfica, pois Mantorras terá levantado em demasia o pé, fazendo jogo perigoso. Dois erros fulcrais. "
e assim se consegue um lugar na taça Uefa

#20 | Comentado por: Offshore | 9 de agosto de 2006 às 14:12

O Pedro Neto continua delicioso, o que é sempre um bem haja. Fala-se que o Chris Carter se inspirou nos posts do Pedro Neto para realizar os X Files.

Quanto ao jogo em si. Muito fraquinho com o benfica a tentar ganhar até ao fim.
De qualquer maneira, é impressionante como o fiscal de linha completamente tapado e no lado oposto consegue invalidar um golo completamente legal.
Mas suponho que o Pedro Neto não irá pedir aos dirigentes benfiquistas para exporem este jogo à Liga, ou à Uefa, ou ao próprio Bush. Afinal, o beneficiado foi o clube dele.

#21 | Comentado por: Sarrafo | 9 de agosto de 2006 às 14:12

Este Neto é, de facto, uma sumidade!

Não obstante, muito me apraz registar a data de hoje - fixem: 20 de Março de 2006!

É que, hoje, os pasquins de Lisboa são unânimes na apreciação da farsa de ontem em Vila do Conde. Deixo aqui a transcrição...

Pasquim 1:

PAULO PARATY (4)
Mal auxiliado e com influência no resultado final. Avaliou incorrectamente alguns lances, mas longe das zonas perigosas. No caso do jogo não se pode demitir completamente de responsabilidades.

Pasquim 2:

Árbitro

PAULO PARATY (1). Trabalho com influência directa no resultado. Golo mal anulado ao Rio Ave e no de Mantorras não considerou pé em riste do angolano.

É um momento histórico!!!! Pelo que me apercebo, só o Neto do costume, em toda a sua genialidade, abana a bandeira da perseguição.

Até o Veiga se calou!!! Isto merece champagne!

Viva a Instituição!!

#22 | Comentado por: Vandelart | 9 de agosto de 2006 às 14:12

Com todo este entusiasmo depois de ler os pasquins na net, e ainda a tentar recompor-me da tacada genial do Neto do costume, quase me esquecia de registar a magnífica arbitragem do Porto-Paços de Ferreira, em especial a interpretação, por parte do senhor de preto, do lance quem envolveu um jogador do paços e o Adriano, na segunda parte. Presumo eu, que o Sr. Árbitro tenha achado que aquele abraço foi apenas manifestação de grande amizade...

Voltando à terra: o jogo de ontem confirmou, mais uma vez, o que venho a dizer há tempos - esta liga é muito fraquinha. A ver vamos como o Porto se porta na quarta com o Sporting, este sim, um teste a sério. Duvido que consiga ganhar, mas...

#23 | Comentado por: Vandelart | 9 de agosto de 2006 às 14:12

Eh pá, Vandelart, ainda há de estar para chegar ao 3A u portista mais pessimista que tu ;)
Agora a sério, a lei das probabilidades favorece-nos. Não é normal que o spórtem continue a ganhar jogos atrás de jogos, portanto devem estar à bica para (re)começar a perder. Espero bem que seja na 4ª. Eu lá estarei.
Quanto à imprensa, é de facto um dia histórico. Só falta o "levados ao colo" também descontar 3 pontos no saldo da instituição para termos o pleno. Mas isso também é capaz de ser pedir demais.
Porque afinal, não esqueçamos o grande escândalo do jogo: aquele amarelo mostrado ao Karagounis! Como eles costumam dizer, nesse momento o paraty mostrou bem ao que vinha e como trazia a lição bem estudada! É vergonhoso, condicionar assim os 10 minutos que o grego esteve em campo!!

#24 | Comentado por: joethelion1970 | 9 de agosto de 2006 às 14:12

ena pah, isto só tinha 3 posts e agora é uma carrada deles! Porque será?

#25 | Comentado por: Johnny Rook | 9 de agosto de 2006 às 14:12

pergunta ao Fireal...eheh

Saudações Benfiquistas

#26 | Comentado por: joao_correia | 9 de agosto de 2006 às 14:12

Mas agora vivem para os comentários que os posts conseguem? Não me digam que o facto “clube que arrecada o maior número de comentários no blog Terceiro Anel” também vai para o palmarés do Benfica?

#27 | Comentado por: Pedro Santo | 9 de agosto de 2006 às 14:12

Mais uma excelente vitória do CO Adrieense e dos seus pupilos (e pupilos mesmo já que a média de idades do Porto é sem dúvida das mais baixas da liga e de certeza das mais baixas ou mesmo a mais baixa de todos aqueles clubes que na Europa lideram as suas competições). Sobre o 4-0 resultado que não foi graças voçês sabem a quem (volta Octávio) é uma vitória que mais que o resultado nos premite uma semana descansada de comentários de sistemas e coisas que tal.

Para os anais da história deste campeonato fica também a arbitragem do Paulo Para Ti um cartão vermelho (cor que aprecias).

Aos Johnnys Fireals e Pedros dos terceiro anel penso que merecem sem dúvida um troféu do terceiro anel e que bem que fica no lugar previamente reservado para o da taça de portugal 2005/2006.

Mas faltam mais dois para ocupar os lugares vazios portanto penso que se deva institucionalizar os seguintes troféus :

"troféu para o clube que mais almoços paga a homens de PRETO (taça man in black)."

"troféu para o clube que mais contratações da tanga fez em Janeiro" (taça Moreto, Marco Ferreira e Marcal - TAÇA MMM´S

#28 | Comentado por: Nuno Mendes I | 9 de agosto de 2006 às 14:12

Administradores,

Quando vier o Coment do SLB, transfiram aí uns 20 daqui para lá.

#29 | Comentado por: Johnny Rook | 9 de agosto de 2006 às 14:12

Mais uma vitoria do FCP.
Sem espinhas.
Anderson, já mostra ao que vem, o puto é bom.
"Ben" está de volta aos golos...Definitivamente.
3-0 resultado que peca por escasso.

Dos outros jogos comentarei quando houver post.
Mas por favor "Quando vier o Coment do SLB, transfiram aí uns 20 daqui para lá.", pelo amor de Deus, ok?

Os posts do SLB são o muro das lamentações...É só choro..
Esta semana não!
O Sr de preto equivocou-se (e sem influencia directa no resultado, mas para isso teremos as teorias do Sr.Neto).

Saudações a Todos.

#30 | Comentado por: Billy Joe Fagundes | 9 de agosto de 2006 às 14:12

"Os posts do SLB são o muro das lamentações...É só choro..."
Tiveste bem billy joe...esqueceste é quem comenta lah mais sao vcs do FCP.
hehehe

Saudações Benfiquistas

#31 | Comentado por: joao_correia | 9 de agosto de 2006 às 14:12

A maior parte dos Benfiquistas admite quando o Benfica é benefeciado. Ontem foi-o. Qual é o escândalo? Nas ultimas 5 (pelo menos) jornadas tem sido claramente prejudicado? Agora por um jogo já voltou a teoria do colo? Tratem-se...

PS: aposto que metade dos que aqui postaram nao viram sequer o jogo...

"Dois erros fulcrais. "
e assim se consegue um lugar na taça Uefa

#19 | Comentado por: Offshore | 20 de março de 2006 às 17:05

Acho melhores analisares outra vez a classificação, e os lugares que dão acesso ás competições europeias.Sim, estamos na Champions ESTE ano e provavelmente vamos estar para o ano. Tivemos sorte no sorteio, não nos calhou o Artmedia...

#32 | Comentado por: Sokota25 | 9 de agosto de 2006 às 14:12

" ... estamos na Champions ESTE ano e provavelmente vamos estar para o ano. Tivemos sorte no sorteio, não nos calhou o Artmedia..."

#32 | Comentado por: Sokota25 | 20 de março de 2006 às 20:17

Onde não ia a bazófia se tivessem ganho alguma coisa na Europa nos últimos 40 (quarenta) anos QUARENTA QUARENTA QUARENTA QUARENTA

VIVA O SOKOTA que recupere rapidamente para servir o seu clube.

#33 | Comentado por: Nuno Mendes I | 9 de agosto de 2006 às 14:12

E de repente já vai nos 33...ehehheheh

#34 | Comentado por: Fireal | 9 de agosto de 2006 às 14:12

Este post não é sobre a vitória do FC do Porto???

#35 | Comentado por: Elizane | 9 de agosto de 2006 às 14:12

Todos ansiamos pelo ragresso do Tomo Sukata aos relvados...

#36 | Comentado por: Red_Devil | 9 de agosto de 2006 às 14:12

Todos ansiamos pelo regresso do Tomo Sukata aos relvados...

#37 | Comentado por: Red_Devil | 9 de agosto de 2006 às 14:12

Acho que o Porto ganhou por causa do árbitro, e porque o P.Ferreira foi subserviente e combinou o jogo, e porque os jogadores do Porto estavam todos dopados. E acho que há uma lei na Liga que diz que um jogador de 17 anos, brasileiro e negro não pode ser titular, por isso o Porto pode perder os 3 pontos.

Também é giro ver aqueles que dizem que os portistas só comentam posts do Benfica vir aqui comentar. São sempre boas estas relações cruzadas.

Sobre o jogo, e falando a sério: vitória sem espinhas contra uma equipa muito fraquinha, que dificilmente se manterá na liga principal.

#38 | Comentado por: João Campos | 9 de agosto de 2006 às 14:12

Comente

Trackback Pings

TrackBack URL para esta entrada:
http://terceiroanel.weblog.com.pt/privado/tra.cgi/125615